【ドラマ】 鈴木亮平主演の大河「西郷どん」第２５話は１２・７％ 前週から０・５ポイントアップ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１日に放送された俳優・鈴木亮平（３４）主演のＮＨＫ大河ドラマ「西郷（せご）どん」（日曜・後８時）の第２５話の平均視聴率が１２・７％だったことが２日、分かった。
１月７日の初回視聴率は１５・４％となり、関東地区では２０００年以降の作品で最も低い数字を記録。第２話は初回と横ばいの数字、第３話１４・２％、第４話１４・８％、第５話は番組最高の１５・５％、第６話１５・１％、第７話１４・３％、第８話１４・２％、第９話１４・８％、第１０話１４・４％、第１１話１４・６％、第１２話１４・１％と推移した。
２週ぶりの放送となった第１３話は１３・０％。第１４話は１１・９％、第１５話は１３・４％、第１６話は１１・１％、第１７話は１２・０％、第１８話は１４・４％、第１９話は１３・７％、第２０話は１２・２％、第２１話は１２・０％、第２２話は１３・４％、第２３話は１３・４％、第２４話は１２・２％となり、今回は０・５ポイントアップした。
明治維新から１５０年の今年、巧みな戦術と実行力で徳川幕府を倒し、明治維新を成し遂げ、近代国家・日本を作り上げた西郷隆盛の激動の生涯を新たな視点で描く作品。林真理子さん原作、中園ミホさんが脚本を手がける。（数字は関東地区、ビデオリサーチ調べ）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180702-00000116-sph-ent 受信料食ってるんだからさっさとオナニー大河なんて打ち切れよ なんで建物全部あんな焦げ茶色なんだ？
白木が全然使われてなくて野蛮な感じなんだけど 薩摩と西郷達の凄さが印象的。
何度も島流しに会いながらも日本の開国を実現した西郷達の
志とエネルギーは凄まじい。
薩摩がなかったら西郷がいなかったら日本はどうなっていただろうか。 あいかなさん好き♡
でもなんかイマイチ若いときの西郷さんのすごさって伝わってこないのよね この大河を見てやっぱり女はそこが浅いというかなんというか
歴史をなんだと思っているのだろう
あの生麦事件を立ったあれだけ
大河ドラマを舐めないでほしい
安っぽいメロドラマになってんぞ
いやーひでー出演者が可哀想 酷い数字だな
役者も西郷も原作者も人気ない人だからな >>7
もっと品のある国になっていたかも。2度の大戦でももう少しうまく立ち回れた国に。 >>12
大河はもうメロドラマになるのかね？ 骨太の歴史ドラマはもう望むべくもないのか。 薩英戦争もっと詳しくやってほしかったなー。
鹿児島県とイギリス艦隊がドンパチして引き分けとかスゲーじゃん。
こりゃベルギー戦引き分けの暗喩だよ。 イギリス艦隊の前にミッドウェーに向かう日本の空母打撃戦隊が時空転移してきて
艦隊戦をやったら視聴率が上がる この半年、何度か、いつかは面白くなるだろうと期待して観ていたが
もう。ダメだこりゃ。
全く、面白くない。
原作も脚本も女だからか >>16 そう思う
鹿鳴館なんて身分の卑しい者の発想 正直まったく見る価値の無い展開だわな・・・
歴史的見処があるのに
安政の大獄から桜田門外→島で子作りを生中継
薩英戦争→島で男同士キスを生中継 あの対談番組が響いたよな。偉そうな渡辺謙にドン引きした。 鈴木亮平の顔が役柄に全然合ってなくて話も演技も入ってこない 島津久光役の青木崇高の怪演がいいな
青木崇高さんにしかできない演技 おれの知ってる朝鮮人は、西郷南州がかく言ったとか、
若い人に言うが、日本人の方が、南州なんて誰だか知らないし、
西郷自体反乱軍の旧体制派のイメージだから、
なんで、ＮＨＫ乗っ取り反日人が西郷を取り上げるのか、
明治政府への反乱軍だからかな、
日本政府に対して、暴力反乱を起こせとそそのかしたいのかな しかし愛加那役の二階堂ふみの演技が１番上手いってどういう事？
もう二階堂ふみ主演で愛加那物語やった方が視聴率とれるかもなw 脱ぎ芸は今週は無かったな
全くじらすの〜wさいごどん 特番を何回も挟むのは予算がショボい説というのは何か説得力ある 前回お休みの錦戸が再登場したら0.5ポイントアップ
錦戸亮の潜在視聴率は0.5％ 仮想幕末ロマンは誰が対象？そろそろ捏造のない大河をみたい >>18
実質薩摩の勝ちって感じだよな
戦をしても列強には勝ち目がないと学のある者たちはそう判断していたんだから
このドラマ内の渡辺謙がまだ生きてたら、まだ勝ち目無しと判断して賠償金払ってたかもしれない 働き方改革とやらに忖度して、また一回休みかよ。
視聴習慣をぶっ壊して楽しいか？ 英国人を斬った奈良原なんてもう出てこないんだろうな、この大河では 前半より後半の方が面白いのだから京都編とかをながくやったほうが良いのに。
前半に力入れすぎ。 この低視聴率は、ただでさえ耳の遠くなってる年寄りが
字幕つけないと理解できないような薩摩弁に辟易する共に、せっかく面白い内容も中々伝わらないからではないか？ 島送りとかどうでもいいんだよ。
新撰組やら薩長同盟やら西郷さんは忙しいハズなんだが・・・ 追加キャスト投下〜
皇女和宮：加村真美
岩倉具視:笑福亭鶴瓶、勝海舟:遠藤憲一、松平容保:柏原収史、新島八重:武田玲奈
桂小五郎:玉山鉄二、高杉晋作:草剪剛、伊藤博文:浜野謙太、久坂玄瑞:二神光、久坂美和：道重さゆみ、大村益次郎：林家正蔵、来島又兵衛：長州力
近藤勇:川合俊一、土方歳三:山本耕史、沖田総司:志尊淳、斎藤一：内藤大助
横倉喜三次：トータス松本、ヒュースケン：ダニエル・カール、坂本龍馬:小栗旬、中岡慎太郎：山口翔悟、お龍：水川あさみ
西郷義理妹：ブス鼻、小松帯刀:町田啓太、黒田清隆：河相我聞、五代友厚:D藤岡、山岡鉄舟:藤本隆宏
明治天皇:野村裕基(野村萬斎の息子)
板垣退助：河村隆一、大隈重信：田中要次 >>43
明治維新が始まったらナレで終わらせる予感がｗ。
もう半分終わったのにまだ薩英戦争とか。
維新政府における西郷の括約とか葛藤を充分に描ける時間があるのか、ってマジ心配になってきた。 歴史に興味ない脚本がつくるとこうなる
俺なら戊辰戦争と西南戦争で半分使う 西郷とか誰が興味あるんだよ
1.2%の間違いじゃないのか >>47
藤本隆宏出んのか。
こっちの方が西郷隆盛にマッチしてるよなあ 鈴木亮平はケンワタナベとはいい勝負ができたが
石橋蓮司には誰も太刀打ちできなかった。 江戸城開城まで放送だけど
あと何年？
半年持つのか？ 生麦事件から薩英戦争まで1年あるのに
10分くらいですっ飛ばしたな 西田敏行の翔ぶが如くの完成度があまりにも高過ぎて見る気にならない人らも多いかもな。
やっぱ女目線の幕末ものは頂けない。 次回また休みで西郷どんスペシャルだけど
これ新たな視聴者獲得しようとしてるんだろうけど
結果的に、まだついてる視聴者を削っていってるだけなんじゃないかな >>54
それは歴史好きじゃなくてドンパチ好きなだけ 面白くなって参りました！
鈴木の西郷さんもだいぶ成長した
京都は貫録つきそうだ
ただし変なスペシャルはいらん >>47
ヒュースケンなんて薩英戦争前に殺されてるけど、出て来るんか？ ひさびさにみたけど全然おもろくない
直虎よりも情報は残ってるし大物も多数でるのに西郷はつまらない 生麦事件
事件が起こる前に島津の行列に遭遇したアメリカ人商人のユージン・ヴァン・リードは、すぐさま下馬した上で馬を道端に寄せて行列を乱さないように道を譲り、
脱帽して行列に礼を示しており、薩摩藩士側も外国人が行列に対して敬意を示していると了解し、特に問題も起こらなかったという。
ヴァン・リードは日本の文化を熟知しており、大名行列を乱す行為がいかに無礼なことであるか、礼を失すればどういうことになるかを理解しており、
「彼らは傲慢にふるまった。自らまねいた災難である」とイギリス人4名を非難する意見を述べている。
また当時の『ニューヨーク・タイムズ』は「この事件の非はリチャードソンにある。日本の最も主要な通りである東海道で日本の主要な貴族に対する無礼な行動をとることは、
外国人どころか日本臣民でさえ許されていなかった。条約は彼に在居と貿易の自由を与えたが、日本の法や慣習を犯す権利を与えたわけではない。」と評している。
https://heiup.uni-heidelberg.de/journals/index.php/transcultural/article/viewFile/11067/5640/19857.jpg 薩英戦争
薩摩側の砲台によるイギリス艦隊の損害は、大破1隻・中破2隻の他、死傷者は63人（旗艦ユーライアラスの艦長や副長の戦死を含む死者13人、負傷者50人内7人死亡）に及んだ。
当時の世界最強のイギリス海軍が事実上勝利をあきらめ横浜に敗退した結果となったのは西洋には驚きであり、当時のニューヨーク・タイムズ紙は
「この戦争によって西洋人が学ぶべきことは、日本を侮るべきではないということだ。彼らは勇敢であり西欧式の武器や戦術にも予想外に長けていて、降伏させるのは難しい。
英国は増援を送ったにもかかわらず、日本軍の勇猛さをくじくことはできなかった」と評している。
イギリスは講和交渉を通じて薩摩を高く評価するようになり、関係を深めていく。薩摩側も、欧米文明と軍事力の優秀さを改めて理解し、イギリスとの友好関係を深めていった。 >>47
岩倉だけ爺さんにするのかよ・・・
斎藤一が内藤とか・・・ >>1
ここまで視聴率以外、ドラマの内容なんかどうでもいいって記事の内容も清々しいな 福山龍馬伝の西郷（吉川晃司）と今の西郷が同一人物に見えんのだが 幕府は久光の動きを信用・信頼せず、常に猜疑心を持って久光の行動を見ていたため、結局幕府は薩摩藩の開国論に反対することになったのです。
また、慶喜という人物は、本心は開国論でありながらも、結局は幕閣の圧力に押し切られて、自らが考えもしていない鎖国論を主張し、最終的に参預会議を瓦解させたのですから、その罪は非常に大きいと断ぜざるを得ません。
結局は慶喜という人物もまた、幕府という組織の中の人間の一人として、つまり日本の将来よりも幕府の利害を考えて行動してしまったのだと思わざるを得ません。
この参預会議の瓦解によって、公武合体政策というものは完全に破綻を迎えることになります。
薩摩藩主導が嫌だからというような体面的な理由で鎖国論を主張し、久光が朝廷や幕府のために良かれと思って考え出した「参預会議」を瓦解させたのですから、幕府は自分で自分の首を絞めてしまったと言わざるを得ません。
島津久光は自らが考案した参預会議の崩壊によって、幕府に対して大きな失望と絶望感を感じ、そして幕府ありきの政治体制では、もはや日本は成り立っていかないということに気づき始めます。
久光が参預を辞職した日は、元治元(1864)年3月14日のことです。実はこの日は、西郷吉之助（隆盛）が遠島の罪を許されて、沖永良部島から薩摩に帰還し、そして京都に到着した日でもありました。 最近、明治維新は誤りであったとの説が流布している。
曰く、「江戸幕府には当時最高の人材がそろっていた。その中で徳川慶喜こそ真に日本の指導者にふさわしい人物とみなされており、
慶喜に任せておけば当時最高の人材を網羅した政府ができたはずだ。それを吉田松陰の弟子たちの長州や西郷隆盛に率いられた薩摩らテロリストがぶち壊した」と。
これは謬論（びゅうろん）である。
この説が理想とする人材網羅政権で何ができようか。そのような政権で、富国強兵、殖産興業、日清日露戦争の勝利以上の成果が見込めたのか。
既成勢力の寄せ集めなど、しがらみだらけで何もできまい。
間違いなく、廃藩置県どころか版籍奉還も不可能だっただろう。
「当時」最高の人材を集めたとて、従来の価値観では立ち行かないときに、何ができようか。
言うなれば、「江戸全肯定、維新全否定」史観は、「江戸全否定、維新全肯定」史観の裏返しにすぎない。
維新から１５０年もたって公正な歴史評価が可能な時代に、なぜ極端な歴史観を持ち込む必要があるのか。
大久保利通には未来が見えていた。その大久保を支え、泥をかぶったのが西郷だった。
大久保の智謀（ちぼう）と西郷の実行。
この二つが掛け合わされたとき、奇跡が起きた。鳥羽伏見の戦い。
西郷が三倍の敵の猛攻を支え、大久保が錦の御旗を翻したとき、徳川軍は雪崩現象を起こして潰走（かいそう）した。 ID:IIxXFD9J0みたいな長文コピペのせいで薩摩にヘイトが集まるんだよな
迷惑きわまりない >>91
吉川西郷だって大島で愛加那とイチャイチャしてたんだぞ それで、五代友厚は出るの？出ないの？ディーン・フジオカがやるの？やらないの？
(´･ω･｀) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
