>>485
何度も書いてるけど

この子が本当にこれを書いたなら
文章の勉強のお蔭で５歳とは思えない優れた文章力を身に付けてて、
（思いは伝わらなかったけど）自分の言葉で自分の好きなようにノートに書かせてもらえてたってことになるし、
言い方を変えれば、親は早起きの習慣を身に付けさせて自分も早朝から子の勉強に付き合ってたってことになる。
他の暴力とかはさておき、文章の勉強に関しては成果をあげているってことになるよね。

でも多分この子は書かされてたと思う。
ゲラゲラ笑いながら足蹴にしながら「ほら書けよ」ってやられてたと思うよ。
間違えたら暴力振るわれて、冷水あびせられて、訳も分からずこの言葉を書いてたと思う。

で、泣いてる人の大半は「５歳の子がこんな文章を・・・」というストーリーに涙してるんでしょ？
じゃあ涙の理由の前提が覆されたらその涙の意味ってなんなの？って思うんだよね。
だから「５歳の子が”書いた”」という言葉だけを鵜呑みにして泣くのってなんか違うと思うんだよ。