【芸人】ひょっこりはんが使用するBGM 著作権侵害だと素材サイトが訴え★4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ひょっこりはんのアルバム
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/f/9/f9c05_249_20180601005.jpg
・5月31日、音楽素材サイト「MusMus」がひょっこりはんに著作権侵害を訴えた
・「著作権表記をしていない」「二次配布を行った」などとして違反使用を指摘
・すでにひょっこりはん側と連絡を取ったが、なんの進展もなかったとのこと
◆ひょっこりはんの著作権侵害を訴えた「MusMus」のブログ
http://musmus.main.jp/blog/hyokkorihan01/
個人運営の音楽素材サイト「MusMus」は5月31日、公式ブログを更新し、ブレイク中のお笑い芸人・ひょっこりはん（31歳）に関する著作権侵害の報告と、経緯を説明している。
同サイトに掲載された「ひょっこりはんによる当サイト楽曲への著作権侵害について」では、まず、「このようなお知らせをしなければいけないのは本当に残念で悲しいです」とした上で、「当サイトの楽曲『sonorously box』が吉本興業の芸人『ひょっこりはん』によって使用されています」と説明。そして「著作権表記をしていない」「著作権表記をしない場合の利用料を支払っていない」「他の企業などに『フリー音源』として二次配布を行った」の三点において“違反使用”と指摘した。
また、「mora、レコチョクなどで配信されている当サイトの楽曲を少し改変しただけのそっくりな曲は、当方が許可したものではありませんし、連絡もいただいていません。もちろん何ら報酬も受け取っていません」と販売ページへのリンクも添えている。
同サイトとしては、すでにひょっこりはん側と連絡を取り、抗議や販売停止を申し入れたものの、進展がないことから、今回、ブログでの情報公開に踏み切ったという。
そして「そもそも『二次配布』は違反の中でも被害が大きいとても悪質なものと考えていますが、きちんと対応いただければ不問にするということ自体当方の好意でしかありませんでした。今回気づいた楽曲改変・無許可販売はそれを足蹴にされたという思いで非常にショックを受けています。ですが、吉本のような大企業のことですからおそらく著作権関連の強力な顧問がついていることでしょう。当サイト管理人のような個人が訴訟を起こしても結果は見えています。普通に連絡して対応いただけないのであれば、もはや著作権侵害であることを皆さんに周知し認識してもらうしかありません。以上、このようなお知らせで気分が悪くなった方には申し訳ありませんでした」とつづっている。
☆「MusMus」の音楽素材を使用するには…
同サイトでは、「MusMusで公開している音楽素材は利用規約の範囲内でどなたでも無料かつ自由にご使用いただけます。Youtubeやニコニコ動画、アプリ、ゲーム、ラジオなどのBGMや音源などにお使いください」と案内。
また、「ゆるやかな使用条件」として、「フリー音楽素材配信サイトの中で最も使用条件がゆるいサイトの一つがMusMusです。BGMとして使用する場合のコンテンツ内容については事実上無制限です。また、商用にも無料でお使いいただけます」としている。
利用規約では「改変OK」「アレンジ、演奏の自由」は認めつつ、禁止事項として「MusMusの楽曲をそのままBGM以外の目的に使用することはご遠慮ください。 ( 楽曲の2次配布など）」を定め、著作権表示について「MusMusの楽曲を使用していることをあなたのコンテンツに表示してください」と求めている。
2018年6月1日 1時33分
ナリナリドットコム
http://news.livedoor.com/article/detail/14798570/
★1が立った時間 2018/06/01(金) 08:30:54.00
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1527829561/ >>942
だからフリーという解釈が滅茶苦茶曖昧なのよ、日本って。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC
> 著作権フリー(ちょさくけんフリー)とは、文字通り解すれば、著作物に、著作権が存在しない状態。あるいは、放棄された状態のことである(アライコウ 2011, p. 136)。
> しかし少なくとも日本では、利用規約範囲内で断り無く使用できる意味として、権利放棄されたものでないとも指摘される言葉である(妹尾 2006, p. 45)。
> この誤った使用例は、素材データの分野では、表現上の問題が含まれたまま数多く定着した(アライコウ 2011, p. 136)。
> 言葉の表現に関わらず利用範囲や配布可能数を、逸脱した場合は、著作権の侵害である(日本商工会議所 2005, p. 172)。
> またインターネット上の素材サイトだけでなく、素材集CDなど商用展開されたものであっても注意する必要がある。
> 例えば写真であれば「加工の禁止」「商用利用の禁止」という可能性があるため使用許諾の確認を、
> 行うよう指摘されている(富士通オフィス機器株式会社 2006, p. 17)。
> ソフトウェアデータについても「無料であること」(フリーウェア)は、(正しい意味での)著作権フリーとは違うものであると指摘されている(亀山 2006, p. 223)。
> このように、日本語で使われる「フリー」という言葉は、曖昧なまま使用されてきたものである。
人によって受け取り方が変わるから一概に芸人だけを批判するのはどうかということ。
この辺の部分をあいまいなまま放置してきた政府にも問題があるわけで。
無知な人ほど、この手のニュースでは違反した人を徹底的に叩くんだよなあ。 >>947
著作権フリーに完全な定義はないのに
それが存在すると思ってる時点で君が低レベルなのがわかる。 >>956
この件とは別じゃないの？この件に関して言えば芸人の否定しかできないけど
ていうかフリーの意味をどう取ろうが利用規約を読むのは当然だっていってんだろ 今回の騒動で盗んだ後もガン無視してたの聞いて「何が悪いの？ｗ」ってな感じであの顔見ると
無性にぶん殴りたくなるわｗ
人をいらだたせる芸人としてはかなり最上位に行ったな、ぬすっと犯ｗ ネタBGM変えるって、作者と話はついたのかな
無視したままだとしたらタチ悪すぎ >>957
「完全」フリーな
フリーの意味を全て満たせば誰が見てもフリー＝完全フリーだろ >>956
で、勝手に作者偽って配信していた点にはどう答えるの？ >>959
人の作品の名義自分の物に書き換えようとしたんだから
むしろ「乗っ取り犯」の方が近くないかｗ >>953
だからひょっこりはんに落ち度があるのは何度も言ってるけど。
最初のレスから述べてるのにアホ丸出しで恥ずかしくない？ https://news.mynavi.jp/article/20180602-640503/
2018/06/02 12:44:45
ひょっこりはんは、きょう2日(21:00〜23:10)に放送されるフジテレビ系バラエティ特番
『ネタパレTHEゴールデン〜いま見たい!! 最強の旬ネタSP〜』に出演するが、
今回の事態を受け、従来の「sonorously box」ではなく、吉本興業側が提供した別のBGMを使ってネタを披露する。 課金要素あり基本無料ゲームをダウンロードしたら課金しないとまともに遊べなくて怒ってる人みたいでアレ >>956
＞政府にも問題があるわけで
次は日本人に問題があるわけでとでも言いだすんかコイツ？ｗ >>954
だからずっと使用権の話をしてるんだけど
著作者人格権が一身専属で永久なのは知ってるよ
もうアホなんだからレスしなくていいと思うんだ >>968
使用権の話をしてるわけじゃないからスレ違い >>964
お前は何に怒ってるんだｗ
引っ込みつかなくなったってのは大体わかるけど なるほどなるほど
罰則について
著作権侵害は犯罪であり、被害者である著作権者が告訴することで侵害者を処罰することができます（親告罪）。
著作権、出版権、著作隣接権の侵害は、10年以下の懲役又は1000万円以下の罰金、著作者人格権、実演家人格権の侵害などは、5年以下の懲役又は500万円以下の罰金などが定めれれています。
また、法人などが著作権等（著作者人格権を除く）を侵害した場合は、3億円以下の罰金となります。 JASRACもひょっこり犯側から偽られた被害者じゃなくJASRACに任せない野良音楽家から権利奪えるビジネスモデルにならないかって考えていそう
もしサイトの音楽家の方がJASRACに最初に抗議なり被害訴えてたとしたら
知らなかったので即刻対応しますご連絡ありがとうございました、じゃなくて
あなたもね、我々JASRACに預けないからそうなるんですよ、って案に吉本側の肩持つと思うわ >>968
だから今回の件だと著作権侵害までしてるのにそこを使用権無料の話にすり替えてる君がトンチンカンなんだが
著作権侵害も無料ですなんてコンテンツはまず存在しないの >>968
映画以外のものに使う譲渡権と映画などにつかう頒布権の違いも知らずに、パブリックドメインDVD持ち出したのは？ >>958
著作権に疎い素人は規約を読んでも上の二行で商用利用できると思い込む。
> また、「ゆるやかな使用条件」として、「フリー音楽素材配信サイトの中で最も使用条件がゆるいサイトの一つがMusMusです。
> BGMとして使用する場合のコンテンツ内容については事実上無制限です。また、商用にも無料でお使いいただけます」としている。
>
> 利用規約では「改変OK」「アレンジ、演奏の自由」は認めつつ、禁止事項として「MusMusの楽曲をそのままBGM以外の目的に使用することはご遠慮ください。
> ( 楽曲の2次配布など）」を定め、著作権表示について「MusMusの楽曲を使用していることをあなたのコンテンツに表示してください」と求めている。
この下の二行の意味を正しく理解できない可能性が高い。
この辺りは受け取り側を脊髄反射で叩く気にはなれないと個人的に思ってるだけ。 >>961
意味不明。言葉遊びしたいなら別のスレですればいい。 >>975
ツッコまれるたびにググってるから支離滅裂じゃんだろう >>977
そんな人間いたとしたら他人のモノを使う資格ねえよ >>974
むしろサイト主の動きが遅れて登録通ってしまって
JASRACが金ふんだくる側に回ってた危険性の方が高いと思う >>980
定義もつけずに言葉の意味を争う方がよっぽど言葉遊びだろ サイトの音楽家が4月上旬に吉本と交渉してる最中に一方では吉本がちょろっと改変してこっちのモノ化するために元センチメンタルバスに事情明かして発注し、
販売やJASRAC登録は勧めてたんだから酷い裏切りだよね >>968
詳しいふりするなら最低限、利用と使用の区別はつけた方がいいですよ
著作権上明確に分けて書かれてるから、「使用」するなら問題ないの >>977
正しく理解できてなかったから音楽素材サイト管理人が問い合わせたのにスルーされたのが今回の件 >>962
>>975
だから今回の件と違う流れのレスに関しては>>941で丁寧に説明してるのにアホだね。 ひょっこり犯擁護がウーマン村本レベルだらけでほんと草 あと、サイトの音楽家は日清と最初に連絡とったっぽいのに
いまだに日清が何も対応してないのは非常にひっかかる >>976
>>987
> 自分の著作物にする事なんて許されてないぞ
こんな勝手な作り話をしてるから、そういう話ではないよというレスをしてるだけのこと。
あと著作権が切れた映画の場合には譲渡はできない（消滅してる）から、無理して背伸びしなくていいよ。 >>983
中高生もフリーアプリを使う時代。
今の時代に照らし合わせるべきだと思うけどね。 1週間ガン無視
この時点でどうしようもないよねぇｗただのクズなだけでｗ ID:so3zwuyK0は>>1を読み直した方がいい >>988
だからそういう理解ができないのは現状のフリーの定義の曖昧さとかがある。
その辺を整理した方が良いという話をしてるのね、おわかり？ >>992
作り話ではなく実際にmoraやレコチョクで配信されてたんだが >>997
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気を付けてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17時間 52分 40秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
