【芸人】ひょっこりはんが使用するBGM 著作権侵害だと素材サイトが訴え★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひょっこりはんのアルバム
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/f/9/f9c05_249_20180601005.jpg
・5月31日、音楽素材サイト「MusMus」がひょっこりはんに著作権侵害を訴えた
・「著作権表記をしていない」「二次配布を行った」などとして違反使用を指摘
・すでにひょっこりはん側と連絡を取ったが、なんの進展もなかったとのこと
◆ひょっこりはんの著作権侵害を訴えた「MusMus」のブログ
http://musmus.main.jp/blog/hyokkorihan01/
個人運営の音楽素材サイト「MusMus」は5月31日、公式ブログを更新し、ブレイク中のお笑い芸人・ひょっこりはん（31歳）に関する著作権侵害の報告と、経緯を説明している。
同サイトに掲載された「ひょっこりはんによる当サイト楽曲への著作権侵害について」では、まず、「このようなお知らせをしなければいけないのは本当に残念で悲しいです」とした上で、「当サイトの楽曲『sonorously box』が吉本興業の芸人『ひょっこりはん』によって使用されています」と説明。そして「著作権表記をしていない」「著作権表記をしない場合の利用料を支払っていない」「他の企業などに『フリー音源』として二次配布を行った」の三点において“違反使用”と指摘した。
また、「mora、レコチョクなどで配信されている当サイトの楽曲を少し改変しただけのそっくりな曲は、当方が許可したものではありませんし、連絡もいただいていません。もちろん何ら報酬も受け取っていません」と販売ページへのリンクも添えている。
同サイトとしては、すでにひょっこりはん側と連絡を取り、抗議や販売停止を申し入れたものの、進展がないことから、今回、ブログでの情報公開に踏み切ったという。
そして「そもそも『二次配布』は違反の中でも被害が大きいとても悪質なものと考えていますが、きちんと対応いただければ不問にするということ自体当方の好意でしかありませんでした。今回気づいた楽曲改変・無許可販売はそれを足蹴にされたという思いで非常にショックを受けています。ですが、吉本のような大企業のことですからおそらく著作権関連の強力な顧問がついていることでしょう。当サイト管理人のような個人が訴訟を起こしても結果は見えています。普通に連絡して対応いただけないのであれば、もはや著作権侵害であることを皆さんに周知し認識してもらうしかありません。以上、このようなお知らせで気分が悪くなった方には申し訳ありませんでした」とつづっている。
☆「MusMus」の音楽素材を使用するには…
同サイトでは、「MusMusで公開している音楽素材は利用規約の範囲内でどなたでも無料かつ自由にご使用いただけます。Youtubeやニコニコ動画、アプリ、ゲーム、ラジオなどのBGMや音源などにお使いください」と案内。
また、「ゆるやかな使用条件」として、「フリー音楽素材配信サイトの中で最も使用条件がゆるいサイトの一つがMusMusです。BGMとして使用する場合のコンテンツ内容については事実上無制限です。また、商用にも無料でお使いいただけます」としている。
利用規約では「改変OK」「アレンジ、演奏の自由」は認めつつ、禁止事項として「MusMusの楽曲をそのままBGM以外の目的に使用することはご遠慮ください。 ( 楽曲の2次配布など）」を定め、著作権表示について「MusMusの楽曲を使用していることをあなたのコンテンツに表示してください」と求めている。
2018年6月1日 1時33分
ナリナリドットコム
http://news.livedoor.com/article/detail/14798570/
★1が立った時間 2018/06/01(金) 08:30:54.00
前スレ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1527819753/ 蛾みたいな吉本芸人が続々と火の中に飛び込んでいって焼死してるなｗ
そっちの方がおもろい >>242
プロフィール見た感じどう見ても釣りアカウントやぞ >>242
規約が分からないような頭の奴は使うなってことやろ >>28
宣伝もせずちょっといじって自分のものにしてるんだろあれ
アクセスもクソもなくね 以降こういう類の著作権違反を
”よしもとひょっこり犯”
と呼称すれば良いと思う フリー音源として二次配布を行ったって、具体的に何をやったの？
ひょっこり犯が何者なのか知らないので音源状態のものを配布する状況が分からない >>255
どう考えても確信犯だよな
ブレイクに乗じて配信やスタンプなどの二次使用で儲けたい、でも二次使用不可と書いてある、
じゃあちょっと変えて新たに作ったことにして売ればいいや！って考え 他人が作った曲をよしもとがカスラックに登録して商品化してばら撒いて儲けてるってこと？ この芸人の不快さ加減は異常。出てるの見たらすぐチャンネル変える >>217
musmus側が気付いたのが4月初旬なのか
コンタクトとった時点で、すでに改変したものが配信されてたっぽいね
今更引き返せないから、シカトぶっこいたのか
しかし、改変してJASRAC申請とはかなりの確信犯だな 逆に言えば、著作権団体も出版社も通さずに安価で曲を商用利用させてくれるんだから
どう考えても払っといた方が正解だったってだけなんだよなぁ。 >>245
法令順守を宣言してる吉本興業が明確な意図と作為を以て
他者著作物を剽窃窃盗しようとした問題は歴然と残る >>268
音源そのものを？自分の販売動画のＢＧＭとして使用したとかじゃないの？ こいつキモい
激ギモ。
なんで人気あるのかマジでわからない…
今のバカガキどもの低脳しかわからない感覚だろな
呆れる 最初は吉本も分からなかった可能性もあるが、
指摘された後にアレンジして売り出してるんだもんな
悪質だよ >>201
つまり、センチメンタルバスの曲は一部だけ改変すれば使い放題って事だなw >>268
他人の著作物販売もダメだが、JASRAC登録はさらに悪質 >>277
それどころかジャスラック登録して商売してもOKｗ >>277
そういうことになるなJASRACに申請してもええんやで >>274
元の音源に「ひょっこりはん！」とかいうおっさんのキモいボイスを乗せたものを
楽曲として販売してたんだぞ >>211
しかもライセンス契約料って
元元立ったの2000円w
再配布込みは変わるだろうけど 他人に使用されるのが嫌なら何の為に公開してるんだって話 >>14
> 「著作権侵害してんじゃねーよ！」といったコメントや
> リプライをしてる人のアイコンが他人の肖像や著作物だった
これ、よくあるパターン
これで、当人垢に突撃できる神経が分からん 誰かセンチメンタルバスのwikipediaと鈴木のwikipediaに加筆してくれ 自分が作った曲が
他人名義で売られて
自分に金が入ってこないとか
悪夢にも程があるわ
センチメンタルバス鈴木の罪は重い 細かな所でセコイ事をして自分だけ儲けようとするから、書かなくてよい恥をか
「芸人が作ったものだと思ってました、ちゃんとしますのでこれから協力していきましょう」で
ウィンウィンなのに >>274
音源そのものを販売した
しかも権利者としてジャスラックに登録しようとした 吉本関係のDVD、ちょっとテロップいれたりしていじったら俺らが売ってもオッケーってことかな？ moraの方の配信停止は吉本が申し出たのか。LINEとかも止めろよ。
というか問い合わせ来た時点で止めろよ。ナメてたのが丸わかりじゃねぇか。 よくわからん
モノマネやパロディや同人もダメなのか ひょっこりの意味が変化しそう
ひょっこ-る
あいつひょっこりやがって マジかよ！ひょっとこ最低だな！もうテレビに出すなよ！ 馬鹿としか言いようがない
だからオリジナルの音源使ってるって奴いただろ誰だか忘れたけど >>14
女子：先生！◯◯くんが図書館の本をブックオフに売ってるんですけどー！
男子：うるせーな！先生！こいつだってさっき読んでた雑誌、授業には関係ないだろ！？
これくらいの方がしっくりくるだろ いらすと屋の絵柄をパクって勝手にキャラクターグッズ出して儲けるようなもん >>296
モノマネやパロディや同人はグレーだけど
海賊版はブラックやろ
今回のは海賊版案件や >>289
腹痛めて生んだ子が盗まれて他人の子として出生届出されるようなもんだな >>274
レコチョクなどで音源そのものを販売したせっとうはん >>287
ひょっこりはんは黒（原作者がNG出してるので）
アニメアイコンはグレーじゃね。
もちろん権利者（この場合は出版社？）がOK出してればいいけど。 吉本「どうせ個人が騒いだところでどうしようもない。無視しよ」
作者「ネットで拡散」
吉本「あわわわわっ！！」
アホだろw >>287
アイコンの利用はOKとして配布されてるのも多いけどね >>292
音源はまんま登録じゃなくて作曲からしなおしたもんだよ。
たぶん法的に問題ない程度に変えてる >>304
子沢山の避妊嫌い家族とかなら子供要らなさそう 日清さん、そろそろコメントぐらい出るかと思ったんだが、まだかの？ >>293
関係ないけど
2010年くらいから「向こうもやってんだから、こっちがやっても大丈夫だろう」理論が
通用しなくなってんだよな
通販とかでも消費者が間違えて購入してもキャンセルができないのに
企業側が値段を間違えたら問答無用でキャンセルできる、とか >>300
その喩えだと擁護にならないｗｗｗ的確だけど >>309
最近のアニメやらはアイコン用公式絵とかホームページコンテンツとして用意してたりするしな 作曲してる奴が
「2〜3音変えたから著作権対策OKだよ」と言っちゃうとか
なんかつまらないですな。 >>310
> 作曲からしなおしたもんだよ。
作曲しなおしてなんていないだろ
別の曲と合わせてニコイチにしただけ >>313
さすがに販売は不味いと思って吉本が引っ込めたみたい
まだ曲を使用してるLINEスタンプは堂々と売ってるけど 「musmus使用」ってクレジットはどのくらい入れればいいんだろうね、
最後にちょっとだけなら、そうすればいいと思うけど、
つーか、コイツってうちのアホな甥っ子以外、笑うやついないんだけど、
そんなに世間一般では人気なの？ >>310
元のフレーズを一部地域でも使ってたら著作権的にはアウト。
改変は作曲し直しにはならん。
編曲はそもそも作曲ですらない。
改変自体が翻案権、同一性保持権の侵害なんですわ フリー素材なら改変して商用にしてもいいってどこでそんな斜め上の発想が出てくるの
根がやくざだからしょうがないか @t_watson
お騒がせしてすみません、補足です。企業タイアップ案件などは企業側には何ら落ち度はないはずです（フリーと言われて渡されているのですから・・・）。そのような中で明治コロロのCMなど、制作会社さんがきちんと著作権処理してくださった案件もあります。
とあるので、良心的企業は直接作者にOK貰ってるところもあるみたいね。
恐らく契約書を交わしてるんだろ。
テレビ番組内の場合はテレビ局がするんだろうけど
やってんのかね。 >>321
パクリ韓国人の「似せないように努力した」を思い出したわw ひょっこりはんは日テレごり推し芸人で
今年のおもしろ荘で選ばれて出てきた芸人だからな
他に良かった芸人いたのにまさかのひょっこりはん選び
ナイナイにおもしろ荘は推す芸人間違えたな >>325
そもそも2000円払ってたらクレジット表記もいらないってかなり緩いサイトなの。
まあ、二次配布はそれでもアウト >>327
それを指して「作曲しなおした」とは言わない >>296
モノマネ：元ネタが有名人であることが絶対条件なのである種、有名税として暗黙の了解になる場合が多い。ただし元ネタの所属事務所からクレームが入る事はあるっぽい
パロディ：版元に許可を取れればセーフ、ただしキンタマンのオガンダムみたいにクレームが入るとアウト。
同人：二次創作、ゲーム曲アレンジ共に実は結構グレー、版元も１０万〜１００万程度の商売にいちいち裁判とか出来ないので見逃してるけど調子乗ったら潰されると思われ
でも今回はそもそもそういう案件じゃない パクリ犯は目が気持ち悪いとずっと敬遠してたけど、そうか会社ぐるみで盗人商法に加担してたのか
道理で 吉本って本当にネット関係のコンプライアンスが駄目だな
所属芸人の中には天津向とかベジータみたいにネットで活躍してるのも居るのだから
もう会社としてその辺きちんとしないと駄目だろ >>338
もしかしたら>>329にあるように直接OKもらってる可能性もあるけど
声明か何か出ないと分かんないね >>329
著作権処理ができてるとこは多分制作会社（下請け）がmusmusのユーザーで
原曲がmusmusなの知ってたんじゃなかろうか >>326
「法的に問題ない程度」ってのが表現悪かったかもしれないけど
要は「パクリ認定されない程度」に変えてるって話
だから翻案権とか同一性保持は関係ない。 ラフレクランなんとなく嫌いだったけどこういう事を擁護する様な奴だったからと納得できたわ 対応遅すぎ、日大と同じで謝罪しないのか、だんまり作戦 >>344
だから、パクリ認定されない程度
ってのは
元の曲のフレーズを一小節も使ってはいけない
訳ですが。音符単位でな >>335
2000円払うどころか、鈴木「俺が作った（ﾄﾞﾔｧ」だもんな
ひょっこり鈴木犯がどういう神経してるのかマジで分からんが、作者が激怒するのは超分かるわ >>262
よしもと ひょっコリ韓(はん)……！！ バレない、訴えられない割合の方が多いから
著作権は訴えられてから考えようという会社の体質があるんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
