【芸人】ひょっこりはんが使用するBGM 著作権侵害だと素材サイトが訴え
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひょっこりはんのアルバム
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/f/9/f9c05_249_20180601005.jpg
・5月31日、音楽素材サイト「MusMus」がひょっこりはんに著作権侵害を訴えた
・「著作権表記をしていない」「二次配布を行った」などとして違反使用を指摘
・すでにひょっこりはん側と連絡を取ったが、なんの進展もなかったとのこと
◆ひょっこりはんの著作権侵害を訴えた「MusMus」のブログ
http://musmus.main.jp/blog/hyokkorihan01/
個人運営の音楽素材サイト「MusMus」は5月31日、公式ブログを更新し、ブレイク中のお笑い芸人・ひょっこりはん（31歳）に関する著作権侵害の報告と、経緯を説明している。
同サイトに掲載された「ひょっこりはんによる当サイト楽曲への著作権侵害について」では、まず、「このようなお知らせをしなければいけないのは本当に残念で悲しいです」とした上で、「当サイトの楽曲『sonorously box』が吉本興業の芸人『ひょっこりはん』によって使用されています」と説明。そして「著作権表記をしていない」「著作権表記をしない場合の利用料を支払っていない」「他の企業などに『フリー音源』として二次配布を行った」の三点において“違反使用”と指摘した。
また、「mora、レコチョクなどで配信されている当サイトの楽曲を少し改変しただけのそっくりな曲は、当方が許可したものではありませんし、連絡もいただいていません。もちろん何ら報酬も受け取っていません」と販売ページへのリンクも添えている。
同サイトとしては、すでにひょっこりはん側と連絡を取り、抗議や販売停止を申し入れたものの、進展がないことから、今回、ブログでの情報公開に踏み切ったという。
そして「そもそも『二次配布』は違反の中でも被害が大きいとても悪質なものと考えていますが、きちんと対応いただければ不問にするということ自体当方の好意でしかありませんでした。今回気づいた楽曲改変・無許可販売はそれを足蹴にされたという思いで非常にショックを受けています。ですが、吉本のような大企業のことですからおそらく著作権関連の強力な顧問がついていることでしょう。当サイト管理人のような個人が訴訟を起こしても結果は見えています。普通に連絡して対応いただけないのであれば、もはや著作権侵害であることを皆さんに周知し認識してもらうしかありません。以上、このようなお知らせで気分が悪くなった方には申し訳ありませんでした」とつづっている。
☆「MusMus」の音楽素材を使用するには…
同サイトでは、「MusMusで公開している音楽素材は利用規約の範囲内でどなたでも無料かつ自由にご使用いただけます。Youtubeやニコニコ動画、アプリ、ゲーム、ラジオなどのBGMや音源などにお使いください」と案内。
また、「ゆるやかな使用条件」として、「フリー音楽素材配信サイトの中で最も使用条件がゆるいサイトの一つがMusMusです。BGMとして使用する場合のコンテンツ内容については事実上無制限です。また、商用にも無料でお使いいただけます」としている。
利用規約では「改変OK」「アレンジ、演奏の自由」は認めつつ、禁止事項として「MusMusの楽曲をそのままBGM以外の目的に使用することはご遠慮ください。 ( 楽曲の2次配布など）」を定め、著作権表示について「MusMusの楽曲を使用していることをあなたのコンテンツに表示してください」と求めている。
2018年6月1日 1時33分
ナリナリドットコム
http://news.livedoor.com/article/detail/14798570/ 先週くらいまで新喜劇で小薮がやってるキャラだと思ってたわ 吉本興業は自分たちがぱくって訴えられたら笑いがわからない。心が狭いとか
いうくせに。自分たちがぱくられたら即訴訟。 >>23
利用規約が守れない腐れ盗人カスは、フリー素材を使うなと思う
腐れ盗人カスどものせいで、フリー素材の制作を止めてしまうクリエーターが増える事のほうが悲しい 利益目的の二次配布しかも少し改変してるとか悪質極まりない情状酌量の余地なし死刑！ 吉本興業には法務部がないんじゃない？
バカチョン多そうだし、権利関係の意識が希薄そう。 >>80
安村はオリジナルの楽曲だと聞いたけどどうなんだろう なりすましの徳島芸能893に著作権が理解できるわけないw 初出から
これなんの曲だろ？オリジナル？とは思ってた 連絡取ってるのにあっちからなんも反応ないとか対応が糞すぎんだろ
完全にだんまりを決め込む気だったろ 原曲そのまま使ってる分には黙認してやってたけど
原曲の一部だけアレンジしたほぼまんまの曲をひょっこり犯が売り始めたから
さすがにそれは駄目でしょって注意したらひょっこり犯は完全無視
そりゃ訴えられますわ フリー素材なんで何でも自由に使っていいと思ってました
大変申し訳ありません こないだ初めて見たけど今はこんなのが売れてんだって感じ
全然面白くねーけど子供向けなのか？ あとこんだけ芸人がいるんだから音楽詳しいやつもいるだろそいつに作らせればいい
結構リズムネタやってるやついるんだし >>111
吉本自身は著作権に関してめちゃくちゃうるさい 小学生向けのお笑いなのに
芸能ニュースにとりあげられ周りのタレントが無理やり笑う
それをみてコメンテーターやキャスター女子アナも笑う
つまり日本のお笑いは小学生レベル >>124
少しでも売れると思ったらゴリ押ししだすのが吉本だから
最終的には面白さよりもゴリ押し優先して流行を作り上げる。 電通とかもやり方似てるけど >>112
とにかく明るい安村のネタ中BGM 制作の裏側を作曲者明かす
https://ironna.jp/article/2436
安村はオリジナル
制作者が表にでてるから >>54
初めて見たけどキモすぎやろ、なんやねんコイツ >>119
こういうのって企業も制作会社もチェックしないんだな 転用じゃなく加工だからね
同人エロゲのBGMを抜き出してボーカル乗っけてイベントで歌って金とる感じ こいつ、元々、LINEスタンプのチラッをマネてるだけたからなw YouTubeでは素材元の紹介、リンクなど貼らなかったら動画削除される。 >>7
そうだよな
素材サイトは民事訴訟も起こせないんだからな
ただの言いがかりである事は明白だわ >>145
ナイナイが正月にやってるおもしろ荘
ブルゾンもここ え？利用料払えば良いじゃん
なんで払いたくないの
吉本自身の著作権侵害したら烈火の如く飛んできそうだけど 吉本以外のCMで使われたならそっちに使用料請求してやれ
大企業相手になれば吉本もただじゃ済まないだろ 内村さまぁ〜ずずっと版権でもめてたのか吉本芸人出てなかったもんな
ケンコバの回なんかもDVD化されてなかったり
配信元変わって出るようになったら一時期吉本芸人ばかりになって
逆に見なくなってしまった ラジオで名前は聞くがテレビで1度も見たことないんだよなぁ >>131
人様の作った曲を自分のテーマソングみたいにしてるのか
これはひどい ACAとCODA、吉本興業と提携し知財保護の広報啓発イベントを開催
http://www.coda-cj.jp/news/detail.php?id=170
啓蒙する吉本が著作権侵害wwwwwwwww えー、あのひょっこりはんが！
なにやってんだよひょっこりはん >>161
体を張ったギャグ
さすがお笑い芸人を大勢抱える事務所だ 早く訴訟してくれよ
こんなんがまかり通ってるなんておかしいぞ このサイトの人ってちゃんと利用規約にのっとったら
喜んで使わせてくれる人だろ
著作権表示しない場合の使用料だってたいした額じゃないのに
勝手に改変して売るって
吉本アコギや >>95
ああ、ひょっぽりも吉本も本当に悪い奴らだ 若い人は規約があるという概念すらなさそうと思ったけどこいつおっさんか
SNSがない時代にネットしてたかどうかでモラル違う気がする 吉本相手じゃ最終的には893が出てきて泣き寝入りだろ 加工して売ったんだろ
そら配布元は怒るわ当たり前じゃ >>168
この人はブログで訴えているが
警察に被害届だしてるわけじゃないから
まあ吉本は無視しても日清は慌てて対応するんじゃね >>54
日清のCMってわざとしょーもなくするのが流行ってるのか？ >>169
もっと根源的なお笑いだよ
赤ちゃんへの「いないいないばあ〜」を見たことがあるだろ？ >>181
元曲きいたの？
まんまそのままなんだが >>181
ちゃんとした会社が利用規約すら理解できてないのなら
やばすぎるだろ
単に無視してるだけだろ 吉本側が無視してるってのが本当なら腐り切ってるな。恐ろしい こいつなにが面白いのかわからんかったけど
乃木坂のなんかに出てたな 作者、サイトから問い合わせがあった時点で
「じゃあ買い上げます」「著作権表記しますね」で終わる話だろｗ ネタはつまらないけど曲が面白いから評価されてる芸人なのに… >>179
人科か。 いわゆる所沢体育大学と言われてる・・ 自分の芸人の人権著作には糞ウルサイくせにこれだからね吉本 >>183
日清のCMは炎上上等な作風のものばっかりやぞ、昔から 他社のCMに使っちゃってるのはやべーな。
ソフトウェア開発とかの場合、ライブラリのライセンスとか馬鹿みたいに調べるけど、
吉本にはそういうプロセスないんかね。 ＞＞すでにひょっこりはん側と連絡を取ったが、なんの進展もなかったとのこと
これはまずいよ >「MusMusの楽曲を使用していることをあなたのコンテンツに表示してください」
これだよな
「盗用」と「引用」の一番の違いは、引用もとをはっきり明示することだと大学で習った。
「俺が作ったのではなく、ここから引用しています」
と分かるようにしておかなければ、取られた方は「盗まれた！」と思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
