【毎日新聞世論調査】アメフト問題、日大説明に「納得できる」１％
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5/27(日) 19:21配信
毎日新聞が２６、２７両日に行った全国世論調査で、日本大アメリカンフットボール部の選手が危険な反則タックルをして関西学院大の選手にけがをさせた問題を巡り、内田正人・前監督やコーチら指導者は反則を指示していないとする日大側の説明に対して「納得できない」とする回答が８２％を占めた。「納得できる」は１％にとどまった。【倉岡一樹】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180527-00000036-mai-soci >>494
読売でも朝日でも産経でもアンケートを取れば同じ結果だよ >>481
|ω・*)つ＠＠＠＠＠＠＠＠
↑
先端は何故か抵抗があるので
ありがたく真ん中あたりもらっておきますｗ >>492
あれは私が悪者になってですね・・・
て、言ってたが意味が全く解らない 世の中何でも多数派を否定するひねくれた層が一定数いるはずなんだけど
彼らを含んでも1％か この件はラフプレーとか反則を超えてるって見解は変わらんよ。
運動部出身でこういう反則がありがちって意見は意外って感じ。
まあ色々な考えがあろうけどね。 >>493
同意
いやいや僕ちゃんはそう思ってませんからね、って感じだったもんな >>477
謝罪しても被害選手や関学の怒りが収まらず告発された場合、謝罪して言質を取られたのが証拠になり法廷で敗訴するリスクがある
だから内田さえ守れれば他のことはどうでもいいなら、まともな謝罪をしないのは正しい 日大はヤバいよ。来年以降、受験者数が大幅に減るだろう。
偏差値なんか４０切るんじゃないかな。 しかし日本大学という名前が朝鮮人と同レベルになるとは思わなんだ。
世間の嘲笑の対象ってキツいな。 >>499
宮川については、映像に基づいて、悪質なプレーと認めている。
3回目まで宮川にプレーさせ続けた部分については、監督コーチの責任も認めている。
いわゆる「指示」については、証拠がなく、監督コーチもその意図はなかったと否定してるので認めていない。
これが証拠に基づいた日大の判断であって、どこもおかしいところはない。ｌ 毎日新聞を取ってるような層に聞いたアンケート結果ってどうだろう？というのは正直ある。 >>508
その計算だと日本の人口１０億超えるぞw この１％をいかに安倍批判に繋げていくか
ここが腕の見せ所なんだよな >>510
まともな謝罪をしてるかしてないかは裁判になった時も大きいよ。 みんな計算ガバガバじゃないですか！
打ち切りますよ！ 関学大と日大の二人の選手の左右真正面に審判がいた。審判は
「イエローフラッグ」の判定を下した。それは何の権威もないものだった。
アメフトとは、審判に判定の権限が与えられてない唯一のスポーツでした。
アメフトの審判は、ただのピエロに過ぎないのです。イエローフラッグは、
幸福の「黄色いハンカチ」はなく？ ただの「黄色のタオル」に過ぎなかった。
アーメン 実を言うと日大はもうだめです。
突然こんなこと言ってごめんね。
でも本当です。
２、３日後にものすごく
明確な証言が選手達から出ます。
それが終わりの合図です。
程なく連盟の処分が下るので
気をつけて。
それがやんだら、少しだけ間をおいて
終わりがきます。 関西学院大学及び関東学連は、何の証拠もなく、監督コーチの責任を声高に追及している。
果たしてそれが本当に学問の府たる大学のやることなのかどうか、今一度冷静になって考えてもらいたい。 モリカケどころか北朝鮮絡みでも見たことないな もはや逆に1%の属性内訳が気になる >>520
認めてない、謝罪もしてない、証拠もない
完全に無罪だもんね
例えば自分が悪いと思ってなくて実際悪くないときに
「こちらも失礼があったかもしれません」
みたいに言うと、ねらーみたいな頭の悪い奴が「謝った！罪を認めた！」って騒ぎ出すんだよね
そういうリスク回避として、日大は正しいよ >>515
おまえがアメフトを知らず文盲なのがよくわかるな 最初の最初はこんな悪質なプレイがあった、加害選手酷い誰だあいつというところから始まって
数々の会見やアメフト経験者や関係者の証言から日大含めて今の評価逆転に落ち着いたわけだけど
加害者擁護が気持ち悪い言ってる奴は過程を覚えてる？ >>515
日大は監督コーチから指示されたと主張する宮川の主張を嘘と判断したわけですね
父母会によると現役選手たちが監督コーチの指示があったという声明を出すらしいですが日大どうするんでしょうね
それも嘘だって判断するのでしょうか？
なおトンカツ屋の親父の証言は判断しなくて結構です 日大指導部側の主張がすべて嘘だとこの段階で決めつけるのは危険だけど、
内田監督さんの証言と映像との矛盾が彼の証言の信ぴょう性を下げてしまっていたね。 >>520
まともな謝罪が有効なのは罪を犯したことを正直に認めた上で少しでも罰が軽くなるようにする裁判戦術をとる場合で
内田や日大にそんなつもりは更々ないので言い訳と開き直りを繰り返して言質を取られないようにしてるのが今の日大理事会と内田 日大って開校以来の卒業生含めたら１％くらいはいそうだわｗ >>529
あちゃー！君、日大の危機管理学部でしょ。その対応最悪だから、完全に責任がないならいいけど日大は管理監督責任があるんだし。 >>523
ノストラダムスきたー
恐怖の大王がくるー 内田がなんで「指示」だけは頑なに認めないかって言ったら、刑事告訴された時に反論の余地が無くなるから。ただそれだけ。
自己保身しか考えられない究極のクソ野郎。こんな奴を絶対に理事長なんかにしてはいけない。いや、理事も解任で日大から追放しかない。
学内からも独裁体制の批判が出てるのがその証拠。人の上に立ってはいけないクズ。
叩かれるのは当たり前。 宮川君は応援してるが
一応納得はしたな
どっちも証拠無いしな >>512
夕方のニュースで、日大の進学説明会に来た受験生は、日大を目標にしてるのでこのまま頑張るって言ってたで あと、叩かれるだろうけど、体育会運動部にいたから「反則上等」なのはその通り。
それを逸脱してる行動がSNSに投稿され、んで体育会出身者が騒いで、日大が
対応を誤ったってのがこの件て見解。 >>457
ほぼ通しで見てた。
コーチの「ただ彼の成長のために」という主張は馬鹿馬鹿しいけど、一定の合理性はありブレてはいなかった。
監督の「現認していなかった」も嘘と疑うほどのことではない。
ただ、コーチの間抜けさと監督の尊大さ、日大の最悪の事後対応が事態をここまで泥沼化させたのだろうとは思う。 事実認定をめぐって日大指導部側は断固闘いますということなら
示談は成立しにくいし、裁判で事実関係を争うことになるのかな。 >>11
当事者だと立場によって見方が変わるだろ
第三者の方が中立な立場で判断できる >>530
試合動画は、宮川の非人道的なプレーの証拠となります。
しかし、いわゆる「指示」の様子は映っていません。
目が不自由な方でしたら申し訳ない。障害者差別の意図はございません。 >>547
会見で宮川の事良く知らんって言ってたぞ内田 >>538
危機管理学部の人事権を握ってるのが内田だから、内田と危機管理学部の危機管理はできてるぞ
その代償として日大としてのブランドは絶賛急降下中だが さんざんメディアが日大を叩いた上で世論調査ってｗｗ
狂っているな
つまり自分たちの洗脳がどこまで実現されているか調査しているわけだ
それと自分たちの無責任さを大衆に押し付けているんだよな 納得できるかどうかは別に良い
単に選手守る気０ってことだけは確実だとは判った 日大、内田、井上がバカを演じて宮川君を守ってることに気付かない人が多いな >>503
何故か抵抗ｗ
もしこの事件で本当の「風評被害」が出たとするなら、バウムクーヘンじゃろな その1%の内訳
山口組構成員全員と組員の朝鮮人繋がりの人、
日大関係者とその身内 、、ってところかな しょっちゅう見かける日大ベンチ後ろからの映像じゃなく
対面の関学ベンチ後ろからの映像さえ出てくれば
反則行為の選手を注意しなかった理由としてあげてた「ボール追ってて見てなかった」が?かどうかわかる
１人くらい動画とってそうだがなあ >>550
「俺がやらせたと書いて良い」と言っちゃってるのが一番痛いと思うよ。
あとは警察が証言と状況証拠を積み上げていくと思う。 >>550
誰もが驚く反則に何の反応も示さない監督とコーチの姿が映ってるよ
ボールじゃなく宮川を追う後姿もね >>212
マスゴミが全力で誘導しようとしてるのがバレてるから
北朝のミサイル問題全力無視して森友やってたのは許さないよ >>534
実行犯の主張・言い訳を無条件に信じるべきだ！という貴方やマスコミ等の主張は全く理性を書いたものと言わざるを得ません。
一度冷静になってください。
犯人の主張は全て正しいという前提で話を進めれば、法治国家としてもはや成り立ちません。 >>516
産経なら100％になること疑いなしか？w
きっとそうだろうな
マジレスすると、普通こういう調査は読者を対象にやるわけではない
無作為抽出が基本 >>515
マスコミは意図的に触れないようにしているが、二度目、三度目の反則に関する宮川のコメントがその異常性を表してる
二度目の反則は、一度目の反則の後
コーチから「キャリア（ボールを持っている選手）に行け」と指示されたのに、再びボールを持っていない選手を壊しに行っている
コーチの指示を完全に無視し逆のことをやったと自ら認めてんだよね
三度目の反則は更に酷い
普段から「相手がつかんできてもおとなしすぎる」とコーチに言われてたから殴ってみたとのこと
完全に狂ってる
この二度目三度目の指示を無視した暴走に触れず、最初のタックルだけに絞って世論誘導してるから
騙される人が多いんだろうね >>560
サングラスかけてるので顔が向いてようが証拠にはなりません >>561
その発言は、試合直後のものであり、不適切な部分があったと既に撤回を表明しています。 やっぱり世間知らずの運動バカに運営させちゃいかんだろ。頭が悪いから簡単にヤクザに取り込まれて資金源にされちゃうんだよ。
文科省も理事長がヤクザとつながってる学校に何十億円も補助金出してどうすんだよ。日大事業部はマネーロンダリングの温床かもよ？利益率が異常に高いって話じゃないか。国税もキッチリ調べてくれよな！！！ アメフト廃部にすれば イメージダウン止まるのに バカだな 大きさに気が付かないなんて >>564
セクハラ事件とか痴漢案件なんてほとんど法治国家じゃないけどなｗｗｗ
この件は日大内部ですら違う証言がわらわら出て来てて比較に値しないけどね >>564
だから日大は宮川を嘘吐きだと判断したのかってことだよ
乖離であって指示はなかったっていってんだよ日大
冷静にそういう事だろって言ってんの
何ワケわからん書き込みで誤魔化してるの？ 被害者の親が出て来るのが凄いわ
うちの親なんか100%出てこないわ
てか、自分が被害者だったら騒ぎ大きくしたく無いし、親に出て来てほしく無いけどなぁ 井上にとってみれば学生時代にホモビデオ出演がばれて民間企業への就職が不可能になった時に、
内田が日大職員として雇ってくれたという恩義があるから、井上の内田への忠誠心は半端ない。
だから内田から指示があったとは死んでも言えないんだろ。隠し事が多い奴だ。
しかし逮捕されて警察から取り調べを受ければ真実をすべてゲロするかもしれない。 >>547
俺にはホモコーチが
記者からの繰り返しの質問に
もう半分落ちてたように見えたけどなｗ まず内田の言葉でほぼ嘘と確認できている事
・宮川のプレーはボールを追っていたので見ていない
↓
動画を見る限り宮川の方を凝視しているように見える。
少なくともボールの動きを追う仕草は一切していない。
・宮川が内田に話しかけた時、距離が遠くて聞こえなかった
↓
宮川に注目していた専門誌の記者が、声が聞き取れないとは考えにくい距離まで
宮川が内田に接近して話しているのを目撃している。
・反則行為を容認することはない
↓
試合後の記者とのやりとりで、「法律的にはダメかも知れないけど」と名言し
反則行為を容認する事もあると自ら自白している >>562
それがなにか？
指示があり、指示どおりにやったのを目でみてたとしたら、跳ねあがって喜ぶこともかんがえられます。
こういう、否定も肯定もできないものは、証拠にならないことくらい、理解してほしいものです。 100人に一人くらいは他人と違う意見を持てる俺かっこいいって考える人間はいるだろ 約100万という日本の人口の1%いかない程度を日大関係者で占めてるらしいから
これはこれで少し納得する数字だな >>571
今更否定しても意味ねーよww
撤回で消えて無くなる「失言」と違うのも理解出来ないオツムとはなww 殺人事件を起こして「犯人は許せない」というコメントでも100人に2,3人は青ポチなんだから
100人で1人しか納得できないとか殺人以上の事案だぞこれ >>567
無作為にしたって連絡先がわかる人しか聞けないから基本的に読者じゃないかな。
ちなみに産経なら100%なんて誰も言ってないし、そんな極論をいきなり持ち出されても困るよ。 >>560
それありそうだよな
公表は内田が退院したタイミングあたりか
再入院したりして YOUTUBEの映像
選手の告発
文春のテープ
この３つがなければ俺も単なる反則、選手の暴走にしか思わなかった
逆に上の３つがあっても未だ監督の話を信じるのはお人好しかホームラン級のバカだ >>1
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
納得できると回答したのは日大生だけだろうなｗ >>568
シリアスキラー連続殺人魔のように、猟奇的で異常性が高い人物ほど、カリスマ扱いされるのは、古今東西共通なのかもしれません。 日大の説得力の内訳
学長 0.9％
コーチ 0.09％
監督 0.01％ 被害者も親に「売名？」って言ったらしいし、そこらへんは難しい。
逆に言うと権力者側が黙らせる口実に使ってる面もあるからね
「売名」「告げ口」「偽善」とか言って立場が下の突き上げ防ぐわけだ。
なかなかむつかしい。 本当に現役部員は糾弾の声明出すんだろうな
握りつぶされてないだろおうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
