0784名無しさん＠恐縮です
2018/04/29(日) 12:56:42.67ID:Ze4s6Ql/0>>307
BBCの報道を理解した上で聞くが、
逆に聞きたいのが、１６歳なのに４月から高校２年生はありえるのかって？？
え？ありえるのか？？？
365 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2018/04/29(日) 11:26:45.47 ID:EJSzqYl70 [3/7]
>>307
念のために、もう一度聞くが・・・
逆に聞きたいのが
１６歳なのに４月から高校２年生はありえるのかって？？？
簡単な質問だろ、えっ？？さっさと答えろ！！
ＢＢＣに向かって誤訳と言い張る誤訳君さｗｗ
443 返信：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2018/04/29(日) 11:35:42.13 ID:EJSzqYl70 [4/7]
>>389
わからんか？ほー。
もしも被害を受けた時期が高校１年なら
被害者の現在の学年は高校２年生なはずだろ
だったら１６歳で高校２年生はありえるのかって？もしもあり得ないなら現在の学年が高校１年ははずだろ
つまりＢＢＣが誤訳ではないのでは？という意味
分れや
559 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2018/04/29(日) 11:46:07.46 ID:EJSzqYl70 [5/7]
>>446
まずは話の前提に戻すが、
ＢＢＣが
>secondary school age.
と報道
これは多くの人間からすれば中学生と解釈できる
ここはいいよな？
しかし>>307はこれを誤訳と主張したことが問題の発端
被害者は１６歳であることから、ケースとして考えられるのは
・４月から学年が変わって高校１年⇒被害時の学年は中学生
・４月から学年が変わって高校２年⇒被害時の学年は高校１年
ここで後半のケースで疑問が生じる
１６歳で高校２年はありえるのか？
もしもあり得ないなら、ＢＢＣの報道が正しいことになる
631 返信：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2018/04/29(日) 11:54:06.18 ID:EJSzqYl70 [7/7]
>>607
だったら
１６歳で高校２年の人間がいる証拠を提示しろよ
えっ？そんな人間いるのかって聞いている
