【サッカー】＜VARに新たな改革！＞ リプレイ映像が説明付きで大型ビジョンに。ロシアW杯から導入
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年6月に開催されるロシアワールドカップから、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）で新たな取り組みを行うようだ。18日に英紙『スカイスポーツ』が報じている。
これまでVARを使用した判定では、主審だけしかリプレイ映像を確認することが出来なかったため、スタジアムで観戦しているファンも選手も監督も、どのように主審が判定を下したのかわからなかった。しかし同紙によると、ロシアワールドカップからはその仕組みが変わると言う。
主審がVARを使用して判定を下した経緯について、リプレイ映像がスタジアムにある大型ビジョンに説明文付きで表示されるとのこと。また、例外的な状況においてのみだが、試合後にVAR判定に関する記者会見を行う場合もあるようだ。
4/19(木) 8:20配信 FOOTBALLチャンネル
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180419-00266005-footballc-socc
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20180419-00266005-footballc-000-2-view.jpg やっぱこれ必要だよな
Jも誤審だらけなんで是非早急に導入を でとVARって審判発信じゃないと使えないんだよね確か
明らかな誤審を選手がVARしてくれ言っても通らないっていう 選手側からのチャレンジみたいなのもやって欲しいわ
なんかもう時間かかりすぎるかも知れんけど遺恨は残らないだろ そのうちチャレンジ制度も導入の流れになると思う
既にドイツやイタリアじゃ、微妙な判定がある度に選手が「ビデオを見てくれ！」と審判に詰め寄るのが見苦しいと言われてる オフサイドならoff sideとかでいいと思うけど他を文にするのは面倒すぎないか？ >>5
ブッフォンとか後からビデオみたって文句いってるじゃん すぐ止まるレジャーじゃ無いサッカーにはなかなか合わないな >>6
VAR関係なく選手に判定に抗議する権利ないのにやってんだから
チャレンジ権導入しても残り回数関係なく抗議するだけだろうな。
審判取り囲む文化をまずなんとかするべき。 解説者「日本は敵にパスを繋ぐサッカーを実践していますねー」 チャレンジ失敗したら申告した選手にカード出せばいいんだよ だんだんアメスポに近づいてるな
アメリカでのサッカー市場拡大に手応えが出てきたからかな >>6
ならない。
最初からチャレンジ制度では成り立たないという前提で考えられたのがVAR制度なので、
チャレンジ制度にするならVAR制度の根本を否定することになる。 監督はチャレンジ２回ありにしないと、審判買収は変わらないな。
シミュレーションがバレたらイエローは気分いいね。 試合を停めるのには賛成しないが、審判の技術向上には良い制度 この歌のサビはイケる
ガッツだぜ、愛は勝つ、それが大事
そして2018年は
『人生はリベンジマッチ』
↑
名曲、ユーチューヴ検索
★カバー、コピー大歓迎。 女性が歌ってもイイネ >>17
VAR制度が根本から否定されても仕方ないウンコシステムだからな VARチームに主審並みの権限を与えて同時進行で早くジャッジする
誤審は即座にVAR側からﾍｯﾄﾞｾｯﾄで通達して正す
映像を確認する時間などいらん
事前に摺り合わせしておけばよい
ユニ掴み、ダイブ、暴力、バンドなど厳密にやれ >>21
だから「チャレンジ制度にするならVAR制度を否定して最初からやり直し」という話をしてるんだけど、通じてないのかな？ >>24
>「チャレンジ制度にするならVAR制度を否定して最初からやり直し」
そうなってくれるなら大歓迎だない
現行のVAR制度はダメすぎて耐え難い >>26
チャレンジ制度で無駄に試合止まりまくる方が遙かに耐えがたいと思うのだけど。 ＰＫになるファウルとオフサイドはＶＡＲ賛成だな
それと審判の見えないところでのファウルとかもとってほしい ネイマール迫真の演技が大型ビジョンで大観衆に晒されるなんて胸熱だな >>30
オフサイドは誤審でも修正不可能なので無理。 うん、これは良い変更。
やきうの審判説明みたいなもんだ。 グダグダするけどこれをやる事で岡崎やネイマールやハンドが減るから厳しく取り組んでほしいね テニスぐらいスムーズに出来ればいいんだけど絶対無理だしなぁ >>36
テニスと同じホークアイを使ってるのはゴールラインテクノロジー。 Shiori Ito: Author of "Black Box" Black Box 著者 伊藤詩織さん 日本外国特派員協会 2017/10/24
https://www.youtube.com/watch?v=9WOxkXn1PkQ
『Black Box』上梓 伊藤詩織さんが「逮捕状を握り潰した」警視庁刑事部長を直撃 デイリー新潮 2017/10/31
https://www.youtube.com/watch?v=o_wXlFATErY
【週刊新潮】“胸触っていい？”「財務省トップ」のセクハラ音声 デイリー新潮 2018/04/12
https://www.youtube.com/watch?v=jj1mhwW_m3w
Sexual harassment by a top Ministry of Finance official. デイリー新潮 2018/04/13 English subtitles version
https://www.youtube.com/watch?v=oBvKWEt34NQ 何回も止まると冷めるからチャレンジ式にしろよ1試合につき2回までとか
失敗したら権利消失で プーチン大統領が仰ったのでファールです
異論のある方はSVRまでお尋ね下さい メジャーですら、何分も審議で中断する事があるのに
サッカーのような微妙な判定でビデオ使っても意味無いから
オフサイドとかも、何度見ても微妙な事あるし、PKの判断なんて印象で決まるものだから
益々、ジャッジへの批判が高まる >>42
チャレンジ使い切った後の審判の誤審無双始まるぞ！
家本なんて全てのゴール無かったことにするかもしれない >>32
オンサイドのプレーをオフサイド判定して止めたのは修正不能だが
オフサイドのプレーをオンサイド判定してゴールしたのは取り消せる これ自分もずっといってたやつだｗｗｗｗ
これはGJ
楽しみすぎるぞ
後オフサイ全自動だな Ｊリーグではいまだにビジョンの無いスタも多いけどね >>46
オンサイドをオフサイド判定も場合によっては可能だよ
ゴール決まってから笛吹かれる事なんて珍しくないからね
>>30
審判の見えないところのファールは既に取ってるじゃん
鹿島がレアル戦のCKで取られたやつ >>42
チャレンジ制度の方が止まる回数多いのは誰でも分かる。>>46
>>46
それはオフサイドを判定するのではなく、ゴールが正当かどうかを判定するということ。 レーザーでフィールドにオフサイドラインを表示すればいい >>53
回数に制限設定すりゃいんじゃね
お前いつもVARスレ立つと赤くなるな
暇なの？ >>56
回数を1回に制限しても多くなる。
70%の試合でVARはレビューを1回も行わないという統計結果が出てるので誰が考えても分かる結論。 チャレンジ導入するなら審判にチャレンジ外の抗議したら
即座にイエローぐらいにしないと相当うざいことになりそう >>60
でも実際問題、同じ抗議の仕方でもチャレンジ制度が無い試合ではOKである試合ではイエローカードというのは競技規則上無理がある気がする。
なので手順としてはラグビーのように審判への抗議をどんなものでも即イエローカードに競技規則で変更してから。 VARスレはレス連投で知ったかぶりするアホが必ず現れる いまだに回数少なくするためにチャレンジ制度にすべき、とか言ってる人がいるのも驚きだけどなw >>66
もう1000試合以上テストして、レビュー回数は1試合平均1回以下と分かってるのに、統計データを無視してるのか、知らないだけなのか･･･ >>67
あぁ、またお前か
本当に頭の凝り固まった奴だなw でもこれ結局どこをビデオ判定するかも審判の裁量だからなぁ
怪しいプレーがあっても審判にスルーされたらおしまい >>70
副審の助言をスルーする心配をするならそもそも副審制度自体に疑問を持つべき。
>>71
実際の数字に対して何の論理的主張もできない馬鹿が何言ってもしょうがない。 川淵が日韓W杯誘致で言ってたバーチャルスタジアムはいつ実現するんですか? つーかオランダで試験導入したときは、ビデオ判定専門の審判員がいてそいつが常に映像見て主審に伝えるシステムだったのに
なんで主審がイチイチチェックするめんどくせえシステムになってんだよアホか >>76
IFABは最初から主審が映像を見る権利は認めてる。
オランダでの最初のテストの段階では確認に時間をかけるレビューや主審の映像チェックはまだ時期尚早とやっていなかっただけ
アメリカのULSでのテストでは最初から主審の映像チェックもやってた。 こういうのってやる側見る側の「納得感」が大事だけどVARは納得できる要素が少ないんだよな 通常のオフサイドならすぐに判定下るからいいけど
VARのオフサイドはゴールでスタジアムが沸いて選手がひとしきり喜ぶぐらい時間空けて判定下るからクッソ盛り下がる >>79
けど後で誤審と分かってモヤモヤするよりはその方が良い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
