そりゃ
裏取りってなると
そういうことになるよね

この人が其の場にいて、見て聞いてるんでしょ？
ってことは、フライト履歴においては
この人も搭乗してたことになるわな

その確認はとれてる話しなわけ？？

>>256
なんか、どこぞの記者、パヨクやウヨクのアホ
峰岸みたいな頭の悪さのコメントだな

「木を見て森を見ず」
木は、１であがられてるから見ることができるが
森（問題の本質）がわからないタイプなんだな

説明してやると
＞どうすればよかったと言ってるの？
これは関係がないんだよな

おおまかでいけば、「パワハラ」
ここを問題視してるってだけな？？栄においてあったのではないか？？って話しな
１の飛行機でそうしてないから、okとかではないのさ

全般的にそういうことしてませんでしたか？？ってのが問われており
その全般的なパワハラの証明として、１つの証明が１の内容ってことな

飛行機でそういうことがあった
その他でもあった
全体・パワハラがあった
ここになるだけな

パワハラがあったのかどうか？？ここが問題点であって
１の内容があったかどうか？ここは詳細になるわな

パワハラのうち、１のような内容もあったのか？？って話しであって
パワハラを疑問視されてるんやで
アホやと、木を見て森を見ずになるんだよな

練習場とか、他のコーチとかにしてもな？？
全般的にパワハラがあったんですか？？ってのが問われてるのさ

ここが主旨であり本質やで

アホだと１の内容でし考える頭がないんやろうな
１のがなかったとしても、他でやってたのなら、それはパワハラがあったことを
意味するから、パワハラを問題視してるのさ