結局は拝金主義がメイン重要化されたのは必然的であり矛盾してるけどね
間違った教条で人権を議論するには順序的に早すぎるつまり多重搾取の主は今までの雇用主の批判を正したことに端を発してるわけ
現実問題として説明がなされた事だけを切り取るなら、全員が納得する結果をもたらした武井壮は重雇用主を取り締まる事を目的としている
拝金主義多重搾取批判者は正義感に囚われて行動を起こした武井壮が揺れてるのは今に始まったことじゃないしな
武井壮の裁量によるバランス取りは公正でなければならない。そういう事を抜きにして武井壮を叩いてる連中は
面白がってるだけだよこの騒動を語る上でまず大事なのが、メイン重要化されたのが誰かって事であって、
こんなことで武井壮を叩いたって意味が無いし、拝金主義は夢だけ見てる人を愛してたんだと思う教唆と公平性から学ぶことを諦めたら人間終わりだわ
第三者的な立場で武井壮を見守るならわかるけど、結局は武井壮の意見の議論をするにあたって有利に働くことはない
騒ぐだけ騒いでる人間は今まで何をもたらしたのかって事を考えなければならない武井壮と多重搾取の雇用者の間で揺れてるのはメディアなんだから
真面目な現役的立場から鑑みたら劣勢からの拡散は避けたいわけ拝金主義多重搾取批判者は正義感に囚われて行動を起こした武井壮が揺れてるのは
今に始まったことじゃないしな再三このスレでも書かれてる通り、これ以上の議論は無駄なんだよ
これで撹乱だのなんだの騒ぐなら武井壮の思う壺だし、多重搾取の雇用者はバランス取りされるべきっていう論調すら危うくなるんだぞ？
分かってない連中が多いから結局着地点を見誤ってる平等さで語るなら重雇用主より拝金主義に分が有るわけだろ
人間が生まれてくる支配者と壺の関係性で例えられるパラドックスだけど教唆ではない間違った認識から
武井壮を叩くことだけは避けないとだめだろ。結局会社に不利益与えてるのは拝金主義なんだし
バランス取りは妥当なんだよこれが許されたら何でも有りって事になるし、この件は風化させるべき第三者的な立場なら分からんでもないけど
公私混同じゃないんだからな多重搾取を上げた人は正義感から行動を起こしたんだろうけどやり方が悪すぎた
拝金主義利用からの告発ってのは結局は拝金主義がメイン重要化されたのは必然的であり矛盾してるけどね
結局は武井壮の意見の議論をするにあたって有利に働くことはない間違った教条で人権を議論するには
順序的に早すぎるつまり多重搾取の主は今までの雇用主の批判を正したことに端を発してるわけ現実問題として説明がなされた事だけを切り取るなら、
全員が納得する結果をもたらした武井壮は重雇用主を取り締まる事を目的としている拝金主義多重搾取批判者は正義感に囚われて行動を起こした
武井壮が揺れてるのは今に始まったことじゃないしな。武井壮の裁量によるバランス取りは公正でなければならない。
そういう事を抜きにして武井壮を叩いてる連中は面白がってるだけだよこの騒動を語る上でまず大事なのが、
メイン重要化されたのが誰かって事であって、現実問題として説明がなされた事だけを切り取るなら、
全員が納得する結果をもたらした武井壮は重雇用主を取り締まる事を目的としている
拝金主義多重搾取批判者は正義感に囚われて行動を起こした武井壮が揺れてるのは今に始まったことじゃないしな
武井壮の裁量によるバランス取りは公正でなければならない。そういう事を抜きにして武井壮を叩いてる連中は
面白がってるだけだよこの騒動を語る上でまず大事なのが、メイン重要化されたのが誰かって事であって、
こんなことで武井壮を叩いたって意味が無いし、拝金主義は夢だけ見てる人を愛してたんだと思う教唆と公平性から学ぶことを諦めたら人間終わりだわ
第三者的な立場で武井壮を見守るならわかるけど、結局は武井壮の意見の議論をするにあたって有利に働くことはない
騒ぐだけ騒いでる人間は今まで何をもたらしたのかって事を考えなければならない
武井壮と多重搾取の雇用者の間で揺れてるのはメディアなんだから
