やっぱそうか


平野歩夢の銀メダルは妥当だったのか？絶対王者の“演技”見抜けず誤審も……
https://pyeongchang.yahoo.co.jp/column/detail/201802140008-spnavi

今回の決勝の戦いをスノーボード専門誌『BACKSIDE』編集長の野上大介氏に解説してもらった。
すると、野上氏は「スローで見れば誰でも分かりますが、誤審でした。
本当に悔しいですね」と、“絶対王者”の金メダルに異議を唱えている。

■平野はもっと高得点がでて良かった


――平野選手が９５．２５点をマークした２本目の滑りはいかがでしたか？


　とても高い完成度でした。ですから点数が低すぎると思いますね。その理由は２本目だったからでしょう。
後ろの滑走順にスコッティ・ジェームス（オーストラリア）とショーンがいて、さらに３本目も残っていました。
またショーンは１本目で１４４０の連続技を出していなかったので、
（審判が）１００点満点に対する余剰を残したジャッジでした。

平野選手の演技をスローで冷静に見るとグラブもすごいです。４
回転、４回転、３回転半、３回転半と、全部でつかんでいる時間が長いんですよ。
グラブには見栄えプラス、回転を安定させる意味があります。かつ回転の完成度が高くないと長く同じ体勢を維持できないので、
よりグラブが長い方が技の完成度が高いと言えます。


　ですので、平野選手の２本目は完成度がかなり高いです。
「あれで（得点が）出ないのならしょうがない」という一言では片づけたくありません。あれを３本目に決めていたら
逆の話になっていたでしょう。
人間は機械ではないので仕方がないのですが、本来９８点台が出ていても不思議ではない滑りでした。