0001Egg ★
2018/01/18(木) 19:11:32.97ID:CAP_USER9文書開示を求めていた「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」（八木啓代代表）に対し、肝心の議事録などは「不開示」としたものの一部の文書を開示した。
逮捕直前に当時の中村格警視庁刑事部長（現・統括審議官）が執行停止を命じた異例の事件であったにもかかわらず、東京第六検察審査会は9月21日、
「不起訴処分は相当」とする議決をしたが、そのA4判1枚の「議決の要旨」には議決の理由などが一切書かれていないことから、「市民の会」が9月29日付で複数の行政文書開示を求めていた。
八木代表は「審査会でどのような証拠が出され、それについてどのような説明があり、どんな議論がなされた上で『不起訴相当』になったのかがまったく不明です。
しかも、審査の中で法律的なアドバイスをし、議決書作成を手伝うはずの補助弁護士の名前も記載されていません。
少なくとも13年4月19日に出された、陸山会事件に関わる検察官の虚偽有印公文書作成・同行使事件のときの『議決の要旨』はA4判で14枚あり、判断の理由などが書かれていました」と話す。
今回は判断理由が一切不明で、補助弁護士の立会もなしに議決が行なわれた疑いもある。
一方、12月13日に部分的に「開示」された「検察審査員及び補充員選定録」などの手続き文書だが、八木代表はその選定録を見て驚いた。「これまで公開されていた立ち会いの判事と検事の氏名が黒塗りでした。
理由を聞くと『自筆署名なので個人情報とみなし、今回から不開示とした』と。公務員なのに非公開はおかしい。不透明さがさらに深まったと言えます」と八木代表は語る。公務での署名は本当に個人情報なのか。
1/18(木) 13:23配信 週刊金曜日
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180118-00010000-kinyobi-soci
写真
https://lpt.c.yimg.jp/im_sigg.dTFtMS8Gn9hx6m6YNrb.Q---x900-y675-q90-exp3h-pril/amd/20180118-00010000-kinyobi-000-view.jpg
