病名 右足関節内外側部靭帯損傷
平成○年○月○日 工場での勤務中 階段にて足関節を捻り受傷。
平成○年○月○日 当院初診、精査にて上記診断 〜 〜
貴ノ岩の診断書
病名 頭部外傷、頭皮裂創痕、右乳突蜂巣炎痕
平成29年10月26日、頭部外傷。頭皮裂創痕、右乳突蜂巣炎痕あり。
繰り返す頭部打撲は 〜 〜
… ？？
貴ノ岩の診断書… 日付の後の「、」は時期を特定出来ないのか？
「頭部外傷。頭皮裂創痕、右乳突蜂巣炎痕あり」あり？あり？
受傷したのではなかったのか？
何によって受傷したのかも特定出来ないのだろうか？
頭部外傷の後に「。」その後に頭皮裂創痕、右乳突蜂巣炎痕？
つまり頭部の外傷は26日。後の２つは特定出来ない…と言う意味か？
かなりあやふやな曖昧な診断書となっている
どのようにでも受け取れるような異質な診断書となっている
現在、マスコミ各社は診断書の詳しい検証や評価を避けている
これもタブーなのか？
マスゴミはしっかりと「勇気を持って」検証するべきだ
