「相撲」衝撃！貴ノ岩にも暴行容疑 元貴乃花部屋力士の訴訟で発覚「逃げ回る力士にエアガン」★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
元横綱日馬富士（３３）に暴行を受けた十両貴ノ岩（２７）が、逆に“暴行疑惑”で昨年１２月２７日に東京地裁へ証人として出廷していたことが２６日、わかった。引退した貴乃花部屋の元幕下力士が日本相撲協会を訴えている民事訴訟で、３人の元力士が貴乃花部屋で行われていた暴力の実態などを証言。貴乃花親方（４５）と花田景子夫人（５３）も貴ノ岩と同日に証人尋問で出廷した。訴訟は現在も東京高裁で争われている。
相撲協会を訴えているのは、十両目前の幕下３枚目だった２０１４年九州場所限りで引退した元貴斗志（２７）。貴乃花親方に引退届を出されたことから１５年３月、相撲協会を相手取り「地位確認等請求」、「報酬の支払い」などを求めて東京地裁に提訴。今年３月に請求を棄却されたものの、控訴して現在は東京高裁で係争中だ。
裁判記録によると、元貴斗志は１４年１０月１８日の朝稽古中、貴乃花親方から「不良みたいな態度を取りやがって。荷物をまとめて出ていけ」などと何度も怒鳴られ、貴乃花部屋から追い出されたという。
貴乃花親方は元貴斗志について、「起伏の激しいところがあり、精神が乱れることが多々あった」、「やる気がなく、更生することはない。力士の模範になることはありえない」と判断し、２０日に引退届を提出した。（以下省略）
※以下の部分はソース元にてご確認ください。
ソース/夕刊フジ
https://www.zakzak.co.jp/spo/news/171228/spo1712280012-n1.html
前スレ（★1の立った時間 2017/12/28(木) 17:26:46.73）
「相撲」衝撃！貴ノ岩にも暴行容疑 元貴乃花部屋力士の訴訟で発覚「逃げ回る力士にエアガン」★2
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1514465613/ 暴力体質といえば貴乃花が現役時代に所属していた
二子山部屋の暴力体質についても隠蔽すべきではない
テレビに出まくってる母親は何も言わないけど知ってたはずだよね 新潮社が敗訴した裁判では、裁判長は判決の時に
「相撲界の暴力行為をなくし、国民の信頼回復のために活動し
てきた親方らの社会的評価を低下させた」とまでコメント出してる。 >>960
中卒をバカにするなら貴乃花を存分に叩いてろっての >>954
民事でも偽証罪は成立するよ？
少なくともスポーツ紙の関係者談よりはよっぽど信用できる >>959
貴斗志の裁判でも暴力は証言されてるけど >>959
暴力行為が無かったとは判決でも言ってないな。
取材の信憑性に問題があったというだけ。
係争中の事件では原告じゃ無くて他の弟子の証言だから暴力体質が無かったとは言え無いよ。 >>963
お前みたいな何も成し遂げず死ぬ中卒はゴミ
貴乃花が中卒だろうが小卒だろうが
イソギンチャクだろうが
平成の大横綱な？な？分かったら寝ろ
整合性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗはははｗｗｗ腹いてーわ >>967
お前のコメントは中学もろくに出て無いようなコメントだがな。 その元弟子が何を言ってるのか裁判の記録見てないからわかんないけど、
裁判官が判決で元弟子の供述は「不自然」とわざわざ言うからにはお察し。
偽証罪があっても嘘つく人は嘘つくよ。 >>967
力士を引退した時点でもう貴乃花君は横綱じゃないからね。いつまで平成の大横綱気取りで仕事してんだよ。
黙して語らず？はあ？今は協会の人間な。自分の意見を述べて理解してもらうことに努めろ。対立してるエネルギーをそこに注力しろ。
力士が横綱になる能力と組織で出世する能力はまったくの別物。なのにこのボンクラが理事まで出世で来てるのも相撲協会のおかげだろ
相撲協会さんありがとうと言ってみろ 貴乃花君みたいな奴を出世させてくれてありがとうと感謝しろよ >>970
だから裁判官が「不自然」と言ったのは新潮の裁判で貴斗志の裁判じゃないだろうが 夕刊フジって読売系列じゃん
加計問題の前川のときももそうだったけど、読売って何でこう本筋からずれたこと持ち出して
人格攻撃しようとするの？
うちの家、あの件で読売新聞購読辞めて地方紙に変えた >>97
貴乃花が暴力を振るったと言うなら、貴乃花本人を暴力で訴えれば
いいんじゃないですか？
元ネタは夕刊フジ？ 鵜呑みにしないほうがいいよ。 >>970
原告の元弟子だろ。
証言者の元弟子の証言の信憑性が無い理由になって無い。
これは暴力問題の裁判じゃ無いしな。 貴翔馬の証言（裁判記録より）
「貴ノ岩は私には暴力を振るうことはなかったが、他の力士には先輩、後輩関係なしに暴力を振るったり、新弟子時代から先輩力士に対して聞く耳を持たなかったり、いじめていたのはよく知っています」
「４、５年前、九州場所の宿舎で嵐望は貴神龍の頭をビールケースで殴り、貴神龍は頭から血を流し、顔の半分を真っ赤に染めた」
「古関の頭をまな板で何度も殴り、まな板が衝撃で６分割ぐらいになった」 >>973
本筋から逸らそうとしてるんだと思う。白鵬の責任追及や八百長問題
から目を逸らさせたいのでは？
読売グループはたしかに個人攻撃多いですよね。朝日と方向性が違う
だけで問題があると思う。 >>977
このことがあったからなのか
貴乃花は、今回の日馬富士事件は稽古中で起きた暴力とは違う、だから警察に届けたみたいなのとを言ってたらしい
つまり、部屋の中の暴力はあってもいいってことなんでしょ。
逃げ道は忘れない卑怯な貴乃花。 >>1
高野利雄と言うバカ
論理的な説明すら出来ない論理破綻してるバカ
あんな奴が 元名古屋高検検事長って
検事ってバカばかりだな >>977
貴翔馬の証言はふんわりしすぎていて、いつ貴ノ岩が誰を、
どういう理由で殴ったかぐらい書いてないと、証拠として
採用できる内容じゃないですよ。事実か確かめようがない。
二つ目のケースは事実なら、貴乃花にどう報告して、貴乃花
はどう扱ったのかまで書かないと貴乃花部屋の体質とは言え
ない。４、５年前に嵐望は引退してるようですが、事件と
関係あるのかもう少し詳細な情報がないと。
３つめは、古関の頭を殴ったのは誰？
その文章には主語がないので、誰が殴ったのかがわかりません >>974
お前さぁ
これは裁判記録に残ってる元弟子たちの証言なの
何度も指摘されてるのに印象操作すんな
その書き方だと初めから知ってて印象操作してるだろ
それならこれより遥かに信憑性がない週刊誌がソースの八百長絡みのリンチというお前がやたらこだわってる説も眉唾だろ
モンゴル力士が八百長してたのはそうかもしれないがこの件は貴ノ岩の態度に怒って注意しての事件でその事とはなにも関係ない
そもそも貴ノ岩の証言からして嘘だらけｼﾞｬﾈｪｶ >>983
裁判に負けるのも分かるよ。
供述に肝心な情報がない。 >>1
この裁判なら知ってるけど、暴力ふるったのはほぼ引退したタカトシの方だろ。
金目的で起こした裁判、誰も怪我してない。 >>984
お前の信じてる貴ノ岩が兄に語った重症だとか週刊誌が報じたリンチの方がもっと信憑性ないフワッとしたものだがな
暴行の場にはビール瓶なんて無かったと現場に居合わせた学校関係者が調書で証言してるってなってるしな
ワインの瓶を振り上げて壁に当てたんだったな
それと貴ノ岩や貴乃花の暴行は今行われている裁判のなかで出た証言で争われているのはそれではなくて貴乃花から風貌や言動が不良みたいだと言われて首になったことの不当性を訴えて身分回復を求めて相撲協会と裁判してるんだからな
いい加減事実誤認させて誤魔化すのは止めろや 貴乃花信者は見苦しいな
横綱を引退させたんだ
貴乃花も自身の暴行事件と真っ直ぐ向き合って同じように対処しろや >>1で確定された事実は何になるんだろ？
裁判記録の全文が見れるなら、誰かアップ出来ないのかな？
エアガンについてもショボイおもちゃなのか、電動で秒間に何発もエグイのか、また
どのような状況で、どんな笑いだったのか、その証言に対して貴ノ岩はどのような
証言をしているのかとか知りたいな。 >>986
ビール瓶で殴った、という話は元々、照の富士が話してたのをマスコミが報道したのであって、
貴ノ岩がウソをついたというわけではないよ。
貴ノ岩は防御してて脳天をかち割られたわけで凶器は見えなかったろうが、
周りの人間がビール瓶だったと言えば、そう思ったんだろう。
たかとしの方は引退した後も事件起こしたりしてるので、素行は実際に悪かったらしい。 >>987
横綱を引退させたんではなく、
横綱の立場にありながら酒の席で凶器で殴ったんだから、
殴った本人の自覚が足りなかっただけ。 やたら長い記事だけど、結局なんなん？
誰がケガしたん？ >>830
じゃあこの民事訴訟で証言した元力士達は偽証罪にあたるのか？
少なくとも現時点ではそう認定されてないだろ
あと刑事裁判してなくても民事訴訟を起こすことは可能
ついでに言うと敗訴＝証言内容がすべて嘘と認定されたわけではない
判決文を読まないとはっきりとはわからないが
証言内容が認められても必ずしも勝つもんじゃないのよ裁判は 日馬富士
「俺のバックには工藤会のナンバー２がいる」
酒の席で言ったという証言がある。 >>992
週刊誌が元力士の言った内容を裏取りしないで記事にしたという事で敗訴してたな。
新潮だっけか？ >>991
事実関係がはっきりしない。
どっちが殴ったのかも分からない。
エアガンで誰が打たれたのか、ケガをしたのかも不明。 被告は相撲協会？
もう公益財団法人とかやめてくれ
気持ちワルい あと棄却された理由は解らないのかな？
控訴された場合は棄却理由を第3者が見られないのなら解るけど、見られる
場合は何故書かなかったのだろう？
別件だが>>939みたいな裁判官の判決理由が解ったりすると、また違った印
象になるかもしれない。 あと>>1の記事で見られるのは棄却された1審？の裁判での証言なのか
それとも控訴した裁判（高裁？）での証言になるのだろうか？ >>992
要するに>>1の記事だけだと、情報が少なすぎて事実関係が解らないって事だよね。
だからスレが伸びない気がする このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 22時間 15分 50秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
