>>264
あのさ、最高裁判例も判例なんだから一般人がそれを理解できなかったら司法の意味がないでしょ？
普通は判例が出たら各自がそれを理解して行為規範とするの
立法府が作った法律についてどう解釈運用するかの判断を裁判所に委ねるのに、その裁判所の判断を実社会でどう当て嵌めるかの判断は裁判所の仕事だってトートロジーだと思わないのか？

で、ガス水道インターネットについては使用する場所を限定しての契約になるから、当該場所以外での使用は別途料金が発生するのは当たり前、NHKとの比較にはならない
敢えて貴方の意見を尊重するなら、最高裁の言うところの公平な負担とは受信設備ごと若しくは世帯ごとって考えでいいのか？