【テレビ】＜ＮＨＫ受信料＞徴収の「お墨付き」 同時に重い責任も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◇最高裁判決 「受信料義務」追い風
ＮＨＫの受信料制度を合憲と判断した６日の最高裁大法廷判決は公共放送の意義を正面から認め、受信料の仕組みを「合理的」と判断した。ＮＨＫは徴収の「お墨付き」を得た形だが、同時に重い責任を負ったと言える。受信料の値下げを見送り、インターネットも活用した「公共メディア」の実現を目指す姿は、民放各局の目には「肥大化」と映る。ワンセグ機能付き携帯電話の取り扱いなど未消化の論点も残り、世界有数の巨大メディアを巡る議論は続く。【伊藤直孝、犬飼直幸】
「表現の自由の下で国民の知る権利を充足させるために採用された仕組みで、憲法上許容される立法裁量の範囲内」。６日午後３時過ぎ、最高裁大法廷。退官を約１カ月後に控え、最後の判決言い渡しとなる寺田逸郎長官はほぼ満席の傍聴席に向かい、受信料制度の意義を述べた。
判決は、放送法や受信料制度の成り立ちが表現の自由を掲げる憲法理念と合致すると指摘。放送法がＮＨＫを「民主的・多元的な基盤に基づいて自律的に運営される事業体で、公共の福祉のための放送を行わせる」と位置づけていると解釈し、受信料制度は「公共的性格を財源面から特徴づける」とした。一方で、憲法が同様に保障する「契約の自由」を制限するか否かは明確には触れなかった。
ＮＨＫは受信料の意義を「特定の利益や視聴率に左右されず、公平公正・不偏不党の役割を果たせる」と説明しており、これを最高裁も追認した形だ。だが、予算や人事で国会の制約を受けるＮＨＫには「政治に弱腰だ」との疑問や批判がつきまとう。あるＮＨＫ幹部は自分の経験として「時の政権与党と、視聴者である市民の両方を見ながら危ういバランスを取ってきた」と振り返る。判決は「公共性」について詳しい定義をしておらず、ＮＨＫは予算基盤の保障と引き換えに重い宿題が課せられたと言える。
契約上の争点について、最高裁は大筋でＮＨＫ側の訴えを認めたが、契約拒否者に「申込書が到達した時点で契約が成立する」との主張は退けた。このため、未契約者に支払い督促などの法的手続きを直接取ることはできず、契約を拒み続ける人には今まで通り裁判を起こして契約承諾を求める流れとなる。
とはいえ、最高裁が受信契約を法的義務と認めたことで、契約拒否者が裁判で勝つ見込みはほぼなくなった。さらに消滅時効（５年）は判決確定まで進行しないことになり、テレビ設置から長期間契約を放置すると、多額の支払いリスクを背負う。未契約者に与える心理的影響は大きく、受信料徴収に追い風になることは確実だ。
１５人の裁判官で受信料制度を違憲とした判断はなかったが、追加の立法の必要性を示唆する少数意見はあった。鬼丸かおる裁判官は補足意見で、受信契約の詳細が放送法に規定されていない点を挙げて「契約の自由という大原則の例外であることを考えると、本来は契約内容まで含めて法律で定めることが望ましい」と指摘した。家族や居住形態が多様化する中、受信契約が世帯を単位としている点についても疑問を投げかけた。
判決では解決されない課題も残る。例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。ＮＨＫはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。これまで出された１審判決では、３件が受信料支払いの義務を認め、１件が否定している。いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。
つづく
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00000002-mai-soci これでNHKの存在意義が議論されるようになれば良いが
高い金をかけたスポーツとかドラマの放送はいるのか？
受信料は300円くらいで全員義務にしたらいい >>105
ルート３３の姿がテレビで見られないのだが・・・ 韓国人に、ハゲ頭の説明をする
TWICE モモ
https://youtu.be/1Rdzb-koLH0
※K-POPグループ、TWICEは、紅白に出場しますね！☆ >>140
税金でいいよ
個別に徴収とかアホすぎ
徴収するのにも金かかってじゃん >>104
国会中継を生じゃなくて録画放送した時点で、NHKなんて存在意義なくなっただろ >>137
ワンセグがついてない端末からもとるの？
NHK災害アプリ、らじるらじるを入れてない端末からもとるの？ 未払い件数
約900万件に対して
個別裁判でNHKが勝訴しなければいけない
さあNHK
頑張れ裁判w
結局は従来と変わらないw テレビもってませんでおｋ
テレビはありますよと答えた場合
『じゃぁ契約してください』と言われたら、
『裁判したらいいじゃないですか判決の通りにｗ』
『結果が出たらまた来て下さい』と言って追い返せばおｋ
それで帰らなければその事を録画しましょうｗ
それで万が一、訴状が届いたら、テレビは破棄して買い換えますｗ それですべては解決ですｗ
１５００万世帯からいる未払い者に対して、せいぜい訴訟を起こせるのは、数十から数百でぐらいですから
今まで通りの対応でまったく問題ありませんｗ 芸能界の一事務所の言いなりになってる国営放送なんて要らなくね？ 情報は最重要だもんな
取ってきて伝える役割をNHKがやってくれないと >>14
民放みたいに大手芸能事務所のタレントを無駄に侍らせるようになってきたね
忖度どころか賄賂が普通に発生してそう ネットからも徴収するなら払ってやればいいだろ
ほとんどは見ていないテレビから取られるのはバカらしいぞ 住登してないセカンドハウスにもたまに来るが無視
今は住んでねーし荷物置き場なんだよな
住登してある所は払ってるが この判決は、別に悪いものではありません。
NHKは敗訴してるので、裁判で勝たない限り契約は認めないこと事を明確にした判決なので
今まで通り契約はしないでいいのですｗ
しかもその裁判を起こされる可能性がある人は、自分からNHKにカードの登録をしてしまった人であって
こういう人以外は、今まで通り、テレビないですと言って突っぱねていれば何も問題ありません そもそも”徴収員制度”が良くない
税金にすればこんなチンピラ達を雇う金も減らせるのに
合理化も出来ない”国営民間会社”に金なんて払えませんよｗ あのNHKがらしくないバラエティやってる！って言い訳はすんなよ >>27
19時や21時のニュースはニュースショー化が著しいね
内容に加えニュースの概要を伝えるVTRの大げさなナレーションやBGM…
もはやワイドショーレベルになってきてる 寺田って裁判長、これで退任かよ
イタチの最後っ屁とはこのことだな
遡って罷免したい >>1
NHKは受信料払っているすべての人間の要望に答えられんのか？
アメリカや中国やタイやインドネシアやフィリピンや韓国やイランの伝統芸能も放送しろよな 桑子アナが出てる夜のニュース
下にツイッター流すのと話題変わるたびにいちいちスポッって音鳴らすのやめて欲しい >>1
契約の自由に対する憲法判断はなされなかったってこと？
じゃその点についての確認の審理は可能なの？
教えてエロい人。 これは完全に自民下痢三の指令な訳だが
ゴミウヨは国民の自由と権利が確実に削られていることを嬉々として受け入れるようだな
まさに肉屋を支持する豚！！！
本来はもっと伸びていいはずなのに
ゴミウヨが多い芸スポでは全然スレが伸びないのが滑稽 ガキの頃大河ドラマ見てて勉強になると思ってたのに
嘘ばかりだと知ってNHKなんて糞の役にも立たないとわかった NHKがかき集めた金の何パーセントが寺田某の懐に入るんだろうね
1割ぐらいはくれてやってもいい仕事だけど >>118
どうやって見極めるのかは分からないが、
取り敢えず証明する義務はNHKにある ニュース嘘つき9なんてやっといて公共性とは片腹痛い >>168
まぁ現行の放送法が諸悪の根源なんだがな
視聴した時間での課金制にして欲しいわ >>38
その通り！
一個人の私生活を公共放送で流して、受信料（税金）を徴収するNHKは腐ってる。 >>41
ナレーションくらいはいいがタレントや芸人を使う必要は皆無だな
プロ使えばいいだけ 朝ドラいらね
大河ドラマいらね
バラエティいらね
解説者がいないニュースと天気予報だけだったら払ってやってもいい テレビ買った時点で支払い義務なわけ？
なんだよそれ
スクランブルにしてくれよ > 契約拒否者に「申込書が到達した時点で契約が成立する」との主張は退けた。
判決前に申込書がポストに入ってたのはこの所為か。
あぶない、あぶない >>183
買っただけじゃ受信機として成立しない
アンテナ立てて繋がないと NHKの料金が高いからって解約出来ない契約って契約なのか？これって受信料倍に上げても一旦契約したらテレビ捨てない限り強制徴収されるんじゃないのか？国営放送・公務員化しないとおかしいわ。 >>62
政治のレベルと国民のレベルはイコールの関係にあると認めないとよくなりゃせんわ >>14
国営放送にして国会中継と天気予報だけやってりゃいいんだよ
そのための最低限の人員以外はクビにしちまえ 公共性も結構だけど、
競争しない組織は必ず肥大化するからね。
なんらかの歯止めをかける仕組みが必要でしょうよ。 >>182
なんとなく欲しかった新品で10万円の商品が
ネット通販で今日限り40パーセントオフを見つけたとき、つい「ポチッ」っとしないんだ？
よっ お金持ち！
>寺田逸郎長官
退官間近の人選はズルい。 ワンセグ求めるのはおかしいよ
昔の使っててワンセグ機能付いてても、あんな画質の粗いものにテレビと同等は有り得ない
それに最近のはアンテナみたいなの付けないと見れないから、必要な人にだけ渡せば良い 強制的に国民から徴収した金で
報道の自由の名のもとにやりたい放題
ＮＨＫ内部に朝鮮人が入り込んで工作して
国民主権を危うくしていることは放置
何のチェックも働かない
こんなバカな事があるか
次の国民審査ではこいつらみんな×だ 何が問題なのかわからない
普通の国民は黙って払うよね 数ある放送局の中でＮＨＫだけ特別扱いする根拠が無いわな
サラ金は潰せてもNHKは潰せないってか
そんな裁判官に偉そうに差別とか言われたくないわボケカスが >>189
個人宅の場合は今の所完全無視するだけで大丈夫だが、今後どう攻めてくるか
ネット配信云々とは別のとんでも契約方法を必ず打ち出してくるから注意を怠ってはならぬ この機会に職員の採用への目も厳しくなればいい
知人のNHK職員、親がNHK、親が県会議員とかばかり
海老沢元会長の息子も縁故採用で批判されてたのに >>110
WOWOWもっと高いけど払う人いるように、価値があるかどうかだろ
今のNHKに払う価値あるか？まぁ金額より契約の自由がないことに腹立ててる人が殆どだと思う
観たい人は契約する。観たくない人は契約しない。強制的に徴収したいなら税金で運営すればいい訳だし >>193
国営にして職員の国籍も日本人のみにしてほしい 帰化人も不可で… 俺は税金にならない限り払わない。
テレビ設定してるかどうかの立証できるもんならしてみろ。 >>182
注文していない商品を勝手に送りつけて、
「代金を払え！」…と、言われるのがイヤ。
…っていう話なんだと思います。
見る／見ないを選択させてくれ、と。 >>25
仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、
内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、
番組視聴の選択肢が狭まって、放送法 がうたう
『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」
とも主張している。 良い判決じゃんこれｗｗ
表現の自由の下で国民の知る権利を充足させるために採用された仕組み
→ドラマバラエティはいらんからにゅーすだけやっとけってことやろ？
ほんで、公共性を根拠に受信料制度を許容するがその公共性が
「特定の利益や視聴率に左右されず、公平公正・不偏不党の役割を果たせる」
ってことなら、公平性のない放送すればそれを理由にゴネられるってことだろ >>133
>>148
この判決が判例になるからNHKは裁判起こせば確実に勝てる。
裁判費用も負けた側が全額支払うことになっているからNHKは片っ端から裁判起こすことになるだろう。 この裁判で戦っていた人は、自ら設置の紙を送りつけておいて
契約しない！で最高裁まで戦うって思考回路が理解できん。
わざとなのか？紙送ってから知恵付けられたのか？自演か？ 徴収の強制力が増したら放送法改正とNHK解体の国民運動起きるで グレーの状態の方が良かったのか悪かったのか…
今後取り立ては厳しくなると思うけどね >>198
お前らザイチョンは、なまぽ貰いで受信料免除だから、関係ないよな 「特定の利益や視聴率に左右されず・・・」
って、大河ドラとか朝ドラの視聴率、気にしてんじゃん 今までと同じ。
所詮、テレビ設置の証拠を掴めない家庭には裁判は無理。
テレビ設置の紙を送った奴はあきらめろ。 >>210
どうやって現状透明人間状態の未契約者に対して片っ端から裁判起こすのか具体的に言ってみろよｗ 昔から法律だったのにバカネトウヨが払わなくていいとアホ抜かしてただけ >>206
>>182 はたぶん、年に一回くらい飲食店で
「ラーメン一杯が千円、お水は四万円になります」
「しかたねーな」
と思うタイプなのかもね 知らんけど
国民から事実上強制的に受信料を徴収しようとするNHKは
給与も公務員に準ずるべきだと思うよ >>110
赤○新聞、聖○新聞、etc…。
月額それくらいだとしたら、購読します！？ 野党は与党の邪魔ばっかしてないでさ
こういう時こそNHK解体を国民に訴えろよ
そうすりゃ次の選挙で3割くらい議員数増えるだろ スクランブル放送が一番合理的だろバカか。
やたら公共性と連呼するけど
テレビ持ってない家庭は非国民みたいな言い方だな。 >>209
ゴネるだけ無駄。
現状問題ないから最高裁はNHK勝訴の判決を出している。
ゴネても今回の判断通りNHKが裁判で勝つだけ。 >>221
いや、玄関前に毎日ウンコ置かれて
「しかたねーな」で金払うタイプ。 職員は民放の高給と自由さ 官営の安定度と信頼度と将来性のいいとこ取り
捏造や癒着あっても「過度な演出が誤解を受けさせてしまった」とか
「反省してる」とかでチャラだからやりたい放題よ 一番腹がたったのは
トップニュースでの韓流グループ来日とやったことと、ろくに歌手として長年活躍していなかったマッチの紅白トリかな
わかりやすく象徴的な偏向だった
あほらしすぎる >>219
住所は当然わかるんだから内容証明打てるだろ。 世帯主ではない親父が勝手に契約した、かつ痴呆症になってたと思われる時期に勝手に契約、なにより、親父本人はずっと契約を拒否してきていた人間。裁判できる？ >>234
は？ｗ で何を根拠に裁判起こすんですかね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
