【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12/6(水) 18:26配信
NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000006-jct-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171206-00000006-jct-000-2-view.jpg テレビをスクランブル契約、ラジオで激安受信料にすればいい >NHKの担っている役割と矛盾
じゃあNHKの担ってる役割に反するような番組ばかり放送するんじゃないよ
俺は朝のくっさい連続ドラマが大嫌いだが
公共放送であんなもの作る必要ないじゃん 今でも放送しない自由をやっているんだから、スクランブルかければいい 払わせるなら税金にしてくれた方がいい
自由契約か税金かのどっちかにしてくれ そのNHKの公共性とやらは電気ガス水道などのライフラインより公共性高いんでしょうかねぇ
ライフラインの契約も個人の自由になってる訳だけど
つか安倍政権の法務大臣が合憲って判決だせって意見書出して、その通りに判決するなら最高裁の存在意義あるの？ 別に番組毎にスクランブル掛けろとも言ってないのに。 「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、
豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」
だったらテレビの無い家庭にはテレビ自体を提供し
アンテナが壊れた際にはNHKがアンテナを修理し設置する義務が出てくると思うんだよね NHKって見る見ないとか契約しているしないとか
テレビ持っているいないに関わらず徴収すんだろ
電話持ってるだけでNTTのなんか分からん料金徴収されるのと同じだろ テレビ壊れたから解約の書類送れって電話するだけだし ドラマは大河と朝ドラだけでいいな
海外ドラマなんてもってのほか 今のNHKに公共放送という役割を担ってほしくないので
さっさとスクランブルにしろよ 都合のいい時だけ公共放送。
談合、利権、何も決められない日本らしい組織だ。
ずっとこのままです。 >>1
特定の利益や視聴率に左右されず…
嘘を吐くなよ。朝鮮人かよ？ いっそ国営放送にしてくれ
どんな番組作って何を放送するかは
選挙で選ばれた大臣に決めさせろ 放送法が合憲か否かの争いではない。そもそも。
だから判決は両者とも否却。実質えぬHKの負けともいえる。
剛健だから〜とかいってごまかしてるだけだぞ >>28
払ってる人も払いたくない人もみんな幸せ
臭菌人が職を失うだけ 利権を手放したくないからに決まってるだろ
犬HKは解体しかない だったら最初から税金から出せばいいじゃない
法律で決められてるんだったら税金と同じだろ
そんなもん役人でもない奴らに任せて取りに行かせたらトラブルになるに決まってる
公共放送とか言って国営でも民間でもない都合のいい地位与えてんじゃねえよ
税金取るなら最初から国営でいいわボケ 一人の世帯もあれば四人も五人もいる世帯もある
何人もいても見るのは一人か二人しかいない世帯もある
在宅時間がほとんどない世帯もある
二世帯住宅の線引きはどこ？
とても公平とは思えない
携帯やタブレットやPCやカーナビ・・・受信機能のある電化製品を持ち歩く外国人や観光客・・・
そもそも厳密に管理できるとも思えない スクランブルが最も平和的な解決方法だよなあ。
緊急時だけスクランブル解除すればいい。
あるいはペイ・パー・ビューとか？ > まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、
>いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、
>古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
>
これって今はネットが担ってる事ですよね。その証拠として
NHKのニュースでYouTubeから引用してる事がよく有りますよね。
娯楽番組でもYouTubeから転用してますよね。
これらはNHKより豊かな番組はネットで見れるって事ですよね。 で、この判決を出したアホの名前は？
次の選挙でバツつけてやるよ > 「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報
秋豚・ジャニーズ・在日の人気ねつ造による特定の荷担しまくりだろ
最近じゃ視聴率を気にしまくりじゃないか
反日組織だから嘘を吐く所までﾁｮﾝと同じになってきた アホらしい
法改正されて契約義務がなくなったらスクランブルかけたるわw
憲法だって変えられるんだし、そんなに嫌なら法律変えたら良いよ 税金にすると受信料徴収業務が不要になる
公共放送という名のもとスクランブルには反対しながら
税金投入にも反対
NHKは肥大化しすぎている
NHKの関連会社いくつある？
NHK職員何人おる？
自殺した記者おったろ 地上波は国会中継だけにして費用は税金対応にすればいい
定点カメラだけでいいから安上がりだろう いつまでもこんな既得権益を守るだけの商売できるわけないのになあｗ
今回の件はとんだ藪蛇になるだろうよ。
調子に乗り過ぎたな。 >>39
あとはWOWOWみたいに特定の番組だけ無料で見られるようにすれば完璧だな
公共性が高いと思われる朝のニュースや宣伝目的でドラマの第1回とか 関東大震災のようなよっぽどヤバい時はスクランブルを解除すればいいよな スクランブルをかけて欲しいとおっしゃるお客様のご要望もわかりはします。
しかし、サービスを提供するかしないかは経営側の判断です。
お客様は神様ではありません。
受信料を払ってるからといって、何でもかんでも思いどおりにはなりませんよ。 >>28
それだとNHK職員の給料が下がってしまうよ… > 「特定の利益や視聴率に左右されず、
ここ5年の紅白の荒らしゴリ押しでよく言えたな NHK映らなくて良いわ
ニュースも天気予報もネットだし観るものない >>16
それもいらん。
ギャラの高い芸能人起用しなければ受信料も下げられるだろ 公務員化させて、きっちりと資金の流れを監査するべきだろ
マジで舐めてる 公共放送に値段も内容もあってないな
まずは子会社も含めて内容もお金もチェックできるようにしないと 震災の時はどこのチャンネルでもやってたし、
NHKはニコニコで流してたから契約しなくていいんじゃ テレビなんざ見たい奴が見ればいいんだよ、見たくもないテレビに金払う必要なんかないだろ
権力をいい事にふんだくってるだけじゃないか、てめえらの待遇を維持したいだけよ
年収１６００万だと、ふざけやがって ＞災害時には迅速に正確な情報を提供するほか
緊急時だけスクランブル解除すればいいだろ >>41
判決を出した裁判長は、来月で退官。
残念ながら罷免にすることも出来ないんだよ。 月額100円でニュースだけ垂れ流すなら存在してもいい
大河はじめドラマなんかに金使われるのがクッソ腹立つわ そもそもNHKの契約関係でさんざん問題が起こってるにもかかわらず
法改正の検討もしない（してるのか？）国がダメなんだよなあ。
消費者庁なんて話にならないだろうし。 家にもNHKの集金屋が来たことあるが
上がってテレビ無いの確認しろって言っても上がらんかったぞ
実際おれんちテレビ無いからな 災害時を言い訳にするな、災害時にスクランブル外すことはできるからな フリーの音響の仕事してるけど、
NHKの仕事だけは飯とか凄い豪華だ
ずいぶん良い金貰ってるんだろな >>1
言ってる事はごもっともだがジャニーズしか出ない番組とか何年もやってるNHKにそれを言う資格はあるのか？ >>31
古いテレビぶっ壊してnhkに送りつければいいよ 特定の芸能事務所とズブズブな時点で払う気にはならん
チョンも使ってるしな
在日外国人の社員がどれだけ居るのかもちゃんと公表しないと駄目 公営放送なのに給料が公務員より多いのはなぜでしょうか？
国民はNHK社員の高給を払うために視聴料を払っていません
公営放送が無駄な大河ドラマに金をかけるのはなぜでしょうか？
地元金沢では駅前の一等地にNHKの建物建設中ですが？
金沢城横から移転ですか？
景気がいいですねー >>68
優秀だなそいつ
ホントに無いのを見破った 大河と朝ドラと紅白の番宣ばかり無理矢理ねじ込んだ放送の
どこに公共性あるのだろう？ NHKだって年間１４０００円でWOWOWやスカパー
ネトフリ、アマプラに勝てるとは思ってないんだろう 政治家さん
さっさと民営化してくださいよ
自民党さん公約に掲げれば当選間違いないですよ？ アナウンサーの主観や感想入りのニュースが公平な報道なんですか いつまで訪問して受信契約を強要するという前近代的な手法を続けるのか
集金に年間500億もかけてるなら税金で運営しろよ
多少は無駄も省けるだろ アンテナ外せば文句ねえか
家はネット回線引いてないからな この裁判官の名前をネットで広めて
次の選挙でバツつけるように拡散するべきだな 自民公明安倍政権の与党を筆頭に
民進党、立憲民主党、社民党、共産党の野党連中が
ＮＨＫ社員の高額年収のために
日本国民がＮＨＫに金払ってまでも見たくない自由を束縛して
強制的にＮＨＫ受信料払わされてる日本国民の事を全く考えてないからだろ。 自民公明安倍政権の与党を筆頭に
民進党、立憲民主党、社民党、共産党やらの野党連中が
ＮＨＫ社員の高額年収の贅沢な生活環境を守ために
日本国民がＮＨＫに金払ってまでも見たくない自由を束縛して
強制的にＮＨＫ受信料払わされてる日本国民の事を全く考えてないからだろ。 裁判官の国民審査は毎回必ず全員に×をつけることにしてる俺は
この不満を訴えるために次からどうすればいいんだろう。 税金で徴収出来るようにして国営化して
職員も公務員にすればいい
糞みたいに高い給料がいいから布団の押売みたいな法律のままにしてるんだろうな NHK職員一同「なぜならNHK正職員は年収1800万円しか貰っていないので契約者が減ると
年収が減ってしまい生活できないからです。」 NHKを受信できないテレビと受信できるテレビとふつうに買える環境にあって
それであえてふつうのテレビ買ったら、買った時点で契約成立ていうなら、まあ分かる
でもNHK受信しないテレビってないでしょ
あるのかな、あったらごめん
受信するテレビ買うしかない環境の中で
否応無しに契約成立ってのは、やっぱりおかしい
NHKは見ないけど、民放は見るって言う権利が阻害されてるな おまえらクソジャップに有利になる判決なんか日本の国権が出すわけ無いだろ >>90
面倒なら全員でも大方は大丈夫だろうけど、ちゃんと反対した人に入れるのもな な？
一見正論言ってるように聞こえて
自分ルール
自分たちの事だけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
