>>344
そうでもないかな
＞私の意見がすべての民意で、それに反するものはバカでしかない
１の選挙で出された民意
本来、そうするべきであろう民意

ここは異なることになるんだよね

「それに反するものは馬鹿でしかない」
場合によっては、馬鹿だってことになるだろうね

＞これって政治家なんかよりよっぽど独裁的だと思うんだよね
そいつによるだろうね
９９人の愚民が出した答えよりも
優秀なただ１人の奴の出した答え
これが上回ることがあることなど、周知の事実って話な
ポピュリズムとも同じ

必ずしも民意が良い結果をもたらすとも限らないし
さらには、民衆において正しく選べてるのか？？

これも異なるということ
ある１つの正しさ
ここを例示するのなら、社会のあらゆる人達がいる
そこを分別して、どの政党を選んだ時に、その人達の暮らしが良くなるのか？？
ここを指標として、考察した場合には

ある種において、その人々における本来あるべき民意
ここが算出できていくということ

そいつの立場なら、そこに入れても意味がないのに
そこに入れてしまう
これは、民意にはなるが、間違った選択をしただけの民衆ということになる

さらには、現代においては高度なやり方
独裁的ではないが「民主主義」
あたかも民衆が決めたかのように装って
民衆をコントロール、特定の政党に入れるように企ててるってことがあるわけさ

民衆において自由意思に基、その政党を選択したのか？？
ここにはならないって話な

政党において、大衆をコントロールしてやってるってのが
独裁国家にはならないものの、高度な独裁に近いって話な？？

本来の民意
ここでいくのなら、社会のあらゆる立場やカテゴリーの人達がいるんだから
その割合に見合った、政党やそっちに票を入れる
ここが本来の民意だってことになるのは明らかだわな？？

大企業やそっちの上だけが儲かる仕組み
こうなると、大企業以外の人達は他の選択肢の方が賢いこととなり
それがそいつらが選ぶべき本来の政策ってことになるのだが

社会の上位者は賢いから、あたかも大衆にそれを選ばしたら
メリットがあるように提示し、誘導し
コントロールしてるって話なのさ

「独裁者が政治家を裁くのが日本のマスメディア」
ここがどうだろうな