【芸能】立川志らく「己が幼稚だと自覚を」衆院選挙不投票を批判 芸人" たかまつなな"も「一票の大事な使い方」をコメント
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/201710240000477.html
2017年10月24日17時26分
落語家の立川志らく（５４）が、政治への関心が低いことを理由に投票に行かない有権者に対し「己が幼稚だと自覚すべき」と批判した。
志らくは２４日、ツイッターで「台風の影響もあったろうがこれだけ選挙で大騒ぎしていても投票率は５３％」と、今回の衆院選挙の投票率が低水準に終わったことに触れた。
ウーマンラッシュアワーの村本大輔が２３日にツイッターで、自身が投票に行かなかったことを明かした上で、有権者の約半数が投票に行かない現状について問題提起し、「台風の中、選挙にいかせるぐらい政治に興味をもたせろ」と訴え、物議をかもしている。
志らくは村本の名は出さなかったものの「政治にもっと関心を持たせるべきだという意見もあるが政治というものは国民からどんどん興味を持たなくてはいけない。何故ならばそれが大人になった責任だからだ。選挙に行かないのは己が幼稚だと自覚すべき」と異議を唱えた。
さらに志らくは「芸人だから、あたしゃ皆様に従いやすから。選挙なんてとんでもねぇ。あたしゃ国民の数に入っておりやせん。日陰を歩いていて芸をする時だけ明るいところに出てきます。だから選挙なんてもったいねえ。
あたしなんかおこがましくて、だから選挙にはいかねぇんです。と言うのならば私は認めます」と持論を展開した上で、
「選挙は義務ではなく権利。行かないという選択はありますがそれはどんな政治になっても良いと放棄した事に。税金が高くなろうが徴兵制になろうが文句は言えないといえ事。芸人のライブとは違うと私は思います。自分の子供のためにも行くべき」と主張した。
また「お笑いジャーナリスト」を肩書としている芸人たかまつななもツイッターで、村本の意見に対し「残念ながら、いかなかった人の総意を反映するシステムは民主主義にはありません。民主主義の欠陥かもしれません。
村本さんの意見は全く選挙に反映されてないのです。台風の中でも行けと言われてる組織票をもつ団体や特定の団体への利益誘導を阻止するのも一票の大事な使い方です」とコメントした。
関連スレ
【芸能】ウーマン村本「国民が政治に関心を持てるようにしろ」にツッコミ相次ぐ 「なんでこんなに受け身なの」と疑問の声も
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1508834853/ まあさすが談志のまな弟子
実際に談志が国政にかかわってたこともあるしな 本当に現状の政治が嫌だと思ってる人は自分で行くでしょ
行かないってことは不満がないということ
だから口うるさく言う必要はない 政治家の責任を国民の責任、国民の総意というのは違和感がある。
民主主義があたかも完全な民意を反映するものであるかのような言い様によって、
責任の所在をあいまいにさせるだけだ。
そいつに投票した奴に「のみ」責任があるとするなら正解。
現在の民主主義システムが欠陥品。どの党でも結局腐敗しかしない。
既存政党による政権交代なんて、利権の移動で終わるだけなのは民主党、自民党政権でもはっきりした。
どの政党でもこれは同じだろう。
なのにそれを否定するシステム（選挙のマイナス票）が用意されていないのが問題。 投票に行かない人は何をされても文句は言いませんという事だなとかいうやつがいるが、
逆
投票に行かない人はどこが政権とろうが文句を言う。
誰にも賛成しないのだから
俺もそう 白票なんていれても意味なしだしね
選挙行かない奴は批判する資格がないというのは間違い。
選挙行かないという選択をしたのだから。
どれも選びたくないという選択をしたに過ぎない。それもまたひとつの選択。
どこかを選ばないといけないなんて理由はない。投票権は義務ではなく権利なのだから。
・どこも同じで希望が持てない。
公約なんて破っても罰さえないありさまで信じる理由がなく、ただのイメージ文句。民意は反映されない。
・というか誰も当選させたいと思えない。 税金たかり屋の再生産になっている。どんな考えやアイデアがあろうと、1人の国会議員程度ではなにもできず、派閥作って利益調整するだけになる茶番。
・よって意義を見いだせなくて面倒くさい。
これも真実 であり、十分な選択。 もっといいのは1票入れるかわりに、だれかを落とすことができるマイナス票の導入。
白票は意味がないが、マイナス票ならば落としたい相手を選びにいける。
さらにマイナス票数が1位になったら全員落選でいい。1年以上再立候補禁止。
２回やっても決まらないなら、よそで資格ある奴が繰り上げ、もしくは総理が任命して派遣。
マニフェスト一定数やぶったら責任をとって政治家引退、ちゃんと成し遂げたらプラス。
こうしないとダメ。 誰かを嫌でも当選させなきゃいけない時点でおわってる。
政策に投票できるようにしないと。
無責任な選択をせず、きちんと責任ある選択をする人にはとてもいま投票なんてできない。
そのように法律を変えないと。
白票入れるなんて意味がないから白票入れに行く意味はないし、
強制的に誰かをえらばなくちゃいけないなんて最悪の結果にしかならないのだから。
むやみに投票率だけあげるなんて迷惑。思考停止のやつらとか、コネや組合で投票してるやつの票のほうが害悪。 政治家が民意を実行するなら、国民の代表を選出する選挙システムは成立する。
しかし、政治家は公約を破ってばっかりだから実際は民意を実行していない。
選挙前は公約ぐらいでしか政治家を判断するものがないのに、
公約破ってもなんの罰もないのだから、
選挙のときだけ票集めの公約を出して、当選したら破り放題になってる。
それでは民意がまったく反映されていないので民主主義にさえなっていない。
このシステムをどこかで変えないといけないが、政治家自身にそれをかえる者がいない。
プラスの１票を放棄するかわりにマイナス１票をいれられるようにしないと、
いつまでたっても特定の利権と結びついている利権政治屋ばかりが当選し、その体制が続いてしまう。
一定数の票集団（政治家の場合は、公務員や医師会や宗教団体や大企業などとの間にある利権。）を持つ人間が、
獲得票数上位に来て、当選してしまう。 民主主義は多数派の感情的で主観的な意見に集約されていくので、
常にある程度腐敗していることが免れなくなる。
広く社会を俯瞰して未来を見据えた政策より、自分にとって得かどうか、
狭い知識で妥当かどうかレベルでしか考えられない。
最も多くの人が理解できるところに落ち着くのだからよい、というのも経済での市場原理主義の過ちと同じ。
誰にでも理解できるところへ落ち着きそれは平和社会であるほど腐敗的な側面を持ってくる
利点は独裁者の暴走がないことだけ。
自由と権利が保障されている民主主義ってさ、 馬鹿に論理を説明しないといけなくなる。
バカに「おまえの言動、これこれこういう理由で馬鹿だよ」って説明しないと、
自由と権利で馬鹿の言う事が押し通されるから骨が折れる。
だから民主主義は馬鹿ほど得をし、馬鹿じゃない人ほど割を食ってる側面がある。
人類が民主主義をなかなかしなかったのは、民主主義にはそういう害悪もあり、
文明的に豊かになって馬鹿がある程度馬鹿なままいられるようにならないと民主主義は無理だった、というだけなんだろうな。 選挙にマイナス票というのを作って欲しい。
プラスになる票を放棄する代わりに、投票でマイナス１票を入れられるようにして欲しい。
これで選挙で票をいれたい候補がいなくても投票にいける。あくどい政治家を落とすために。
落とされた立候補者はしばらく選挙は出られないようにすること。
これで自民には入れたくないしかし民主も嫌だし、でも入れる政党がない、って人でも自分の意思表示を示すことができ、
現在の政治家を一新させることができる。膿を排除できるシステムだ。
一定数の票が集まれば当選してしまう現在のシステムがまずおかしい。特定の団体が集まれば当選できてしまう。
それを防ぐために一定数のマイナス票が集まればあくどい政治家を落選できるようにもするべきだと思う。
「賛成」を受け付けるだけでなく、「反対」も受け付けるのが本当の民主主義なのだから。 投票するときに、「他よりマシだから消去法で」というのは最悪な結果になる。
いれるところがない場合に、自民党とかの与党に投票しちゃうと、
ますます入れるところがない現状が確固たるものになるだけだから。
消去法で選ぶというのは自分を苦しめる現在の状況をさらに強める選択にしかならないよ。
投票したいところがない場合は、
どこに投票したいかとか、どこが一番マシかで決めるのではなく、
どこに入れれば勢力が拮抗しやすいか、で決めるといい。
そうすることで勢力が拮抗し、まともな案やまともな人材じゃないと少しは通りにくくなるから。
野党の第２か第３勢力で、与党と組まないところに入れるのが一番合理的になる。
どの政党もひどい政策ばかりするなら、どこの政党にもおいしい思いをさせてはいけないってこと。
ただ、弱小勢力にいれても白紙投票とかわらなくなっちゃうので、第２勢力とか第３勢力あたり良い。
（与党とタッグを組む政党はＮＧ）
本当に一番いいのはマイナス票を導入すること。
1票入れるかわりにマイナス1票入れらるようにして、
この人だけには当選してほしくないという人を落とし候補者を新しくしていく制度。
だがこれやると政治家は落とされやすくなるので導入しようとしない。 政治家が政策を打ち出し、その具体的なところをWEBで公開討論できるようにし修正していき、
最後に政党や人にではなく、政策に投票できるようにして欲しい。
政策が選ばれればその政策を打ち出した人が当選し、その政策だけをする。
政策ごとに5年、10年のスパンで良い政策だったと評価されれば、
その政策を支持した人に投票権を+1(最大でも5程度か）、
失敗政策だと評価されれば投票権を-1（1以下にはならない）としてほしい。
これで国民にとってよい政策を支持する人の発言力がアップし、利己的な投票をする者は下がる。
1年ごとに数値は全員-1で、10年ごとにリセットにより、独占弊害も防ぐ。
まともな政治眼持った人と自分に都合の良い政策を支持するだけの人が、
同じ影響力をもってしまう現在の民主主義システムが欠陥品。
上記システムなら民主主義が愚民主義になるのを防げるかもしれない。
政治への関心もはるかに高くなって全体利益を考えるようになるだろうし、
自分が政治へ関与していることを実感できるし、政治もスピーディになる。
無駄な経費を省き、汚職も激減し、真に政策実行能力のある政治家が選出される。
プラスになるにつれ政府からクーポンがもらえるなどしてもいい。
現金ではなく。公共サービスの割引権などで譲渡を防ぐために本人だけが使えるもの。
自分が切羽詰らないと、そして自分の手で変えられると思わないと人は動かない。
大衆が動かないと一部に牛耳られ腐敗するのは避けられない。 >行かないという選択はありますがそれはどんな政治になっても良いと放棄した事に。
こんなこと言ってるようじゃこいつも村本と違うベクトルのバカってだけだな 公約破っても責任を取らない人や、公約していないことを平気で推し進める人がいて、民意が反映されないままなので民主主義になっていない。
みなが政治の腐敗は構造的にどうしようもないと諦めてしまっていて、
選挙はもはや自分の利益と保身を考えた組織票の入れあいで終わっている。
国民は自分の生活を守るために、自己責任の名の下で自分の利益を追求するという、個人主義で分断されてしまっていて、
ギスギス窮屈な社会意識が強まってしまっている。
この状態を変えるには、まずは政治家に責任をとらせる法律作りから推し進められる人を皆で選ぶしかないと思う。
具体的には、次の6つの公約を掲げる人を選挙で選ぶのが一番はやい。
１、
公約を破ったら、一つ破るごとに次回の選挙で20％の票を差し引く。
その政治家と所属している政党の両方に。割合はもっと多くてもいい。
「約束を守る」。これは政治をする人間が絶対にしなければいけないこと。
そうしないと、やりもしない公約、できもしない公約で国民をあざむいて票を獲得するのを防げない。
現在は公約を破っても何の責任もとらせられないので、公約に意味がなくなっていて、民意が反映されていない。
さらに、公約にはすることだけではなく、その時に論点とされていることについて「絶対に行わない点」も書くことを義務化する。
民主主義で必須の法律。
つづく 幼稚か
口の達者なお子ちゃま村本w
どおりでウザいはずだ 実現するべき6つの公約のつづき
２、
国民に対して「あざむかない」、「隠さない」、「分かりやすく」、「十分な責任を取る」のは大きな権力をもつ政治家に必須。
どれか一つでも許せば、国民は政治家に裏切られることになり、民主主義になっていかず、汚職や利権の発生は避けられない。
よって、政治家は自らが賛成や実行したことで国民に不利益がでた時は、
その政治家の現時点での全財産までで損害を賠償する義務と、3年以上の立候補の禁止。
これは政治家引退後の発覚でも変わらないものとする。
財産をよそに移した上で立候補して悪事を働くのを防ぐために、
その政治家の普段の生活レベルも10年の抜き打ち監視するようにし、
国民平均の生活より贅沢な生活をしていれば、そのぶんは没収する。
（ただし、後述の「４」で国民によって提案＆賛成された案の実現に際しては、これら義務を負わないものとする。）
現在の辞職することなど政治家としての責任の取り方ではなく、
いままですすってきた甘い汁を持ち去って逃げるだけの行為でしかない。
実際に個人でできる範囲で賠償させるリスクを課さないと腐敗はなくならない。
政治を行うのはそれだけの責任リスクを伴うとしたうえでも、政治家を志す人じゃないと、
権力を自己の利益に使ってしまうのを防ぐことができないので、この法律は必須。
政治家が最も嫌がるだろうが、民主主義を行うにあたり国民には絶対必要。
つづく 自分で言ったことを正論とか言うてんのこのID:V+Y5El9b0は 実現するべき6つの公約のつづき
３、
マイナス票の導入。
プラスになる票を放棄する代わりに、マイナス１票を入れられるようにする。
これで選挙で票をいれたい候補がいなくても、あくどい政治家を落とすという民意を表明しに投票にいける。
落とされた立候補者はしばらく選挙は出られないようにすること。
２回やっても全員落選で決まらないなら（相当なレアケースになるだろうけど）、総理や知事など上位の政治家が任命。
これで自民も民主も嫌だし、でも入れる政党も人いない、というような人でも自分の意思表示を示すことができ、
現在の政治候補者を一新させることができる。膿を排除できるシステム。
立候補者の中から必ず誰かを選んで当選させなければいけない現在の選挙制度がおかしいし、
一定数の組織票が集まれば当選してしまう制度もおかしい。
それでは特定の団体が集まれば当選できてしまうので、既得権益を守る人間が当選してしまい、
いつまでたっても変えるべき所を変えることができなくなる。
それを防ぐために一定数のマイナス票が集まれば、そういうあくどい政治家を落選できるようにもするべき。
「賛成」を受け付けるだけでなく、「反対」も受け付けるのが本当の民主主義なのだから、これも国民に必須の制度。
つづく 興味持てない事を政治や政治家のせいにするのは逃げでしかないしな 実現するべき6つの公約のつづき
４、国民が望む法律や制度を実現しやすくするために、WEBで公開討論フォーラムをつくり、
国民は自由に案を出して、それに対する賛成＆反対意見をだしあい、
その上で簡易的に国民投票をWEB上でできるようにし、
賛成の割合や人数が多かった案の順に、その法律や制度を実行するかどうかを、
必ず立候補者は公約に盛り込むことを義務付けする。
こうすることで国民が本当に必要だと思っている法律や制度を実現する人を選ぶことができ、
国民の願いや要望を直接、国のトップにまで持っていけて、すばやい改善や修正が可能になり、
いつまでも続く利権や腐敗構造をすぐに正すことができる。
高度な政治的判断が必要なもの（国際問題や、高度な見識が必要な税率の設定など）や、
国民の要求だけで決めるのは危険なもの
（財源もないのに教育費や医療費はすべて無料で月々一人当たり10万円を与えろなどの、全体を考慮しない近視眼的で利己的な意見）もでてしまうので、
そういうものが短絡的に実現されないように、
識者が根拠をつけて否定して、だれもそれに根拠をつけて反論できない場合や、
上記1-3が整備されたあとで当選した内閣の人が一人でも否定した場合や、
一定数または割合で、国民からの反対意見がでたものは、
賛成投票候補から省くようにする。
つづく 実現するべき6つの公約のつづき
５、国民にも責任と評価で発言力に差をつける。
国民自身が全体を考え、賢くないと、
いくら政治家を監視しても政治はゆがんでいってしまう。
「よくわかっていない人や近視眼的に利己的な判断を下す人」と、
「よくわかっている人や将来や国民全体を考えて判断を下す人」とが、
おなじだけの影響力（票）をもっていては、
票の数の力のみが発揮されて、質の力が働いていかないので、
国民全体にとっての良い案でも、組織票によって却下されてしまっている。
国民は個人で意見への賛成や反対をしたら、
賛成意見によって国民全体の幸福度が上がったと判断されたらプラス、下がったらマイナス、
反対意見によって国民全体の幸福度が上がったと判断されたらマイナス、下がったらプラスのポイントが各自に入り、発言力に差をつけていくようにする。
その案は国民にとってプラスマイナスどちらであったかの判断は、
意見実施から3年ごとに、裁判で客観的数字から決める。
そのプラスマイナスを個人ごとに総計して、
上記の「4」であげたフォーラムでの票数に換算し、個人の政治判断力を発言力に変える。
つづく 自分が正しく相手が稚拙だと思い込んでるやつって虚しいな
ソクラテスの無知の知という言葉を贈りたい 期日前は混みまくりで1時間待ちは当たり前、当日も言うまでもなく混みまくりで遊園地のアトラクション並
長い時間並んでまで投票する気はねーよ
それに投票するなら自民のつもりだったんで結局なあ、行っても行かなくても結果は変わりませんでしたわｗ 実現するべき6つの公約のつづき
6、法よりも本質や実情の優先で行動することの義務化。
法律やルールに盲目的にしばられて、本質や実情を優先できなかった個人は責任をとること。
又、その判断が間違いでも当然その個人が責任を取る。
法律やルールに行動責任をとらせず、個人としての判断で動き、責任をとっていくことになる。
個人には今より大きな責任と判断を求めることで、法律やルールの本質的な機能不全を防ぐことにつながる。
例えば、この公約が実現すれば、
目の前で犯罪が起きていても、「私の管轄ではない」とか、「取り締まる法律がないから」とか、
「まだ何も起きてないのでしょ？」などといって取り締まらない警察官は処罰されるので、
警察自身で実情と本質にあった法律作りを提案するようになり、本質的な法の機能不全を防ぐことができ、
国民はきちんと守られることになる。
以上の6つを整備しないと、政治の腐敗は構造的に避けられないままなので、
この6つを公約に掲げる人を選挙に選んだほうがいい。
この6つさえ実現すれば、後はどんどんよい政治がおこなわれる。 政治に興味ない不投票の人はほぼ自民党に入れるだろうから別に変わらねえし問題ない 上記1〜6の公約を掲げるものがたくさん当選して実現されれば、以下のような変化が起きる。
・政治家にとって不利益やリスクになる制度や法律であっても、
それが国民にとって必要であれば、きちんとトップまで持っていけて成立させることができる。
・天下りなどの国民の不利益となっている構造も指摘するだけで罰金刑にすることができてなくすことができる。
・特定の団体への利益誘導や優遇措置も同じように国民不利益と判断されれば、それを可能にしている法案に賛成した者に罰金がつくので、消える。
・同じように既得権益が既得権益であることそのものを力にしての資本のかき集めをできなくすることができる。
・必要になった法律をすぐに整備できる。既存の法律で現状に合わなくなっているものをすぐに修正できる。
それでいて同意は国民と識者のチェックが入るので、悪用も難しい。
・マスコミやネット工作への規制や監視を強めることで、国民に不利益を与える世論誘導や偽りのムーブメントなども無くすことができる。
・警察がパチンコや反社会的団体との癒着ができなくなり、国民の安全が確保され、正しい行為が報われる。
・法律優先で実情や本質を無視した判決を出す裁判官や弁護士もきちんと退場させることができる。
・国民不在の議論や法案が消え、無駄な議論やあげあしどりが少なくなり、
スマートで無駄の無い政治になって経費も節約できるし、時間も短縮できる。 >>8
お前今回の選挙で誰に入れたらいいかわからん選挙で誰に入れろと？
バカじゃね？
今回ほどバカバカしい選挙ねーわ 幼稚園からやりなおせw ＞ID:V+Y5El9b0 今の政府は「駄目な判断」ばっかりするとか言う奴がいるがそれ間違ってる。
やつらがやってるのは「自分のことしか考えない判断」ね。自分の保身と金を最大化する判断しているだけ。
結局国民もそれと同じレベルなんだよ。君だって自分のことしか考えていないでしょ。
さもありなんだよ。 都合のいいときだけ文句言って、普段は奴らと同じでしょ。
そんな人間ばかりになってきたから、自己責任という概念で他人と区別をつけようとしたが、
かえってお互いに足を引っ張り合って監視しあい、敵視しはじめるギスギスした状況になっていったのだろうね。
人の弱さや恐れ、怠惰などが積もり積もった結果として、
今日の腐敗した世の中ができあがった。
自分たちの小さな背信が積もった結果、
富や権力に逆らえず、追従するしかない人たち。
日本人は切腹がよしとおもってるからダメなんだよ。
惨めな思いをするなら自殺するというプライドを捨てれない豆腐メンタルのやつは、
失敗と批判におびえて影から揚げ足とろうと必死になることしかできないから。
切腹なんてのは武士は本来、腹を切って命に代えてでも筋を通すから尊ばれたわけ。
それが、いつのまにか腹を切って責任とること自体が、いさぎよいことだと思うようになってしまったのが間違い。
謙虚さがなぜ美徳とされたのか考えたことがない人は、真の意味で謙虚さを理解していない。
大昔から、勝者・強者が力を誇示するように振舞うのは、他にとってなすすべのない恐れであった。
何を言われても逆らえない。
しかしその強者が力を誇示しなければ、弱者はその振る舞いに感謝をしたことであろう。
それが転じて謙虚さは美徳ともてはやされた。
弱者を統制する強者にも都合がよく、弱者にも都合がいいから受け入れられた社会の知恵。
しかし弱者がそれが当たり前だと思うようになると、強者に謙虚さを強制しはじめ、ずに乗り出す。
本来は強者が勝ち得たものを社会に還元し、
弱者はそれに謙虚さで身をわきまえて答えなければいけない。しかし幼い自由と権利の概念で弱者は利己的に振舞うようになった。
強者のうち、それに愛想を付かした者が「自己責任」という概念で弱者を切り捨て、利己を突っ走り始めてしまった。
アホが「一生懸命がんばって生きてるのが世の中だ」というのも真実だが、
民主主義の中ではアホは自分をアホと理解しておこがましさを消してくれないと、
その社会は腐っていってしまう。たけしも嘆いていたね、バカをバカと言えなくなった時からおかしくなったと。
謙虚ってのは身をわきまえるから謙虚なのであって、
自分から身を引いて責任とリスクを負わないようにするだけのやつらは、それは謙虚なのではなく、
ただの責任回避の逃走行為だから。尊くもなんともない。
自由と権利が保障されている民主主義ってさ、 馬鹿に論理を説明しないといけなくなる。
バカに「おまえの言動、これこれこういう理由で馬鹿だよ」って説明しないと、自由と権利で馬鹿の言う事が押し通されるから骨が折れる。
だから民主主義は馬鹿ほど得をし、馬鹿じゃない人ほど割を食ってる側面がある。
人類が民主主義をなかなかしなかったのは、民主主義にはそういう害悪もあり、
文明的に豊かになって馬鹿がある程度馬鹿なままいられるようにならないと民主主義は無理だった、というだけなんだろうな。 政治家の負のスパイラルを防ぐには。
「政治家が決めることならそれは民意だし、その責任は選んだ国民にある。」っていう人がいるけど、
政治家は選挙で国民によって選ばれたのではないよ。
政治家は選挙で落選せずに残っただけの人であり、国民はその政治家を選んだわけではない。
どういうことかというと、
有権者の半数が投票に行かず（投票率50％）、その候補者に有権者のたった25％が投票するだけで、
その候補者の票数が一番多くなるわけなので、その候補者は75％の人が支持していないのに落選せずに選ばれてしまう。
75％の人が支持していない政治家が国民の代表として政治をして、総理も選んでしまっているわけだよ。
こんな状態なのに「政治の責任は選んだ国民にもある」というのは詭弁だよね。
上記の投票率や得票率は、現在ではごく当たり前に見られる割合なので、
国民の75％以上の人に支持されていない政治家たちが、現在は政治を行っていると言える。
それ考えれば、そりゃ政治家が大多数の国民が納得できないことばかりやるはずだ。
国民からほとんど支持されていない人が政治してるのだから。
公務員やら、経団連が牛耳っている団体やら、宗教団体やらの、
特定集団の組織票が得られる人が当選して法律や政策を変えていってしまっている。
だからいつまでたっても政治家は、特定集団にだけおいしくて、
ほとんどの国民には苦しくなる政策ばかりしてるのが続いている。
こうして国民は「どの政党もひどいのばかり」となって、投票率がますます落ちて、
ますます組織票の占める割合が大きくなって、政治全体がより腐っていく、
負の支配のスパイラルになっているわけ。
これを防ぐには、一定数の国民支持率がなければ全員落選するようにするべき。
全員落選時は過去の選挙で過半数を取ったことがある人が当選か総理が任命。
現在は、最低でも一人が当選してしまうのは腐敗の原因になっているから。
さらに、投票時に1票を放棄する代わりに、マイナス１票を入れられるようにするといい。
入れたい政治家がいない場合は、マイナス票を入れることで、
候補者をそのまま当選させることなく落とすことができて、候補者を一新でき、組織票に勝てるようになる。
現在の白紙投票はなんの意味もないからね。議員たちはこれ怖くて採用しないだけ。
人気だけで当選しないように、必ず5年以上の政治経験をどこかで積んでから候補者になれるようにすること。
そして、公約無視されてばかりなのでは、その公約で判断する国民は騙されているのと同じなわけなので、
公約を破った政治家は、一つ破るごとに次回選挙で-10％の減票になるようにし、
5つ破った時点でその時点で政治家から失脚、5年は政治家できないようにするべき。 目立ちたいだけつまんない芸人ごとき
いじらなきゃいいのに 大騒ぎしてって
党首集めてまずはもりかけ問題から
って言ってる連中だけが大騒ぎしたところで糞の役にも立たんわ こういう素晴らしい落語家をテレビに出さないとダメだ イメージで選んでるＤＱＮやスイーツでも、熟考して選んでる賢者と同じ1票の力を持ってしまうってところだけでも、
民主主義は自己崩壊するヤバイシステムだと分かる。 糞官僚が居続ける限り何度選挙をやって議員を選んでも日本がよくなることはない。
選挙に出馬してる連中もアホか極悪人ばかりで選挙前は日本のため、国民のためとか
ぬかしてるけど当選さえしてしまえばそんなことはどうでもよくなる。 いやいや不投票の意味はあるだろ
自分は自民にいれるつもりだったが
自民が勝つのはわかりきっていたし
自民の議席があまりに増えすぎるのも良くないと思った
だからといって他の党に入れるのは絶対嫌だったので
今回は不投票 村本は投票所へ行って白票を投じたら良かったのにねー >>50
官僚も政治家なんて官僚のいいなりだから選挙なんて無意味だって思ってるだろ >>38
今回は本当にそう思ったね
小池も民進党なんざ放置すべきだった 投票率が85％でそのうち白票が35％なら
政治家の目の色が変わるかも。いい意味で。 イメージで選んでるＤＱＮやスイーツ、
熟考して選んでる賢者、
両者が同じ1票の力になってしまうってところだけでも、
民主主義は不平等で、自己崩壊するヤバイシステムだと分かる。
選挙を平等にするなら、見る目のある人の1票ほど強く、何も考えていない人の1票ほど弱くないと平等じゃない。
お〜いｗｗｗ村本ｗｗｗｗｗ
聞いてるか〜ｗｗｗｗｗｗｗｗ 有権者であって消費者じゃないんだよな 村本は自分をお客様とでも
立場勘違いしてねえの 甘えんなよバカ >>55
そう。官僚も政治家も日本がどうなろうと知ったこっちゃない連中ばかり。
自分さえ良ければそれでいいだけ。 お前ら「本当に現状の政治が嫌だと思ってる人は自分で行くでしょ 」
そして立憲民進党大躍進へ 投票率が５３%なので、残りの４７％の市民の意見が反映されていないとサヨクは言うが、
統計学ではこれだけ膨大なサンプル数があるんだから、民意に間違いはない。 国民が支持しているから自民党が勝ったわけなので、これは国民の選択だしとか言ってる馬鹿がいるけど、
自民党が勝つのは、大企業と公務員と宗教団体とパチンコ関連と医療関係者の組織票があるからだよ。
それらの人々は既得権を強化するアベノミクスで潤っているから。
どの政党でも結果はよくならずで変わらず、選ぶ政党もなく、
政治不振が渦巻く中で投票率がくんとさがるわけだけど、
そのときでも組織票数は一定なわけだから、
分母となる数が少なくなる中で、分子となる組織票の数は同じままってことだから、
結果として全体の中で組織票が占める割合が多くなり、以前よりも組織票側が大勝しちゃうわけ。
自民党得票率50％以上とかいっても、前より自民支持者が増えたのではなく、
投票率自体が落ちているのだから、組織票側の割合が増えているだけ。
実際は投票数が40％とかなので、国民の20％以下しか自民党を支持していないことになるのにね。
こうしていつまでたっても組織票側だけがおいしい政治がおこなわれるので、
庶民にはいい政治にならないまま、ますます政治不信になって投票率が落ちるので、ますます組織票側が有利になる。
あほな政治家は当選したのだから我々が民意であり、皆が支持していると勘違いする。
こうして腐敗した構造が固定されてしまうスパイラルが続いている。 立憲民進とか旧来の民進党支持者と浮動層で共産党にいれてた層が入れただけだろ 落語家嫌いだが、コレは落語家の勝ちだな
村本さすがにソレはねーわ…中学生の発言かよ… 高校も卒業できない奴をあんまり虐めるな
DQNと同レベルなんだから やっぱ志らくは言うことが違うな
投票に行かなかったやつはウーマンラッシュアワー並に幼稚 自民が保守って考え方も間違ってるがね
保守なら防衛費1%枠内とっくに撤廃させとるよwwww 志らくってネガティブは批判しかしないよな
本を読まないヤツのこともこき下ろしてたけどさ
逆に本の面白さや選挙の大事さを訴えれば
関心持つかも知らんのにこれじゃ逆効果よ
そんな人の心が分かってないやつの落語がおもしろいは
思えんな >>63
ジジババと共産党員だけ入れたと判明してる 志らくの言うことは全部眼から鱗落ちるよ
談志なんかとっくに超えちゃったな
現人神だよ彼は >>80
ただのかまってちゃんだと思う
おでんツンツン男と似たようなもの 白票入れるっていうの、村本知らなさそう
今は流石に知ってるかもしれないけどほんとにモノを知らない部分があるからなぁ
戦争行きませんの時みたいにある程度支持の意見が出ると思ったのかな
志らくはともかく女芸人はここぞとばかり乗っかってきたな 投票行かないやつって選挙結果によって来月から兵役ですって言われても従えよ >>83
友人や知人なら議論する価値あるが、顔も知らん人間と…しかも>>36みたいな
オツムが弱そうなレスしてる人とはチョット…不毛なだけだからお断りしとくよ ５割くらいの投票率で、無投票者を罵倒するおっさんがいる程度がちょうど良いと思う。 入れるところがないとか各党の政策調べるのが面倒なだけのくせして正当化しようとするみっともなさが酷い
根本の政策が似通ってるわけでもないんだからちゃんと調べたらベストはなくてもベターはでるはずなのに 人を煽る時の文句で「幼稚」とか「稚拙」とか使う奴は大体頭悪い 今の選挙制度だと棄権は他の投票者に全権委任してるだけだろ
野党にも期待してないことを自覚しろ >>94
う〜ん・・・煽りまで駄目だな
そんなレスじゃ んだと！んじゃ徹底的に論破してやんよ って気にもならん >>36
現状が嫌なら野党に入れるなりして与党の議席を少しでも減らすように行動出来るじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
