【テレビ】＜TBS「ひるおび！」＞八代英輝氏 東名高速道路の死亡事故に意見！「殺人罪まで視野にいれるべき」
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
11日放送の「ひるおび！」（TBS系）で、弁護士の八代英輝氏が、東名高速道路で発生した死亡事故に「殺人罪まで視野にいれるべき」だと意見した。
番組では、東名高速道路で発生した死亡事故の続報を取り上げた。今年6月、追い越し車線を走行中の車が停車したため、後続のトラックなどが追突し、夫婦ふたりが死亡する大事故が起きた。
この事故に関連し、死亡した夫婦の車に割り込み、強引に停車させたとして、警察は25歳の男性を過失運転致死傷罪の容疑で逮捕した。直前のパーキングエリアでのいざこざが動機となったようで、男性は一連の容疑を認めている。
八代氏はまず、夜間の高速道路に同乗者を置き去りにして立ち去った場合、その相手が亡くなったら殺人罪が適用されるだろうと解説する。今回の事件は、自身の車を割り込ませ、被害者の車を動けないようにしたという点で、そうしたケースと同様だというのだ。
八代氏は、直接的には後続の車が被害者の命を奪ったものの、夜間の高速道路でそうした注意を払って走行している車はさほど多くない、と続ける。
そして、「私は、起訴の段階では未必の故意（実害の発生を意図するものではないが、自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという心理状態）による殺人罪まで視野に入れるべきだと思います」と主張したのだった。
2017年10月11日 16時15分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13733415/ >>874
確かに
常識で考えてかなり危ないってわかるのに死ぬと思わなかったが通用するのはちょっと
でも亡くなった人は自分の意思でおりたんでしょ？
無理やり引きずり降ろされたとかなら殺意認定して欲しい 実際問題そうしないと、今後殺人の減刑狙いで真似をする人間が出かねないから >>885
そんなん言うわけないから実際は成立しないな
当たり屋やる位だしそこらへんの知識はあるやろ >>882
闇サイトで知り合った３人が一人の女性を殺しただけで自首した以外の加害者は死刑になったけどな あの犯人、高速道路にぶん投げるとか言うセリフも吐いたんだっけ
高速道路でそんなことやったらどうなるか分かるもんなあ。殺意あるだろ >>1
コイツ弁護士のクセして
まともな人間なんだよな〜 >>893
上告して無期懲役になったよ
その後に過去の殺人容疑がわかって死刑にはなったけど 酷なのは重々承知で言うとハザードをつけなかったのはいただけないな 気持ちはわかるけど手を下した訳じゃないなら過失
それを殺人に出来るのか？
出来るならすればいいけど >>895
そうなの？
お父様も胸ぐらを掴まれたとは聞いたけど 八代はニューヨーク経験あり
ふかわは慶応
でも偉そうに格好つけてないでマトモな感覚持ってるわな
ひるおびにこいつらいなかったら大変なことになる
落語家みたいな人はたまに良いこともいうが、ズレてる時もある
室井はなんか論外。自分の役割わかってて演じてるならバカではないのかな
素だったら相当ヤバイ 無理だとわかってても判例積み重ねるために検察は起訴しろという理屈だからなｗ 一ついっておくけど感情としては死刑にしてほしいってのはみんな同じなんだよ
でも日本は法治国家で法の下の平等が保障されてるの
感情論のエクストリーム解釈で殺人罪に問えるってのは頭悪すぎ 逆じゃないか
車にいれば後続車に追突されるおそれがあるんだし
車から引きずり降ろしてる時点で殺意はないともいえる 一番悪いのは突っ込んだトラックだから
与太が死刑ならトラックウンテシは
八つ裂きになる >>889
仮に不可避な事故や故障で車が止まったとしても、乗員は全員車外に避難する
止まった車の車中にいて追突されたら死にかねない
石橋は被害者車両に詰めよっているから、自ら車から出ても危ないし車中に留まるのも危ない
この石橋の行為に殺意が認められないのかが論点なのに、石橋が車を止めた行為のみで結論を出してる奴が多すぎるよな >>865
最高裁判官を選挙で罷免する制度があっても
実際に罷免された事はないし
検察審査会があっても、あまり活用されていない
制度があるんだから
そういう制度を使って世論を反映させるべき
反映させるとしても、法的手段に乗っ取ってるんだから
お前の言う人民裁判には、ならない
世論を反映させようとする事が
人民裁判になるかどうかが論点であって
ならないのなら、論破だろ
いい加減、論点と日本語を理解しろよハゲ お前らは大事なことを忘れている
死んだ父ちゃんがＤＱＮに「邪魔だ！」って吐き捨てなかったらこんな事故は起こらなかったんだ
ＤＱＮも被害者のひとりといえるね テレビタレントとしての発言を真に受けてる奴も滑稽ｗ >>887
計画的に車から降ろしたのは事実だよね
高速道路上で計画的に降ろしたら
どうなるか？ 死刑はにしたいけど法律家が法理論より感情論を優先するのはどーよ
検察が争点を未必の故意で公判するわけねーよ トラックの運転手が雨ならなおさら減速し注意してればよかった >>887
電車のホームに落として、死んでも電車のせいにはならない
落とした奴のせい >>916
まずどの部分が感情論なのか、それを適示できなければオマエ自身が感情論を述べてるってことな
次に未必の故意について、当然に公判するから >>910
殺意認定は難しいんじゃないの
ただ絡みたかっただけだと思うし
自分も車停めて車外にいるわけだし >>832
>>自分も車外に出てることからして死亡事故が起きるなんて思っちゃいない
普通の人間は、そう考える
しかしながら、クルクルパーというのは、たとえ相手は死んでも、自分だけは絶対に大丈夫と考える お前らな
事故から4か月間警察が長女の証言を聞いて周囲のドライブレコーダーや証言を必死で精査して出した結論が
過失運転致死傷での逮捕ってことを甘くみすぎ
警察がこれで送検してる以上検察が殺人に切り替えて起訴する可能性は低い >>915
石橋も同じ場所にいた時点で無理だろ
石橋だけ安全な場所にいたとかなら別だが 法律家がこんな感情論とか信じられない殺意何てあるわけねえじゃん クルマという凶器が飛び交う場所に誘導したってことだろ
ふつうに考えて死ぬ可能性があるということは容易に想像できる 実際問題、 暴行罪 車間保持義務違反 高速停車違反とか併合罪重ねて最高刑って
何年くらい行けるんだろう >>920
石橋は一般人の思考では理解できないバカナンだろうが、そんな奴を基準に殺意の認定を否定するのは不合理だよな >>919
裁判で負ける可能性高くても検察は起訴しろって趣旨で言ってるだろうがｗ 完全に殺意を立証するにはあの時間帯の交通量を調べたら直ぐに判明する
現実に停車してから１０分で衝突されてる訳だから
石橋に被害者を生かす為の選択肢を一切与えなかったのは明白
石橋の弁護士はあの状況で石橋がどうやったら被害者の命が助かるのか説明させてみたら良いよ 供述うまく取れば未必の故意で殺人未遂まではいけそうな気もする 過失運転致死傷もこじつけだからな
石橋も夫婦も運転関係ないしな、
車から降りてるしｗトラックが突っ込んで殺してる訳だしｗ >>924
同じ場所にいたなんて関係ないじゃん
前に車止めて停車させて、出てこいやぁ〜って言ってるんだよ
充分に計画的だよ 通行妨害、進路妨害、暴行、脅迫、殺人、虚偽報告で
懲役150年くらいにしとけ >>930
そのまえに検察が殺人で起訴できるとはおもえんが ハザードつけないから〜って
ごくごく普通の生活送ってる人が
いきなり高速で進路妨害とか繰り返されたらパニックになると思うんだよな… ババアがハザード出し忘れたのに
なーーーにが殺人罪だよ
トラックが無罪扱いになってるのが一番おかしいわ
トラック運転の氏名とか出てねえのかよ パトカーが渋谷の繁華街でカーチェイスするのも、人がひかれて死んでもかまわない
というみしつの故意でパトーカー警官を殺人罪に問えそうだな >>937
裁判官がごくごく普通の感性なんて持ってないし 名前と顔出てる時点で秘孔突かれてるじゃん、すでに死んでるよ、助手席の女DQNも同じ >>928
妨害されたとはいえ停車した被害者もどうかなと 同じ場所にいたのが重要、殺意があって危険な場所と
石橋が認識してれば
石橋はなぜそこにいたのか、殺意がなかったからだろ >>933
道交法の方が、こじつけになりかねないからな
法治国家として何とか罪に問いたいのなら
やはり殺人罪にもっていかないと パラパー、パッパラパラパラパラパー♪
チャカチャーン♪
デン、デロデン、デロデン、デデロデン♪
(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ 亡くなった夫婦にも相当な落ち度がある訳だしな。
事故だろ >>913
本当にそうなら、それも一因ではあるが
「邪魔だ」って言われたのと
しつこく高速で追いかけ回して、車を止めさせて降りさせる。
がイコールのやり返しとは言えない。度が過ぎてる。
普通なら、たしかに邪魔かも。と素直に認め、すまなかったと反省するが
カチンと来ても窓開けて「うるせーよ！てめえらが邪魔だ」
って言い返すので同じだろ。これも下品で幼稚だけどさ…
想像力がないバカって可哀想だよね
このDQNも前科モンになって生き恥人生だな
一緒に乗ってた女も違う男に乗り換えるだけだろうな
今頃YouTubeでブルゾンちえみのネタ見てるかも >>943
だからさぁ、自分がそこにいた事と殺意がないのは関係ないだろ
人を殺して自分も死ねば殺意がなかった事になるのか？ >>933
それは止めただけで問われる可能性があるから無理筋でもない。
徳島で死んだバスの運転手も送検されてたし。 運転してたお母さんハザード出してたらなー
一般道でも停車したらハザードつけるよ 加害トラックの運ちゃんは、前の車が急に左の車線に入ったから
おかしいなと思ったとたんぶつかったと言ってる。
車間距離を充分にとっていれば避けられた可能性ありだな >>3
法律の解釈をこねくりまわして、加害者ばっか擁護してる奴らよりよっぽどマシだろ 「逆恨み」（正当でない恨み） という日本語をを教えてあげたい人が複数 >>913
迷惑行為をして注意されたら被害者面とか
一体どこの◯◯人だよ 殺意、殺意って言うけどね
長年恨みつらみで計画的に殺しただけが殺意じゃないんだよ
一瞬カッ！となったのも殺意なんだよ >>942
まさか高速道路上で完全停止するなんて想定する人はいないだろうし、それ以前に蛇行や急減速を繰り返してた石橋の車が急ブレーキで停車したら後ろも急ブレーキしかないと思う >>952
追突なんてほとんど車間距離不足、前方不注視、スピードのどれかだからな。 >>949
決定的に殺意がない証拠だろ
殺意があって危険な場所だと思ってたならなぜ自分もそこにいた？
危険だと思ってない殺意がない
車から降ろしたのもそう、後続車がの追突を計画するなら降ろさない方がいい ぶつけたトラック運ちゃんも
こいつ訴えてやればいいんだよ >>954
どう解釈しても殺人にはできんから過失運転て逮捕したんだろ >>961
だから、本人に危険性の認識がないことは殺意の否定の決定的な要因にはならない
胸を刺したら人は死ぬと分からないバカだとしても、それで人が死んだら殺人罪は成立する >>943
爆弾を投げて相手が死んでも爆風でたまたま自分だけ死ななかったら殺意がなかったなんて無理
あの場所の交通量で石橋は被疑者をどうやったら無事に解放できてたのか説明できるのならやってみれば良いよ >>961
じゃ何の為に高速道路上で前に回って停車したんだ？
後続車を停車させて出て来させる為以外に何がある？
タバコの火でも借りようとしてたのか？ 石橋はバカ
これに尽きるよ本当
バカだから殺意とか計画性まではそりゃない
だから始末が悪いわけだし
でもこういうバカが運良くまた生き残るんだなあ
神様なんていないのかもな 危険運転、進路妨害やってる時点で被害者がどうなってもいいて思てるてことだよな サル以下の奇形動物石橋は人間じゃないから、すぐに腎臓とか抜き取って吊るせばいい >>962
事故を起こした人って必ず何かのせいにする この事故で殺人なんてアホの理屈ｗ
高速で車ぶつけたわけでもないのに、
止めて引っ張り出して文句言ってる時にトラックにひかせる故意とか、
アクロバティックすぎるだろｗ >>963
想像力がお母さんにあればハザード出してたな >>965
殺 意
イロハのイも理解していないなおまえｗ 殺意の認定って、客観的な事実を積み重ねて推認するから、
そもそも公判廷で認定される殺意に、「未必」とか「確定的」なんてものはないで
本人がどんなに殺意なんて抱いていなかったとしても、
客観的な事実から殺意があったとしかいえないと認定されれば関係ないんや >>973
誰もそんなことは言ってないのに君は誰と戦ってるんだ？
何が論点なのかも分かってないのに何でそんなに必死なの？ >>947
車１台ごときで停車なんかさせられるか？前後２台ならわかるけど こんな奴は許せん！って断罪する事は感情論じゃないんだ
不完全な法整備を進化させる事であり、法解釈を進化させる事だよ
石橋を微罪で済ます事で司法が進化するなら、それでもいいんじゃね？ >>969
その時点で危険運転で怪我負わせてれば、未必の故意でいけたかもな。 パーキングで邪魔とか因縁つけられて
追いかけたんだろ
殺意もなく問い詰めたら、後続からトラックが追突してなくなった >>975
>>965の言うてることで正解やで
鋭利な刃物で身体の枢要部を刺突したら本人にどんなに危険性の認識がなくても殺意は認定される
そういうもんや >>2
場所が場所だから殺意が無かったとは言えない >>981
そもそも危険運転で怪我おわせてたら、
危険運転致死で20年はっつけられる >>980
うーん、なぜ逃げなかったのか。なぜ停車してしまったのか。不可解だ 石橋は死ぬかもしれないという認識を持っていなかった
から停車し車外に出たのだな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
