【テレビ】＜TBS「ひるおび！」＞八代英輝氏 東名高速道路の死亡事故に意見！「殺人罪まで視野にいれるべき」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11日放送の「ひるおび！」（TBS系）で、弁護士の八代英輝氏が、東名高速道路で発生した死亡事故に「殺人罪まで視野にいれるべき」だと意見した。
番組では、東名高速道路で発生した死亡事故の続報を取り上げた。今年6月、追い越し車線を走行中の車が停車したため、後続のトラックなどが追突し、夫婦ふたりが死亡する大事故が起きた。
この事故に関連し、死亡した夫婦の車に割り込み、強引に停車させたとして、警察は25歳の男性を過失運転致死傷罪の容疑で逮捕した。直前のパーキングエリアでのいざこざが動機となったようで、男性は一連の容疑を認めている。
八代氏はまず、夜間の高速道路に同乗者を置き去りにして立ち去った場合、その相手が亡くなったら殺人罪が適用されるだろうと解説する。今回の事件は、自身の車を割り込ませ、被害者の車を動けないようにしたという点で、そうしたケースと同様だというのだ。
八代氏は、直接的には後続の車が被害者の命を奪ったものの、夜間の高速道路でそうした注意を払って走行している車はさほど多くない、と続ける。
そして、「私は、起訴の段階では未必の故意（実害の発生を意図するものではないが、自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという心理状態）による殺人罪まで視野に入れるべきだと思います」と主張したのだった。
2017年10月11日 16時15分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13733415/ 停車させての行為、道路上の行為は交通法で危険運転過失致死だな、あとは勿論民事、心情的には死刑だけどねぇ >>609
100%とか絶対とか安易に使ってる時点で
全く通用しない
全て証拠が必要なんですけど >>614
本当に娘さんが可哀想すぎる
がんばって証言してくれた娘さんのためにも司法は頑張ってほしい >>596
追い越し斜線に停車させる程度まで煽る行為は法2条4号の危険運転に該当する行為。過失運転とは到底言えない行為だよ。
必要な注意義務違反というなら、追い越し斜線に止めさせてしまったことなんだろうけど、不注意で止めさせたのではなく煽って故意に止めさせたんだから、過失とは言いがたい
危険運転か殺人かという議論なら分かるけど、過失運転致死というのはあまりに筋が悪い >>612
はぁ？別にお前が裁判官不適格にマルをつけようがどうしようが
鼻くそほどの影響力も無いだろうけど
お前さんは殺人罪で起訴しろって思ってんでしょ？
それをさせたいのなら君が法律を作って何とかしなさいよと言ってるわけ。 福岡のDQNって生きてて恥ずかしくないの？
喧嘩売られた買ったとか古臭いこと言って
しつこいからこうなったんだよ
一緒にいた女の前で格好でもつけたかったのか？
逆に格好悪いけどなｗ
いい年した大人がヤンキー中坊みたいな脳みそでご愁傷様
牢屋に入っとけよ 元フジの現弁護士の菊間は 全く八代と逆の立場、
一番軽い「過失運転致死傷罪」になる可能性が高いという見解だな
【芸能】元フジアナ菊間千乃氏 夫婦死亡事故で「容疑者は事故が起こるという発想がなかったのでは」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1507694147/
つまり、DQNで低能な容疑者が、彼女と一緒に外に出てしまってる→自分達も危ない目に遭うという認識がなかった
という点で、
殺人罪はおろか、「危険運転致死傷罪」での立件も難しいのでは？
という立場。
まあ、この事件、法律家の間でも見解が真っ二つに割れそうだけど
気になるのは、
テレビや新聞などの報道も
警察は「危険運転致死傷罪」での立件を諦めてからの
「過失運転致死傷罪」で逮捕した
というニュアンスで伝えてるところ。
「危険運転致死傷罪」も狙ってるなら、
‘「危険運転致死傷罪」の起用も視野に入れて事故を詳しく調べて…’と伝えるんだけど
今回は、その報道がほとんどないような気がする。
あと、一番気になるのは、無能な「神奈川県警」であること。 八代 他弁護士も出ていたし、生き残るためにはトンがったこと言わないと... これって妻が運転?してたの?だから追い越し車線で停車?犯人を擁護する気はサラサラないけど幾らでも妨害さされても逃げれるような。。。犯人が100%悪いけど >>620
「わざと」追い越し車線に停めさせたという証明がなされない限りはね
本人は何処の車線でもよかったのかもしれないわけで アホだし頭に血が上ってるから殺意というと？だな
未必の故意、か
八代弁護士は賢くてイケメンで割にマトモなんだよなあ >>604
三車線らしいから
追い越し車線が一番すいてて安全っぽかったんじゃないの？
走行車線が二車線あるんなら
そっちの方が混んでて危なそうだし
三車線の追い越し車線をなかなか
ルンルン気分でトラックが激走してくるとは考えづらいし
三車線なら路肩もなかったのかなって
ま、知らんけど 自分も降りてるわけで、そうなると自分も死んでもいいと考えてたという理屈になるぞ？
さすがにそれはちょっとないだろ 追越車線で止めさせた
プラス
外に引きずり出そうとした←
これが殺意じゃないの？ 小池あたりが道路交通法改正を訴えれば票が少し増えるんじゃないの？
私が政権を取ったら死刑執行を躊躇う法務大臣は許しません、とかさ。
あるいは、ＤＱＮは公安の監視下に置くとか。
まあ左翼に批判されるだろうが。 >>635
追越車線で止めさせた＝単なる結果 何処の車線でもよかった
外に引きずり出そうとした＝引きずり出して走ってる車にぶつけるならまだしもそうではない
よって余裕で殺人罪には該当しません 追いかけて止めさせるって
被害者の方もよほどムカツク注意の仕方だったんじゃないの？
ぶっちゃけ注意じゃなく罵倒したんだろ。
死ぬほどの罪ではないが自業自得だろ。 >>635
怖いひとが外にいたら車ロックするかな
車のナンバー車種確認、110番通報するかなあ… >>615
逆だよ、石橋の行動で明らかなのは、
被害者が逃げれないようにして、確実に追突される状況を作って、
確実に殺そうとしたことだな。 綾瀬はるかさん、キツキツの白シャツを着せられて豊満なバストがバインバインに強調されるｗ※画像あり
https://goo.gl/LJCgSb 美形のDQNていないよね
なんでブサイクばっかなんだろ？w >>639
高速道路で車外に引きずり出す事が殺意に当たらない方が苦しくない？ 精神病や知的障害もそうなんだけどさ・・・
人を殺すほどの暴挙をしておきながら，なぜその命や遺伝子を根絶せずに
今まで法で守り弁護で守ってきたのか？？
今回のどあほと何が違うのか，司法・弁護士は説明をする義務がある
それとともに「殺すことになるかもしれない状況」すらわからないようなバカは
もう人権の適用をやめて，有害な鳥獣・・・クマでありイノシシであり
人を食い殺す土佐犬のようなものと同様に扱うべきではないか？？
これはきちんと関係法令や必要なら憲法まで改正して
「社会や国民に害をなすほどのバカは人として扱わない。」と
条文に明記すべき >>629
そこに至るまでに何度も車線変更して減速する、の妨害行為を繰り返してて、
犯人が止まった車線が追い越し車線
つまり、犯人は追い越し車線に止めさせる意図があったってことだろ？ >>621
はあ？
検察が起訴しなかったら
それ、おかしいじゃんって
一般市民が起訴をもう一回検討させる制度があっただろうが
ちょっと、いい加減にしろよお前は ナンバープレート控えて
ドラレコ録画あったら録画して
巻いて逃げて警察に連絡が正解ではあったろうな
親父は酒でものんでたのかな。嫁が運転って
嫁も気が動転してたんだろうけど、ハザードも点灯させてなかったんだよな
夜に高速の右端に駐車して降りるとか危なすぎる
はっきり言って自殺行為。変なバカなDQNに絡まれたのが運の尽きか
PAで変な風に駐車しててもほっとけばよかったな
まさかそんなにしつこい福岡のDQNがいるとは思わなかったんだろうけど
ヤクザみたいな精神だわ >>648
お前が政治家になって主張すればいいんじゃないの？
〜すべき とか他人に頼るな
お前がやれ >>641
なんで開けちゃったんだろうね
そこは判断ミスだよね そもそもこの犯人は免許のペーパー試験ちゃんと受かってんの？
なんか色々疑いたくなるわ… >>649
意図があったかないか本人以外誰にもわからない
本人は自分に都合の悪い事は言う必要はない
すると状況証拠しかない
検察は殺意あったというだろうし弁護側はないというだろう
それが法治国家の裁判 >>650
検察審査会という名称も知らんのかアホが
それでも全部が全部
「殺人罪だ！死刑にすべき」とか思ってるお前みたいな単細胞ばかりじゃないことも
理解しておくんだな 俺は、三車線の追い越し車線が
一番安全そうだったから
追い越し車線に止めさせたと理解してる
そして、危険な走行車線に投げてやろうかって言った
それが証明出来たら立派な殺人罪だな 福岡のDQNは切腹はしないんだろうな
もう生きてても恥晒すだけなのに
せめて20年は牢屋に入れるべきだが現行法では無理なのかね
5年、7年くらいですんだらどうするよ この気持ちは分かる。
こんなにしつこく危険運転されたあげく、車が進めない状態にして、文句いってさ。
この人殺人と一緒だよ。
そのくらいの事してる。 >>654
ある意味平和ボケ脳だよね
毎日が平和すぎて死の危機を感じとることができない >>659
まぁそうだね
でもその状況証拠の時点で圧倒的に不利だからね死んだ側が 別にコメンテーターの個人的な意見はいいけど法律家がこんなこといっちゃだめだろ
車止めさせただけで殺人はない、殺人はｗ 法律は不条理であってはならない
今後は明記してこういうことするやつを死刑にしないと >>659
なんでだよwww
犯人が自ら追い越し車線に止まったんだぜ？
追い越し車線を止まる車線に選んだのは犯人なのに、
なんで追い越し車線に止まる意図があったかどうか不明なんだよ
あほかｗｗｗ >>635
腕掴んで車外に引きづり出そうとしながら「お前投げてやろうか」と脅迫だからね
石橋が車止めて安全だと思い込んで自分が立っている車線に引きづり出してやるとか出てこいじゃないからね
「高速道路にお前投げてやろうか」この言葉明らかに隣の車線が危険だと理解してるしその危険な場所に投げようとしてると思うよ >>670
追い越し車線に留まる事が殺意の証明にはならんと言ってるんだが。 事故に限れば、この３台に収まったのは運がよかった気がする 嫁も娘もボンクラなのか
平和ボケなのか
フツーにもーやめてよーとかなんとかなりそうだけども
お父さんちょっとっとか、すみませんウチの人がとかいっときゃ死ななかったかもねえ
それとも凄い柄が悪かったのか
それならそれで注意するのもヤバすぎるだろうw 売国TBS
日本人を殺しにかかってるだろ
頑張っても有事の際は朝日と北朝鮮行きだから
マジでwww でさ、同乗してた女（母親を引きずりだした方ね）の治療費は保険適用外じゃない？
トラックの任意保険ででるわけ？ そもそも怨恨から始まってるから運転動作は報復のための手段だろう、過失とか事故になり得ない 万が一にも未必の故意で起訴されなかった場合には
どうするべきだと思うね 裁判員裁判だと殺人罪を視野に入れる人も出てくるだろうね >>675
娘の証言によれば娘も車外に降りてこいと言われたと
怖くて言葉発せられないでしょ >>660
検察審査会とか名称は、どうでもいいだろ
お前が法律作れって間抜けな事を言うのが悪い
そういう制度があって
結局、多数決が反映される制度がある
一般市民が声を上げたら
人民裁判になるのか？
違うだろハゲ
はい、論破
いい加減にしろよ、お前はw >>666
お前の言ってる事は屁理屈なんだよ
早く気付けよ >>669
当たり屋かw
そりゃ飛んで火に入る夏の虫ってかんじか 八代みたいな一般人の感覚持った弁護士増えてほしいな
一方、
【テレビ】菊間千乃弁護士（元フジアナ）夫婦死亡事故で「容疑者は死亡事故が起こるという発想がなかったのでは」 ★2
ttp://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1507723469/ 扉開けないでハザード出して
クラクションずっと鳴らしてれば
回避できた可能性も微少ながらあったかもしれない
嫌がらせされてる段階で一番左走ってればってのも結果論か 民意はそうなんだけど、
実際に石橋を殺人罪に出来る法律の抜け穴があるんかいな
あるならぜひそれを使って殺人罪適用してほしい >>682
有害鳥獣として射殺だよ。
そこに殺意がない・それが危ないことだとわからないなら
猿や犬とおんなじ。ためらわず射殺でいい >>669
なんやねんモンモン入ってるやん
暴力団員じゃないだけか
前科持ちやろ >>673
話がズレてんな
＞本人は何処の車線でもよかったのかもしれないわけで
↑コレに対する否定意見なんだが
犯人は追い越し車線選んで止まったんだから、
どこの車線でも良かったわけじゃないじゃん、って話よ
犯人自ら、追い越し車線選んだんだよ >>675
アホか
嫁が「邪魔ね、お父さん何とか言ってよ」に決まっている
ハンドルも家庭も嫁が握っているパターン >>684
いや注意したときだけども…
自分ならワザワザなに人様に絡んでいってんの、この親父ってなるからw 犯人のチョンは被害者の旦那さんに「高速に投げ出してやろうか！？」とか恫喝してたらしいね
要するに人間を夜の高速なんかに投げ出したら走行車に轢かれて死ぬことを認識してたんでしょ？ いやいやいやいやいくらなんでも
ポピュリズムがすぎますよ八代さん
政界進出狙ってるんですかｗ >>639
引きづり出して走ってる車にぶつける前にトラックが後ろからぶつかったんだろ
おっさんの片腕石橋が掴んで外に投げようとしてた
もう一方の片腕をおっさんの家族が掴み外に投げられないように阻止してた
お前さっきから自分都合の話にしすぎ
>>523から>>534の流れとか>>602とか恥ずかしいよ >>685
考慮はされるけど完全に反映なんかされませんよ
反映されるのが人民裁判だからね
はい論破ｗｗ
お前もトラックにぶっ飛ばされて死んだほうがいいくらいの
ホームラン級のアホだなｗ こんな状態で「ハザード点灯」は無理、 お前でもできない
超高速で極悪嫌がらせをされ、緊急停止を否応なしにされた心理状態を読んでやらなければ・・・
これは「八代先生」が正解 未必の故意「殺人罪が適用」が当然と思う。
全てが此のヤンキーの責任に帰す。 相当の罪を負うべし！
殺人はないだろ、石橋も同じ場所にいたんだから
殺意があれば石橋もあの場所にはいない、石橋は運がよく軽かっただけで
実際にやったのはトラックなんだから この福岡のDQNの犯人は
バカにつける薬はないとか
バカは死ななきゃ治らない
ってタイプだと思う。
精神構造が幼稚で気持ち悪い
家族旅行っぽい車をそんなに執拗に追いかけないだろ
「ま、いっか」って流せばいいだけ 当然
故意の幅寄せだけでも殺人罪適用でいいよ
簡単にバカに免許取らせるな こいつが車止めなければ事故は起こりえなかったわけだから
殺人罪でいいよ 絶対に死ぬ場所に強制停車させたら殺人罪は１００％成立するが
問題はトラックを使って殺すつもりはなかったと主張された場合だ
つまり軽自動車だったら重体くらいで済んでいたはずとか言って来た場合
確実に殺意を立証するにはその時の道路状況を精査する必要がある
その時間帯の交通量の大半がトラックであったら、
確実に死に至る場所だと認識した上での強制停車だと立証できる そろそろ見せしめ必要だろ
キチガイ増えすぎなんだから殺処分していかないとダメだわ 未必の故意
危険性は認識していたものの、
明確な殺意はなく、結果的に人を殺してしまった場合 悪そうなやつに厳しいこと言ってればウケると思ってる
典型的なアホなコメンテイターだよなこいつ
殺人罪なんか無理に決まってるだろ >>698
ok
犯人は追い越し車線を選んで止まった、
そこに殺意があったか否か、はその次の段階の話だな
ま、自分は「高速道路に投げてやろうか」って言ってる時点で
殺意ありありだと思ってるけど >>702
俺なら高速道路で停車したら無意識の条件反射的にハザードつけるけど >>673
被害者の車を自分の車の後ろに停車させたという点が殺意の証明だよ。
追い越し車線では１００ｋｍ前後で走行しており、急には停車できない。
追突されることは確実で、その場合被害者の車は自分の車と追突車に
はさまれて、つぶされるのが確実だ。 >>695
家庭内でも高圧的で口の悪い父親なんでしょうね
口出し無用的な ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
