【テレビ】＜TBS「ひるおび！」＞八代英輝氏 東名高速道路の死亡事故に意見！「殺人罪まで視野にいれるべき」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11日放送の「ひるおび！」（TBS系）で、弁護士の八代英輝氏が、東名高速道路で発生した死亡事故に「殺人罪まで視野にいれるべき」だと意見した。
番組では、東名高速道路で発生した死亡事故の続報を取り上げた。今年6月、追い越し車線を走行中の車が停車したため、後続のトラックなどが追突し、夫婦ふたりが死亡する大事故が起きた。
この事故に関連し、死亡した夫婦の車に割り込み、強引に停車させたとして、警察は25歳の男性を過失運転致死傷罪の容疑で逮捕した。直前のパーキングエリアでのいざこざが動機となったようで、男性は一連の容疑を認めている。
八代氏はまず、夜間の高速道路に同乗者を置き去りにして立ち去った場合、その相手が亡くなったら殺人罪が適用されるだろうと解説する。今回の事件は、自身の車を割り込ませ、被害者の車を動けないようにしたという点で、そうしたケースと同様だというのだ。
八代氏は、直接的には後続の車が被害者の命を奪ったものの、夜間の高速道路でそうした注意を払って走行している車はさほど多くない、と続ける。
そして、「私は、起訴の段階では未必の故意（実害の発生を意図するものではないが、自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという心理状態）による殺人罪まで視野に入れるべきだと思います」と主張したのだった。
2017年10月11日 16時15分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13733415/ >>533
そりゃ、多くの殺害犯人がどんな方法でも
一応は殺意を否認するんだから
客観的に判断するしかないんじゃないの？
高速道路で停車させたら
死亡事故に繋がる可能性があると
一般的に理解されてるかどうかって
考えて判断するんじゃないの？
例えば、包丁でめった刺しなら
致命傷を与えてない事が証拠になるし
首を絞めたんなら、その締め方の痕跡から
証拠になるとかやってたじゃん
ない物は証明出来ないって言っても
殺意を否認したいんなら証明しなきゃだよね この事件は俺の目線でも殺人事件に思える。
危険運転致死傷が適応されないなら世論が沸騰すると思う。
検察は殺人も視野に入れ厳しい刑罰で訴追するべきだと思う。
しばしば世間知らずの裁判官がいるので、ぜひ最高裁まで行って
判例を作って欲しい。
俺の家族がこのようなバカに高速道路で遭遇したら、って考えただけでも
本当に嫌気がさす。死刑でも良いくらいだ。 殺意の有無って大事らしいからな
殺意ってほど強いものでない気もするけども
でも
ただのDQNが煽って煽られてというか
>>545には当てはまるか 殺人罪は無理にしてもできるだけ重い刑にしてほしい
全く関係ない人まで巻き込まれてるし まあ死刑にしないと道交法で裁いちゃうとまたシャバに出てくるからな。 >>549
だから追い越し車線で止めたけど、まさか追突されて死ぬとは思わなかった否認されたら、どうやって殺意を立証するの？今回のようなレアケースでは検察が冒険することはないと思うよ。 >>549
殺意がないことを証明するのは悪魔の証明
でも殺意があったかどうかを証明できる可能性は追求すべき
で今回の場合は無理ってのが警察の判断 この犯人、計算づくでやってるよ。
人身事故の法則をよく解っててやってる。ただの馬鹿ではないんだよ。
殺意がバレてなかった時は、後ろから煽られたから停車したとぬかしたんだからね。
強引に停めさせて、後ろからの追突を狙ったに決まってるだろ。 これでまたさらにDQNに注意し難い風潮になったら嫌だよ >>529
だから、自爆は免責にならないと何度言ったらわかるのか。
むしろ強い殺意が立証される。 八代先生好きだわ。政治家とか興味ないのかな？応援するわ >>549
自分たちも一緒に自爆したことで状況証拠は
殺意があったとは認めにくいということで証明されてるんだよ
心の中までなんかは証明不可能ですよ
拷問でもすんの？ 殺意ってなかなか
ただのアホDQNの流れ作業的なもんかとおもた まあ、こういうので死刑になって周知されたら、高速で車止めるとかバカはもう出てこないだろう。
ってか、こんな話初めて聞いたわ
DQNたち、パワーアップしてる？ >>561
＞自爆は免責にならないと何度言ったらわかるのか。
な り ま せ ん
まぁ正解がどちらになるかは今後の裁判見てりゃわかるだろ 進路妨害しながら危険運転
車を止めざる得ない状況に追い込み停車させる
被害者を車から出そうとする
これだけやってて殺人じゃないってのはおかしいもんね
車から出して道路に追いやろうとした時点で殺人未遂
実際はその途中でトラックがぶつかって亡くなってしまった
つまり殺人でしょ これ見てたけど、八代が言ってたのは
・(危険運転の適用は困難として過失運転での起訴とのボードを受けて)これは事前に検察と相談しての判断、最終的にそうなるかもしれないが最初から過失運転での起訴というのはおかしい
・危険運転なら裁判員裁判となり、一般の市民が判断することとなる
・そもそもこれは事故ではなく事件、それを道路交通法の枠内で判断するのはおかしい
・普通に暴行等が行われたのであって、にもかかわらず最初から諦めて過失運転でしか起訴しないのはおかしい
で殺人罪も視野に云々という話なので、記事はちょっと飛ばしすぎ >>558
〜に決まってるよ と言い切るのが
人民裁判好きの危険なあるある
法の重みと言うものを理解せよアホ こんなの死刑でいいでしょ
あの犯人が生きてる意味ある？ 検察は、殺人罪で基礎するべき
一審で認められなくても
最高裁まで、争えばいい
最高裁で却下されたら、最高裁判官を
選挙で罷免する
こんなん野放しにされたら
怖くて高速道路を利用しにくいし
社会的影響は大きい
世論を裁判に反映させる必要はあるし
韓国みたいにデモで騒ぐわけじゃない
法的手段に乗っ取って
粛々と世論を反映させる行為なんだから
法治国家として問題ない 一方フジテレビの菊間は犯人を擁護してた
昔避難梯子から落ちて失禁したのは天罰だな だいたい高速道路のしかも追い越し車線に止めさせたけどまさか追突されるとは思わなかった、ってなんなんだよw
そこにまさかは通用せんだろw
キチガイジャパンかよw 未必の故意
（実害の発生を意図するものではないが、
自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという心理状態）
による殺人罪
この場合明確な殺意は形成されていない
つまり殺意はそのものはないが
危険を承知して行った行為の結果
人を死に至らしめたケース 今の裁判官は温い奴らが多すぎる、重大犯罪に関しては更正より隔離や排除を優先しろ
以前の判例はあくまで参考にする程度で
もっと刑法の中でだが加害者に一番厳しい判断出来る者を増やすべき
国民審査される裁判官の範囲の拡大及び情報公開をもっとして
凶悪犯や危険分子寄りの判決ばっか出す奴らどんどん罷免出来るようにして欲しい >>575
絶対ない
とにかく生きていないでほしい じゃあ自分の車を停めて道路に出たのはなんなんだ、自殺企図だとでも言いたいのか >>576
＞世論を裁判に反映させる必要はあるし
それが人民裁判なの。
お前が納得しないなら法律を勉強して政治家になって
納得できるように法改正させるしかない
それが正しい社会の手順の踏み方 過失運転致死って言ったって何が過失なのかもよく分からんのだよな
刑が軽いからけしからんとかいう話を抜きにしても、未必の故意で殺人罪という方がまだ筋がいいと思う まづ、自爆しているから、殺意はないという主張は全面的に否定される。
これは確実だ。 あんなもん殺人罪で死刑で良いよ
3回死刑にできるくらいの悪行 高速道路に強制停車させてる時点で殺人未遂は成立するから
問題はトラック運転手に過失が行くかどうかだけで
余裕で石橋の殺人罪は成立するよ >>588
お前の知ったかぶりはもうわかったから、いい加減に黙れよ
これ以上恥をさらすな >>589
煽った挙句追い越し車線に停車させたことが過失運転だろ
そしてその結果死んだから致死がついた
それだけ
殺人でもなんでもない >>587
車止めたしこの車線安全だし出ても大丈夫やろ
隣の車線には車止めてないし危険だからおっさん引きづり出して他車に轢いて貰おや >>595
恥を晒してるのは人民裁判上等と思ってるアホどもでしょ
お前も含めてなｗ 何とかトラックの運転手を助けてあげられないかな。
減刑なり無罪放免なりすべきだよ。 >>563
殺意については、本人の気持ちなんだから
いずれにしても証明は不可能だろ
客観的証拠から、今回のケースは
ないって判断も出来るし有ったと言う判断も出来る
法律家の判断では、ないとする意見が多いし
一般世論は有ったと思うんじゃないの？
多数決で決めるしかないけど
ま、法律家が勝手に決めるんでしょうね >>587
カッとなるタイプなんじゃない
相手をどうにかやっつけたいと思うばかりでその他の状況を考えられないだけ
殺意がないわけではないよ >>594
＞高速道路に強制停車させてる時点で殺人未遂は成立するから
それだけではするわけねぇな
高速道路のスピード違反の取締りが殺人未遂になっちまうだろｗ 車を運転するけどまあ何で追い抜き車線で車を停めるかな。幾ら相手が妨害しても追い抜き車線は避けないと
自分ならダラダラ左車線走って次のサービスエリアで警察に相談するな 「高速道路に投げたろか」
これが脅しになる時点でお察しだわ しかし車止まっちゃったのはしょうがないけど、よく外に出たな
出るしかなかったのか
桜塚やっくんがそれで死んでなかったか
まあ遅かれ早かれ追突される運命だったのか >>603
黙れよ とか言ってるお前のほうが だろ？ｗ >>596
「過失」の意味わかってないな。
過失とは正常な行為をしようとしていたが、判断ミスなどで、
誤った行為をしたということ。意図しない間違い。
追い越し車線に停車させたら、過失じゃないぞ。 >>540
状況を見る限り、１００％殺人未遂は成立する
後はトラック運転手の過失責任をどう取り下げて
石橋による殺害だと立証するかだが
石橋は復讐心や報復行為で絶対に死亡事故が起きる追い越し車線に停車させたと認めてる以上
トラック運転手が無罪になり、石橋による殺人事件だと立件するのは間違ない
ビルの端っこに立たせて落っこちたからってビルの経営者が捕まる訳がないからな >>588
選挙で最高裁判官を罷免する事が
人民裁判になるんなら
お前が政治家になって制度を変えろや 夫の方は、妻に運転を代わってもらって申し訳なさの手前、そして運転の苦手な妻を気遣い、パーキング出口に違法に駐車したクルマに注意しなければならないと思った
それがこんな結末につながった 放り出してやろうかって言って引き摺り出そうとしてるんだから殺人だよね
それを聞いた娘はお父さんが外に出されないように腕を掴んでたんだから >>608
追い越し車線に停車は確かに過失といえないかもね
単なる結果であって
「わざと後続車にぶつけさせるため」とは言えないのも確かだな
それは石橋の行動で明らかだから 停車させての行為、道路上の行為は交通法で危険運転過失致死だな、あとは勿論民事、心情的には死刑だけどねぇ >>609
100%とか絶対とか安易に使ってる時点で
全く通用しない
全て証拠が必要なんですけど >>614
本当に娘さんが可哀想すぎる
がんばって証言してくれた娘さんのためにも司法は頑張ってほしい >>596
追い越し斜線に停車させる程度まで煽る行為は法2条4号の危険運転に該当する行為。過失運転とは到底言えない行為だよ。
必要な注意義務違反というなら、追い越し斜線に止めさせてしまったことなんだろうけど、不注意で止めさせたのではなく煽って故意に止めさせたんだから、過失とは言いがたい
危険運転か殺人かという議論なら分かるけど、過失運転致死というのはあまりに筋が悪い >>612
はぁ？別にお前が裁判官不適格にマルをつけようがどうしようが
鼻くそほどの影響力も無いだろうけど
お前さんは殺人罪で起訴しろって思ってんでしょ？
それをさせたいのなら君が法律を作って何とかしなさいよと言ってるわけ。 福岡のDQNって生きてて恥ずかしくないの？
喧嘩売られた買ったとか古臭いこと言って
しつこいからこうなったんだよ
一緒にいた女の前で格好でもつけたかったのか？
逆に格好悪いけどなｗ
いい年した大人がヤンキー中坊みたいな脳みそでご愁傷様
牢屋に入っとけよ 元フジの現弁護士の菊間は 全く八代と逆の立場、
一番軽い「過失運転致死傷罪」になる可能性が高いという見解だな
【芸能】元フジアナ菊間千乃氏 夫婦死亡事故で「容疑者は事故が起こるという発想がなかったのでは」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1507694147/
つまり、DQNで低能な容疑者が、彼女と一緒に外に出てしまってる→自分達も危ない目に遭うという認識がなかった
という点で、
殺人罪はおろか、「危険運転致死傷罪」での立件も難しいのでは？
という立場。
まあ、この事件、法律家の間でも見解が真っ二つに割れそうだけど
気になるのは、
テレビや新聞などの報道も
警察は「危険運転致死傷罪」での立件を諦めてからの
「過失運転致死傷罪」で逮捕した
というニュアンスで伝えてるところ。
「危険運転致死傷罪」も狙ってるなら、
‘「危険運転致死傷罪」の起用も視野に入れて事故を詳しく調べて…’と伝えるんだけど
今回は、その報道がほとんどないような気がする。
あと、一番気になるのは、無能な「神奈川県警」であること。 八代 他弁護士も出ていたし、生き残るためにはトンがったこと言わないと... これって妻が運転?してたの?だから追い越し車線で停車?犯人を擁護する気はサラサラないけど幾らでも妨害さされても逃げれるような。。。犯人が100%悪いけど >>620
「わざと」追い越し車線に停めさせたという証明がなされない限りはね
本人は何処の車線でもよかったのかもしれないわけで アホだし頭に血が上ってるから殺意というと？だな
未必の故意、か
八代弁護士は賢くてイケメンで割にマトモなんだよなあ >>604
三車線らしいから
追い越し車線が一番すいてて安全っぽかったんじゃないの？
走行車線が二車線あるんなら
そっちの方が混んでて危なそうだし
三車線の追い越し車線をなかなか
ルンルン気分でトラックが激走してくるとは考えづらいし
三車線なら路肩もなかったのかなって
ま、知らんけど 自分も降りてるわけで、そうなると自分も死んでもいいと考えてたという理屈になるぞ？
さすがにそれはちょっとないだろ 追越車線で止めさせた
プラス
外に引きずり出そうとした←
これが殺意じゃないの？ 小池あたりが道路交通法改正を訴えれば票が少し増えるんじゃないの？
私が政権を取ったら死刑執行を躊躇う法務大臣は許しません、とかさ。
あるいは、ＤＱＮは公安の監視下に置くとか。
まあ左翼に批判されるだろうが。 >>635
追越車線で止めさせた＝単なる結果 何処の車線でもよかった
外に引きずり出そうとした＝引きずり出して走ってる車にぶつけるならまだしもそうではない
よって余裕で殺人罪には該当しません 追いかけて止めさせるって
被害者の方もよほどムカツク注意の仕方だったんじゃないの？
ぶっちゃけ注意じゃなく罵倒したんだろ。
死ぬほどの罪ではないが自業自得だろ。 >>635
怖いひとが外にいたら車ロックするかな
車のナンバー車種確認、110番通報するかなあ… >>615
逆だよ、石橋の行動で明らかなのは、
被害者が逃げれないようにして、確実に追突される状況を作って、
確実に殺そうとしたことだな。 綾瀬はるかさん、キツキツの白シャツを着せられて豊満なバストがバインバインに強調されるｗ※画像あり
https://goo.gl/LJCgSb 美形のDQNていないよね
なんでブサイクばっかなんだろ？w >>639
高速道路で車外に引きずり出す事が殺意に当たらない方が苦しくない？ 精神病や知的障害もそうなんだけどさ・・・
人を殺すほどの暴挙をしておきながら，なぜその命や遺伝子を根絶せずに
今まで法で守り弁護で守ってきたのか？？
今回のどあほと何が違うのか，司法・弁護士は説明をする義務がある
それとともに「殺すことになるかもしれない状況」すらわからないようなバカは
もう人権の適用をやめて，有害な鳥獣・・・クマでありイノシシであり
人を食い殺す土佐犬のようなものと同様に扱うべきではないか？？
これはきちんと関係法令や必要なら憲法まで改正して
「社会や国民に害をなすほどのバカは人として扱わない。」と
条文に明記すべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
