0904名無しさん@恐縮です2017/10/03(火) 16:53:07.79ID:7kmGw5T80 >>884 預かりが井上専務になったことは事実だろうけど、だからといって担当者の責任問題となるとは限らないだろう。 「当社の見解は担当者の説明した通りです」という結論になるかもしれない、というか(カドカワ単体ではなく、製作委員会の相違であの公式分が出ている以上) 多分その可能性が高いし。 所詮カドカワは一出資者なんだから、カドカワの一存で公式文を否定するわけにはいかないわけだし。