【サッカー】＜ポルトガル代表監督＞VARを「機能不全」と一刀両断！ コンフェデ杯で得点取り消しに怒り爆発©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロナウドのシュートのこぼれ球からゴールが生まれるも、ペペのオフサイド判定に
欧州王者としてコンフェデレーションズカップに参戦しているポルトガル代表のフェルナンド・サントス監督は、
18日の初戦メキシコ戦で2-2ドロー後、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）による先制点の取り消しに怒りを爆発させ、
「機能不全だ」と一刀両断している。米スポーツ専門テレビ局「ESPN」が報じている。
ロシアのカザンで行われた初戦の前半21分に歓喜の瞬間が訪れた。ロナウドが放った強烈なミドルシュートはクロスバーを叩いたが、
こぼれ球からゴールが生まれた。ぺぺら選手は輪になって喜びを爆発させたが、主審はビデオ確認を要求。
40秒後にゴールはペペのオフサイドとして取り消され、ロナウドは怒りのジェスチャーを炸裂させた。
後半41分のセドリックの勝ち越し点の際にもビデオ判定が行われ、認められた経緯もあった。
試合後にはサントス監督が本格導入されたVARについて怒りをぶちまけた。
「ルールというものが存在する。フットボールの利益になれば最高だ。しかし、全くもって上手く機能していない。
クリスティアーノのシュートがポストを叩いたその前のプレーだった。かなり混乱していた」
VARによるプレーの確認はジャッジの正確さを高める一方、試合の運行が滞る点や臨場感を低下させる副作用もある。
ポルトガル代表の指揮官は、現状での運行具合を機能不全と指摘。そして、審判団はポルトガルのゴールの度にVARで確認を行なったことにも不快感を示している。
「いつも我々のゴールの後だ！」
先制点が幻となり、後半アディショナルタイムに同点弾を許す不運な展開に、サントス監督は小柄な体を怒りで震わせていた。
サッカーマガジンZONE 6/19(月) 16:34配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170619-00010013-soccermzw-socc
写真
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20170619-00010013-soccermzw-000-view.jpg >>104
線審も両サイドに必要だな。線審四人にするべきだ。 もうコンフェデ始まってんだ
今日ドイツ3軍対オージー観てみるか >>12
クリロナのミドルの場面じゃないじゃんコレ馬鹿かお前 >>110
オフサイドなのはここだよ
ここでオフサイドなんだから
その後のプレーなんか無効になるだろ FIFAは汚職だけやってればいいんだよ
余計な事に手を出すな 自分たちのゴールが取り消されたから文句言ってるだけじゃん
このシステムは良い VARは不満を一時的に言われるだろうが、誤審なら一生言われるからな。 試合が止まるとか言っているがいつもコロコロ転がって無意味に止まっているのだから別にいいだろ >>56
というか、「主審が要求した」という根拠は？
>>85
別に将来的に映す可能性はあると思う。いまはまだテスト段階でやってるだけなので。
まぁスクリーンが無いスタジアムの多さを考えれば映すのが義務ということには絶対ならないけど。 >>105
FIFAがテストしなくても他の組織がテストします。 外人はすぐ言い訳する
やる前から分かってることなのに 過去の国際大会で明らかに決まったであろう球がノーゴールだったりも経験したら、ビデオ判定採用遅いくらいだわなサッカーは
もっと早くからやるべきだった TOTOBIGの当たりが誤審でふいになってもいいのかと サッカーは大会規模がでかくなればなるほど胡散臭い二流格闘技イベント並の八百長判定やりやがるからな もうボクシングみたいに試合終わってからスコア発表すれば？
発表前に審判団で話し合ってさ >>101
VARにも金払ってグルにすれば簡単なこと >>122
主審が要求してビデオ確認するというルールになってる もうロナウドさんのヒーロー変身ポーズはみられなくなってしまうん？ ビデオ判定でオフサイドだつたのなら仕方がない
オフサイドゴールが認められて試合続行の方が問題だろ >>129
テレビのリプレイとかもあるんだから
そんな不正してもバレるだろ >>130
主審も要求できるけど、基本的にはVARは常に映像チェックしていて、明確な誤審があった場合にのみ介入できるというルールですが。 >>137
ちょっとルールを見てきたら良いと思う。 >>138
ビデオ審判団がビデオ判定をアドバイスしても主審は応じる義務は無いよ 仮に責める相手がいるとすれば、4人も完全にオフサイドだったのに、
旗を上げなかった線審の技量に対してじゃないか？ >>141
主審が要求したことでビデオ審判が助言してもそれを主審が受け入れる義務はないので同じですが。 伝え方に課題あるけど、ジャッジ自体は正確になっていいことづくめ
もうちょっと伝え方の演出を工夫すればいいんじゃないかな 何に怒ってるのかわからん
誤審のゴールが取り消されただけじゃん >>144
そもそもテスト段階なのと、IFABが考えるのは競技規則であって演出面ではないのが大きい。
将来的に判定のビデオ映像をスタジアムのスクリーンに映す選択肢はあるけど、それも義務にはならない。 これ、50年後くらいに県協会が判定セット購入して、都道府県リーグにも導入するんでしょ。 >>147
判定セットだけではなく、ビデオ審判の育成と審判団、技術スタッフを含めてのトレーニングもしておかないと導入できない制度。 >>143
あなたは「主審が要求した」の根拠を聞いてたんでしょ？
納得した？ >>150
>>56を書いてそう思ってるならちょっと日本語を勉強した方が良いと思います。 >>12
くそわろたｗ
これ見て文句言うやつって無視してよいだろｗ >>152
>>143が話題そらしにしか読めないので日本語が不自由なので関係性を説明してもらえますか。 >>154
副審の助言を受け入れるかどうかは主審の判断なんて基本だろうと。
>>>138に対して>>141を言う時点で意味が分からない。
まずVARから介入するか、主審が映像確認を求めるかの2つの選択肢があって、
「主審じゃなくて専門の審判が主審が要求してからだからクソシステム」というのはルールを知らない人間の言い分にしか思われない。 今までがおかしかっただけだからなぁー まあ日本も導入されたら、同様の目にあうけど、誤審に救われる事はなくなるけど、その逆も然りだし、公平に運用されるなら何も問題はないよなぁー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
