【サッカー】＜ポルトガル代表監督＞VARを「機能不全」と一刀両断！ コンフェデ杯で得点取り消しに怒り爆発©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロナウドのシュートのこぼれ球からゴールが生まれるも、ペペのオフサイド判定に
欧州王者としてコンフェデレーションズカップに参戦しているポルトガル代表のフェルナンド・サントス監督は、
18日の初戦メキシコ戦で2-2ドロー後、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）による先制点の取り消しに怒りを爆発させ、
「機能不全だ」と一刀両断している。米スポーツ専門テレビ局「ESPN」が報じている。
ロシアのカザンで行われた初戦の前半21分に歓喜の瞬間が訪れた。ロナウドが放った強烈なミドルシュートはクロスバーを叩いたが、
こぼれ球からゴールが生まれた。ぺぺら選手は輪になって喜びを爆発させたが、主審はビデオ確認を要求。
40秒後にゴールはペペのオフサイドとして取り消され、ロナウドは怒りのジェスチャーを炸裂させた。
後半41分のセドリックの勝ち越し点の際にもビデオ判定が行われ、認められた経緯もあった。
試合後にはサントス監督が本格導入されたVARについて怒りをぶちまけた。
「ルールというものが存在する。フットボールの利益になれば最高だ。しかし、全くもって上手く機能していない。
クリスティアーノのシュートがポストを叩いたその前のプレーだった。かなり混乱していた」
VARによるプレーの確認はジャッジの正確さを高める一方、試合の運行が滞る点や臨場感を低下させる副作用もある。
ポルトガル代表の指揮官は、現状での運行具合を機能不全と指摘。そして、審判団はポルトガルのゴールの度にVARで確認を行なったことにも不快感を示している。
「いつも我々のゴールの後だ！」
先制点が幻となり、後半アディショナルタイムに同点弾を許す不運な展開に、サントス監督は小柄な体を怒りで震わせていた。
サッカーマガジンZONE 6/19(月) 16:34配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170619-00010013-soccermzw-socc
写真
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20170619-00010013-soccermzw-000-view.jpg Match 2: Portugal v Mexico - FIFA Confederations Cup 2017
https://youtu.be/PK_GMdxB1-o 創価学会は、カルト宗教である。
集団ストーカーを行なっている。
ドトールコーヒーは学会員だ。
エクセルシオールカフェ赤羽東口店閉店は
トカゲの尻尾切り
北区赤羽は創価学会の区 テレビは赤羽の
特集で一杯 創価の策略
(全バージョン転載可)
「人がその友のためにいのちを捨てるという、これよりも大きな愛はだれも持っていません。」
ヨハネの福音書15章13節 長すぎる
うちらのオフサイドは見逃せよ、今まで見逃してたのになんで急にバレるんだよ
こんなルール機能不全だよ俺らにえこひいきするルールが正しい
平たく言うとこういうこったろ、感想：ポルトガルはクズ 明らかにオフサイドだったわ
結局機械導入してもこういうガイジは騒ぐね 今回は審判が正しい
機械も正しい
ポルトガルは不運だったが、仕方ない
誤審で勝ってどうする 改善の余地はあるだろうが、インチキや間違った判定がはびこるよりはよほどましだな。 こうやって強弁してもオフサイドはオフサイドってハッキリわかるからいいじゃん 2点目は文句なしのゴールだったのに
なぜかVTRの確認で時間取られた
あーいうの起こるとなんだかなーと思う >>12
ちゃんとリプレーが機能したこれ以上ない見本だよな 逆に、今までこんなあからさまなオフサイドを見逃してた可能性があった事を気にすべきだろな・・・ コンフェデは大会より運営側のテストの意味合いが強いんだから、ＶＡＲを批判しちゃいかんよな
こんな批判を繰り返してたらサッカーが進歩しない 誤審で勝って後でうだうだ文句言われるよりいいよな
ゴール後ビデオ判定中のドキドキも新たな醍醐味になるだろう 慣れろよ
ゴール後に判断したなら何の問題も無いだろ適正この上ない 今までたくさんごまかしてきたのが
今後出来なくなるのもあるからかしら ビデオ判定でも超微妙でどっちでもよさそうな時ってどうすんだろう >>1
2002年といい、ポルトガルってFIFAの未来永劫の怨み買うようなことした？ 試合はめちゃくちゅ面白くて深夜まで起きてて損はなかった チリの方は審判全員反応しないほどギリギリのラインだったから
試合には勝ったけどあれで怒るのは分かる >>30
流れ的に先に主審のジャッジがあるのか
それなら問題ないな これ主審にいちいち伝えないでいいよな
スタのモニターにビデオ審判が見た映像をすぐ流せばいいだけだろｗ
主審とやりとりしてるから時間がかかる ゴール見た後副審が旗揚げるか確認するでしょ？
それをモニターですぐオフサイ確認映像をうつせばいいんだよ
まあこれからだろうなこういうのはｗ どうせ微妙は判定は抗議で時間くうのだからさっさと判定した方がよい >>1
うるせーよ。オフサイドなんだよ。バーカ。不正OKでーす。の国かお前ら。 公平を期すためにビデオ判定入れてるんだから試合止まるの慣れろよ
インチキが横行してた今迄が異常な土人スポーツだと知れ 結果オフサイドなら判定は正しいだろ
そういうのを弾く趣旨なんだから、
ビデオ判定大正解！ まぐれで欧州チャンピオンになって大陸王者の大会に出たもんだから必死なんよ
アホな発言も大目に見てやれお前ら 暫くすると熟れてくるだろうし、微妙な判定はどうせ揉めたりで中断するんだからビデオ判定導入は避けられん こういう判定への不満や抗議は厳格に処罰という決まりも作っとかないとね リプレイはもっと早くスタジアム内ビジョンに映すべし
あとスマホでリプレイにすぐアクセスできるようにしたほうがいい 買収が通用しなくなるからヨーロッパの連中は必死だな
一番は韓国だけどｗ 確かにまあ試合が寸断されるのはどうかと思った。ましてやゴールって一番盛り上がる場面で水差す訳だし。
でも昨日の試合だけでも、ポルーメヒで一回、チリーカメで一回、線審が追いつけなかったオフサイドを確認できた訳だから
システム的には正しいんだろうな。 最初の得点は完全にオフサイドだったのに、
それをビデオ判定に頼るのがおかしいんだよ じゃあ試合終了後に判定結果を出せばよくね？
残念、実はオフサイドでした〜 このスレに勘違いしたコメント多いけど
ポルトガルの監督が言ってるのは、判断がおそすぎてまともに機能してないって話でしょ
実際にオフサイドの判定はゴールが決まるかなり前のシーンの話で
だったら一連の流れが全て無駄なプレーという事になる
主審の判断でビデオ判定を要求するんじゃなくてオフサイドは全て専門の審判がビデオで判定して
オフサイドが判明した瞬間にすぐに試合止めればいいよ、主審じゃなくて専門の審判が
主審が要求してからだからクソシステム 得点とターンオーバーはオートマチックでレビューになるんじゃなかったか コンフェデとか、今後100年は日本代表が出場できないし興味ないわ >>52
人間の目は同時に複数箇所を見れるように作られていない、そういう構造だからオフサイドの誤審が多い
線審やった事ある人なら分かる話
ライン作っていてもボールに集中するとラインを見損なうし
人（ライン）に集中してるとボールを見失う
ビデオ判定にするか、オフサイドのルールを根本的に変化しなきゃならん
今のルールは理不尽すぎる 意味が分からん
正当な判定やん
どんだけ不正してまで勝ちたいんだ なんで機能不全って怒ってるのかと思ったら判定ミスとか時間かかりすぎとかじゃなくて
たまたまどっちも自分らに不利な結果になったからなの？
頭おかしいんじゃねーのか、理論や理屈ってものが通じない監督だな あんなどオフサイドを得点されたら最低だろ
不運じゃなくて普通だろ とりあえず90分試合をして整列、試合結果のゴールを総てビデオ判定した結果のスコアを出して勝者を決める
ボクシングの判定見たいにしたらオモロイだろな テレビで見てた人間はだいたい納得するけど
現場にいる選手コーチ観客は何が起こってるのかわからなくて混乱するだろうとは思った
アメスポみたいに大型ビジョンで問題のシーン写すわけでもないし 今のとこ間が問題だね
リアルタイムで審判の時計に知らせる機能つけりゃ良いだけ
そんなのは時間の問題なので制度としては続けるべき >>12
これでポルトガル文句言ってんのか・・・
土人過ぎる ゴールしたら競馬みたいに審議ランプをまずつけようかｗ つうか、あれをビデオ判定にする判断すげえと思ったが
主審判断なのかビデオチイームの判断なのか知らんけども この手の話を当事者に聞いても余程の正直者でもない限りほぼ無意味
どうせ自分らの観点からしか物言えねえんだから
VARやると決めたからには第三者の意見以外は端から取り合う必要ねえわ オフサイドラインのディフェンダーが
常に幅50mの板を持って上がり下がりすれば解決 最初のオフサイドはあれでいいんだけどなんの説明もないのはどうなんだろうか？
せめてスクリーンでオフサイドの瞬間映せよ
2点目の間はガチで許せん
あれはサッカーを駄目にする
ゴールの度に取り消しにビクビクする糞ゲーになる
コンフェデだからしゃーないで済むけどワールドカップでやるのはやめてほしい 観る側としてならビデオ判定でも良いかな
誤審、買収で決まるストレスよりは 昇格プレーオフにVARがあれば
あのとき山形じゃなくて千葉が昇格してたんだ… ゴールしてから再開してる間に判定結果をだすようにしたらいいだけじゃね？
プレーの途中で判定覆すから問題なんだろ？ >>54
だけどね線審間に合わない時もあるし間に合わっていても誤審するとき普通にあるからね。 【今まで】
ゴールが入る
↓
観客ワー
【VAR導入後】
ゴールが入る
↓
観客待つ
↓
レフェリーがゴールを宣言
↓
観客ワー これなんとかならないかねぇ。
もちょっとスマートな形に出来ないか オフサイドルールとかハンドによるPKジャッジ
これを無くせばいいんだよ >>83
同意
得点を取り消された側からは否定的な意見しか出ないからね
今回のような明らかな状況であるなら尚更耳を貸す必要はないね メリットもデメリットも出た試合だった
審判がＶＡＲに頼りすぎ はじめからビデオ判定してからゴール宣告したらええのに
ちょっと時間かかるけどｗ そろそろソニーとかがオフサイドをテクノロジー判定出来る装置作りそう まぁ、得点が入る度にいちいちVARで確認するために中断するのはどうかと思う 昨日もチリが点取って一頻り喜んだ後にオフサイド宣告されてビダルが切れてたな
時間かかりすぎるのは課題だよな 2点目もビデオ判定で止まったからな
解説の宮澤ミッシェルもぼやいてた クソみたいな事止めろFIFA
あんなゴミシステム採用したら人気落ちるぞ 相手からの抗議があった場合だけでもいいと思うけど
ぐだぐだ揉めてるよりビデオでスッキリ
抗議もないのに審判がちょっと待って、ビデオで確認するなんて必要ない オフサイド無効でCL制覇したモラウドのいるチームが言って良いことじゃない >>104
線審も両サイドに必要だな。線審四人にするべきだ。 もうコンフェデ始まってんだ
今日ドイツ3軍対オージー観てみるか >>12
クリロナのミドルの場面じゃないじゃんコレ馬鹿かお前 >>110
オフサイドなのはここだよ
ここでオフサイドなんだから
その後のプレーなんか無効になるだろ FIFAは汚職だけやってればいいんだよ
余計な事に手を出すな 自分たちのゴールが取り消されたから文句言ってるだけじゃん
このシステムは良い VARは不満を一時的に言われるだろうが、誤審なら一生言われるからな。 試合が止まるとか言っているがいつもコロコロ転がって無意味に止まっているのだから別にいいだろ >>56
というか、「主審が要求した」という根拠は？
>>85
別に将来的に映す可能性はあると思う。いまはまだテスト段階でやってるだけなので。
まぁスクリーンが無いスタジアムの多さを考えれば映すのが義務ということには絶対ならないけど。 >>105
FIFAがテストしなくても他の組織がテストします。 外人はすぐ言い訳する
やる前から分かってることなのに 過去の国際大会で明らかに決まったであろう球がノーゴールだったりも経験したら、ビデオ判定採用遅いくらいだわなサッカーは
もっと早くからやるべきだった TOTOBIGの当たりが誤審でふいになってもいいのかと サッカーは大会規模がでかくなればなるほど胡散臭い二流格闘技イベント並の八百長判定やりやがるからな もうボクシングみたいに試合終わってからスコア発表すれば？
発表前に審判団で話し合ってさ >>101
VARにも金払ってグルにすれば簡単なこと >>122
主審が要求してビデオ確認するというルールになってる もうロナウドさんのヒーロー変身ポーズはみられなくなってしまうん？ ビデオ判定でオフサイドだつたのなら仕方がない
オフサイドゴールが認められて試合続行の方が問題だろ >>129
テレビのリプレイとかもあるんだから
そんな不正してもバレるだろ >>130
主審も要求できるけど、基本的にはVARは常に映像チェックしていて、明確な誤審があった場合にのみ介入できるというルールですが。 >>137
ちょっとルールを見てきたら良いと思う。 >>138
ビデオ審判団がビデオ判定をアドバイスしても主審は応じる義務は無いよ 仮に責める相手がいるとすれば、4人も完全にオフサイドだったのに、
旗を上げなかった線審の技量に対してじゃないか？ >>141
主審が要求したことでビデオ審判が助言してもそれを主審が受け入れる義務はないので同じですが。 伝え方に課題あるけど、ジャッジ自体は正確になっていいことづくめ
もうちょっと伝え方の演出を工夫すればいいんじゃないかな 何に怒ってるのかわからん
誤審のゴールが取り消されただけじゃん >>144
そもそもテスト段階なのと、IFABが考えるのは競技規則であって演出面ではないのが大きい。
将来的に判定のビデオ映像をスタジアムのスクリーンに映す選択肢はあるけど、それも義務にはならない。 これ、50年後くらいに県協会が判定セット購入して、都道府県リーグにも導入するんでしょ。 >>147
判定セットだけではなく、ビデオ審判の育成と審判団、技術スタッフを含めてのトレーニングもしておかないと導入できない制度。 >>143
あなたは「主審が要求した」の根拠を聞いてたんでしょ？
納得した？ >>150
>>56を書いてそう思ってるならちょっと日本語を勉強した方が良いと思います。 >>12
くそわろたｗ
これ見て文句言うやつって無視してよいだろｗ >>152
>>143が話題そらしにしか読めないので日本語が不自由なので関係性を説明してもらえますか。 >>154
副審の助言を受け入れるかどうかは主審の判断なんて基本だろうと。
>>>138に対して>>141を言う時点で意味が分からない。
まずVARから介入するか、主審が映像確認を求めるかの2つの選択肢があって、
「主審じゃなくて専門の審判が主審が要求してからだからクソシステム」というのはルールを知らない人間の言い分にしか思われない。 今までがおかしかっただけだからなぁー まあ日本も導入されたら、同様の目にあうけど、誤審に救われる事はなくなるけど、その逆も然りだし、公平に運用されるなら何も問題はないよなぁー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
