【音楽】JASRAC「たとえ商用目的でなくても歌詞をネットに掲載したら１PVにつき数十円請求する」★３©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆式辞に歌詞引用、著作権料を 京大ＨＰ掲載でＪＡＳＲＡＣ
昨年ノーベル文学賞を受賞した米歌手ボブ・ディランさんの歌の一節を、京都大の山極寿一総長が取りあげた４月の入学式の式辞について、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）がウェブ上に掲載した分の使用料を京大に請求していることが１８日、関係者への取材で分かった。
ディランさんの楽曲を管理するＪＡＳＲＡＣは「個別の事案のコメントは差し控える」、京大広報課は請求された事実を認め「根拠の詳細を知らされていないため、特に対応していない」としている。
式辞は京大のホームページで閲覧できる。
山極総長は、京大の学風につながる「自由な発想」に関する説明の一環でディランさんの歌「風に吹かれて」を紹介。「答えは風に吹かれている」などと歌詞の一節を引きながら、常識にとらわれないことの大切さを説いている。
ディランさんの歌詞は日本語訳を含め、式辞全体の１割弱を占める。式辞の最後には、ディランさんの歌の出典が記載されている。
京大によると、約１週間前にＪＡＳＲＡＣ関係者から、許諾の手続きを求める電話があった。
回答期限は示されなかったという。
京都新聞の取材に対しＪＡＳＲＡＣは「一般論として、ウェブ上にある音楽著作物には利用手続きが必要となる」と説明。
商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、１回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという。
文化庁によると、大学の入学式式辞をウェブ上に掲載することは、著作物を複製する条件が緩い教育目的とは見なされない。
しかし文章全体の内容の上で、引用する必然性があることなどの条件を満たせば「引用」と認められ、許諾なしで使用できる。
ただ「引用の明確な基準はなく、個別の事例ごとに判断するしかない」とする。
■「引用」議論になる可能性も
著作権問題に詳しい岡本健太郎弁護士（東京弁護士会）の話
ＪＡＳＲＡＣが踏み込んだ対応をしたという印象を受ける。
ウェブにある式辞を見ると、引用部分とそれ以外が明瞭に区別され、ボブ・ディランさんの歌詞よりも山極総長の発言の方が多い。
出典の記載もある。
掲載されたのが大学の入学式の式辞という点を考慮すれば、引用と認められるのではないか。ただ引用と認められるためには、ほかの大学でのウェブ掲載の事例なども参考に「公正な慣行」と見なされることも必要となり、こうした点が議論になる可能性はある。
写真：時に節を付けて歌いながら、入学式の式辞でボブ・ディランさんの歌詞を取り上げた山極総長（４月７日、京都市左京区）
http://www.kyoto-np.co.jp/picture/2017/05/20170519003219sotyo.jpg
http://www.kyoto-np.co.jp/local/article/20170519000004
★１：2017/05/19(金) 22:37:30.28
前スレ
【音楽】JASRAC「たとえ商用目的でなくても歌詞をネットに掲載したら１PVにつき数十円請求する」★２
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1495208120/ 商用以外の目的での引用に、何故使用料金を請求できるのか謎だわマジで >>668
表世界から一切の音楽が消えるよな
だって密室で楽しまなくちゃだめなんだろう？世にも奇妙な物語みたいだな いや、ほんとカスラックのこのヤクザっぷりにはドン引きするな
もう言葉がでんわ ある意味開き直ってるな、このヤクザ団体
アーティストやレコード会社側から動いて潰してもらえないだろうか >>663
エイベも残業代問題でイメージ下げたから
更に社会的なイメージが悪いジャスラックから離れた方が得策という判断もあるんだろうな 商用目的でなくても？
ヤバい、うちの母ちゃんの鼻唄にも金銭的価値ができちまった！ >>670
当然のことだが、JASRACに管理してもらう契約をしないと、JASRACは無関係なので何もしてくれないよ。
誰かが使ったりコピーしたりしても、自分で請求したり取り立てたりしなければならない。
自作の歌詞をJASRACに管理してもらうためには、
説明が長くなるが省くが、
簡単なことじゃない。 世にも奇妙な物語でネタにされてもおかしくない話をリアルでやってるって感じ ストリートで弾き語りしてもダメなのか？
昔...よくやってたんだけど 今度はパクリ議論に誘導して誤魔化そうとしてんのか、ゲスラック >>685
残念ながら、訳詞には印税が発生しない。
ちなみに、替え歌の歌詞にも印税は発生しない。 アイデアやデザインなんかは仕方ないけど
言語だからな
何も発言出来なくなる いくら非営利団体だからって著作権管理シェア９８％は異常すぎるだろ JASRACは今後ゼニカネの話をする度に
浜田省吾に使用料払え
moneyって歌があったろ >>671
浜田省吾と尾崎豊のどちらに分配されるかで揉めるなｗ
多分どっちにも払われないが そうやって娯楽としての音楽を衰退させ、国民の自由と楽しみを奪い
美しい戦前の日本を取り戻そうとしてるんじゃないかね
JASRACのお偉方も日本会議のメンバーで占められてたりしないの？
調べてないけどさ >>696
学校でいろんな曲を自作すればよいんだよ 小学生の合唱コンクールだと小学生一人一人から徴収するの？学校単位に請求くるの？
市民ホール出口で小学生から金むしりとるJASRAC想像したら鬼でしかない >>130
ウチの母校の校歌はむかーし昔の生徒たちで合作したものなんだけど
その場合って徴収されたら誰に分配されるのかね？
誰が何フレーズ担当したとか調べて田舎の老人に払ってくれるのかな？
故人だった場合はどこにお金が入るんだろう？ >>696
今は基本的に無料で使えるらしいが
最終的には学校から金取るのが目標 >>704
別の組織もあるにはあるが、そこはそこでまた色々と‥‥‥‥ 「いつか奴らの足元にビッグマネー～叩き付けてやる～」ｗ 逸雄とマーティ
蕎麦煮るだけで その芽煮詰められる～だ～けで～ 店とかで公衆向けに流す音楽すらJASRAC関連は使いにくい
結果的にJASRACじゃない音楽に需要が集まる >>580
JASRAC以外と契約してる場合もあるからそんな事してもあまり意味ないと思うけどな。
ちなみにJASRACのHPから管理されてる曲は検索をかける事は出来る。 >>434
そりゃ、京大相手に説得できる頭を持った奴がカスラックにいるのかと(笑) おかしいと思ったんだよ。
イケメンの俺に嫉妬されるのは仕方ないが、ブサイクは絶対に無いと。
要は引きこもりさんがずっと適当にブサイク発言してただけなんだよね。。。このマジブサイクがさ！！！ｗ >>436
卒業式のどこが商用利用なの？
卒業生や親御さんは入場料払って卒業式に参加してるの？
これだから大学に行ったことのないやつは困る 日本語は日本国民のもの
英語は英語圏国民のもの
日本語をつかうなカスラック >>707
著作権は著作者の死後50年で切れるが、それ以前にJASRACと管理契約してなければJASRACは関係ない。
どの組織とも何の契約をしていなくても著作権は認めらるが、誰もどこも使用料を請求しなければないのと同じだろ。 誰か止めろ。
ディズニーもおかしい。
著作権が大事じゃないとは思わんがこんな横暴を許していては日常生活が破壊される。 >>653
マジだよ
ライブとかも監視してて興が乗って予定にない曲をアンコールでやっても支払い要求がくる
それで徴収された金が分配されるとは限らない AKB,ジャニの曲が耳に入ったら金払ってほしい(/´△`＼)健康被害だ アーティストやコンポーザーの方々は「表現の自由！」とか言ってほざいてますが、ジャスラックに対しては黙んまりところが何とも言えませんね（笑 そのうち幼稚園で園児が歌うたっただけで請求書が届くんだろうな 鼻歌を監視するためのドローン飛ばしたり、未来的にはやってくるはずだ。 馬鹿だね
今は商業施設でもオリジナルの環境音楽流してる所が増えたな
これで、街中で流れている曲が大ヒット、っつーのがなくなるわな >>724
じゃあ日本のミュージシャンがジャスラックと契約解除すれば
みんなハッピーってこと？
アルフィーの坂崎とか悪用しなさそうなミュージシャンが管理団体を作ればいいのに >>732
の俺の書き込みで、サイモン＆ガーファンクルとステッペンウルフから 近所の小学校の運動会で洋楽流してんだけど…
カスラックが脅しに来るのかもう来てるのか テレビの「嫌なら見るな」とJASRACの「金払わない奴は音楽に近寄るな」のコンボで
現状どんな曲が存在してるのか知る機会さえなくなってるんだが
音楽業界ほんとにこれでいいの？ 振り込み手数料はカスラック持ちでな
それが嫌ならその数十円を取り立てに来いや ジャスラックは潰すだけでは気が収まらん
懲役刑食らわせるべきだろ さよなら さよなら さよなら
これもアウトかよwwwww
淀川長治に謝れ >>738
音楽教室やってるヤマハとかの楽器メーカー連合チームが反JASRACの著作権管理団体作ってくれたらいいのに 以前、判決を下す判決文で被告にさだまさし「償い」の歌詞を引用して被告に諭した裁判官がいらした
ジャスラック、その裁判官かその人の親族からきっちり徴収したならそれを報告しろ 楽曲が売れてないのに、JASRACの徴収金額は大して落ちてないというのが
こいつらがいかにあくどいことをやってるかの証左 >>748
司法には喧嘩は売らんでしょ
裁判官的にしたら判決で負けまくる >>747
作っても、預ける音楽事務所やアーティストが少ないのでやっていけない
数が少ないから手数料も高いし、集め方もぬるくなるのでアーティスト側の手取りも低くくなり更に集まらないという ヤクザですらお金を取り立てたら貸主にお金を払うのに これってあれか
引用について出典を明記しちゃって、それにゲスラックが食いついてきたんか
むしろ中学生並みに出典元を書かずにおいたらよかったということなのかな 卒業式で
卒業
と言えなくなる
夏に
暑中お見舞い申し上げます
と言えなくなる JASRACはユスリタカリ組織か。著作権の拡大解釈は音楽界の利益にならない。 >>754
スピーチで使う分なら構わないでしょ
それをネット上に文章で残すなってこと 俺自分で沢山曲つくってるけど、こいつらの言い分だと
俺の自由な創作活動を阻害してることになるんだけど。
歌詞に使われるフレーズなんて限られてんだろ。
商業ベースに乗らないものに価値はないってこと？
こいつらこそ文化の破壊者だろ。一部の特権階級みたいのだけが創作活動
してる時代じゃないんだぞ。頭ン中昭和かよ こんなの著作権法に基づいた正当な引用だと主張すれば勝てる
わざわざ裁判で戦う人は少ないだろうが youtubeのコメ欄に普通に歌詞乗せてる奴らを見たことないのかカスラックども。あいつらから金取れや 例えば、曲のタイトルが歌詞の一部になっている歌があるよね。
ああいうのを「あの年～～～～～～という曲が流行ってたね」
みたいな書きこみも金取られるんだ？ 相当収益細ってるんだろカスラックも
10年後にはなくなってるだろ >>758
え、そういう事なの？！
その理屈なら路上で演奏はNGだけど
詩吟みたいに歌詞朗読はオッケーってこと？ 自分の言葉すら狩られるってどうよ
口から吐く言葉や書く言葉狩り
黙ってろってことだよ それは、言いたいようにあなたが言うことができないそのような世界でもある。
これならセーフだろ >>760
出典を明らかにして正当に引用したところ、893が絡んできたってことだからな あいらーびゅーって最初に歌ったやつ以外は金払わなあかんのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
