FXレバレッジ10倍規制問題 総合Part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＦＸ証拠金倍率を引き下げ 10倍程度に、金融庁検討 リスク管理を懸念、最大25倍の規制見直し
2017/9/27 18:45日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO21595840X20C17A9I00000/
金融庁はＦＸのレバレッジを引き下げる検討に入った。現行の最大25倍から10倍程度に下げる案が有力だ。
外国為替相場が急変動した際、個人投資家や金融機関が想定を超える損失を抱えるリスクが高まっていると判断した。
国内の取引高は約５千兆円に上る一方、ＦＸ業者への規制は銀行などに比べ緩い面がある。規制見直しで日本発の市場混乱を防ぐ。
金融庁はＦＸの業界団体、金融先物取引業協会と規制見直しに向け協議を始めた。早ければ来年にも内閣府令を改正して実施する可能性がある。
◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/
金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
◆前スレ
FXレバレッジ10倍規制問題 総合Part21
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1510856520/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>397
このロイターの記事だとくりっく365の取引所は「金融市場インフラのための原則（ＦＭＩ原則）」を導入して
情報開示してるからリスク管理出来ているとしてレバ25倍のままでOK
店頭業者は導入してないからリスク管理に問題ありとしてレバ10倍に規制ってのが一応の理屈らしいから
店頭業者も導入すれば25倍のままでOKのはずなんだけど
この「金融市場インフラのための原則（ＦＭＩ原則）」を導入して情報開示するのは店頭業者では厳しいのかな？
ググったけど自分には難しすぎて訳わからんかった >>572
俺も良くわからんが、店頭業者がfmi原則ってのをやれば、規制する理由がなくなるね。
やるべきだね。役人は、なんとか、店頭とくりっくの違いを見つけてきて、理由を
こじつけてくるから、fmi原則とか言うのをひっぱってきたんだろうね。 >>
海外-税金なんか、黙ってたら、わからへんやろ・・・しょぼいのに・・・ギャハハハハ
ざま----なんか、言うてきたら、その時考えるわ・・・・アハハハハ fxは潰したい。しかし、天下り先は保護したいで、ご都合主義過ぎ。
投資家保護を謳っていたが、猛反対で引っ込め、業者保護も業者反対で引っ込め、
理由後付けで浅ましい。 大体なんで潰れたＦＸＣＭとアルパリの管轄のアメリカとイギリスがスルーなのに日本が規制するの？
意味がわかんないよｗ スイスショックなんてイエレンみたいに市場と対話せず
混乱引き起こすような政策いきなり発表したスイスの国そのものの責任だろ
混乱起こさないようにするなら
日本だけ独自で自虐みたいなガラパゴス規制するんじゃなく
国レベルで市場の混乱引き起こす事ないよう協定でも作れや
守れないバカな国は市場から退場させろ
FRBがスイスみたいな対応してたらショックなんかいくらでも起きるわ 日銀が堂々と介入や覆面介入なんてするからアメリカから為替操作国と言われた
迷惑かけているのは日銀 迷惑掛けてるのは欧米のヘッジファンドだろ。
介入によってあいつらを潰すのは正義なんだよ。 しかしスイスはアレは適切だった、乗っかったおまえらが悪いってコメントして終わったんだし
投資は自己責任だな。 介入で潰せると思っている奴ｗｗｗｗ
スイスはありえない大惨敗だし、何社か潰したところで、ファンダが改善されないかぎり無限に湧いて仕掛けてくる >>578
スイス中銀は以前から何度もやってる。わざとじゃないの？ >>574
税金は真面目ｍに払っておいたほうがいいぞ 見つかると7年遡って追徴課税くる
海外規制する大義名分与えることになるしな ああいうことやる国の通貨は売買しちゃダメ。
いいかげんなことをしてはダメということを思い知らせてやらないと
いけない。 「金融市場インフラのための原則（ＦＭＩ原則）」を店頭が守ってないからレバ10倍な！
ストレステストしたら一部影響あった業者があったから店頭全社レバ10倍な！
ってこれおかしいだろ
それを遵守したりするように指導したり、一部業者だけ規制するのが普通じゃないのか？ まぁ店頭業者規制は大人しくくりっく365に来なさいってことだな
残念だけど海外業者に行くけどなw 理解力のない情弱しかいないのかここは。ここまで馬鹿レスが続くと清々しいな。 >>586
何かプラスになることをしようとする発想がない。足を引っ張ることしか考えていない。
FXは、せっかく世界でトップを狙える(と言うかトップらしいけど)金融サービスだったのに、
役人が潰しよる。 >>584
来たら逃げるわ・・・もう、かれこれ7〜8年、なんもしてない >>592
ごめーん
お役所かくりっく365関係者に火消しを委託された人だったね >>597
税金払った事ないなぁぁ・・・・ｗｗｗｗｗｗ---スマン >>586
それが普通だし店頭業者もくりっくと同じリスク管理導入して金融庁の付け入る隙無くすべきだな 今年も、、、残り-実質-10日か・・・11〜22--ここまでか・・・
FX出来ないと、寂しいな・・・
来年--1/10--ここまで、する事ないな・・・ああああ
12/23---1/10--長いなぁぁ・・・・トレ−ドできない・・・ああああ・・・・ >>600
けど考えたら-FX-勝ってても、出金して始めて勝った。ゆう事やんけ。そやろ。
ゼニ手にせんと、話ならんぜよ。アハハハハ
+20マンコ---うれじい・・・FX--ありがと >>395
＞業者や個人投資家から反発の声が上がっており、有識者会議を通じて問題意識の浸透を狙う。
「意見を聞く」「検討をする」じゃなくて「俺らの言ってることを受け入れる」なんだね
いや知ってたけど
＞金融庁の広報担当者は、この件について「コメントしない」としている。
上につらつら書いてある記事と真逆じゃん
問題意識の浸透だの倍率変更の予測可能性を担保するだのはどこいったんだっていう 10倍に規制されたら「東京時間」が「香港時間」と呼称されるようになるのは間違いない 中央清算されない店頭FXは金融市場インフラのための原則（ＦＭＩ原則）の対象ではない。従ってこの原則に基づいた規制は全く必要ないどころか不可能である。
中央清算される店頭FXは日本にほとんどないがこの文書の要件は個人や法人の顧客を対象としていないためこの文書に基づいた顧客のレバレッジ規制は全く必要なく不可能である。
さらに、この文書の3.6.10.プロシクリカリティの抑制では、CCPが価格ボラティリティの大きな変動や循環変動から独立した証拠金制度を設定することは、
実務的でなく慎重さに欠ける対応ですらあると認めていることからもわかるように、CCPの証拠金規制にさえ弊害があることを認めている。
また、Margin requirements for non-centrally cleared derivatives(日銀の仮訳では清算集中されないデリバティブ取引に係る証 拠金規制、実際には証拠 金規制でなく証 拠金要件)という市中協議文書においては、
ポテンシャル・フューチャー・エクスポージャーは片側信頼区間99%を使用し、保有期間を10日以上とした場合のボラティリティを反映すべきなどとしているが、
この文書の要件も個人や法人の顧客を対象としていないためこの文書に基づいた顧客のレバレッジ規制は全く必要なく不可能である。
10倍のレバレッジ規制は巨大金融機関の巨大な建玉を個人の小さな建玉とみなし、個人の小さな建玉を巨大金融機関の巨大な建玉と見なしており、両者を完全に取り違えた不適切な内容である。
どちらの原則についても顧客ポジションのネッティングによりFX業者が清算機関に預けたりまたはカウンターパーティーと交換する証拠 金率よりはるかに低い証 拠金率つまり高いレバレッジを実現可能であり、それこそが一種の高い信用創造となる。
これが危険でないのは顧客のポジションが片寄ったときには銀行などから資金を借り入れる、スワップポイントを操作して新規建てや決済を片寄り防止する方向に誘導する、片寄る新規建てを禁止する、
あらかじめ顧客と合意してから片寄っている建玉のうち最も長期保有されているものの一部をシステミックリスクを発生させない程度に強制決済する、システミックリスクを発生させない程度に業者が決める最大レバレッジを若干引き下げるなどの対応が可能だからである。
政府が一方的に顧客のレバレッジを10倍や25倍などと不適切に制限することは共産主義的であり業者が為替ペアや顧客やポートフォリオごとに最大レバレッジを決定するサービス品質向上の経営努力及び競争の阻害となり不適切な品質カルテルとなる。 現代の金融危機を引き起こすのは常に大きな金融機関である。最近の個人は機関投資家の悪意を持った情報に騙されるケースが少なくなったため相場変動は増幅されにくくなっている。
また1人当たりの個人の建玉の額は小さいため仮に破産しても証拠金が足りなくなった朝7時の翌日朝5時付近等に一瞬で反対売買でき、FX事業者が個人の破産が知った時点で一瞬で反対売買できる。個人が同時に破産する場合があっても、
個人のポジションにはばらつきがあり一部の個人しか破産しないため大きな金融機関より圧倒的に問題が小さくなっている。対して巨大な金融機関が巨大な建玉を有していると反対売買に何日もかかるなど問題が大きくなっている。
従って個人だけレバレッジ規制を強めたり個人と法人の両方のレバレッジ規制を強めるのは当然間違いであり、通貨ごとに個人のレバレッジ規制を法人よりも緩くしたり廃止することが最も正しくなる。
それから日本が引き起こすシステミックリスクは外国の損害が大きくなる場合があるが自国の制度策定の上では外国の損害を抑えるためではなく自国の利益のために行うべきであるため、
仮にシステミックリスクを抑制できる規制が提案されたとしても導入しない方が得である。その際批判を受けすぎて国益を害さないように他国と同時に同じ規制を導入すれば良い。
実際に最後に挙げた文書では、証拠金要件が国際的に整合的でなければ、その実効性は損なわれ得ること、証 拠金要件の低い法域への取引シフトにより、
証拠 金要件の実効性が損なわれる（規制の裁定）、証 拠金要件の緩い法域で活動する金融機関が、競争上優位となる（不平等な競争）と認めていることからもわかるように、
自国だけ過剰な規制を導入することが間違いであることが明らかである。
日本の法律を無視して海外FX業者が現地にいながら日本で広告を出すなどの営業を行うことは合法的に可能でありFX利用者が自分流のレバレッジでロスカットされずにより安全に取引できる海外サービスに流出し日本のGDP低下などの損害となる。
なお海外FXの利用を法律で妨害することは完全に権利侵害であり間違いである。先に述べた2つの文書のような原則は米国民主党の影響が強くある。米国は都合の悪い規制を他国に押しつけ自国は無視することは良くあることで、
与党が共和党であればなおさらのことである。2つ目の原則は現状の日本にとって都合が悪いもので、無視するか緩和させた上で他国と同時に同じ方法で業者同士に遵守させれば良い。
金融に関する規制が全くなくても金融が全く機能しないよりはましであるが、規制とは規制による利益が規制にかかるコストを上回る場合にのみ必要となる。10倍のレバレッジ規制はコストだけが大きくほとんど利益がない。
取引所FXに取引を移行させるのはナンセンスである。ドル/円ではGMOクリック証券と外貨どっとコムとDMM.com証券のスプレッドが約0.3銭に対し、
クリック365のスプレッドが約3.5銭でしかもラージでなければどこの証券会社も手数料無料が基本になっており東京金融取引所と証券会社間の取り分が不透明であり証券会社間の競争が行われていない。
店頭FXレバレッジ規制により取引所FXの利用を実質的に強制することは投資家の莫大な損害につながる。
店頭FXに中央清算を促すにはそのような清算機関が必要だが、LCHクリアネットが金利スワップ清算サービスで日本に進出したばかりであるように、
低コストの清算機関が用意されておらず制度整備も不十分であり時期尚早となっている。なお最後の文書の要件は中央清算されない店頭FX等でしかも金融機関等の業者同士を対象としているため、
今後登場しうる中央清算される店頭FXの顧客のレバレッジを10倍にする間違った規制をこの文書に基づいて行うことはできず何重にも間違いとなる。 FXの取引がシステミックリスクの原因となる場合、海外の投資家の順張りが原因であり日本の投資家の逆張りは為替相場を安定させシステミックリスクを減少させる。
海外の投資家が順張りの取引を行い日本の投資家が逆張りの取引を行うことは為替が米国時間に一方的な動きをし東京時間は動かないことからわかる。
日本の店頭FX取引の多くは個人により行われている。法人は仮に無担保であっても融資を受けたり社債発行を行いやすいためFXのレバレッジと財務レバレッジの両方でリスク管理しながら自己資本のリターンを最大化できるのに対し、
個人は有担保でも融資を受けることが困難であり社債発行を行うことができないため自己資本のリターンを高めるにはFXのレバレッジを高めることが必要となり、
個人と法人の両方のレバレッジ規制を強めても個人だけ十分な資産形成ができなくなるため相対的に個人差別となり完全に間違っている。
FXの基本は他の資産のリスクヘッジであり、少ない証拠金でリスクヘッジできることが重要であり、証拠金が減ったら増えた資産から入金すればいいだけであるにも関わらず、
不必要なレバレッジ規制が原因でそういったリスクヘッジも十分にできなくなる。そのため株式を十分に保有できず国民の資産形成が十分にできないか、
ヘッジのための通貨ペアを十分に保有できない結果個人資産の変動が激しくなり信用取引や住宅ローンや消費者金融などを含めた決済システムに悪影響が及ぶ。
店頭FXで行われている取引のほとんどはギャンブルでなく投資である。これは仮にギャンブルとして初めたとしても為替の知識を付けるにつれて投資となるからである。
結果として輸出・輸入などの実需勢に対する流動性の提供が行われる。この流動性の提供は逆張り取引を行う日本の投資家が特に大きな役割を担っている。
ここでレバレッジが10倍のように不適切に規制されると安全な水準にも関わらずロスカットされるため流動性の提供ができなくなったりシステミックリスクの原因となる。
一部の人間がFXをギャンブルとして行うギャンブル依存症はレバレッジ規制では何の解決にもならず、逆に破産・生活の破綻に長い時間がかかるため本人の損害が大きくなる。
家族による申告でギャンブルとしてのFXを禁止できる法律で解決すべきとなる。生活保護受給者のギャンブルは生活保護受給者への指示・指導、及び生活保護受給者のギャンブルを禁止するなどの法律の制定で対処すべき問題でありレバレッジ規制では何の解決にもならない。
店頭FXのレバレッジに関する有識者会議を開く場合、最も重要なのは店頭FXの顧客である。各FX業者から取引の額や建玉の額が大きい顧客を連れてくれば良い。
こうした有識者会議ではこういった最も重要な当事者の有識者を1人も連れて来ないことは誰しも予想することだがそのようなものは有識者会議ではない。金融庁は必ず連れて来なければならない。
現行の店頭FXレバレッジ規制は過剰であり個人差別となっているため撤廃しなければならない。もし規制が必要であれば個人を現行の法人より緩くするか同じにしなければならない。これにより為替市場がさらに安定する。
報道において店頭FXに中央清算を促すという時期尚早の目的や取引所FXへ促すという的外れな目的さえ一言も書かれておらず合理的な目的が全く伝わってこない。もしこういう間違った目的があるならまずはそれをきちんと報道機関に流さなければならない。 世界中でレバ１０倍なんてないだろ
利権、天下りだけ こうやって個人トレードの厚みを減らしておいて
安部黒田の後どうにもならない円高が来るんだろうなｗ 【話題】韓国人がビットコインに夢中 ビットコイン取引で韓国ウォンが占める比率は２１％
ttp://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1512630604/
あとは分かるな 店頭っていい方はバカにしてる証拠だな
店頭じゃないFXが普通だから店頭FXは認めない規制されて当然って考え
やってるやつもバカばかりだろう消滅させるまで規制してやろう
こんな感じ 606〜608が呼び出される有識者の意見だったらいいのに。 ［ニューヨーク １０日 ロイター］ - 米ＣＢＯＥグローバル・マーケッツ<CBOE.O>が運営するシカゴ・オプション取引所（ＣＢＯＥ）は１０日、仮想通貨ビットコインの先物取引<0#XBT:>を開始した
ライバルＣＭＥは18日 [nL3N1O44CE]
ジャップ・・・ｗ お前ら、官僚の操り人形「自民党」に投票してたんだろ？
自業自得だね >>620
自民以外に票入れたらFXが潰されるどころか国が滅ぼされからな べつに悪くないだろ
読まずに情報を得られないのは自分だしw もし悪いと思ってるなら読まなかった事をアピールするなよw >>621
同感。
民主党なんか、自民以上に官僚の操り人形だった。
もっとも、自分は維新派だけどな。
それでも、自民に入れた人の責任とは思わんわ。
政治家は、内政については誰でも同じのお飾り人形、実権握ってるのは腐れ官僚どもだろ。 >>557
自分が属さない業界が民業圧迫されてるの知らんのは当たり前だろうが。
それこそ、不当な規制をされそうになった時に、当事者が抗議の声を上げないから、日本はどんどんダメになったんだろーが。
おまえは、日本のすべての業界が声を上げず、日本のすべての業界がバカ役人どもに潰されるのを期待しているわけか？
となりの国の人か？ >>628
自分がやってるから他人もやってると思う共産脳ですか?www マジレスすると自分がやってなくても疑うパターンはいくらでもある >>629
規制は不要不急
インチキ
あほ
つか本当に有識者の中にいてほしいレベルの意見 とりあえず、ＦＸ規制は自民党に投票した国民の自業自得、とする論調のバカがわいているので、下記の事実を指摘しておく。
そもそも、ＦＸのレバが２５倍に規制されたのは2010年。
■ 2009年9月16日 鳩山由紀夫内閣発足
あれ、鳩山さんて何党だっけ？ 自民党？ ねぇ、自民党？
ＦＸが規制されるのは自民党に投票した国民の責任ではない。
むしろ、今回の10倍規制案が流れた場合、自民党こそは不当な規制を許さないまっとうな政党であることが証明されるであろう。 痔罠のい悪口言うと反応早いよな。公務員が多いんだろうな。 くりっく365の取引き時間
月曜7：10 ！！ 〜金曜6：00！！クロスカレンシーは5：30！！
取引できない停止時間6：55~7：55！！ クロスは6：25~ ！！
火曜~金曜の開始時間はそう7：55から！！
こんなバカげた取引きをさせようとしている金融庁 参考までに、ＦＸのレバが２５倍に規制された頃から、アベノミクスの偉業に救われるまでの間、
地獄の円高不況（１ドル７６円準固定相場）に突入し、多くの民業が圧迫され、倒産が相次ぎ、
産業根こそぎ空洞化が叫ばれた。
これは過去の事実である。
政権与党が自民であろうが民主であろうが、金融庁が天下り先確保のため、レバ規制言い出して、国を滅ぼそうとするのは変わらないのである。 やはり自民信者はアホばかりやな
自民信者は官僚信者と同じ >>636
おまえの方が反応はやいわ。
自分は >>620 のバカに対して、６時間後に反応している。
おまえは１分後じゃねーか。
バカというやつがバカとはよく言ったもんだ。
痛恨の事実を指摘されて、反論の余地がないからって、自己紹介すんな売国党の工作員が。 >>637
くりっく365やる気ないな
海外一択！！ 絶対に反対ですお
同じ倍率で売買しようとすれば証拠金が多く必要になり
リスクに晒す額は大きくなるお
間違っても凍死家保護にはならんお
こんなん呑み業者保護であって迷惑な話だお ＦＸの口座総数が３００万ぐらいだと推定されている
大体１人が２〜３口座ぐらい持ってると仮定して１００万人
これが次の選挙から自民を捨てるわけだ 俺は海外口座持ってないからよくわからないが
公的な所から注意喚起されてるしまたネット上の評判も悪い >>645
海外でやれる人は海外で構わないけど国内業者で事足りてる人や金を結果的にリスクの高い海外に向かわせる金融庁は愚の骨頂という話 >>646
XM-いいよ、滑りないし、MT4--サイコウ
マイビット出金早いし・・・あんた、ネタ古いね。アホ-なの？ >>648
XMはアフィ報酬が多いから紹介する人(騙されて使ってる人)多いけど取引条件が悪い
NZの業者使ったほうがいい >>643
必死なのはおまえだろ。
役人叩いてるアカウントに粘着して役人呼ばわり、アホ丸出し。
自分は維新派だ（民主に続いて自民も規制を許した場合、次は維新に投票しようぜ）と宣言してるのに、
自民信者と呼んでみたり、役人と呼んでみたり、どんだけ頭がおかしいんだおまえは。
規制反対派のＦＸ勝ち組が、2010年の25倍規制を許したゴミンシュに投票しないのは当たり前。
安倍自民については規制緩和の公約を遵守する気があるのかどうか、今まさに試されてんだよ。
10倍規制を許すなら自民もゴミンシュと同じなんだよ。
いいか、ここは「FXレバレッジ10倍規制問題」スレだ。
民主がレバ規制した過去の事実を棚に上げて、レバ規制にかこつけて自民批判したいだけのやつはスレチだ、出てけ。
役人が悪いのに、自民を選んだ国民の自己責任とか言い出して、国民に責任転嫁するおまえの方が役人臭丸出しなんだよ。 >>644
その見通しは甘いと思う。
レバ規制に反対するのは、『レバ１０〜２５で取引したい勝ち組』だけだ。
勝ち組は１〜２割だろ、そのうち、さらにハイレバやりたい連中となると選挙戦に影響を与えるほどじゃない。
ただし、勝ち組が株式市場はじめ金融市場（仮想通貨も含む）に及ぼす影響は絶大だ。
勝ち組が動かしてるよーなもんだからな。
バカ金融庁がジャパンマネーを海外やリスク資産に向かわせて国を破滅させるのを止めたいが、
政治に期待すること自体、かなり無理筋の、溺れる者がワラをつかんでるよーな話だ。
過半数の有権者には、レバ規制が国民生活におよぼす真の悪影響を理解することができない。
多数決教信者に任せておいたら、オーディエンスは自滅の道を選ぶものだ。
政治家に頭がよくて、かつ、公益のために働く理想的な人材が現在就任しているという奇跡を信じるしかないが、まぁ、強制ロスカット（規制実施）は常に想定して備えておかないとな。 おっと、ひとつ、誤解を招く表現をしてしまった。
「株式市場に及ぼす影響」は、富裕層がＦＸから株に移行して株が上がるなんて都合のいい影響ではない。
ＦＸ勝ち組の富裕層は『売り』を知ってるからな。
想定されるのは、株式相場のランコルゲが激しくなり日本経済が不安定になるという影響だ。
この規制で締め出されるハイレバ組ほど回転売買の猛者、株の長期保有など、まず、しない層だ。
超高齢社会の人口オーナスに苦しむ上場企業が次々と不祥事を暴かれるような現状では、
日経大暴落のトリガーになりかねんという意味での絶大なる影響な。 長文乙。
なにも国は変わらないよ。FX富裕層？そんなものいないのと同じ。
個人が海外でやるか株に移行するか仮想通貨をやるかになるだけ。 海外口座が増えれば日本の資産が大量に海外流出する
もちろん投資リスクは高いがくりっく365に行くよりまし FXをやめさせて株へ誘導したいという憶測も流れている
そうなったとしよう
賢明な知識を持ってる投資家なら、日本の株を買うだろうか？
時価総額、配当性向、ボラティリティ、小額投資、すべての面で日本株を上回る米株をやるだろう
為替差損というものが生じたとしても、為替の経験でヘッジできるだろうし
日経はドーンと値を下げた時に、CFDをロングするぐらいだろう
結局、勝てる人の金は日本の株には貢献しないと思う どうやって海外に資産を移すことを禁ずるのか。
規制緩和を謳う政府の政策とくらべると金融庁の政策は歪だな。 >>659
自分たちの天下り先確保したいだけだから。ゴミ屑以下の知能 >>651
意味不明やな、素人か？---あほ--か？
負け組か？ 民主政権時にレバ規制されたようだけど
25倍に規制と10倍に規制は全然違うもんだからなぁ
自民党の中西けんじの秘書の富田公彦が
レバ規制頑張ってるとツイートしたが消して逃げたらしい
正しい事なら正々堂々としてればいいのにね
希望の党の今井雅人は一応規制に反対して動いてくれてるようだし
民主にもいたようだけど自分は応援している 今みたいに日経に規制のリーク記事が出てその後金融庁が規制案を公開した時は自民麻生政権の2009年前半だったぞ
まあ何党でもあの当時はハイレバFXが社会問題になってたから仕方ない面もあったけど
今回はそういう立法事実が全く無い 今回も有識者会議とやらで民間の声を聞きました風な態度を見せつつしれーっと決定するんだろうな
消費者保護に熱心な弁護士（）とやらでも呼ぶのだろうか >>662
マイビットから-三井へ入金あった、早い、824円手数料やすいねえ
ボ−ナス20万うれじい・・・XMも、いいなぁぁぁ・・・出金早いわ、変わったな 今日の日経の朝刊では一面にデカデカとビットコインが日本4割でトップだと報じていた、今さらw
案の定為替より乱高下しているので懸念しているという記事
その中で、為替規制はレバレッジを25倍から10倍に金融庁が検討中だが仮想通貨には規制がないと報じている
やっとビットコインの方がヤバイと報じたか
為替規制じゃなくて店頭業者規制と書けよ日経 海外は税金の関係で無理。
国内では100万稼いで20万で済んだのに、海外行ったら55万税金だもん。
大人しく10倍で60万稼ぐことにするよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
