X
トップページ⇒市況実況2
1002コメント351KB
【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part5【相対的適正値は50倍】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Trader＠Live! 垢版2017/10/13(金) 09:05:44.85

レバレッジ引き下げ断固反対！
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured
0002Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:07:11.55
2get
0003Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:08:00.20
種銭１０万、１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
レバ１００の場合　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％

　　　　　　　　　　　
レバ５０の場合　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ２５の場合　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
　　　　　　　　　　　

レバ２０の場合　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ１０の場合　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
レバ５の場合　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ１の場合　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます

金融庁の諸君、わかりましたか？
0004Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:10:54.95
種銭１０万、１００万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ４００の場合　　保証金２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　保証金１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　保証金４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　保証金１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります
0005Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:20:48.41
種銭１０万、１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
レバ１００の場合　取引保証金１００万／１００＝１００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％

　　　　　　　　　　　
レバ５０の場合　　取引保証金１００万／５０＝２００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
　　　　　　　　　　　

レバ２０の場合　　　取引保証金１００万／２０＝５００００円　
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
レバ５の場合　　　　取引保証金１００万／５＝２０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ１の場合　　　　取引保証金１００万／１＝１００００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます

　　　さらに上限レバレッジを下げることによって取引保証金が大きくなり
　　　破たんしたときの損害金額がレバレッジが高いときよりも大きくなります

　　　このようにレバレッジの引き下げは投資家を保護するどころか地獄へ
　　　突き落とす行為以外の何物でもありません
0006Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:22:48.39
テンプレができあがったようですね
0007Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:27:43.15
種銭１０万、１００万円取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ４００の場合　　保証金２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　保証金１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ５０の場合　　保証金２００００円／万通貨　１０万円ー２万＝８万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで８００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　８円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　保証金４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ２０の場合　　保証金５００００円／万通貨　　１０万ー５万＝５万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで５００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった５円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　保証金１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引そのものができなくなる

レバ５の場合　　　保証金２０００００円／万通貨　となり種銭１０万円どころか
　　　　　　　　　 　３０００００円くらいはないと安心して取引できない　

レバ１の場合　　保証金１００００００円／万通貨　となり種銭１００万円でも
　　　　　　　　　　取引できなくなり１１０００００円くらいは最低必要になる
　　　　　　　　　　しかもロスカット食らった時の損が大きくなりすぎる
　　　　　　　　　　　
このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります
金融庁のお役人はレバ規制が安全につながると妄信しておられるようですが
レバ規制はトレードの妨げにしかなりません
0008Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:31:43.31
レバレッジの引き下げが投資家保護どころか投資家を破たんへと
導くことが数字で立証されましたね
0009Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:33:34.71
レバ規制に関して金融庁の本音が聞きたい
当スレはＩＤも出ませんので金融庁様の回し者のレスもお待ちしております
0010Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:35:43.54
♪　東大出てても　バカは　バカ～

金融庁のお役人様、この歌がお似合いですよ
0011Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:40:16.70
ポジション長期保有の人はレバレッジが下がると維持率が下がって
破たんの危機に晒されます
レバレッジじゃなくて維持率が破たんに直結するので馬鹿な規制は
ほんとにやめてもらいたいです
0013Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:44:56.68
反対派も賛成派も論理的に自分の意見を言ってほしい
反対派は論理がきちんとしてるが賛成派の論理が破たんに
近いのでもう少ししっかりしてほしい
0015Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:47:24.86
このスレじゃあ一人が何役もしてしまうのでワッチョイ有りの>>14でやりましょう

同じ人がID変えて同じ事を主張するからわかりにくい
0016Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:47:34.39
>>14
だからURL弄るなっていうの、5chなんてないから
0017Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:48:40.96
テンプレがきちんとして当スレのほうがわかりやすいです
賛成派がぐうの音も出ないくらいにきちんとしてますからね
0019Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:50:43.73
>>18
なってないｗ
0023Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:54:46.65
>>20
ｊａｎｅからだと２ちゃんだけど正式には５ｃｈに変わったんだな
0024Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:55:39.72
>>21
ＵＲＬコピーしてＩＥのURLに張り付ければたどり着ける
0025Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 09:59:09.09
■■■　全部売れ！　 ■■■
■■■　全部売れ！　 ■■■
■■■　全部売れ！　 ■■■

最新調査：じりじりと内閣不支持が拡大

The approval rating for the Cabinet of Japanese Prime Minister shinzo　abe　
dropped　to　37% from the previous month　50% percent in sept、
it has been steadily declining

内閣不支持率48％ 支持の37％上回る

日本経済新聞社とテレビ東京
2017/10/12
■ 内閣不支持率（disapproval）48％
■ 支持率（approval）　37％

■■■　全部売れ！　 ■■■
増税・金利上昇で日本経済は奈落の底へ
２０１９年１０月の消費税率１０％への引き上げで
平均株価は１５０００円以下

日銀の買い支えも水の泡
■買い支えは市場をゆがめ公平ではないとの指摘　
当然、訴訟を起こされるのは時間の問題 (相場操縦にも該当）

■キャピタルゲイン増税もささやかれている
消費税が何に使われようが関係ない。実質賃金減少、
購買力はがた落ち、消費低迷、物は全く売れなくなる）
■世界の潮流は金利引き上げ　日銀は来年にもマイナス金利から脱却せざるをえない
日銀の金融緩和終了となれば金利上昇、
マイホーム・自動車ローンを圧迫　企業融資も困難　


.
0027Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:02:36.10
>>26
そっちにはテンプレがないｗ
こっちにはテンプレがある
0028Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:04:14.77
>>27
テンプレ貼った
0029Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:05:25.88
テンプレ

ＦＸ証拠金倍率を引き下げ　10倍程度に、金融庁検討　リスク管理を懸念、最大25倍の規制見直し
2017/9/27 18:45日本経済新聞　電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO21595840X20C17A9I00000/
金融庁はＦＸのレバレッジを引き下げる検討に入った。現行の最大25倍から10倍程度に下げる案が有力だ。
外国為替相場が急変動した際、個人投資家や金融機関が想定を超える損失を抱えるリスクが高まっていると判断した。
国内の取引高は約５千兆円に上る一方、ＦＸ業者への規制は銀行などに比べ緩い面がある。規制見直しで日本発の市場混乱を防ぐ。
金融庁はＦＸの業界団体、金融先物取引業協会と規制見直しに向け協議を始めた。早ければ来年にも内閣府令を改正して実施する可能性がある。


◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
ＴＥＬ：０３－５２８０－０８８１
ＦＡＸ：０３－５２８０－０８９５
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp> 
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979) 
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)
0030Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:08:33.72
金融庁から
厳しい警告を受けている危ない業者

■海外業者　XM、iFOREXに対する
金融庁・警告リンク↓

無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について
(警告書の発出を行った無登録の海外所在業者)
http://www.fsa.go.jp/ordinary/chuui/mutouroku/03.pdf

出金トラブル多発注意！
0031Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:26:47.41
　　FXに必要な計算式から
レバレッジ＝購入金額／保証金
保証金＝購入金額／レバレッジ
実効レバレッジ＝購入金額／資金
維持率＝資金／保証金×１００＝レバレッジ／実効レバレッジ×１００
0032Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:28:40.80
>>31
資金管理に必要な重要な式ですね
それが理解できてない人たちが破たんしてるだけですね
金融庁が指導すべきはこういった計算式を一般公開して
安全な取引を推奨していくことですよね？
0033Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:34:08.55
選挙対策で安倍が２１０００いえるな
0034Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:37:15.34
資金１０万、１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
レバ１００の場合　取引保証金１００万／１００＝１００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％
レバ５０の場合　　取引保証金１００万／５０＝２００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
レバ２０の場合　　　取引保証金１００万／２０＝５００００円　
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
レバ５の場合　　　　取引保証金１００万／５＝２０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
レバ１の場合　　　　取引保証金１００万／１＝１００００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます

　　　さらに上限レバレッジを下げることによって取引保証金が大きくなり
　　　破たんしたときの損害金額がレバレッジが高いときよりも大きくなります
0035Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:38:41.49
>>34
金融庁の東大文系の役人ではそれが理解できない
石頭というかなんというかな
ハイレバレッジ＝危険という間違った先入観しか持ち合わせていない
0036Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:41:49.70
金融庁の「仕事頑張ってます」というアピールだろ
投資家保護とか適当な理由見つけて
0037Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:42:07.96
ワッチョイID無しスレも結局反対派の巣窟じゃん
自演してたのがどっちか分かって良かったなw
0038Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 10:52:50.53
>>37
賛成派乙
0039Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 11:02:32.97
"A Low Inflation Surprise for U.S. Monetary Policy,"
米国の金融政策に対する低インフレの驚き

最近のインフレの結果は予想外に低い
■ 米国のPCE物価指数が1.4％では利上げは難しい
■ 米国はそう簡単にドル高を受け入れない
■ １２月の利上げを決めてかかるのは、過剰反応
■ 年内利上げが見送られる可能性が高い
0040Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 11:40:45.91
>>36
投資家保護になってないからレバ規制が問題になっている
レバが大きいほうが安全性が高いことが立証されてるからね
破たんの原因が維持率の低さでレバを下げることによって
維持率が下がってさらに破たんしやすくなる
0041Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 11:48:05.93
資金１０万、為替１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
レバ１００の場合　取引保証金１００万／１００＝１００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％
レバ５０の場合　　取引保証金１００万／５０＝２００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
レバ２０の場合　　　取引保証金１００万／２０＝５００００円　
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
レバ５の場合　　　　取引保証金１００万／５＝２０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
レバ１の場合　　　　取引保証金１００万／１＝１００００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％

　　　購入金額を固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます
　　　破たんの原因は維持率の低さであってレバレッジの問題ではない
　　　ということがわかりました
　　　金融庁の主張する投資家保護という理由が破たんしています
0042Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 11:52:57.88
レバレッジの引き下げは保証金を大きくすることになり
今まで以上に破たんしたときのリスクが増大します
株で財産なくす人が後を絶ちませんがレバレッジが低いために
維持率が最初から低い状態で投資しなければならないことが
破たんの原因になってるのです
株もレバレッジを高くして買いも売りも保証金取引できるように
すれば投資する人が増えてくると思います
0043Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 11:57:40.98
レバ４００なら子供からお年寄りまで楽しくＦＸができるのにね
少ない資金で維持率が高い状態でやれば問題ないわけです
0044Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 12:05:03.16
為替だけをやり玉にあげる金融庁の姿勢が理解できません
辻褄が合うように説明してください
0045Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 12:12:22.04
>>42
ＦＸをレバレッジ規制する代わりに株のほうのレバレッジを１０にして
売りも買いも保証金取引できるようにしてくれれば株式相場の流動性
が高まっていいと思うんだけどね
0046Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 12:13:32.47
株のレバレッジが１０になったらＦＸやめて株にしますよ
そういう改革を金融庁でやらないといけない
0047Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 12:20:23.16
北朝鮮問題もあるし、
追証のない、エックスイーマーケッツやアイフォとかで
ハイレバ一発勝負した方が良いのかもなぁ
0048Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 12:34:26.08
>>41
金融庁の東大文系卒のオツムでは理解できない計算式だよ
東大文系は海馬が異常に発達してるので記憶力だけが突出して
優れてる代わりに論理的思考力が全くないからね
0049Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 12:36:04.22
>>48
♪　東大出てても　バカは　バカ～　ですね
0050Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 12:50:19.72
タイトルにレバレッジを入れない無能
0051Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 12:51:36.80
>>50
スレタイ弄るのは反則行為なので仕方ありません
0052Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 13:36:41.01
そもそも「証拠金率10倍」っておかしくね？
0053Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 13:53:48.73
レバレッジ２５倍から１０倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
①　証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
　売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料（スプレッド拡大）が上げるしかなくなります。
　当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

②　投資家視点においては、１％のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。１０倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

③　トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

④　経済的悪影響：FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
①　向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、１０倍でも２５倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

②　FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い＝潜在的な売り　であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

③　投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。　ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。


基本的には　FXを提供する業者、参加する顧客　双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。
0054Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:13:07.98
要するにＦＸやめてカジノへ行けってことだわなｗ
0055Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:18:31.87
この国はfxを無くそうとしてんのかな？
パチンコ屋は数が多すぎて無くせないが
Fxは無くせそう。
0056Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:20:21.48
>>55
ＦＸをやめてパチンコ屋へ行けってことなんだろうな
レバ１０じゃ枚数張れないしつまんなくなるから
0057Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:22:40.95
レバ10じゃ1円パチと同じだな
0058Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:23:59.76
>>41
東大出の人では理解不可能だと思うわ
記憶力がずば抜けてるだけで思考力ゼロの人間が
行く大学が東京大学ですからね
0059Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:26:02.00
>>57
逆です、レバ下げると証拠金が大きくなって少額で遊べなくなるから
レバ４００なら万札一枚で遊べるのにレバ１０にされたら最低２０万
くらいないとできなくなる、まさに貧乏人は死んでくれの理屈です
0060Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:27:19.76
レバ規制って話が出た時点で東大出はバカしかいないってことが
証明されました
0061Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:29:26.76
>>58
投資をやめてパチンコやカジノへ行かせたいのが金融庁の目論見で
しょうね
0062Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:31:37.20
>>52
スレタイ弄りたくなかったからね、一度つけられたスレタイを
あとからスレ立てしたやつが弄るのは反則行為なんです
薪スレもスレタイを弄りたがってるやつがいますが、それは
いけないことなんです
0063Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 14:31:46.95
■■■■■■■■■
ダウの大暴落迫る！
■■■■■■■■■

http://blog.livedoor.jp/chicago555/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f82a2014c19bf2fb23f2aabfe872c1a8)
0064Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:06:06.08
投資家保護なんて大嘘つくからいかんのやわな
パチンコやＪＲＡで金使ってほしいからレバ規制しますって
言えば庶民も納得できるんだけどね
0065Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:09:50.44
ＦＸ業者が金融庁の天下りを受け入れればレバ４００復活する
んだろうけどね
0066Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:10:46.74
天下りがおらん業界はたいがいやり玉に挙げられる
0067Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:18:36.80
ラバ--８８８---でつが、なぬか？

文句ある？
0068Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:20:57.35
>>
　　　　　　．-─────- ､
　　 ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼
　　,!: : : : : : : ,-…-…-ミ: : : : : : :',
　　{: :: : : : i　　　　　　　　　i: : : : : : }　　

　　{: : : ／.,,,=≡,　,≡=、、　l: : : : :}　　　オレを、ナメんなよ


　　{ : : l゛　.,／･＼,!.／･＼　l: : : : :;!
　　ヾ: : |　 :⌒ノ/..　i＼:⌒　| : : : ﾉ　　　　 ／⌒ヾ⌒ヽ.
　　　 (i ″　 　,ィ____.i i　　　i //　　　　 ／　　　丿　 ..ヾ
　　　　 ヽ 　　　/　 l　　.i　　 i /　　　／　　 。 人　　　 ）　　　出るうううううう-------------
　　　　　lヽ　ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´　　　（。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
　　　　　|、 ヽ　　`ー'´　／　　　　　(　_　. 　.. ﾉ　　 )
　　　／´⌒´｀ "ー－´⌒ヽ　　　　/　　　　 　 　/　　　　　　　　　　発射ああああああ--------ああああ
　 ／　　　ｨ　　 ，　　ヽ　　， )｀　/　ノ し　　 /
　/　　　 ﾉ＾　　ー　　 '`　ー '　 /　　　 　 ./
..ﾉ　　,,,ノ　　　　　　　　　　　　/　 　　　/
（　　　< |　　　　　　　　　　　/　 　　 /
　ヽ_　　＼　　　　　　　　　/　 　　/
　　 ヽ､__　ヽ.ｰ　　　　 @/　　　/ 　ぼまえらは、死ぬまで働け！－－－－わかたな


　　　　　　　　　　　 消費税＋１０％－－払えよ---わかたな
　　　 　〈J　.〉　 ヾ､.::;;/　　　/
　　　　　/""　　 　 / ..　　/.|
　　　　　ﾚ　　　　.ｲ､_　ﾉ　　.ﾘ
　　　　.,ゝ 　　 ,ﾉ 　 | 　' ヽ ﾉ
　　　／　｀ ﾚリ　　i´　　　リ
　　　i 　　　/　　　 ｀､　　 i'
　　　 〉　 ｲ　　　　　　〉　 |
　　 /　　::|　　　　　 （_ヽ　＼､
0069Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:24:23.77
世界でもレバ１０倍なんて日本くらいだろ

アメリカでさえ５０倍で厳しいと騒いでる

天下り保護のため
金融庁やりすぎ
0070Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:24:30.50
レバ規制とか言い出したのはＦＸ業界が天下りを採用
してないのが原因だろうな
金融庁の天下りを受け入れればレバ規制は撤回される
と思うぞ
0071Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:25:51.69
>>45
>>46
株のレバ10倍ってたぶん死人出まくるぜ
ストップ安一回であぼーんだしな
0072Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:34:31.90
>>71
フルレバすればＦＸと同じことになるから、レバ１０でレバ３くらいで
やれば維持率がキープできる
0074Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:54:55.67
ＦＸ業者全社で代表立てて金融庁へ行って
「天下り受け入れますからレバ規制は勘弁してください」
って言えばレバ規制はなくなるんだよ
0075Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 15:58:29.91
>>73
２人の自演で回ってます、あんた入れると３人です
0076Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 16:00:03.35
>>69
ＦＸ業界が金融庁の天下りを受け入れれば問題解決
天下りを入れてない業界が役人のやり玉にされるんです
0077Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:12:13.07
金融庁も「ＦＸ業界がわれわれの天下りを受け入れない限り虐めるぞ」
ってはっきり言えばいいのにね
0078Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:14:50.09
>>77
レバ１０の規制がＦＸ業界に対する最後警告なんだろうね
ＯＢを受け入れないとほんとに潰すぞっていうね
0079Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:16:46.55
>>5
高猫さま安猫さまも頷いておられる
0080Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:17:44.69
>>7
こういうの簡単に資金何万で何枚持てて何銭逆でゼロカとか計算してくれる
サイトみたいなのないのか？
0081Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:23:06.17
>>80
ゼロカットくらい暗算できなきゃＦＸやる資格ないって
バカが維持率無視して自爆し続けた結果がレバ規制
なんだから、維持率が問題なのにレバレッジに問題が
すり替えられてまともなトレーダーたちが迷惑してるのが
現状です
0082Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:24:44.17
ロスカットくらい暗算できないとユーロ豪ドルなんてできないよｗ
0083Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:26:25.50
xmなら10万くらいの入金額までボーナス100パーセントつくから2万入金で4万になる
ドル円なら1230円くらいで1ロットだからフルなら33万ロットくらい持てるんじゃないかね


↑まじ？
0084Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:32:05.11
>>83
種１０万なら１枚が妥当です、維持率は高いほうがいいです
0085Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:34:36.05
>>84
海外ええでええ・・・ラバ-888---デッカイ

ラバ---やでええええ
0086Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:37:04.86
へんな海外業者はスプがばがば攻撃とか出金できないとか
で利用する気になれません
0087Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:38:02.79
ワッチョイスレにしたら反対派の自演がばれちゃったね
反対派以外だーれも書き込んでないじゃん
一時はかなり勢いあるスレだったのにw
マッチポンプしてたんだろうな
0088Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:40:35.92
>>87
ここはバレないから思う存分自演してくださいｗ
0089Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:49:55.48
>>84
それ国内ならそうだけど、10万あれば888だと70枚はいける。
それだと即死するから、20枚程度持てば5円くらい逆行でも死なないぞ
0091Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:51:42.11
妥当とかじゃなくて10万入金で20万分の取引の資金が口座に入るかということだよ
0092Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:56:21.11
>>89
海外業者だとスプレッド５円くらい広げるとかよくあるだろ？
0093Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:57:58.35
>>92
だから0スプのとこ使えよ
XMでもあるだろ
0094Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 17:59:20.74
>>89
資金１０万で２０枚張れるって魅力だわな
0095Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 18:01:12.39
>>89
それ計算あってんの？100ぴぴ抜ければ20万の利益で
500pip逆まで耐えられる？
0096Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 18:02:35.24
888倍なら計算上では1枚辺り1200～1300円程度
10万なら80枚はいける。
0097Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 18:05:12.62
ドル円１００円、種銭１０万、１００万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう


レバ８００の場合　　保証金１２５０円／万通貨　１０万ー１２５０円＝９８７５０円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円８７銭逆に動くとロスカット食らう


レバ４００の場合　　保証金２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　保証金１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　保証金４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　保証金１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります
レバレッジは４００は欲しいですね
0098Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 18:06:50.43
>>96
それやるバカがいるからレバ規制かけられたんだよｗ
維持率低すぎるんだよ
維持率の問題をレバレッジの問題にすり替えられて
規制かけられちゃったんだよ
0099Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 18:08:19.68
>>89これあってるのか答えろやｗ
0100Trader＠Live!垢版2017/10/13(金) 18:09:02.94
おれも海外作りたいけど無職だしな。

クレカもないけどなんとかならんか？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況