【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part4【相対的適正値は50倍】

**Trader＠Live! 転載ダメ** · 2017/10/07(土) 13:05:06.78

前スレ
【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part3【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1506858457/

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 06:07:59.22

ランキング上位業者軒並み胡散臭い業者の成り上がりばかりだもんな
お偉いさん御用達の銀行、証券会社、商社、くりっく365だーれも使わないじゃん
業者もさっさとやめたいけど信用の手前やめれないとか大人の事情ありそう

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 06:22:40.18

もう無理だろこれ
TradesTrustいくわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 06:25:18.65

海外業者に乗り換えてくれっていう金融庁のメッセージなんだろうね

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 06:26:40.98

こんな規制するならカジノなんかつくるんじゃねーぞ
国民保護のためにな

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 06:43:13.47

>>612
ＦＸやめてカジノですってんてんになってくれってことだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 07:34:48.63

だから株高を支えるためのFX潰しなんだって

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 07:39:06.81

なんでＦＸだけがやり玉にされるのかわからんけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 07:51:19.92

クリック365が店頭側に完敗してて天下り先としていまいちになってる。
証券会社しかないからfx潰しとくか。

で、これ。
クリック365がもう少し頑張ってればこんなことにはなんだろうけど、官僚の天下り会社が普通に経営努力してる会社に勝てるわけないわな。

役人には基本無能しかならないから。

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 07:55:17.60

自民党ダメだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 07:57:17.47

FX潰しして何が楽しいのかわからんけどね
レバ８００ゼロカットで小銭突っ込んでパチンコのノリでやるほうが
健全なんだけどね
レバ１０にして証拠金上げて不健全にしようってんだから

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 08:02:59.63

ノミ行為が、さもまっとうな事業のように存在してる方がおかしい。
競馬競輪はダメで為替なら黙認する理屈なんてあるか。撲滅してしかるべき

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 08:08:23.04

>>619
それはおまえの理屈ね、自分が負けてやめたからってそういう発想は
よくないよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 08:08:39.15

>>619
ノミ行為を禁止しろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 08:10:36.90

インターバンク取引を１００００通貨からにすればいいんだよ
現物取引と証拠金取引と両方ともできるようにして証拠金取引を
レバ１０固定でやりますっていうふうに法改正してくれればいい
インターバンク取引が１００万通貨からしかできないからノミ行為を
業者がやらざるを得ないわけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 08:53:53.51

レバ規制で動くぐらいならゼロカット導入などで動けばいいのに
ここの人も決まったことで騒ぐより良くなるように提案したらいい
文句しか言えないんかな

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 08:59:33.34

この記事書いたバカだれ？
http://news.kyokasho.biz/archives/38166

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:01:42.52

あまりにも無知な内容で呆れる
不愉快

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:03:54.32

規制は断固阻止しなければならない

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:06:26.05

ローレバのほうがハイリスクって何度も書かれてるんだけどね
取引やんないど素人がいい加減な記事を書くから

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:14:29.12

>>469

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:22:58.50

初心者は低レバからスタートで、年間成績に応じて倍率を上げられるようにする
でもそうなるとノミ業者は商売にならないだろうからＮＤＤ方式にする

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:24:27.16

このスレ全角数字の奴大杉
その全角テンプレも読みにくいし、理屈がおかしい

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:35:36.65

ハイレバのほうがリスクが少ないって算数で証明できてるのに
どういうこじつけでレバ規制するつもりなんだろうね

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:41:27.64

株のデイトレがいまいち浸透しないのはレバレッジが低すぎるから
って理屈が金融庁には理解できてない
買いは現物でレバ１、売りは空売りでレバ３
こんなリスクの高い投資をやりたいと思うやつはごく一部
証拠金が大きくなれば飛ばされたときの損が大きくなる
レバレッジ下げれば証拠金が大きくなってリスクが大きくなるのに
なぜ客のリスクを拡大させようとするのか？
役人の頭の中は叩き割って覗いてみないとわからない

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 09:46:28.81

レバー規制来たらポジれる枚数が400枚ぐらいに激減するわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 10:01:54.76

取引してない連中から見るとハイレバ＝危険な投資ってイメージが
あるからレバレッジ規制でさすが金融庁よくやったって褒めてもらいたい
んだろうね

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 10:11:41.49

今はもう低レバしかないんだが

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 10:19:30.82

行き過ぎた規制は閉鎖的でつまらない世の中になる

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 10:20:40.11

レバ２５でもやり過ぎ感が否めなかったのにさらに下げるっておかしいわ
なんでレバを下げたがるのかほんとにわかんない

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 10:22:59.92

くりっくなんかじゃ月一くらいしかポジれん。これやってもくりっくに
いいことないと思う。一般業者がつぶれるだけ。

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 10:26:08.32

金融庁が為替だけを虐める理由がさっぱりわからん

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 10:28:55.51

反対派は高校中退レベルの学歴でしょ
全く論理的な反対してないしｗ
低レバになると証拠金を増やすからハイリスクとかｗ
個々身の丈にあった証拠金でやれという事がわからんのかね
なぜ、今まで通りの枚数を買うのにカネが多く必要、リスクが増えると考えるのかｗ
レバが下がれば枚数が減り、個人と業者のリスクは減る

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 10:55:18.60

よく知らないやつが決めるような政権は駄目だわ
パチンコもインではなくてアウトを規制するし
やる事が頭悪すぎる

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:01:06.43

>>640
それは浅知恵だね
業者を守るどころか潰すことにもなりかねないくだらない規制

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:04:57.31

>>640
>>469を読んでください、数字でハイレバ有利が実証されております

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:08:30.87

>>640
なせリスクが増えると考えるのか？の答えが>>469に書いてあるわけ
レバ下げるとロスカット食らいやすくなるのよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:15:23.59

反対するスレなんだから主旨に合わない事言う人はスルーすればええ

**４６９をさらにくわしく検証** · 2017/10/12(木) 11:21:29.02

ドル円１００円で種銭１０万、１００００通貨ポジ取りという前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ４００の場合　２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ５０の場合　　２００００円／万通貨　１０万円ー２万＝８万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで８００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　８円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ２０の場合　　５００００円／万通貨　　１０万ー５万＝５万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで５００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった５円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引そのものができなくなる

レバ５の場合　　　２０００００円／万通貨　となり種銭１０万円どころか
　　　　　　　　　　３０００００円くらいはないと安心して取引できない　

レバ１の場合　　１００００００円／万通貨　となり種銭１００万円でも
　　　　　　　　　　取引できなくなり１１０００００円くらいは最低必要になる
　　　　　　　　　　しかもロスカット食らった時の損が大きくなりすぎる
　　　　　　　　　　　
このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります
金融庁のお役人はレバ規制が安全につながると妄信しておられるようですが
レバ規制は死人を増やすだけで逆効果になります

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:27:38.35

金融庁の役人はトレーダーを破産させて原発作業員にしようと
企んでおられるようですね、東電の回し者ですか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:28:01.58

>>643
>>644
>>646
だからさあ、レバが高い方が損失が大きいでしょ
これ見て、ロスカまで余裕があるから安全という発想がもう負け組のギャンブル脳なわけ、気付けｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:35:47.96

そもそもね、比較をするなら全力前提で比較するのが理にかなってる
100万円で25枚と100万円で10枚、
1円逆行で25万の損と10万の損、どちらがハイリスクかサルでもわかるでしょ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:38:12.56

>>648
ロスカットが滑らなければ証拠金が小さいほうが損は少ないです
レバが低いほうが損が大きいって数値出してるのになんであんたは
逆のことを言うのかな？

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:41:05.46

儲ける能力のない奴はレバに関係なく撤退する
レバレッジ規制は投資家保護どころか勝てる投資家さえ排除してしまう

投資実績を通信簿のように管理し、レバレッジをレベルにより決めてほしいね
ストップも置かないフルレバ馬鹿のもらい事故の犠牲なんてごめんだ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:41:54.20

1000枚数ポジって1500万の含み損に耐えて1000万をゲットするのがいいんだよ
改悪で400枚とかショボいすぎる

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:42:22.75

>>649
その考え方は間違っているというかバカの発想にしかならない
実際に没収されるのは証拠金なので約定が滑らなければ
レバが高いほうが損が少ない、>>646に懇切丁寧に解説して
あるのにそこは読まずに独自の理屈を振りかざしてはいけません

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:51:30.68

証拠金取引の場合種銭をすべて使うってこと自体が
そもそも不可能になるので種銭全額使った時の枚数の
損失だけで計算すること自体がありえない計算ということになります

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:57:00.67

俺はちゃんと意見送ったし、問い合わせしまくってるぞ。
ちゃんと返事も来るんだからどんどんお前らも動け。

レバ下げると取引高が減り、業者の儲けが減る＞利益維持のためにスプは倍以上にあがる。
だれも得しないどころかデメリットしかない。

全資産を２５倍でまわす馬鹿なんかは論外なんだから、業者には資産の一部だけ入れて、許容範囲内で運用するために必要なのがレバレッジなんだよ。

全員で問い合わせ
www.fsa.go.jp/opinion/

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 11:59:16.72

レバ２５で１００万円で２５枚買える、レバ１０で１００万円で１０枚買える
逆行したときの損はレバ２５のほうが大きいから規制しますって
こんな計算方法はない、フルレバでポジション取ればレバレッジに関係なく
すぐにロスカットされるのでレバの大きさに関係なく１００万円は消えることに
変わりはありません
種銭ー証拠金＝０でロスカットってルールでやってる限り、レバを下げても
ポジション取れる枚数が減るだけで危険度は何も変わらないのです
そのことが>>646に糞丁寧に書いてあるわけできちんと読んだうえで
回答をいただきたいです

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:01:21.39

>>653
>>650
失うのは証拠金じゃなくて種銭でしょｗ
証拠金以上の負けは負わないの？ｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:01:44.91

株バブル選挙対策２１０００

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:03:59.11

>>657
種銭ー証拠金＝０がロスカットですから種銭＝証拠金ということになります
言い方が悪かった点だけお詫びしますが、単なる揚げ足取りにしかなって
ないので情けないですよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:11:02.99

要するに生活の糧が失われるから
騒いでるだろ？
外に出て働けってこと！

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:14:38.31

論理的な反論君らしてないじゃん
もう一度言うが>>646見て損失がどちらが多いかではなく、いくらまで耐えられるというギャンブル脳を変えろｗ
枚数が減ればリスクは減る、屁理屈言わずに認めなさいｗ、

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:19:00.74

世界中でFxレバ２５倍何て日本だけ
アメリカでさえ５０倍で騒いでるわ

利権利権だろうが
いくらなんでも１０倍は無理筋

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:23:02.15

>>661
あんたの論理が破たんしてるんだよ
種１００万ドル円１００円でレバ２５で２５枚、レバ１０で１０枚
約定した瞬間に両方ともロスカット食らうからどちらも同じ
全力買い（売り）したらレバに関係なく即死するんです
>>646に書いてあることが理解できませんか？算数は苦手ですか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:24:52.39

>>661
ロットを変えられるのは変わらんんからレバをどういじろうがインとアウトは同じ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:24:53.68

金融庁の人は、このブログ見て、
レバ規制を考えたりして。

http://blog.livedoor.jp/nyankotokenken/archives/51090885.html

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:25:29.08

>>660
その理屈は間違ってないｗ
ただし働きたくても働けない人もいるってことをご理解いただきたい

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:26:52.80

>>665
ありうる、儲けてる奴が忌々しいからレバ規制でできなくしてやれって
発想ですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:28:10.89

金融庁は自分の頭の中で思い描いた人物だけを想定していて、様々な事情の人がいると言う事を知らない世間知らず
民主主義なんだからそんな奴は引きずり降ろせばいいんだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:30:03.60

>>668
単に計算ができないだけですってｗ
上のほうに書いてあるけどドル円１００円種１００万で
レバ２５なら２５枚、レバ１０なら１０枚、ロスカット食らったら
枚数の多いほうが損が大きいっていう基地外じみた計算しか
できないのがお役人の文系脳なのであります

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:34:29.89

>>669

1円逆行したら、
レバ２５のとき、マイナス２５万円。
レバ１０のとき、マイナス１０万円。
レバ１０のほうが、被害が少ない。

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:36:43.01

>>670
あのねｗｗｗ
約定した瞬間にロスカットされるからどちらも損は１００万円になるんです
種銭全部持ってかれるんですよ
だから全力ポジはレバに関係なく即死です

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:36:55.21

>>667
しっかし、デビットカ－ド。。。いいねええ。。。

ポイント付くし、口座に必要分しかないから、安心だし・・・

クレカ--ヤバイわ。マジで。　　チョン-中国---クワイわ

三井住友、、、安心やわああああ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:37:17.16

>>666
やっぱ----CVV番号--やね

安心やああああああ---VISA

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:39:21.72

>>663>>671
例えでわかりやすく書いただけ、あえてドル円とは書かなかったしね

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:40:10.80

投票アンケートで金融庁が馬鹿だからと書いておくよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:40:31.36

>>671
全力買いすればレバに関係なく種銭が消えるってシステムが理解できない
のが金融庁、だからレバ規制なんて意味のないことを過去に実施してまた
やろうとしているの
>>646のような正しい算数が東大文系卒のオツムでは理解できないらしい

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:42:14.79

ほんとにFXやってるのか怪しいやつらだな
前回の規制でどう変わったかも知らんのかね
もう時間ないので今はおしまい

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:44:06.75

>>670

全力勝負しないときはどうでしょうか。
レバが低いためにあまり、枚数買えなかったときは
少ない枚数の方が被害が少ないですよね。
２００万円持ってて半分の１００万円勝負。
レバ２５の時、２５枚
レバ１０の時、１０枚、余裕みて１５枚とか。

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:47:46.36

10枚で取り引きしたいとしよう
10倍なら口座に100万必要
25倍なら口座に45万必要
ポジ持ったがマイナスになり維持率50%で強制ロスカット
10倍なら50万のマイナスに
25倍なら22万2500円のマイナスで済みますね

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:49:18.93

>>679
>>646と似たような理屈で枚数固定ならレバが高いほうが損が少ない

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:51:40.93

>>679

なんで枚数ありきなの？
所有資金を軸にして何枚買えるか、
ではないのですか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:54:04.02

>>681
それは違う、トレーダーが見てるのは種銭と証拠金との差額
だから枚数ありきで計算してるのが普通
レバが小さければ枚数が減るが危険度は大きくなる
何度もいうが>>646の算数をよく理解してからレスしてほしい

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:54:10.27

急激な為替変動から保護するにはレバが高いほどいい
低レバ強制ロスカットが1番資金を失う

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:55:28.32

>>683
それが>>646に書いてる算数でハイレバのほうが失うお金は少なくて済む

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 12:59:11.56

>>682

わかった、生活がかかってるから
FXを余暇と見れないのですね。
そこまで、プロならば、レバが低くても
プロ根性で乗り切るべし！

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:00:22.83

>>685
レバ１０では乗り切れないから激怒してるんだよｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:06:03.16

働いていても収入が低いから、ＦＸに頼らないといけないのいる。

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:09:33.07

デリヘル嬢もすなるFXというものを私もしてみんとてするなりｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:11:12.68

>>670
この理屈で言うなら日経平均先物の方が遥かに危険だな
追証食らって破産なんて枚挙に暇がない
しかしそっちは残すわけだ
明らかにFX潰し

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:21:22.25

ドル円＝100円と仮定します
レバ25倍なら4万円証拠金がいります
レバ10倍なら10万円証拠金がいります
1万ドルポジるとします
どちらも1円逆行したら1万円損することには変わりません
リスクは何も変わりません
では同じ11万円用意したとしましょう
レバ10倍だと1円の逆行でロスカットされます
レバ25倍だと7円の逆行でようやくロスカットされます
ロスカットされる確率はレバ10倍の方が高いです
損する額は7倍ですがロスカットされる確率は7分の1よりも低いです
つまりレバは高ければ高い程有利です
急変動する時以外はリスクは変わらないもしくはレバが高ければ高い程低いといえます。

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:21:36.83

反論もあるでしょうから証拠金を超えるような場合も一応考えてみましょう
イギリス総選挙でレバ25倍で全力で私は張っていました
見事逆に行きましたが口座残高は数万円も残ってました
まともな業者使ってたらあのような13円も落ちるようなとんでもないボラがあるときでも25倍でも十分です
ハいイレバ時代も全力でよくやってましたが口座残高割った事なんてありません
ギャラクティストップを使っていたのでフランショックだろうがサプライムローンだろうが同時多発テロだろうが何も損ありませんでした
そういった事を規制してむしろ逆に結果になってるのが今でしょ？
0カットや逆指値補償制度、現在業者の裁量で無制限なのをスプの上限決めるのが本当の投資家保護なのではないでしょうか

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:23:48.00

>>690
その理屈は>>646と全く同じ、>>646のほうがよりくわしく書いてあります
あなたもハイレバのほうがお客にやさしいという理屈を理解してるので
好感が持てます

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:25:00.22

>>655
で、向こうは何て言ってたの？
やっぱり検討中なの？
やるとしたら、来年のいつ頃から？

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:29:40.60

レバ規制の根拠がないのにやろうとしてるのが納得できないんだけどね
なんでＦＸだけ目の敵にしてるのかわかんない

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:30:42.16

>>693
向こうの予定などは教えてくれないけど、意見はちゃんと届いてるのが確認できるよ
声は多いほうが効果も大きいんだから後悔する前にみんな行動しないとな。

自分の都合を言うんではなく、２５から１０に下げることの不当性とデメリットを考えて意見するのがいいとおもう。
先物や株式市場との比較なんかでも２５倍のFXがまだ安全性が高いということを俺はいろいろな例を提示して意見しておいた。

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:32:47.62

追加しておくと、ゼロカットは良くないと思うよ。業者にとってはリスクにしかならないし、業者の賛同を得られないと規制の流れも止められないからな

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:33:07.17

実質的に、中国や北朝鮮と同じってことだろう。
役人が得するかどうかってだけ。

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:33:14.96

>>695
はいはいって聞いているのは聞いていないのと同じだよ
役人のよく使う手

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:35:43.89

>>698
そんなことは分かりきってること
だから数が必要なんだよ
率先してやれる人がいれば署名もいいかもな

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:35:48.62

役人がなぜレバ規制したいのかがほんとに見えてこないからね
理由がないのにＦＸだけ一方的に虐めるってのがわかんないね

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:39:11.84

こういうところで騒ぐのもいいけど、同じぐらいのエネルギーを金融庁にも向けようぜ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 13:44:14.73

反対派は自分と違う意見は100%認めないばかりか個人の関係ないところまで否定してるな
賛成派の意見で正しいこと書いてる人もいるじゃん

>>469
>>646
賛成派これらの例えでドル円を1万通貨持つときの資金が10万円という状態がハイレバ取引だって言ってるんだよね
そんなハイレバ取引した結果はロスカットになるんだけど、その時残った資金はいくらになりますか？という問題が起きてる
スイスショックなどでマイナスカットになったのにそれを払えない、払わない人が問題でしょうよ

10万円で1万通貨取引出来ることが当たり前だと思ってるから話しが噛み合わないけど、それってかなりハイレバ取引だからね
ドル円が1%上下したら資金の10%上下するってどんな資金管理してるんだよ
反対派が賛成派のことを算数出来ないと馬鹿にしてるけど、反対派が持ち上げてる例って資金管理を何にも考えていないハイレバトレーダーのそれだからね
算数が得意な反対派は数学を理解出来ないから賛成派を馬鹿にしてるんでしょうけど滑稽というか可哀想に思えてくる

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 14:10:05.45

仮に1000万あって1％動いてもたった100万だぜ
アルバイト代にもならねえじゃねえかｗｗ
そんな低リターンなら寝てた方がマシ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 14:13:21.57

>>702
ロスカットにならないｗ
その前に損切りして逃げるだけだから
算数できない君、少しは頭を使いたまえｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 14:13:57.68

FRB、年内利上げが不透明に
http://blog.livedoor.jp/chicago555/

９月の米連邦公開市場委員会（ＦＯＭＣ）議事要旨
●弱いインフレ、一時的な現象ではない可能性
●向こう数カ月で発表されるインフレ指標を見極めたい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f82a2014c19bf2fb23f2aabfe872c1a8)

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 14:18:57.43

>>702
>>646を見るとハイレバのほうが融通が利くしロスカット食らいにくいって
ことがわかるでしょ？レバが低いと逃げる前にロスカット食らうんだよ
いいかね、種銭と証拠金の差額が一番重要で資金の何％変動とか
意味がないのよ、９円でロスカット食らうのならそこまで行くまでに逃げられる
ってことです

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 14:23:09.27

種銭と枚数を固定した場合にレバが低ければ低いほどロスカットの
危険が高まるってことが数字できちんと表してるのが>>646の計算式
これがわからんかったら小学校から算数をやり直さないといかんレベルです

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 14:27:26.53

>>707
その計算が理解できないのが金融庁でレバ規制なんて危険を高めた
だけなのにレバ規制で２５にされてしまったんだよ
さらにレバ１０にまで落とそうってんだからもう話にも何にもならない
東大文系卒って底なしのバカしかいないんじゃないかと思うわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/12(木) 14:30:59.45

実効レバが同じなら、上限レバがいくつでも変わらんでしょ

【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part4【相対的適正値は50倍】

【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part4【相対的適正値は50倍】