改めて読み直したら、mcjはむしろアスク側か、、
ドスパラの方が独立している、、
NVIDIAもAMDも，価格改定を行ったときには，在庫補填を行う。
しかし，その対象は，グラフィックスカードメーカーの一次出荷先までだ。
前述のとおり，北米市場においては一次出荷先が販売店なので，GPUメーカーの
直接的な補填対象となるのに対し，日本では，アスクなどの販売代理店までしか
補填対象にならない。言い換えると，MCJ系（パソコン工房，グッドウィルなど）や
ツクモ，ソフマップ，PC DEPOTなどといった，大量の在庫を抱えている可能性が高いショップは，
日本において，GPUメーカーによる補填対象ではないが，アスクは，
そういったショップに対して，「在庫はうちが面倒見ますよ」と，在庫補填を提案するのである。
残念ながら，アスクが補填対象をどのように選定しているのかは分からないが，
少なくとも，いま名前を挙げたような大手ショップチェーンは対象。
仕入れた製品をグループのショップであるドスパラへ卸すという特殊なスタンスを取る
サードウェーブデジノスを除くと，アスクの競合となる販売代理店は，
いずれも上場企業の子会社だ。そして，株式市場のルールに則って活動する
これらの販売代理店は，単月や四半期で決算して，結果を発表しなければならない。
たとえば「数か月とか半年とか前に『アスク税的なもの』で稼いだ利益を，
今回の在庫補填に回します」なんてやってしまったら，一発で不正会計問題化である（※7）。
