0001Ailuropoda melanoleuca ★2023/11/23(木) 12:40:20.56ID:EcKWkkmh9
フィギュアスケート男子で五輪２連覇を達成した羽生結弦の電撃離婚が波紋を広げている――。
８月に一般女性Ａさんと結婚したばかりの羽生が、11月17日、公式SNSで離婚を発表。羽生は離婚理由について
「様々なメディア媒体で、一般人であるお相手、そのご親族や関係者の方々に対して、そして私の親族、関係者に対しても、誹謗中傷やストーカー行為、許可のない取材や報道がなされています」
と切り出し
「これからの未来を考えたとき、お相手に幸せであってほしい、制限のない幸せでいてほしいという思いから、離婚するという決断をいたしました」
などと説明した。
発表当初は羽生に同情する声が大勢を占めたが、時間の経過とともに、冷静な見方も出始めている。
一連の離婚劇を「モヤモヤ」と称したのはジャーナリストの江川紹子氏だ。
メディアプラットフォーム『note』の中で
「羽生さんの場合は、結婚の事実は伝えたいが、妻となった女性については一切触れてほしくなかったのだろう」
と推察。ただし、国民的スターの結婚相手を知りたいと思う人も少なくないことから、
「メディアがその社会的関心に応えようと取材するには、夫の許可が必要という考えには、私は与できない。もちろん、取材のやり方には、倫理や人権にかなったものである必要があることは言うまでもない。だからこそ、誰が（どのメディアが）どのような行為をしたか、ということを明らかにした方がいいと思う」
と指摘した。江川氏はさらに、こうもつづっている。
「当事者が望まない私事を、読者・視聴者の『知りたい』に応えることを優先して、報じる場合はある。芸能人やスポーツ選手、政治家など著名人の交際、離婚、不倫、隠し子、あるいは過去の不祥事などを巡る報道の大半は、そうではないか。
当人の『許可』がなければ取材も報道もしてはならない、となれば、メディアは本人が望む情報だけを拡散する宣伝媒体としか機能しなくなる」
「実際、旧ジャニーズ事務所はそのようにメディアをコントロールしようとし、一部メディアを除いて、それに従っていたのではないか。その結果がどうか、私達は目の当たりにしたばかりだ」
江川氏の意見には賛否両論飛んでいるが、羽生をめぐってはテレビやスポーツ紙を中心に最低限の取材マナーは守ってきた。スポーツ紙記者が明かす。
「そればかりか、今回の離婚劇でも『スピード離婚』というワードをなるべく使わないよう配慮していました。離婚経緯を考慮してのものです。
羽生さんのファンは熱狂的な方が多いため、下手な記事を書くと、ＳＮＳ上で大炎上するばかりか、編集部に直接『この記事はひどいじゃないの！』と電話をかけてくるんです」
一方で、夫婦生活の“実体”が全く見えなかったのもまた事実だ。前出のスポーツ紙記者によると
「現場に奥さんを連れてくることもなく、マスコミ取材でもフィギュアスケート以外の話を聞くのはご法度。本人が家庭の話をすることは一切ありませんでしたね。
女性ファンを意識してのことでしょうが、記者の間では『生活感が全くない』とささやかれていました」
という。
離婚コメントでも羽生はAさんを「私の妻」とは言わず「お相手」と呼んだ。これについてはネット上でも
「１度も妻という言葉が出て来ない」
「どんな夫婦生活だったのだろうか」
「同情すべきはＡさんも同じかも」
という声が寄せられている。
羽生の要望をよそに、現在一部メディアにおいては離婚の「裏側」についての取材が過熱している。誹謗中傷、ストーカー行為、度を越したマスコミ取材だけが離婚理由なのか。
モヤモヤはまだまだ消えない――。
https://friday.kodansha.co.jp/article/344679
８月に一般女性Ａさんと結婚したばかりの羽生が、11月17日、公式SNSで離婚を発表。羽生は離婚理由について
「様々なメディア媒体で、一般人であるお相手、そのご親族や関係者の方々に対して、そして私の親族、関係者に対しても、誹謗中傷やストーカー行為、許可のない取材や報道がなされています」
と切り出し
「これからの未来を考えたとき、お相手に幸せであってほしい、制限のない幸せでいてほしいという思いから、離婚するという決断をいたしました」
などと説明した。
発表当初は羽生に同情する声が大勢を占めたが、時間の経過とともに、冷静な見方も出始めている。
一連の離婚劇を「モヤモヤ」と称したのはジャーナリストの江川紹子氏だ。
メディアプラットフォーム『note』の中で
「羽生さんの場合は、結婚の事実は伝えたいが、妻となった女性については一切触れてほしくなかったのだろう」
と推察。ただし、国民的スターの結婚相手を知りたいと思う人も少なくないことから、
「メディアがその社会的関心に応えようと取材するには、夫の許可が必要という考えには、私は与できない。もちろん、取材のやり方には、倫理や人権にかなったものである必要があることは言うまでもない。だからこそ、誰が（どのメディアが）どのような行為をしたか、ということを明らかにした方がいいと思う」
と指摘した。江川氏はさらに、こうもつづっている。
「当事者が望まない私事を、読者・視聴者の『知りたい』に応えることを優先して、報じる場合はある。芸能人やスポーツ選手、政治家など著名人の交際、離婚、不倫、隠し子、あるいは過去の不祥事などを巡る報道の大半は、そうではないか。
当人の『許可』がなければ取材も報道もしてはならない、となれば、メディアは本人が望む情報だけを拡散する宣伝媒体としか機能しなくなる」
「実際、旧ジャニーズ事務所はそのようにメディアをコントロールしようとし、一部メディアを除いて、それに従っていたのではないか。その結果がどうか、私達は目の当たりにしたばかりだ」
江川氏の意見には賛否両論飛んでいるが、羽生をめぐってはテレビやスポーツ紙を中心に最低限の取材マナーは守ってきた。スポーツ紙記者が明かす。
「そればかりか、今回の離婚劇でも『スピード離婚』というワードをなるべく使わないよう配慮していました。離婚経緯を考慮してのものです。
羽生さんのファンは熱狂的な方が多いため、下手な記事を書くと、ＳＮＳ上で大炎上するばかりか、編集部に直接『この記事はひどいじゃないの！』と電話をかけてくるんです」
一方で、夫婦生活の“実体”が全く見えなかったのもまた事実だ。前出のスポーツ紙記者によると
「現場に奥さんを連れてくることもなく、マスコミ取材でもフィギュアスケート以外の話を聞くのはご法度。本人が家庭の話をすることは一切ありませんでしたね。
女性ファンを意識してのことでしょうが、記者の間では『生活感が全くない』とささやかれていました」
という。
離婚コメントでも羽生はAさんを「私の妻」とは言わず「お相手」と呼んだ。これについてはネット上でも
「１度も妻という言葉が出て来ない」
「どんな夫婦生活だったのだろうか」
「同情すべきはＡさんも同じかも」
という声が寄せられている。
羽生の要望をよそに、現在一部メディアにおいては離婚の「裏側」についての取材が過熱している。誹謗中傷、ストーカー行為、度を越したマスコミ取材だけが離婚理由なのか。
モヤモヤはまだまだ消えない――。
https://friday.kodansha.co.jp/article/344679