0001muffin ★2022/06/27(月) 13:37:14.93ID:CAP_USER9
https://www.fnn.jp/articles/-/380870
2022年6月27日
東京・文京区の湯島聖堂で、倒れてきた看板の下敷きとなり、車いす生活となったアイドルグループ「仮面女子」の猪狩ともかさんと両親が、湯島聖堂を所有する国を相手に、損害賠償を求めていた裁判で、東京地裁は、きょう午後、猪狩さんの請求を棄却する判決を言い渡した。
この事故は、2018年4月、湯島聖堂の敷地内に設置された、高さ約2.8メートル、横約3.8メートルの立て看板が、突風にあおられて倒れてきたもので、近くを歩いていた猪狩さんが下敷きになった。猪狩さんは、大けがをして治療を受け、リハビリをしたが、両脚が完全に麻痺するなどして、車いす生活となった。
これまでに、猪狩さんは、湯島聖堂を管理する公益財団法人から和解金を受け取っているが、「看板の木製の根元は腐っていて、物理的に欠陥があった」と主張し、「看板を数十年間、管理しないまま放置し、十分な安全対策を怠った」として、合わせて1000万円の損害賠償を求めて、国を提訴していた。 >>466
訴えた所で
>>466みたいに知らない人は永遠に知らない
たまたま知っただけで
周知という意味では訴えた意味あると思うと言える神経には驚く ttps://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%B9%AF%E5%B3%B6%E8%81%96%E5%A0%82-%E7%9C%8B%E6%9D%BF%E4%B8%8B%E6%95%B7%E3%81%8D%E4%BA%8B%E6%95%85-%E4%BB%AE%E9%9D%A2%E5%A5%B3%E5%AD%90-%E7%8C%AA%E7%8B%A9%E3%81%A8%E3%82%82%E3%81%8B%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E8%AB%8B%E6%B1%82%E6%A3%84%E5%8D%B4%E5%88%A4%E6%B1%BA/ar-AAYU6iZ?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=9e566e6188154a5e929806184d3d6be5
事故をめぐっては、すでに「湯島聖堂」の管理を委託されている公益財団法人から、
猪狩さんに対し和解金が支払われていますが、「賠償金としては不十分」として国に対し今回の訴えを起こしていました
納得してないなら和解するなよ
0473名無しさん＠恐縮です2022/06/28(火) 15:01:58.21ID:p6SbKb7Y0
0475名無しさん＠恐縮です2022/06/28(火) 15:32:18.73ID:XDQ+26IZ0
昨日も看板落ちてけが人出てるんだよ
日本は看板が多すぎる
>>457
求めた賠償金が1000万だから和解金も1000万だろ アメリカだったら何億って取れそうなのにな
無能弁護士ばっかやでw
0481名無しさん＠恐縮です2022/06/28(火) 15:57:46.32ID:Z1vhQQO80
0482名無しさん＠恐縮です2022/06/28(火) 16:32:03.74ID:Dr37ceP20
>>472
最初から両者に対して賠償金求めていれば結果変わったかもしれないね
これは完全に失敗 >>40
その施設管理者を監督するのが国の責任だよね 0485名無しさん＠恐縮です2022/06/28(火) 17:27:07.51ID:0qEoDmqH0
>>472
周知だ国からの謝罪が欲しいだけだ言ってた人達って
いやまぁそれはそれとしてこの若さで車いす生活になってしまって一千万上積みされたところで、だよねぇ・・・・ >>243
危険な廃墟ビルの下ならともかく、
日常生活で普通の建物が全部危険だから近づくななら
もうどこも歩けなくなるだろ 0489名無しさん＠恐縮です2022/06/28(火) 19:02:05.47ID:KfXnvB4X0
所有者
管理者
運営者
賃借人
建物の管理形態によって際限なくおねだりできるしなぁ
0492名無しさん＠恐縮です2022/06/29(水) 08:28:35.30ID:p1SUyCtz0
30歳のオバサンじゃん
0494名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:08:10.75ID:t17f1zX10
>>181
浅ましいな
国を訴える裁判なら無条件で反日組織の電通マスコミに好意的に味方になってもらえて、
報道も日本国叩きになって無理筋裁判でも勝てると思ってしまったのかな 0495名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:09:32.69ID:t17f1zX10
>>197
アイドルと言えない連中がアイドルしているけどな 0496名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:12:04.91ID:t17f1zX10
>>226
人民(笑)
お前らの国シナ中国では人権すら無いだろ
造反有理
革命無罪
無能習近平
無能中国共産党 0497名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:21:31.85ID:t17f1zX10
>>268
図々しい
そういうのを詭弁という
欲を隠したところで、アメリカ合衆国の猿真似をしたがるリベラル気取りの反日弁護士に利用されて食い物にされるだけなのに 0498名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:25:01.64ID:t17f1zX10
>>324
もっと根本的な利害関係を無視しているね
弁護士に唆されておかしな理屈で国を訴えたら国民から嫌われる
日本人相手に商売しないつもりだったのかな 同情すべき事故だったが
和解をひっくり返して新たな犯人捜しとか
同情で通してしまったらゴネ得がずっと続いてキリがない
0500名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:31:42.28ID:t17f1zX10
>>334
フット・イン・ザ・ドアだっけ
同情を引いて些細な事を認めさせてから、なし崩し的に嘘を流布するやりかたと組み合わせて、事実を捻じ曲げつつ思い通りに事を進めようとする手法に繋げる
朝日新聞社社員とザイニチ韓国人女性による従軍慰安婦の嘘も、そんな外国人の悪意を知らないお人好しのアホな日本人が騙された案件だったな 0501名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:34:05.70ID:t17f1zX10
>>339
拝金弁護士の詭弁だな
犠牲者を出さないように、なら単に要望を述べるだけでいい
裁判で金を分捕る必要性は全く無い 0502名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:40:03.89ID:t17f1zX10
>>377
時代遅れの日本の司法だな
女性の貞操観念だって、女性に笑われるしもうボロボロ
化粧や整形やアプリで元の顔が誰だかわからないのが今や女性の間ではデフォ
人格の優れた処女だらけだと妄想しているクズによる憲法と司法の日本 0503名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:41:21.26ID:w09s9fb20
棄却は和解金受け取ったのに更に裁判起こすなっていうこと？
0504名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 04:43:47.07ID:t17f1zX10
和解してるのに賠償請求なんか通るわけねえじゃん
和解の意味わかってんのか？
和解した時点でこの事件は終わってるわけでな
終わってるのに請求できるわけないだろう
0507名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 12:45:57.47ID:r8ZcR2Fe0
下級には冷たいジャップランド
普通に考えれば和解条件だって治療費（将来分含め）＋慰謝料は最低限もらってるだろうからおかわりは無理がある
20代で過失がなくて半身不随なら少なく見積もって5000万はあるはず
それが足りないのであれば和解したのが間違い
0509名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 13:46:09.30ID:UDOERweg0
>>1
大袈裟に騒ぎやがってブスが
と思ったらこの若さで下半身不随じゃ人生悲観するわな
と思ったらメチャクチャ楽しそうに動画配信してて強いな 0510名無しさん＠恐縮です2022/06/30(木) 17:33:50.42ID:Dq//CgAN0
5億くらいくれるなら一生歩けなくてもいいかな俺だったら
これは活動にマイナス。
和解金貰っているのに国を訴えるとは。
国家賠償法第二条 道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵があつたために他人に損害を生じたときは、国又は公共団体は、これを賠償する責に任ずる。
この条文の要件は、公の目的のための営造物の設置や管理に、普通にあるべき安全な状態からみて瑕疵があり、他人に損害を与えた場合 。
公の目的のための営造物が国の持ち物か？ではないのがポイント。みんなのために使われてるものかが基準。
今回はここがひっかかったと思われる。
0515名無しさん＠恐縮です2022/07/01(金) 09:03:54.70ID:2B7gg9c30
それ以前に和解金受け取ってるからだろ。又はってなってんだから
事故で両足切断になった女の子がYouTubeやってて「加害者の方に慰謝料請求してません！」て自慢気に言ってるけど、あれもどうかと思うなあ
(生涯年収とかでなく最低限しか貰わなかった)
自分は良くても他の足失った被害者はそういう風潮出来ても迷惑でしょ
「取るべきものきっちり貰う」事が言いにくくなる
裁判所の認定順序
1 国に賠償責任（>>514の責任）があるかどうか
2 あるなら、原告の損害額は総額でいくらか
3 その総損害額から既に填補済みの額を引いた残りはいくらか
1の判断に和解契約をしたことや和解金を受領したことは全く関係ない
判断基準は514あるいはそれ以前にもこのスレで分かっってる感ある人が書いている通り
仮に吹っ飛んできたのが聖堂本体の一部だったり史跡の内容を説明する看板=国が公のために設置したといえる看板だったら、和解してようが関係なく国の責任は認められてた
1で国に責任ありとなれば、じゃあいくら支払うのかということで2以下に進む
ここで、2の判断にも和解は全く関係ない
（和解してるから損害額はその限度、とかで縛られることはない）
あるのは3のところだけ
2で裁判所が認定した額からもらった和解金を引いて、残りがあるなら国にその分支払え、になるし、残りがないなら棄却になる
その時の判決理由は損害額はいくらいくらだけど公益財団法人からいくら支払われていて填補済みだから請求棄却、って形
だけど今回はその理由じゃなく1の責任が発生する要件を満たさないという理由で棄却になった
というわけで、そもそも既に和解してるから最初っから無理だよね、という考え方は誤り
そういう仕組みがいいのか悪いのかは価値観だから自由に考えてもらってもいいけど、とにかく仕組みはこうなってるのが前提だからよろしく 0518名無しさん＠恐縮です2022/07/01(金) 10:55:59.50ID:SEif4hPd0
一千万貰えたとしても元の体には戻れないんだよな
国相手じゃ勝てんな
税金の追徴課税は逃れられないのと一緒