0001Anonymous ★2021/08/13(金) 07:38:25.86ID:CAP_USER9
関連スレ
DaiGo｢生活保護に食わせる金あるなら猫救え。ホームレスの命はどうでもいい､邪魔だし臭いしいない方がいい。自分には必要の無い命｣★23 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1628805961/
全文略
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210813-00252958
8月11日のライブ配信でも同様の発言
炎上しているのは上記の書き起こし部分ですが、ほかのライブ配信を確認すると8月11日も「野良猫の子猫を逃したのですが、保護するべきでしたでしょうか？」という質問に対して、同様のことを発言していることがわかりました。
んでね、こういう話をすると、不思議だなーって思うんですけど。猫がさ、子猫が困ってるわけじゃない？
（猫を指しながら）この、ピコさんかわいいね。はい。
子猫困ってるわけじゃないですか？ 困ってる命は助けるべきじゃないですか？
だってさ、僕だってめちゃくちゃ税金払ってるけど、何かわけわからん生活保護の人たちとかに使われてるんでしょ？ で、これ今日辛口なんで言いますけど、「生活保護も必要だわねー」とか言われるんですよ。
確かに社会的には必要だよね？ でもさ、あのはっきり言わせてもらっていいすか？ 俺には別に関係ないからね。うん。僕にとってはべつに生活保護の人たちってべつにどうでもいいんで。
人間は自分の力で未来を切り開くものだと僕は思ってるので。正直僕は、自分の税金が生活保護の人たちに回るぐらいだったら猫に回したいと思うんですよ。これは別に僕の勝手でしょ？ 僕の意見なんで。
だから僕から言わせてもらうと、なんで生活保護の人とか、ホームレスがどうのこうの、人権とか言うのに、猫とかはそういうことしないんだろうねって風に僕は思っちゃうんですね。不思議ですね。はい。
僕だったら猫の方を助けますよ。人か猫を助けるかだったら、僕はぜんぜん猫の方を助けますよ。理由は簡単です。猫は僕に幸せをくれるからです。はい。あの、人間は幸せくれるかどうかわからないんでね。はい。
炎上後も「僕にとってはホームレスはいらない存在」と主張
さらに炎上後の8月13日未明にもメンタリストDaiGo氏はライブ配信を実施。冒頭で炎上について触れ、これまでと変わらず「僕にとってはホームレスはいらない存在」と主張しました。
ここでは10分ちかくにわたって主張が行われたため、重要な部分のみを取り上げます（全文を知りたい方は動画を確認されてください）。
僕はたぶん昨日、あのー、ホームレスとか何か生活保護の人がいますけど、何かどうなんすかあれ？ みたいなくだりで、昨日一応、辛口質疑応答ってことで、結構ボロカス言いますよって言う、そういう話をして、言ったんですよ。
だから結構ね、まあ問題発言が多数。たぶん、僕が思い当たる限りで3つぐらいあったと思うんですけど、その中の多分一個炎上したみたいな感じでしょうね。
で、何度も言ってますけど、めちゃくちゃ辛口に振った場合と甘口に振った場合の両方をやってて、その辛口版がそうだったんですよ。
で、実際に僕はじゃあ、ホームレスとか、じゃ生活保護の人を、それこそ何かね、何かホロコーストとかね、ナチスの例、事件とかあったわけだから、もうそういう本当にじゃあそういう奴らを殺せって言ってるのか、そういう奴らを殺せって言ってるのかというと別にそういうわけじゃなくて。
人間て、まあ言っちゃ悪いんだけど、その一人一人から見たら、どうでもいい人間っていますよね？ っていう。それこそ別にこの世にいなくていい方がいいって人間もいるわけじゃないですか？
例えばいじめられっ子から見たら、いじめっ子がこの世から消えたら？ 幸せになりますよね？ っていうふうになるし、あとはその普通にじゃあ、生活してる人間からしたら、それはじゃあ、ホームレスとか、生活保護の人も、まあ人の命ってぜんぜん重いのかもしれないけど、でもあなた一人の生活から考えたらどうでもいいですよねって。
わかりやすい例で言ったら、じゃあ自分の家族とホームレスとどっちかの命しか救えませんってなったら、まあ自分の家族の命救うじゃないですか？ っていうふうに、みんな命は平等って言うけど、優劣も全然あるし、あのー、そういうのをみんな言わないけど、でも、何か、そういうのをズバズバ言ってくってそういう方法だったって感じなんですよ。
（中略）
DaiGo｢生活保護に食わせる金あるなら猫救え。ホームレスの命はどうでもいい､邪魔だし臭いしいない方がいい。自分には必要の無い命｣★23 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1628805961/
全文略
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210813-00252958
8月11日のライブ配信でも同様の発言
炎上しているのは上記の書き起こし部分ですが、ほかのライブ配信を確認すると8月11日も「野良猫の子猫を逃したのですが、保護するべきでしたでしょうか？」という質問に対して、同様のことを発言していることがわかりました。
んでね、こういう話をすると、不思議だなーって思うんですけど。猫がさ、子猫が困ってるわけじゃない？
（猫を指しながら）この、ピコさんかわいいね。はい。
子猫困ってるわけじゃないですか？ 困ってる命は助けるべきじゃないですか？
だってさ、僕だってめちゃくちゃ税金払ってるけど、何かわけわからん生活保護の人たちとかに使われてるんでしょ？ で、これ今日辛口なんで言いますけど、「生活保護も必要だわねー」とか言われるんですよ。
確かに社会的には必要だよね？ でもさ、あのはっきり言わせてもらっていいすか？ 俺には別に関係ないからね。うん。僕にとってはべつに生活保護の人たちってべつにどうでもいいんで。
人間は自分の力で未来を切り開くものだと僕は思ってるので。正直僕は、自分の税金が生活保護の人たちに回るぐらいだったら猫に回したいと思うんですよ。これは別に僕の勝手でしょ？ 僕の意見なんで。
だから僕から言わせてもらうと、なんで生活保護の人とか、ホームレスがどうのこうの、人権とか言うのに、猫とかはそういうことしないんだろうねって風に僕は思っちゃうんですね。不思議ですね。はい。
僕だったら猫の方を助けますよ。人か猫を助けるかだったら、僕はぜんぜん猫の方を助けますよ。理由は簡単です。猫は僕に幸せをくれるからです。はい。あの、人間は幸せくれるかどうかわからないんでね。はい。
炎上後も「僕にとってはホームレスはいらない存在」と主張
さらに炎上後の8月13日未明にもメンタリストDaiGo氏はライブ配信を実施。冒頭で炎上について触れ、これまでと変わらず「僕にとってはホームレスはいらない存在」と主張しました。
ここでは10分ちかくにわたって主張が行われたため、重要な部分のみを取り上げます（全文を知りたい方は動画を確認されてください）。
僕はたぶん昨日、あのー、ホームレスとか何か生活保護の人がいますけど、何かどうなんすかあれ？ みたいなくだりで、昨日一応、辛口質疑応答ってことで、結構ボロカス言いますよって言う、そういう話をして、言ったんですよ。
だから結構ね、まあ問題発言が多数。たぶん、僕が思い当たる限りで3つぐらいあったと思うんですけど、その中の多分一個炎上したみたいな感じでしょうね。
で、何度も言ってますけど、めちゃくちゃ辛口に振った場合と甘口に振った場合の両方をやってて、その辛口版がそうだったんですよ。
で、実際に僕はじゃあ、ホームレスとか、じゃ生活保護の人を、それこそ何かね、何かホロコーストとかね、ナチスの例、事件とかあったわけだから、もうそういう本当にじゃあそういう奴らを殺せって言ってるのか、そういう奴らを殺せって言ってるのかというと別にそういうわけじゃなくて。
人間て、まあ言っちゃ悪いんだけど、その一人一人から見たら、どうでもいい人間っていますよね？ っていう。それこそ別にこの世にいなくていい方がいいって人間もいるわけじゃないですか？
例えばいじめられっ子から見たら、いじめっ子がこの世から消えたら？ 幸せになりますよね？ っていうふうになるし、あとはその普通にじゃあ、生活してる人間からしたら、それはじゃあ、ホームレスとか、生活保護の人も、まあ人の命ってぜんぜん重いのかもしれないけど、でもあなた一人の生活から考えたらどうでもいいですよねって。
わかりやすい例で言ったら、じゃあ自分の家族とホームレスとどっちかの命しか救えませんってなったら、まあ自分の家族の命救うじゃないですか？ っていうふうに、みんな命は平等って言うけど、優劣も全然あるし、あのー、そういうのをみんな言わないけど、でも、何か、そういうのをズバズバ言ってくってそういう方法だったって感じなんですよ。
（中略）