0001江戸領内小仏蘭西藩 ★2018/03/22(木) 09:24:00.31ID:CAP_USER9
「伊調馨」の黒い従兄弟 2種類あった告発状は「栄本部長」恐喝の材料だった
3/22(木) 8:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180322-00539646-shincho-spo
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180322-00539646-shincho-000-view.jpg
伊調馨
栄和人強化本部長（57）のパワハラを訴える告発状は2種類あった。「森友改ざん」さながら、マスコミに配られたのは一部が黒塗りにされ、頁数が減らされたもの。
伊調馨（33）の従兄弟が恐喝の材料にしようと目論んだとされる。背後に渦巻くのは、謀略、奸計、裏切り……。
***
五輪4連覇を成し遂げた女子レスリング界のレジェンドである伊調が、恩師の栄強化本部長に対して行った「パワハラ告発」。
やはり、その裏には糸を引く黒幕がいたのだ。
スポーツ紙の記者によれば、
「3月8日、スポーツ庁を訪問した日本レスリング協会副会長の馳浩衆院議員が、ぶら下がり取材に応じました。
そのとき、“今回の告発に関し、関係者の会話が本人たちの同意のないまま録音されたとも聞いている”と、告発状にかかわった第三者の存在を明かしたのです」
その第三者とは、「週刊新潮」が3月8日発売号で報じた「恐喝」「美人局」の常習犯、伊調の従兄弟のI・T氏である。
もはや、告発状の仕掛け人であるのは疑いようもない。
彼の知人が明かす。
「昨春、Iさんは仕事上のトラブルから敵対するようになったある人物に対し、仲間を焚きつけて、いくつもの裁判を起こさせました。
訴えの内容は、“名誉を毀損された”“預けた金を返せ”とかで、ほぼ言いがかり。嫌がらせのための訴訟という以外、説明のしようがありません」
実は、黒幕として表には出ないI氏に代わり、嫌がらせ訴訟を起こした原告側の代理人には、他ならぬ内閣府に告発状を提出した貞友義典弁護士が就いているのである。
「それだけではありません。Iさんは元格闘家で、かつてキングダムという格闘技団体に出入りしていました。
そこのコーチを務めていたのが、栄さんからパワハラを受けた“B氏”として告発状に名前を連ねる安達巧元日体大レスリング部監督なのです」（同）
結局、I氏とのかかわりの深い人物ばかりが告発状には登場しているわけなのだ。
>>2以降へ続く 0418名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 16:13:02.68ID:XRH0JP8A0
>>404
告発状の意味を全くわかってないのはアンタだよ >>415
伊調はレスリング協会の調査には応じないとテレビで語っていたのに
その後、伊調本人がアルソック通じてレスリング協会の調査にも協力すると声明出していたんだよなあ
不思議だよなあw 田南部との親密な仲が噂される中、
伊調が田南部を信じられなくなり、
伊調が田南部に都合よく利用されたのではないかと疑問を抱き、
伊調が田南部と決裂（破局？）したら、
伊調は元に戻るどころか、なにもかも失う可能性もある。
0421名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 16:19:04.46ID:q4Lx1muy0
全然このスレは盛り上がってないな
完走は無理
ID:FqPh35r00のようなバカがもっと働かないと‥
0422名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 16:20:53.95ID:d1QMC5MR0
恐喝されるようなことをしてた栄も栄
>>404
貞友が伊調の何を守ってるわけ？
伊調本人が告発の関与を否定したことが全て。
それが伊調の唯一の公式コメント。
詳細についてはコメントを控えます
でもなく、
報道されている内容は事実とは異なります
でもなく、
調査や事情聴取が終わってからコメントします
でもなく、
「一切関与していない」と公式にコメント出したんだよ。 0424名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 16:23:06.00ID:SJjB8HaR0
弁護士が個人名で内閣府に告発状を提出するって、スゴイ重みがあることだよ
依頼料は全く発生しない行動だからね
マラソンも怪しい時があるから、選考基準って難しいよなぁ、
今回退けられちゃった3位、4位の選手はどんな気持ちなんだろか
娘さんのためにも公明正大な基準を設けられればいいな
>>419
＞伊調はレスリング協会の調査には応じないとテレビで語っていたのに
テレビでその発言をしたのは安達。伊調ではない。 バイキング見てたけど、娘さんを誹謗中傷はしてなかったよ
むしろこの状況は娘さんが可哀そうって方向だった
>>424
「個人」で「無償」だったら重みがあって、
「代理人弁護士」として正当に報酬を得て依頼された業務を遂行するのは軽いわけ？w
「代理人弁護士」ではないのに、「弁護士」であることは隠さずに公表して、
だったら正々堂々と「弁護士」の看板掲げて「弁護士」として専門の仕事すればいいじゃないの。
訴訟にでもなったら、今度は誰かの「代理人弁護士」として登場するわけ？ >>424
実名や顔を晒さなくても、
被害者本人・当事者本人が告発・告白するからこそ意味があるんじゃないの？
本人から話を聞くことすらしていない人が何かを主張したところで信憑性に欠けるだけ。
貞友弁護士の得意分野は、パワハラ案件や不当人事や対行政ではなく、医療関係のようだけど。 >>429
君は子ども？国政への訴えと弁護士の通常業務、企業顧問や事件対応とは比べようが無いやろ？
それぞれとても大事で重要な仕事だけど、内閣府への告発を同列で語れるものではない
正直、何を言いたいのか理解不能やわ 0432名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 16:42:47.41ID:T7Pk03yc0
>>404
「俺は（おそらく会ったこともない）他人の行動の意義を理解している」
はいキチガイ 0433名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 16:54:53.37ID:SJjB8HaR0
告発の意義への理解を「他人の行動への理解」とすり替えちゃうのは、違うやろw
わしらの税金使われてる国へ直接「こんな問題ありますよ！監査して下さい」って
訴えたんだよね、
弁護士資格があるからって、これはなかなか出来んことだと思ってる
>>424
＞弁護士が個人名で内閣府に告発状を提出するって、スゴイ重みがあることだよ
被害者本人・当事者本人でもなく、
本人の代理人弁護士でもなく、
本人から話も聞かず、
本人から了承・了解を得ず、
「個人」が勝手に判断して告発するほうが異例。
そんな告発状だから、内閣府も当初は相手にしていなかったんでしょ。
貞友から催促されても対応しなかったじゃないの。
報道が出て、
マスコミや世間が注目して騒ぎ出して、
伊調と栄の名前が出たからこそ内閣府は動かざるを得なくなった。
ちゃんと対応しろよ と批判の声があがるまでは対応していなかった。
代理人弁護士ではなくても、「弁護士」と名乗ることで「重み」があったのなら、
内閣府は催促される前に速やかに対応していたはず。
告発内容を問題視したのなら、内閣府は速やかに対応していたはず。
告発状を送付しただけでは内閣府が何も反応してくれないから、
貞友が問い合わせや催促の電話をしても内閣府が動いてくれないから、
貞友はじめ告発チームが業を煮やしてマスコミに情報をリークしたのだと想像するほうが自然じゃない？
そこに伊調本人が介在・関与していないなんて不可解極まりない。 >>424
＞依頼料は全く発生しない行動だからね
→今回、貞友が無償で「告発者」を引き受けたのかどうかは不明だよね？
表向きは「伊調を守るため」だけど、
現状は、伊調を守ってあげてはいないよ。
伊調を叩くつもりはなくても、伊調にも批判的な声や疑問の声があがっていることは事実。
そもそも匿名A氏＝田南部 であることを貞友本人が早々に認めてしまったことが意味不明。
「弁護士」としても思慮が浅すぎて話にならない。
その後これまた早々に田南部と安達が出てきてしまってさらに意味不明。
事前に情報を精査したり、
相手から文書や音声で言質をとったり、
告発内容を裏付ける確固たる証拠・根拠を揃えたり、
「告発チーム」は作戦会議すらしていないんじゃね？ って笑われてるんだよ。 0437名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 18:24:19.58ID:+6xHQLkL0
>>406
勝手に他人の名前使って告発して大騒ぎさせるなんて、後付けでどんなに正当性主張しようがやってはいけない事。度が過ぎた非常識。貞友が伊調に訴えられたら一発アウト。 0438名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 18:28:00.28ID:+6xHQLkL0
>>435
同感。本人の意思があって告発していたのなら何もおかしくないのだが。告発以前に個人情報保護法に違反してる違法行為。 0439名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 18:32:06.01ID:RTDWfc9C0
>>435
えーっと、告発と告訴を間違えてませんかね？
告発って誰でも出来るでしょ？ 0440名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 18:32:57.25ID:zSHoQFfH0
田南部が「警視庁レスリングクラブ」の「コーチ」から外されたことは事実なんだよね？
それは、昨年2017年夏頃のことで、伊調が4連覇を達成したリオ五輪（2016年8月）の直前・直後のことではないよね？
コーチ解任＝他部署への異動＝左遷
を意味するかどうかはわからないよね？
「第六機動隊」からは異動となったみたいだけど。
田南部のように自身が「警視庁レスリングクラブ」に選手として所属して、
オリンピックでメダルを獲得して、
選手引退後は「コーチ」となって、
「コーチ」として10年間ほど経過した人は、自動的に異動しないもんなの？
「警視庁レスリングクラブ」の所属選手のほとんどは「第六機動隊」で勤務しているようだけど、所属選手の全員が「第六機動隊」なの？
監督・ヘッドコーチ・コーチら指導者も全員「第六機動隊」なの？
>>439
よく読んでからレスしなよ。
的外れなことを言っているのは、
>>424 だよ。
貞友氏が「個人」で告発したこと、
貞友氏が「代理人弁護士」としてではなく、
「弁護士」が「個人」として内閣府に告発したことを
＞スゴイ重みがあること
と言っているのは、>>424 だよ。
いろいろおかしいことがあるので調べてもらえませんか？
困っているので助けてください
なら、根拠を提示したうえで本人が直接苦情電話でもしたほうが対応してくれるかもね。
本人が涙ながらに窮状を訴えたりしたほうが親身になって対応してくれるかもね。
通報者が本人であることは伏せてもらうことはできるよ。
本人の了承・了解もなしに、部外者の他人が代わりに告発するなんてあり得ないでしょ？
神族とかならまだしも。 0443名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 19:05:32.76ID:+6xHQLkL0
あげく、告発側はメディアに情報をばらまき広く国民に知れ渡り騒動を拡大させた。
勝手に名前使い告発しただけでも筋違いなのに、頭がおかしいとしか思えない暴挙。
0444名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 19:06:15.73ID:RTDWfc9C0
>>442
犯罪の告発は本人の了承、了解も無しで誰でも出来ますけど？
何度も言わせないでね 0445名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 19:07:05.56ID:yfnnM7kj0
伊調馨を矢面に立たせた田南部と弁護士って屑だよな
田南部は、警視庁での異動が不当だと主張したいなら、警視庁と話し合いをすればいいのでは？
そこに不当な圧力があると主張するなら、人事院などに正式に申し立てすればいいのでは？
そこに伊調をいちいち引き合いに出す必要はないよね？
田南部の元上司、現上司に相談すればいいのでは？
異動先で不当な目にあってるわけ？
田南部自身のことは、
田南部本人が行動をおこすなり、
田南部が代理人弁護士をたてて田南部の代わりに行動をおこしてもらうなりすればいいのでは？
ナショナルのコーチの件も、リオ五輪の前年にはすでに決定していたこと。
伊調を巻き込んだのは田南部だよ。
自分が有利になるように、田南部が伊調を都合よく利用しているだけだと感じるけどな。
>>444
犯罪の告発？
誰の・何の「犯罪」？
「犯罪」なら刑事事件。
貞友氏は、「個人」ではなく、法律の専門家である「弁護士」として「被害者」に寄り添ってあげれば？
正義の味方ごっこしてないで、「被害者」を具体的に助けてあげれば？ 0449名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 22:13:54.66ID:XRH0JP8A0
>>448
告発（刑事訴訟法239条）の意味わかってないヤツが多いが、無理はない
貞友自体がわかっていないのだから
>>430
昔は、大病院は金でケリをつけた方が得だと判断して、示談金を払うところが多かった
しかし、今は何処も予め法的根拠固めてるから、商売にならない
商売あがったりで…その後は見ての通り
あと、ID:SJjB8HaR0の人気に嫉妬… 伊調本人が取材に応じた唯一のソースが文春っていうのもなんだかなぁ…なんだけどさ。
告発には関与していない とALSOKから否定コメント出しちゃったし。
伊調は、東京五輪を目指すなら栄体制のもとでやるしかない と言っている。
しかし、リオ五輪後からは吉田と伊調は強化選手ではないから、伊調はナショナル女子の合同練習や合宿に参加したり、栄の指導を受けたりする必要はない。
栄から離れて、
母校の至学館からも離れて、
田南部を追いかけるように東京に転居までして、
今さら栄を気にする理由なんて伊調にはないはずなんだけどなぁ…。
0451名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 23:13:05.63ID:xbqVj9/x0
弁護士なんて、893を相手に先生と呼ばれる方もいるってこと。国選で嫌々弁護する方々じゃないぞ。
自営業だから仕事ない人はゼロ。仕事作っちゃった人なんじゃ。
0452名無しさん＠恐縮です2018/03/25(日) 23:16:29.42ID:lk9nZ0kZ0
栄と吉田はセフレ
>>449
そのとおり。
一応弁護士のくせに、意味不明なことをしているのは貞友氏なんだよな。
田南部の勤務先は一応警視庁なんだよな。 安達がレスリング協会の事情聴取を拒否する理由もわからんよな。
自らすすんでテレビに出演してペラペラいらんことしゃべるくせに、
肝心なことはなんで拒否するわけ？
そもそも安達は伊調と直接の関わりはないからな。
田南部のパシリ・田南部の伝書鳩かよw
と思ったら、伝聞垂れ流しですらなく、憶測ですらなく、ただの妄想だった件w
>>454
要するに協会の正式な聴取に耐えられるだけの事実なんてものを本人が持ってないだけじゃないの？
憶測伝聞妄想レベルの証言なんてテレビでは言えても協会相手の聴取で垂れ流すような度胸はないだろうし 0456名無しさん＠恐縮です2018/03/26(月) 00:23:08.08ID:dcrHpUCq0
伊調は何も考えてないのかもしれないけど
これだけケチ付けられて日本の女子レスリングはもうだめかもしれないね
それが狙いなのかな
0458名無しさん＠恐縮です2018/03/26(月) 00:37:58.95ID:u4Ztf6pq0
伊調に黒い従兄弟がいるのかもしれないけど、
栄がパワハラやセクハラをやってるのは事実な訳で
今、告発者がバンバン出てきてるじゃん
もはや何の話か判らなくなってきたな
それが狙いかもしれんが
0460名無しさん＠恐縮です2018/03/26(月) 02:27:03.99ID:q/5lGbPn0
0461名無しさん＠恐縮です2018/03/26(月) 02:35:25.24ID:eeMa5L2J0
この手の途中から出てきた記事は大抵マスコミが作り上げた
妄想記事ばっかなんだよなあ
んでバカがそれを信じて吹聴して回り出す
>>458
＞栄がパワハラやセクハラをやってるのは事実な訳で
→まだ確定していない。調査中。
＞今、告発者がバンバン出てきてるじゃん
→貞友・田南部・安達
この3名以外の「告発者」とは？
伊調「告発状については一切関与しておりません」 0463名無しさん＠恐縮です2018/03/26(月) 08:02:13.33ID:gXZ+pCSW0
どっちもカス案件の香りしかしないので
当の本人が引いたのもわかる
ハゲはカスだが告発側もゲスなのだろう
0466名無しさん＠恐縮です2018/03/26(月) 08:06:13.47ID:45Z5X7zc0
孕学館のが真っ黒な事にも触れてやってくれ
『伊調馨パワハラ告発状「B氏」が顔出し実名告白』
http://bunshun.jp/articles/-/6467
文春オンライン
2018年3月7日
（一部抜粋）
A氏は伊調が師事していた田南部力 コーチ（42）だと明らかになっているが、今回「週刊文春」の取材にB氏が応じ、顔出し実名インタビューに答えた。
このB氏とは安達巧氏（51）。
「告発状は、私が実際に経験した内容に加え、複数の関係者から話を聞いた上で弁護士に作成してもらいました。
まさか伊調本人が文春の取材に応じるとは思いませんでしたが、内容は間違いなく事実です。
否定を続ける協会に対し正々堂々と訴えるため、自分の名前をきちんと明かすことにしたのです」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
『パワハラ告発状Ｂ氏が実名登場 第三者委員会聴取には応じない意向示す』
https://sportsbull.jp/p/278256/
デイリー
2018年3月8日
（一部抜粋）
安達氏は、今後予定されている第三者委員会の聞き取り調査については応じるつもりはないと明言。
「倫理委員会の人はみんなレスリング協会の人ですよね？
その人達が、第三者委員会に依頼しますよね？
結局その依頼者が僕たちの言葉を聞くわけですよね？
そうすると調査された人に報告書を出すのはおかしくないですか？」。
倫理委員会５人のうち４人は協会幹部。
その倫理委員会が第三者委員会の報告をとりまとめ、レスリング協会に報告するという流れでは、真実がもみ消される恐れがあると指摘した。 『パワハラ告発状Ｂ氏が実名登場 第三者委員会聴取には応じない意向示す』
https://sportsbull.jp/p/278256/
デイリー
2018年3月8日
（一部抜粋）
「結局、私たちが協会に言っても、内輪もめで終わってしまう話なので」と説明。
レスリング協会ではなく内閣府に告発状を出した理由を明かした。
安達氏は伊調についても
「彼女は協会ではなく、第三者が聞きたいと言うことであればちゃんと事実を話しますと言うことを言っていた」
と、安達氏と同じ思いであると代弁していた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
『伊調馨、第三者調査に「応じる」 レスリング・パワハラ問題』
https://www.daily.co.jp/general/2018/03/15/0011069219.shtml?pg=amp
デイリー
2018年3月15日
（一部抜粋）
所属先のALSOKを通じ
「日本レスリング協会の第三者委員による調査も、ご要請いただきましたら応えていく所存です。
その上で、各調査機関の判断を待ちたいと考えております」
との談話を出した。
前日13日に内閣府の聞き取り調査に応じたことについては
「内閣府から調査の要請がありましたので、自分の認識している事実をご説明いたしました」
とコメントした。