帰還者「先祖代々の農地を放っておけぬ」【「復興」見えたか〜原発事故の被災地から（上）】(西日本新聞)
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/492940/
>帰還者が増えない最大の要因を、住民が放射能を「気にし過ぎる」ことだと考えている。
>桜が美しく、山菜が豊かだった富岡町。「基準値を守れば大丈夫なのに汚染って騒いで…。故郷の自然や食べ物をよくも悪く言えっぺな」。
>目が潤んでいた。

なぜ放射線の権威は「大挙して食べて住んで統計になって安全実証」をやらないんですかお？
放射能をばらまいて地域を分断しておきながら、よく平気でいられるものですお
放射能恐怖症の可能性が全くない放射線の権威にしかできない仕事ですお、万難を排してやってほしいですお
(　＾ω＾)

【福島から日本復活】科学的に必要ない「強制避難」や「除染」　自殺…悲劇の原因にも('18.2.16 zakzak)
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180216/soc1802160008-n1.html
>■稻恭宏（いな・やすひろ）　１９６７年、栃木県生まれ。東京大学で基礎医学・臨床医学などの医学全般を学び、同大大学院医学系研究科病因・病理学（免疫学）専攻博士課程を修了、博士（医学）。

放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論（2013年１月13日　Forbes.com）
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/?dg=1
>――つまり、約0.1ｼｰﾍﾞﾙﾄ（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。
(中略)
>反核運動家や陰謀説が好きな人々は今回の国連の報告書を受け入れないだろうが、彼らはどのみち国連が嫌いなのだ。