大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ(会計課に防犯カメラなし) [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>370
やっぱり民事訴訟法については無知なんだなと 確かに民事訴訟法については無知だけど
ついでに刑事訴訟法についても無知でもある
民事訴訟法とやらを知れば「警察による犯罪行為を疑うものは1人もいません」という結論に至るものなの？
そうだとすれば世の中民事訴訟法を知らない人だらけなんだから
一人もいませんは誇張しすぎじゃないの？ >>372
なるほどね
だけど君は「警察官が犯罪行為をやった」と思ってるよね なぜ過去スレには信じてくれる人がいたのか？の回答を避けようとしているの？
警察が犯罪行為したとは思ってないよ
ちゃんと泥棒の件読めばわかるだろう
信じてくれって言われてる第三者なんだから
証拠があれば信じるよ
話だけで信じられるかって考えだよ というかこう文章で何度も尋ねたことですら理解できず答えられないとしたら
日常の会話ではもっと齟齬が起きそうだけどね
普段の意思の疎通は成り立ってるの？ >>374
あーゴメン
1行目だけ読んでレスしちゃったわ >>374
君が警察官の犯罪行為を疑っているなら
「警察官による犯罪行為を疑うものは1人もいません」という結論にはならないね >>374
泥棒の件は面白い話だね
では
たとえば泥棒に不法領得の意志は無く
単に相手を困らせようとして盗みをはたらき
お金は焼却処分した為に
盗まれた形跡はあっても
その泥棒は何も持っておらず
何も盗んでいないと言い張るなら
罪に問えるかね？ この人、病気でかわいそうな人認定を受けたくて
何度も病院行くも人格形成が出来てない(病気じゃない)わがまま！自分勝手！と診断された人やで。
ネットで、どんな正論をぶつけても認めないよ
たまに構って欲しくて>363のような事を
テンプレと言って他人に認められてたフリをやって満足している。
そうしないと自我を保てない かわいそうな人。
性格、人格の問題で精神病でないからクスリで治せない。グループカウンセリングしかないけど参加したくないから 複アカで2chに常駐してる。たまに自演がバレたりもする。 >>380
精神科を受診して自分が書いた文章を見てもらった方がいいと思う >>380
前に精神科医スレでも指摘されてたね
キチ〇イだから 触れないようにと。
しかし まだやってた事にビックリだよねｗ 証拠がなければ信用に値しないものね
主張自体が捏造でっち上げかもしれないし うーん
やっぱり受付を通して上がる必要は無さそうね >>388
自爆してんじゃんｗｗｗｗ
証拠もなしにマネージャー、警察を責められませんね 0363 名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止 2017/07/31 22:26:59
0301 名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止 2017/07/25 23:15:55
とりま明日は曽根崎警察署の6階に上がらせてもらいます
担当さんの席に誰もいないことを確認するためにね
ダメだと言われても上がります
いつも通り実力行使で妨害しても構いません
警察官が犯罪行為を行ったことは明白ですから
6階に上がるのを実力行使で妨害するのは十分理解できます
返信 2 ID:0XM/Gekw(3/7) >>388
その通り！
主のがマスタベスレを自覚してます！ 0390 名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止 2017/08/04 00:56:11
うーん
やっぱり受付を通して上がる必要は無さそうね
返信 ID:d8HBxLP6(1/2)
だから何なんだ？？ww
射精してますw 本当に警察が悪かったのか考え直してみたほうが良いかも 「証拠が無い」ということは「警察は悪くない」ということだ 本当に警察側の正義を信じてる人ってID:Tveane6xみたいなことを言い出す
君達はそうじゃない なぜ証拠がないと信じられないかというと
私怨による嘘の可能性が否定出来ないからだよ
「このハゲー」の秘書さんのあの録音がなかったら
代議士が秘書を罵倒したとか暴行したって話は信じないよ
確実な証拠とまでは行かないまでも
それに準じるものがあればある程度の信用はできるぞ
客観的な立場から証言できる人がいるとかね >>403
私怨？
その私怨とやらが発生したのはなぜ？ 私怨というのは嘘をつく動機の一例で最もポピュラーなものだろう
他にも嘘ではないが精神的な病から起こってもいないことを本当に起こったかのように信じている可能性もある
証拠や客観的な証言があればそれらの可能性を排除できるということだ >>407
つまり被害者の病気は嘘だと言いたいのかね？ 可能性があるというは断定ではない
どこまでが本当なのかはここの情報だけではわからんだろう >>409
つまり
被害者の病気が本当だという証拠を集めろと言いたいのかね？ それが非常に重要なことだと考えるならばやれば良いんじゃないの？
どう考えても警察の犯罪行為を確定させる証拠につながるとは思えないが というか
＞確実な証拠とまでは行かないまでも
＞それに準じるものがあればある程度の信用はできるぞ
＞客観的な立場から証言できる人がいるとかね
これが嫌だから他のことを持ち出してごまかしてる？ >>413
そもそも
このスレの存在理由は何だっけ？ >>416
実際困ってる
自由心証主義について解説するのもどうかと思うしね >>420
＞すぐに話を逸らす
話を逸らしたという証拠を出してください 403にも答えず質問で返しているし
アイドルの病気を持ち出して
本当に聞きたいことである413に答えてないよね。
アンカーさえつければ内容は関係なく答えたことになっちゃうんだろうか？ あの発言は何度も連呼している
＞既に警察官による犯罪行為を疑う者は1人もいません
を否定するものだよ。
証拠があればその通りなのだろうが
証拠がなければ「疑う人はひとりもいない」とは信じられないからな
しかし未だに証拠もない
証言すらも出せないのか？という提案であり
書き込みの主な趣旨である
それを無視するのは話をそらしているようなものだろう >>426
＞証拠があればその通りなのだろう
なんで？ 民事訴訟法においても
刑事訴訟法においても
証拠が無くても弁論のみで事実認定が可能
つまり事実認定に証拠はいらない 警察側の正義を信じてる人は事実関係を確認しようとする
警察官が犯罪行為をやったと信じてる人は証拠を求める 曽根崎警察署の6階で消火器が暴発したので
今行けば消火剤の匂いがしますよ まー
山田課長の存在を確認されたからって実力行使で追い出そうとするのはどうかと思う 1.生活安全課の部屋に強行突入
2.山田課長の存在を確認
3.話をしようとするも実力行使で追い出そうとする
4.消火器を蹴飛ばし消火器から消火剤が噴出
5.曽根崎暑を出る >>428
で、弁論のみで事実認定されたの？
もしくは認定される可能性は高いの？ 警察署内部を撮影した動画を公開したいんだけど
曽根崎警察署から許可を取ってくれるかな？ 1.元マネージャーさんからの挑発行為を
警察側がやめさせなかった理由
2.医療保護入院の日に俺を警察署に呼び出した理由
3.精神科を受診するように奨めるに至った経緯
4.元マネージャーさんから家族を守ろうとしなかった理由
5.家族を巻き込まないように請願しているにも関わらず拒否する理由
これらについて想像で構わないので述べてみてください
「嘘だ！」「作り話だ！」と言いたければ
それはそれで構わんよ >>435
今日の書き込みを読み返せばわかるだろう
普通の国語力があれば >>438
まさか「誰が読んでも意味不明」なんて言わないよね まず>>428は426に対するレスであろう
『証拠が無ければ「疑う人は一人もいない」とは信じられない』という事を否定するのが>>428なんだろう？
428では
＞証拠が無くても弁論のみで事実認定が可能 事実認定に証拠はいらない
と書いてある
それに対する434では
警察が犯罪行為をしたという事実認定がされたのか？もしくはそう認定される可能性は高いのか？
と聞いている。
つまり
＞既に警察官による犯罪行為を疑う者は1人もいません
の根拠はなんなのだ？ということだ。事実認定された、される可能性が高いから
疑うものは一人もいないと言っているのか？ ＞＞既に警察官による犯罪行為を疑う者は1人もいません
＞
＞の根拠はなんなのだ？
アホらし
こんなの「警察官の対応は適性だと自分は思ってる」って誰か1人でも言い出せば終わりじゃん >>445
1.元マネージャーさんからの挑発行為を
警察側がやめさせなかった理由
2.医療保護入院の日に俺を警察署に呼び出した理由
3.精神科を受診するように奨めるに至った経緯
4.元マネージャーさんから家族を守ろうとしなかった理由
5.家族を巻き込まないように請願しているにも関わらず拒否する理由
これらについて想像で構わないので述べてみてください スレ主はみんなの質問に答えないのに
自分は質問すると答えて貰えると思える程 甘ちゃんなのか >>450
ふーん
それじゃ事実を語ってもらおうか
想像で構わんよ 結局のところ警察が犯罪したという事実認定はされてないし、される可能性も極めて低いんだろ？
それというのもやはり証拠がないから？
というか、されるならもう今頃解決してるよな
＞既に警察官による犯罪行為を疑う者は1人もいません
というは願望なのか妄想なのか・・・
そろそろ現実を直視したほうが良いんじゃないか >>453
警察官による犯罪行為を否定したい人達を釣るためのエサ しかし>>452は何しに来たんだ？
どうせ誰が何を知っていても不思議じゃないんだから
個人を特定できない範囲で語ってみればいいじゃん >>454
警察の犯罪行為を否定したい人がいるに違いないという認識が間違っているね。
警察に対する批判ってのは全国各地でいっぱいあって
警察を嫌っている人も相当数いるよ。
にも関わらずこのスレで同情を示したり警察が悪いねと同調してくれた人は一人もいなかっただろう？
そういうところを直視したほうが良いと言ってるわけ。
自分では法に詳しく有能な人間だと思ってるかもしれないが1年以上何の進展もないんだからお察しだろう
もうプロの弁護士にでも任せなよ >>461
だが君は警察官による犯罪行為を否定していない >>461
＞警察の犯罪行為を否定したい人がいるに違いないという認識
妄想ごくろうさま ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
