ノルウェー「ウクライナのNATO加盟はウクライナとNATO加盟国が決める事であり、ロシアに発言権はない」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロシアに発言権なし、ウクライナのＮＡＴＯ加盟巡り＝ノルウェー外相
[オスロ ３１日 ロイター] - ノルウェーのウィットフェルト外相は３１日、ウクライナの北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）加盟時期についてロシアに発言権はないと述べた。
記者団に対し「ウクライナがいつＮＡＴＯ加盟国になるかは、ウクライナとＮＡＴＯ加盟国が決めることであり、ロシアが決めることではない」とした。
ＮＡＴＯ加盟国の外相は３１日─６月１日の日程で会合を開催する。
https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-nato-idJPKBN2XM1CM 煽る煽るwww
せっかくの軍事的中立国を完全に西側入りさせてしまって大草w
馬鹿ハゲwww アホか
ウクライナのことはNATOと露助が決めるんだよ
それが大国に挟まれた小国の運命だ
思い上がりや勘違いはいい加減にしろ まあパフォーマンスだけで加盟させようとは思ってないんですけどね 大国と大国の間の緩衝国は自分の運命を自分で決めることができない
大国同士のエゴの中でしか動けない
それが好むと好まざるとに関わらず小国の運命であり、世界史と国際政治の現実でしかない
そもそもこの戦争もそのエゴで始まったことだろう
ちなみに支那とアメ公の間の日本も同じ運命を背負っている
バランスを崩したらどうなるか、ウクライナを良く見て学ぶことだな >>13
だからだろ？
北朝鮮があるから韓国は徴兵2年程度で済んでるが
朝鮮半島全域韓国で中国ロシアとの国境が今の3倍になれば徴兵6年じゃ済まないほど軍の負担が増える >>16
まさにアホの極み
バランスも糞も日本はアメリカと台湾と共に中国からの侵略戦争に対応するんだよ
中国こそ無謀な戦争でバランスを崩さんようにすべき話 >>17
アホw
事情が違うw
フィンランドがNATO加盟したので
防衛すべき国境線が伸びて負担が大幅に増したのはロシアの方だwww
アホプーチンwww >>8
さらにこれもアホな話
ロシアにウクライナに対する発言権を完全に失った
無謀な戦争でな >>21
フィンランドはロシアとの国境防衛してなかったと思ってるのか？ どこと同盟を組むかなんてのは自決権の範疇だしな
結果的にそこと戦争をするってのとは別 なんでノルウェーごときがこんな強気なん？
虎の威を借る狐って諺はノルウェーにないのだろうか そりゃ当然
ロシアがどう対応することもロシアの自由 >>16
ウクライナが平時だったらそんな理屈も通ってた。
というか去年初めまではそれが常識だったとも言える。
地政学って学問ではそれが基本だった。
ところが、あの小国ウクライナが大国ウクライナ相手に、言うほど負けてない。
ベトナムやアフガン以来、仲が悪かった欧米が結束しちまった。
今となっては、過去の常識は通用しなくなった、とも言える。
少なくとも暫くの間は。 >>30
間違えた
小国ウクライナが大国ロシアに言うほど負けてない、だ。馬鹿だ俺 そらそうよ
ロシアは日本が脅威に感じたら日本の
言う通りにしてくれるのか？って話だよ
てめーも自由にやるくせに他の国がどうだこうだ
口出してんじゃねーよアホロシア なんでロシアがウクライナがNATO入るかどうか決めなきゃいけないの
ウクライナが決めたら良いだけの話 >>23
これまでフィンランドは軍事的中立だったのでロシア国境の緊張度は高くなかった
フィンランドがNATO入りしたことで国境の緊張度は飛躍的に高くなった
これまでなかった国境線の鉄条網を急ピッチで敷いてる
そしてロシアはこの方面にNATOに防衛戦力を割かざる得なくなった >>35
NATO加盟は加盟国全会一致が必要だからだよ でもNATOもウクライナをNATO加盟させる気は無い >>41
NATO加盟の条件の一つが加盟時戦争を起こしていないこと
これは事故に遭ってから保険に加入できないのと同じ
これを認めてしまうと現在加盟してる国が脱退してしまい、いざ戦争になって加盟すりゃいいやとなってしまう
これじゃアメリカは困るのよ
NATOは保険と同じビジネスだからね そもそもウクライナでジェノサイドがあったとしてもロシアが制裁を下す権利はねーからな
せいぜい迫害されているロシア語話者を自国へ受け入れてやるくらい
ロシアはウクライナを自国の物とでも勘違いしているんだろう >>17
俺らもそれは言えてるよな
韓国をアカと対峙させてるから日本海側の防衛はいくらか省けてる
問題は韓国が隙あらば中露とくっついてアカくなろうとしてるところなんだけど >>40
してるわけねーだろw
だからロスケなんて関係無い >>51
都合のいいマイノリティを意見を拾い上げて行動した結果がこのあり様
ロシアあほすぎて笑えるわ 日本人にもこんな当たり前のことがわからない奴がいるから困る >>1
当たり前な話だよな…
まあ言わんと勘違いするハゲがいるのかもしれんが… 緩衝地帯だし、加盟したら兵隊出さなきゃならなくなるし
本心では加盟させたく無い国ばかりだろうなぁ >>58
西側もキューバ危機起こしてるし
今でも台湾に介入してるからな 俺がロシアの偉い人なら西側と仲良くするフリしてNATOやEUに加盟して西側が完全に油断して軍縮しまくったタイミングで攻め込む ロシア、怒りの北方四島全島返還
今されると日本少し困る可能性w >>37
だからフィンランドは国境防衛強化してないのか？ >>59
フィンランドが加盟承認されてるのでそれはない >>66
読めないのかよ
鉄条網敷設して強化してるだろ
だがバックにNATO軍がいるのでフィンランド軍そのものの大幅強化は直近では必要ない
しかしロスケはそのNATOに対抗するためにフィンランド国境防衛を大幅に強化せざるえない >>62
キューバ危機はソ連が核基地作ろうとしたからだろ…
台湾も請われてそれに欧米が応じてるだけやん… >>71
ソ連軍の基地をおくことも台湾を領有することもキューバと中国が決めることだろw 日本「日本のNATO加盟は日本とNATO加盟国が決める事であり、中国、韓国に発言権はない」 >>72
そりゃお前が民主主義国家を度外視で
中露に偏った見方をしてるからだろ… >>71
結局、今も昔も大本営発表にまんまと騙されるお前みたいなのばっかりということだなあ
先にトルコにミサイル設置したのがアメリカだよ。ソ連がそれに対抗してキューバのミサイルを計画。結果として、ソ連撤退と同時にアメリカもトルコのミサイルを撤去しとる
つまり、キューバ危機の原因はアメリカということです >>71
ドネツクルガンスクの反政府勢力に要請されたのがロシアですね >>75
大本営も何もねえべさ、カストロ自体が米騙してたわけだし
普通に介入されてもしゃーないだろ…
台湾にしても台湾自体の要請に利潤から手を貸してるだけだしな…
それが気に入らねえってなら元々中国がしっかり手綱握っときゃ良いだけの話
ホント大本営もクソもないわ… >>76
ドネツクルガンスクも反政府が多数だったわけでもない
理由になんぞならんだろ… >>77
カ、カストロがアメリカ騙したからだああああ
はいはいｗ >>68
受理するかどうかも含めて露が関わる内容ではないからな >>62
お前の中ではキューバ危機はアメリカが起こしたことになってんのかよwww >>80
トルコのミサイルのことを今知ったのに開き直るアホと話が通じるわけがないんでな >>84
何でもいいから中身のある反論出来てからにしろな… >>72
台湾の領有について、実は中国に明確な法的根拠はない。
大日本帝国が放棄した後、帰属未定。
ちなみに清朝も台湾を蛮族の地とみなして沿岸の一部しか統治していなかったことから歴史的根拠もない。
カイロ宣言があやふやながら根拠になってる >>70
相手がいなければ手薄で良いんだぞ？
国境から40キロで首都の韓国じゃ無いんだから >>72
中国歴代王朝は明確に台湾島を支配した歴史がない
清の時代に役所を設置したが支配が島全土に及んでなかった
その間に日清戦争で日本が台湾を領有したので歴史的に中国に支配権があるとは言えないんだよ >>92
だからプーチン差し出したら全部チャラ！ならともかく
巨額賠償払う責任者に誰がなりたいんだよ
来週負債10億で倒産します！って会社の役員会議で「俺が社長やるから交代しろ！」と言い出す役員など居ない ウクライナのNATO加盟が戦争の発端だったことはみんなが認めるところで
ゼレンスキーも去年の春にはNATO加盟撤回を言ったりしたんだ
ロシアまでNATOに加盟でもすれば戦争の必要はなくなるかもしれないが イギリスとアメリカとロシアに制裁しないの？世界とやらは >>92
プーチン与党が一番穏健派で
野党がソ連復古主義過激派とロシア帝国復古主義過激派っていう国やで
プーチンが失脚して戦争が止むとは考えられない
東條英機が失脚しても日本が戦争を止めなかったのと同じ
プーチンは穏健外交政策で領土問題を折半で解決してきたから、国内からは弱腰だと突き上げられているんだ
日本への二島返還を日本が拒否して日本が「固有の領土」を主張したことが
ロシア国内のソ連復古主義者とロシア帝国復古主義者を刺激して
「ロシア固有の領土」を主張させる契機になった NATOがシベリアまで東方拡大するのはロシアには悪夢だろう。
旧ソ連諸国への見せしめにウクライナはやられちゃったな、まあ領土欲と穀物を人質にとるのもあるが。
なので終戦条約は、ウクライナへの領土返還と引き換えにウクライナとロシアのNATO同時加盟、じゃないかな。
それでNATOが中央アジアに拡大できなくなる。 旧ユーゴ周辺で戦争が始まりそうだがw
いつまでロシアを滅ぼせと勇ましく連呼
出来るかな？あっ難民が出ようと人道危機
になろうと欧州以外に発言権無いから
勝手にやってね >>95
ロシアはもう制裁しようがないw
米英はいずれ国民から制裁されるから
もう欧米と日本以外は相手にしない >>85
お前がな
これに明確な反論して出てきたのがカストロがあああｗ
馬鹿は死ななきゃ治らない。それがお前
> キューバ危機はソ連が核基地作ろうとしたからだろ…
>>92
ゼレンスキーが市民にとっ捕まって吊るされるの心配したほうがいいのではｗ
君らって南オセチアのときには当時の大統領サーカシヴィリ持ち上げてた人でしょ。で、彼が今どういう状況か分かってない人 >>74
民主主義掲げればキューバ侵略して良いってこと？ ロシアみたいなゴミ国家も支持してる奴も滅びた方が良いよ ノルウェーって日本と同じくらいの国際政治音痴だな
この発言もそうだし、今の状況見てNATO入りとかアホ丸出しだ
これからはＮＡＴＯが落ち目になってＢＲＩＣＳの時代になっていくのが見えてない ウクライナのNATO加盟はウクライナとNATO加盟国が決める事であり、身長170cm以下のハゲに発言権はない >>102
一般的な認識では核基地作ろうとしたのが
最終的なトリガーである事に変わりはないだろうよアホか…
その上でトルコガーってそもそも論に話逸らすなら
こちらもそもそも論でカストロのダブスタ外交での無理な米資産接収に
介入原因があると言わしてもらうだけな…
>>103
「民主主義国家を度外視で中露に偏った見方」と言う指摘が
お前には「民主主義掲げてれば侵略おk」て意見に見えんのかよ… でも戦争してる国は入れないよね？
そこん所ノルウェーは理解してるのかな？ >>113
ソ連の核ミサイル置こうが資産接収しようがキューバの勝手でしょ？
実力行使でスエズ運河取り戻した英仏を侵略だって梯子外したのはアメリカなのに
論点は政治体制ではなく国家主権だろ？
民主主義なら侵略していいのか？ >>118
そもそも革命政権をキューバ全体の意思と見る事自体に無理がある…
その上で「勝手」を通したいのは良いがその力も無く
かと言って上手く立ち回る事もできん時点でその資格がないんよ…
それと民主主義国家であれば侵略おkなんて読み解くのは
アスペだと指摘してるんだが、文字読めない人？ >>113
トルコにミサイル基地作った時点でロシアが事起こせば君はアメリカ悪いと言うんですか？ｗ
絶対言わないよね。君はそういう輩 >>121
もう既に論ですらないな…
「お前はこう言う奴だ」と決めつけるくだらん印象操作だけ…
トルコのNATO加盟が1952年
トルコ・米の政府間協定を経て1959年署名ミサイル配備となる
当時のトルコは革命政権下でもなければ
カストロと露の様に極秘で進めた訳でもないのに何を悪と言えばいい？
お前は相手を妄想で決めつけ歴史も関係無く
ただ貶めようとして見事に返り討ちにあった無様な輩ってだけな… 革命政権だから
革命政権だから
革命政権だから
アホのオレサマ理論はさっぱりわからんｗ >>120
マイダン革命で生まれた政府のNATO加入は悪ってことだな >>123
国際的にそれが民意であるとは示せないからね…
>>124
その上で〜からの文章にちゃんと上手く立ち回ると俺は書いたぞ？
その意味が分からんならもうなんも言わんけど… >>125
ピッグス湾事件でアメリカに勝利し
キューバ危機でもアメリカの侵略を阻止したからうまく立ち回ったよなw
民意で置いたトルコの核ミサイルは何で撤去したんだ？ >>127
ただ防衛だけであったなら、わざわざ隠密に極秘に核ミサイルを運ばなくても堂々とキューバと協定を結んで通常兵器を供与する方がケネディも反対できなかったし、仮にそれが小規模のものであってもアメリカが攻めて来る場合はソ連兵と直接戦闘となるリスクが生じ、歴史上初めてアメリカとソ連が直接武力で戦う覚悟を必要とし、それ故にアメリカのキューバ侵攻の抑止になると考える方が自然である。
本当バカだよな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
