【小西文書】「作成者は、記憶は定かではないが確実な仕事を心がけているからレクは行われたのでは」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
作成者は確実な仕事を心がけていると総務省
総務省幹部は参院予算委で、高市担当相が否定する局長の説明を記した行政文書について「作成者は、記憶は定かではないが確実な仕事を心がけている。文書が残っているのであればレクが行われたのではないか」と説明した。
https://nordot.app/1007826962806587392
関連
小西文書を作ったと思われる人物は小西の後輩、小西の先輩、小西の元上司の３人 ソース小西
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678264486/ >>762
高市がいなけりゃ礒崎もそうそうに認めたように法的問題があるわけではなく
放送法のあり方っていう中身の議論するだけの公文書を
高市でてきたから精査とかしなくちゃならなくなった事件で
精査が時間稼ぎじゃないと思う根拠が一つもなくてごめん >>768
全くそのとおりで捏造たる確たる証拠が高市から提示されることを願っているよ 財務省が忖度で捏造したし
総務省は気に入らない大臣を辞任させるために捏造ですかｗ >>761
ほんとこれなんよ
他の記録が残ってないなら信用度が低い >>773
じゃあなんで小西は情報源を秘匿して、さも重大な暴露のように取り扱ったの？
もちろん国会での質問なんだから小西一人の責任じゃない >>774
確固たる証拠が出てないから捏造、って話になるんだぞ知恵遅れ >>772
安倍叩きの時なら証拠がブリブリ出してくるよなあ >>772
そこは伝家の宝刀たる
「上層部が政府に「忖度」したんでしょう」（民放テレビ関係者）
でしょ。
圧力があったかもしれないし、なかったかもしれないってぼやあ～っとさせる >>778
情報源の秘匿は当然だろ
なんで小西が情報源を明らかにする必要があるんだ？ 勘違いしてるバカがおるが「精査による時間稼ぎ」は、
「高市の為」じゃなく、「総務省がノーダメージで追われる落とし処」を探してるんだぞ？ 小西文書には事務方レベルで大臣答弁のすり合わせはしてるが、大臣に持たせる想定問答が添付されてないんだな
結局、2月13日の大臣レク（状況説明）ってのだけで、5月12日の総務委員会での質疑まで高市と担当が直接打合せた記録がない（文書では）
高市の実際の答弁が最後に添付されているが、これを読むと彼女は自分の言葉で的確に答えている
もちろん、事前質問書も添付してあるので、やはり担当からのレクなしに自分で答弁してるんじゃないかとも思える >>773
はよ証拠出したら終いだろ
いい加減逃げるなよアホ兵庫県 大臣級にレクチャーしたのに文書渡してない
上司も知らんとか殺されるぞ >>172
承認印どころか配布先にすらなってない責任者・・・
そんな社会で生きてるとそんな認識になるの？ >>760
国谷さんが「風圧という言葉で行政の圧力を批判してた、それによって降板させられた」解説はリテラや武田砂鉄がやってたけど
国谷さんは「圧力はあまり感じない。ただ世間の当然と違う角度で語る時に風圧を感じる」としてたのよなぁ
あと古館は外国人記者クラブで否定してなかったっけかな
もっと言えば、キャスターが政治圧力有無確認できるのかな？ってところ。
ディレクターの指示で角度が付く場合等々も想定できるし、それが政治なのか社内政治なのか個人の考えなのかはどうやって測る？
どこ発かは何をもって確信に至るか？だし
でも掘り下げやらんのよなぁと・・・
解説ばっか >>782
それ、公務員法違反の犯人を庇う、「犯人隠避」ですからw >>743
おれが
総務省は公文書を偽造して国会に提出し
敵対政治家を陥れようとしてる
と言ってる
捏造という単語だと犯総務省の犯罪がぼやける気がしたから
文書偽造、公文書偽造を正確性を担保するはずの官僚が行った
そういう疑いを際立たせるために、偽造、という言葉にこだわってる >>784
高市は配布先にすらなってないのだぞ？
これはどういうことだ？ >>782
あなたが言うには
＞法的問題があるわけではなく、放送法のあり方っていう中身の議論するだけの公文書
なんでしょ？
明らかにする必要なんて言ってないよ。秘匿してることが小西と立憲がこの文書は問題であると捉えてる証拠なの >>787
レク結果は、後の大臣答弁にも影響するから普通は渡すわな 福山哲郎立憲民主党参院議員、質疑内容…精査させない・議事録削除・当時の行政文書の破棄。
これらによって放送の公平性を守る。🤣 >>784
確固たる証拠が出て来ないのが捏造たる証拠
終了じゃんw 元官僚古賀の降板はテレ朝も古館も圧力否定済み
騒いだ古賀の言い分をそのまま一部メディアが拡散して、掘り下げなく捨てた
草津町長レイプ騒ぎと同じやり方
この問題も掘り下げる？ >>791
捏造ってのは犯罪の名称の話じゃないよね
中身の話だよね >>787
官僚からしてみればレクしたのに・・・っていう身を守るものだろうに 立憲だしどうせ小西が書かせたんじゃねえの？
あとで追求するために >>792
よくわからん
それは捏造の根拠になるの？ >>784
証拠が無いから嘘なんだよ
嘘である事を証明しろって
証拠が無いから嘘なんだよ うわ、くだらねぇ
さっさと証拠だせよ、証拠もないのに話を長引かせて何になるんだよ >>766
いま総務省が画策してる放送法改定は
キー局有利なもの、、そういう書き込みを目にしたけど
さて、、、 >>802
よくわからんではない
実際配布されてないレクチャー対象者がだぞ >>793
明らかにする必要がないなら明らかにされないだろ
小西は自分の情報源を明らかにする意味がない
なぜか必死に明かにしろって言ってる人がいるが小西が嫌いなんだろうな 勇み足で高市擁護しちゃってたネトウヨ系YouTuberたちの更新たのしみだなあwww
総務省の陰謀論とかで逃げるのかなw >>797
確固たる証拠がでてきていないなら公文書を否定する意義がないでしょ 財務省見て判るだろ
官僚なんて保身のためなら捏造なんて簡単にするから >>810
根拠だな
そうなると内容がとんでもなく怪しくなる >>808
大臣にこう答えてもらいたい、ってのなら状況や背景を説明したレク結果は渡すわな普通に
でないと、後で知らないとか聞いてないとか必ず言われる >>809
全く言ってないことに返答するのはそのへんでやめてもろて… >>811
何一つ根拠が出て来てないのに何でドヤれるのか… 師匠の小沢、安倍と同じでウソばかりついてるなコイツ >>816
具体的にどういう論理構成なのかわからんから
しっかり説明してみて >>812
じゃあなんで大臣に配布してないんだ？
ありえるか？ >>811
勇み足で小西擁護しちゃってたパヨニダ系YouTuberたちの更新たのしみだなあwww
まーた安倍のの陰謀論とかで逃げるのかなw >>802
言ってない事が書かれたとしても確認できないよね 誰からもろうたか明らかにして、そいつに証言させだったらええ >>812
いいい、意義！？
本人が確認した書類でも無い
作成者が公正な第三者でも無い
そんな書類に何の意義が？
知恵遅れ過ぎませんか？ >>813
そもそもコイツの文書提出自体が違法性そのものなのにw 日時制作者不明、文責も不明でも確実な仕事なのかよ
総務省解体したほうがいいんじゃねーの？ 面白そうだから小西中傷してたネトウヨの書き込み本人に通報しとくかw
総務省がレクあったの認めるとは思わんかったよなバカウヨはw 大臣側へ書類回してないって、確実な仕事の真逆いってるだろ？
部署全員徹夜で仕上げた企画書UPし忘れて早朝ソープに繰り出しちゃったレベルのウッカリさんだぞ。 >>812
その公文書を根拠に攻撃されてるのに「否定する意義がない」？
何言ってんだお前 あ、バカウヨはまだ総務省がレクあったの認めたニュース知らないんだなw >>829
認めてないけど…
キチガイには何が見えてるんだ…？ 総務省にとって高市は煙たい大臣だったし
動機は十分あるｗ 相変わらず内容は不正確だってあたりを無視しててホント草w >>832
おまえはまず、スレタイ読むトコから始めようなw >>831
攻撃されてるから否定したいとう動機があることと
その否定に意義があることはまったくちがうけど そもそも放送法解釈に変更あったと言うが、高市答弁による補充的説明は野党にとっても朗報なんだよな
・選挙期間中又はそれに近接する期間において、殊更に特定の候補者や候補予定者のみを相当の時間にわたり取り上げる特別番組を
放送した場合のように、選挙の公平性に明らかに支障を及ぼすと認められる場合
・国論を二分するような政治的課題について、放送事業者が、一方の政治的見解を取り上げず、殊更に、他の政治的見解のみを取り
上げて、それを支持する内容を相当の時間にわたり繰り返す番組を放送した場合のように、当該放送事業者の番組編集が不偏不党
の立場から明らかに逸脱していると認められる場合 その作成者とやらは
関係者に確認も取らないような文書作って
確実な仕事って、確実に邪魔することを心がけてんのか？ 他の裏付け資料が出てきてはしゃぐならわかるけど
同じ資料をもとに書いてあるからあったと思いますって発言で
はしゃいでるパヨさんって一体何なん？ よくわからんが許される文書だと思うのか？
配布しないが手続としてありうるか？ 議事録って出席者に事前に見てもらい確認してもらうもんだろ
してないなら見せられない訳がある代物ってことだわな >>841
わざと廻してないんだろ
否定されない為の確実な仕事w >>843
総務省が認めたー！とか言ってる知恵遅れも居るからなぁ
キチガイにはほんと何が見えてるのやら… よくわからんじゃねえぞ？てめえ
受けた側がそんな文書回ってきてねえと言ってるぞ？ >>820
日本では100回ウソ吐いても、おまえの母国と違って、
「証拠がなければ真実にはならない」んだぞw
嘘つきという証拠を見つけてこようねw
「高市は嘘つきだから嘘つきである」っていうニダパヨ論法は通じないぞw 裏帳簿じゃないが、二重にメモを作成してるのかもね
一つは正式な文書、もう一つは櫻井総審ら旧郵政Gに回すもの
これは「裏話」みたいなもので、総務省版「週刊実話」とか「BUBKA」 >>829
そーいえば小西がまたぞろ自分へのTwitter上での批判を「うっ、訴えてやるう！！！」とか言い出してて草生えたよw
前もそんな事言ってて、結局誰一人訴えた形跡ないので完全にオオカミ少年状態で馬鹿にされてますわw
そもそも政治家がその言動で有権者から批判されるのは当然で、その有権者の批判をいちいち訴えてやるぅ！とかしてたら
それこそ民主主義破壊者そのものだからなw
裁判なんて一件あたり数十万円はカネが掛かるのに、うどん屋の天ぷら一個の値段すらケチるレベルの男がそんなもんにカネかける
ワケないのは見え見えで、Twitterでのあの物言いは悪質な有権者への恫喝そのものだわ。 >>787
作業記録は自身の身を守るためでもあるのにねえ 官僚メモでも公文書になるんだから
上に回してない
その回すという表現
どちらにせよ揚げ足を取られてるタイプ >>853
全くその通りではなくないか？
何故文書が回ってないんだ？ だからレクの文書じゃなくレクした結果として答弁書を回してたってだけのことでしょ？
答弁書も無しに大臣が放送法について答弁してたってこと？？その方がありえないでしょ こんな誰にも認知されてない文書が公的だなんて、そもそもな疑問が多すぎてなあ >>812
公文書には正確性が確保された文書と確保されていない文書がある
通常は作った文書を本人に確認してもらって正確なものとする
この文書は高市に確認されてないし配布もされてないのが確定してる 優勢側が
イメージを利用する
そんなのは些末な問題なんだよ
立憲の権力システムが
もう少しで分かりそうで分からんなw
真の幹事長は誰なんだろうねw >>855
そもそも公人の名誉毀損って、勝訴のハードルがめっちゃ高いんだよな。
大抵は「政治家への批判である」で片付けられる。
だから、安倍さんも面倒で無視してた これ証人喚問に発展したら
元郵政省の官僚全員終わるね 福山さんが
議事録の削除を求めた
これ、笑っちゃうところなんだろうか
福山雅治でも格好つかないよなw これって文書作ったやつ
殺されるくらいのありえないムーブしとるで
大臣が知らん上司が知らん >>860
相手からの質問書は添付してあるが、大臣に渡す答弁書（想定問答）は添付してないよ
もちろん、答弁の内容は礒崎側とのすり合わせ結果と齟齬がないが、一連の文書として欠落している >>865
行政文書を作って証人喚問されたら官僚は誰も作らなくなるな
そして自民党は次から野党の要求を断れなくなる 福山さんは
民間でプロデューサーだったら
議長も制圧して
独断で場を支配できただろうけど
そこが怖いと思う人もいるんだろうけど
議事録を削除しろー、やり直そう
なんか愛のメッセージにも思えたわw >>862
公文書には正確性が確保された文書と確保されていない文書が理論上ありえることと
今回の公文書が正確ではないことはまったくちがうことだからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
