【小西文書】「作成者は、記憶は定かではないが確実な仕事を心がけているからレクは行われたのでは」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
作成者は確実な仕事を心がけていると総務省
総務省幹部は参院予算委で、高市担当相が否定する局長の説明を記した行政文書について「作成者は、記憶は定かではないが確実な仕事を心がけている。文書が残っているのであればレクが行われたのではないか」と説明した。
https://nordot.app/1007826962806587392
関連
小西文書を作ったと思われる人物は小西の後輩、小西の先輩、小西の元上司の３人 ソース小西
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678264486/ >>699
？
はねのけられてるだろ
根拠ないイチャモン扱いじゃん >>686
そりゃ当時の大臣で当時者でもあるのに、自分に配布されていない文章に自分の記憶にもない記載が有って、その文章を国会で取り上げられて問題にされたら当然疑義も言うだろ。 >>706
答弁書は添付されてないんだなこれが
この文書の不思議の一つ 回してないで？
出席者とされる人が全員知らん！言うとる 国会では大臣だとして
しかしレクのそこで大臣にされると
まずいことがあったのでは？w >>694
報道メディアが能動的に取材し報じる
これを放棄し、
法解釈改変があった、報道介入があったという話はそのままに枝葉の話に飛びつき正確性の担保もない情報拡散に勤しむ
って「事実のみ報じてる」としてる放送法第4条的にアウトじゃね
努力義務だから守る必要はないとするなら、放送法第4条は守っても居ないのが実情になるだろうし >>692
信頼や信用の大前提が覆る事件
変化球は多用すると、、 高市はレク受けてないが
レクにある文書と
同じ答弁をしていたらしいぜー >>711
ん？じゃあ高市は何を基にして答弁してたんだ？ >>702
もともと本物のなにかがあって悪意を元に改変したなら偽造だが、そもそも元の正確な文書がないとすれば捏造じゃないの？ おいおい、総務省がレクがあったと認めちゃったよ
また高市のウソがバレちゃった >>706
高市自身があったと認める物が何一つ無い訳だよね
さっきも書いたけどそんなもんが証拠になるなら気に入らない相手を幾らでも陥れる事が出来るんだけど >>715
自己に関する部分は
正確なんだそうだぜー パヨ「高市は嘘つきだから(根拠)、この件も嘘をついている(結論)」
という、妄想根拠の論理展開しかできなくなってるよなw
嘘つきだとウソを100回言って、本当だと思い込ませようとしてるw >>710
疑義があるなら行政内部で確認すればいいだけで国会にイチャモンつけるべきではなかったな
捏造っていったら根拠だせよって言われるのもおなじぐらい当然なわけで
それができていないのが現実だし >>695
ガソプもほざいてたが是非とも証拠出して欲しい処だなw🥴 >>714
罰則あるのに努力目標ってのは無理があるよな TBS「放送法は事実のみを報じ公平であると謳っていてそれを守っているのが私たち」
放送内容の中身のチェック抜けるのよな
誰がやってんの？マジで >>707
公文書偽造って犯罪はあるけど
公文書捏造って名称は無い、ような気がしたから >>709
お前の中ではそうなってるのか
わざわざ文書の精査が行われた事は無かった事になってるんだね >>715
単純に安倍に電話を取り付けるとかありえないって話
有り得ないことを書かれてたらそりゃ捏造だとか言うでしょJK 英仏米は24時間体制で放送内容の監視してる機関があるのよなぁ・・・ >>716
あのさぁ、信頼性を落とすような事をしてるのは総務省だよね？
何でレクの内容の説明でその大臣に文書回さないんだ？
頭湧いてるだろ >>732
捏造は文学的表現だから、法的には偽造同一で構わんだろ 5chじゃ限界だよ
怒りがあっても良いんだからw
亡霊について明らかにしてこなかった罰 >>732
誰も犯罪の名称の話はしてないけど
高市が公文書捏造罪です！とか言ったのか？
言ってないよな？ >>734
誰の中でもそうなってるだろ
精査で時間稼ぎして大変だな以外に感想あるの？ >>738
ウクライナ戦争は監視しなかったのかwwwwww 立憲はさ、「解釈変更があった証明」と「それによってメディアが変えられた」証拠も出さないとねw ありえないという根拠がないからな
＞じゃあ出席者が知らんのはかなり不味いで 補充的に
そこにやたら反応してたから
やっぱり痛いワンワンを攻めるべきかな
そこを遠慮して
4文書でも戦えないなら
もう国会として意義はないかと思う、以上 >>744
お前にはそう見えてんだからお目出度い頭してるよな😢 >>715
1.記憶力が良い
2.どうせ嘘しか言わない連中と判断
3.陥れようとして画策してる勢力が誰かを知っていて動向を掴んでる 言葉の定義に拘る報道曰く
「書類送致」と「書類送検」は全く違う、意味が違う、常に使い分けしてるとしてたりもしたけど、
自分の周りのイツメンが送検された時に使い分けるだけだったりしたし・・・ >>748
高市に聞いてみたほうがいいんじゃね？
捏造じゃないことを小西が立証しろとかおもしろいこといったたし >>721
半落ち
総務省は敵対する政治家を陥れるために
文書を偽造した >>31
小西文書によると、安倍総理のレクは2015年3月5日の16:05から実施とある。
しかし、首相動静によると16:08まで北村滋内閣情報官と打ち合わせをしていたようだ。
この時点で、既に捏造、あるいはデタラメ文書を疑う必要があるんじゃないか。 >>747
メディアが変えられた証拠としては、NW9や報ステ、NEWS23のキャスター変更に
報ステのコメンテーターだった元官僚の古賀某さんや、最近だと報道特集の金平キャスター降板とかかな
逆にいうとそれだけなわけだけど やっぱレクチャーの文書回してないってのが行政として相当に不味い >>744
むしろそんな感想持つ奴が居るなんて知ってびっくりだよ… ちなみに大昔は「21点先取したほうが勝ち」ってルールやったんやぞ
1800年代なかばな >>726
捏造の根拠は高市が答弁しているし、内部調査は今総務省がやっている。
君の要望は今現在全て満たされているね。 (たまごやき)
(兵庫県)
(東京都)
(千葉県)
下二人は居なくなった感 あんだけモリカケサクラガーってメディアがはしゃいでた時期なのに、
「政府の圧力と介入によって報道が捻じ曲げられた」って、無理があるやろwww 総務省は把握はしているけど、コニタンに直接いつどこで作られた
書類であるかは言わせる方が先ってことかい？ >>724
なるほどね
同じことを言っても誰が言ったかで判断する
人間の本能的な部分を
弁論レトリックに取り込んでいるのか そもそも山形テレビに対する放送法を根拠にした共産党の圧力が無視されてる時点で
この騒動、党派性による騒ぎ以外の何物でもないよね >>760
その連中、「本当に圧力があった」なら、黙らずにどうにかして「圧力があった」って大騒ぎする連中じゃんw >>762
高市がいなけりゃ礒崎もそうそうに認めたように法的問題があるわけではなく
放送法のあり方っていう中身の議論するだけの公文書を
高市でてきたから精査とかしなくちゃならなくなった事件で
精査が時間稼ぎじゃないと思う根拠が一つもなくてごめん >>768
全くそのとおりで捏造たる確たる証拠が高市から提示されることを願っているよ 財務省が忖度で捏造したし
総務省は気に入らない大臣を辞任させるために捏造ですかｗ >>761
ほんとこれなんよ
他の記録が残ってないなら信用度が低い >>773
じゃあなんで小西は情報源を秘匿して、さも重大な暴露のように取り扱ったの？
もちろん国会での質問なんだから小西一人の責任じゃない >>774
確固たる証拠が出てないから捏造、って話になるんだぞ知恵遅れ >>772
安倍叩きの時なら証拠がブリブリ出してくるよなあ >>772
そこは伝家の宝刀たる
「上層部が政府に「忖度」したんでしょう」（民放テレビ関係者）
でしょ。
圧力があったかもしれないし、なかったかもしれないってぼやあ～っとさせる >>778
情報源の秘匿は当然だろ
なんで小西が情報源を明らかにする必要があるんだ？ 勘違いしてるバカがおるが「精査による時間稼ぎ」は、
「高市の為」じゃなく、「総務省がノーダメージで追われる落とし処」を探してるんだぞ？ 小西文書には事務方レベルで大臣答弁のすり合わせはしてるが、大臣に持たせる想定問答が添付されてないんだな
結局、2月13日の大臣レク（状況説明）ってのだけで、5月12日の総務委員会での質疑まで高市と担当が直接打合せた記録がない（文書では）
高市の実際の答弁が最後に添付されているが、これを読むと彼女は自分の言葉で的確に答えている
もちろん、事前質問書も添付してあるので、やはり担当からのレクなしに自分で答弁してるんじゃないかとも思える >>773
はよ証拠出したら終いだろ
いい加減逃げるなよアホ兵庫県 大臣級にレクチャーしたのに文書渡してない
上司も知らんとか殺されるぞ >>172
承認印どころか配布先にすらなってない責任者・・・
そんな社会で生きてるとそんな認識になるの？ >>760
国谷さんが「風圧という言葉で行政の圧力を批判してた、それによって降板させられた」解説はリテラや武田砂鉄がやってたけど
国谷さんは「圧力はあまり感じない。ただ世間の当然と違う角度で語る時に風圧を感じる」としてたのよなぁ
あと古館は外国人記者クラブで否定してなかったっけかな
もっと言えば、キャスターが政治圧力有無確認できるのかな？ってところ。
ディレクターの指示で角度が付く場合等々も想定できるし、それが政治なのか社内政治なのか個人の考えなのかはどうやって測る？
どこ発かは何をもって確信に至るか？だし
でも掘り下げやらんのよなぁと・・・
解説ばっか >>782
それ、公務員法違反の犯人を庇う、「犯人隠避」ですからw >>743
おれが
総務省は公文書を偽造して国会に提出し
敵対政治家を陥れようとしてる
と言ってる
捏造という単語だと犯総務省の犯罪がぼやける気がしたから
文書偽造、公文書偽造を正確性を担保するはずの官僚が行った
そういう疑いを際立たせるために、偽造、という言葉にこだわってる >>784
高市は配布先にすらなってないのだぞ？
これはどういうことだ？ >>782
あなたが言うには
＞法的問題があるわけではなく、放送法のあり方っていう中身の議論するだけの公文書
なんでしょ？
明らかにする必要なんて言ってないよ。秘匿してることが小西と立憲がこの文書は問題であると捉えてる証拠なの >>787
レク結果は、後の大臣答弁にも影響するから普通は渡すわな 福山哲郎立憲民主党参院議員、質疑内容…精査させない・議事録削除・当時の行政文書の破棄。
これらによって放送の公平性を守る。🤣 >>784
確固たる証拠が出て来ないのが捏造たる証拠
終了じゃんw 元官僚古賀の降板はテレ朝も古館も圧力否定済み
騒いだ古賀の言い分をそのまま一部メディアが拡散して、掘り下げなく捨てた
草津町長レイプ騒ぎと同じやり方
この問題も掘り下げる？ >>791
捏造ってのは犯罪の名称の話じゃないよね
中身の話だよね >>787
官僚からしてみればレクしたのに・・・っていう身を守るものだろうに 立憲だしどうせ小西が書かせたんじゃねえの？
あとで追求するために >>792
よくわからん
それは捏造の根拠になるの？ >>784
証拠が無いから嘘なんだよ
嘘である事を証明しろって
証拠が無いから嘘なんだよ うわ、くだらねぇ
さっさと証拠だせよ、証拠もないのに話を長引かせて何になるんだよ >>766
いま総務省が画策してる放送法改定は
キー局有利なもの、、そういう書き込みを目にしたけど
さて、、、 >>802
よくわからんではない
実際配布されてないレクチャー対象者がだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
