マクロン仏大統領「戦闘機提供を排除しない」 [754019341]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ウクライナへの戦闘機供与「排除せず」 仏大統領
https://www.afpbb.com/articles/-/3449161
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は30日、ウクライナに対する戦闘機供与の可能性を排除しない方針を示した。
マクロン氏は、オランダ・ハーグで同国のマルク・ルッテ首相と会談後に開いた記者会見で、ロシアの侵攻を受けるウクライナへの戦闘機供与の可能性について問われると、「原則として排除されるものはない」と言明。
(略)
さんざん電話をかけたプーチンさんの心境… >>42
共倒れも無理よ
西側を本気で「怖れさせたら」
先に核攻撃するから パイロットは勿論
地上兵器よりシビアな交換部品供給や
整備兵への教育だって必要なのに
エリア88ちゃうねんぞww >>43
初めから共倒れ目的なら、ロシアが先に核を撃つことも選択肢ではある >>45
ロシアの核戦力は西側から厳重に動きを監視されてるので奇襲攻撃は不可能
逆にロシア側は西側の核の動きを察知することができない >>46
原水があるからなー
ロシアの核が脅威でないなら、とっくに直接参戦してるだろ >>47
ロシアの戦略原潜はアメリカの攻撃型原潜に捕捉追尾されてる >>35
ロシアが核を使うことを前提にしてでも
ウクライナ奪還が基本方針になったのでは? マグロ大統領に見えた
疲れてるんだな
今日はさっさと帰ろう… >>48
完全に補足しているソース頼む
>>49
それはありえるな
ウクライナに落ちるまでは許容が不可能ではないだろうし >>51
自分がそう思ったのはトルコ(エルドアン)の対応を見て
NATOの実質はホーランドとトルコ
ドイツは軍事力0、という印象
TV報道でドイツの許可を強調して報道してる事に違和感しかない フランスだと、アラブの春を利用したリビア奪取(カダフィ抹殺) >>54
許可っていうのが戦車供与の話なら、まとまった数の供与と運用的にドイツ製戦車が最適な選択肢で、
兵器の譲渡販売は生産国の許可が基本的に必要だからだな
ドイツ含めて平和ボケし過ぎて抑止力が下がったからロシアに舐められてこうなったとも言える >>51
昔から言われてる公然の秘密ってやつ
https://forum.j-n.co.jp/narrative/2767/
次の任務は弾道ミサイル搭載原子力潜水艦(SSBN)の追尾又は護衛である。SSBNは核抑止戦略において、第二撃能力(相手の先制攻撃で地上核兵器が無力化された場合、反撃の核攻撃が可能な体制を構築することにより、相手の先制攻撃を抑止する考え方)の役割を果たす。これを無力化すること、あるいは相手の無力化の試みを阻止することは重要な任務である。冷戦時代、外洋展開中のソ連SSBNには常時米原子力潜水艦が張り付いていたと言われている。 >>56
基本許可が必要、、、なんか情勢でどうとでもなるような基準のような、、。
あと、平和ボケってのは?違うような、、。
直接パイプラインの許可をEUが出さなかった経緯も、、。 >>58
敵の戦略原潜を阻止するのは重要な任務と書いてあるだろ
核安全保障に直結するから重要なわけよ >>58
ロシアが想像以上に弱かった事って、ソースにならない? じゃあ今すぐ供与してやれよ
フランス人はいっつも口先ばっかり
嫌味ったらしい性格だしクズだし NATOが珍しく公開したロシア潜水艦追尾の情報
https://i.imgur.com/gpxHGlJ.png
出港直後に探知されてる >>60
その記述をもって完全に補足したと解するのは無理がある
>>61
西側が参戦しないのはロシアとの核戦争を危惧しているというのが軍事専門家の大勢的な見方だからなー フライングタイガースみたいにしないと
無国籍にして機体・装備・パイロット・整備要員セットにして送らないと
使い物にならんよ >>65
その限定的な西側の支援
それなのに優位に侵攻できないロシア
まだロシアに手札があるようには思えないんだよね
つまりロシア原潜が追尾されていて 核を恐れてってより、戦後処理をどう有利にすすめていくか
その駆け引きに入ってる気がするんだよね >>67
ロシアが予想より弱かったのも侵攻がロシアの計画通りに進まなかったのも結果論だからな
現実にキーウ包囲まで行ってたしウクライナが降伏していた可能性もあった
>>68
いや、潜水艦の補足は出港時に探知するのが基本だろw
書き込み的にそこそこ軍事詳しそうだから知ってるはずだがw >>70
西側潜水艦はロシアに探知追尾なんかされないからな
世界のほとんどの海域は西側が制海権を握ってて水上海中ビッシリと対潜探知網を敷いてる
ロシアは母国沿岸には探知網を持ってても西側にまで探知網は及んでない
この非対象性が潜水艦による核戦略の運用に決定的な差を生んでる >>70
ナチスのパリ侵攻(電撃作戦)の成功例もあるから
可能性はあるんだろうけど、キエフ侵攻は失敗した。
その失敗した理由は「ロシアが周囲(ロシア自身も含め)の想定より弱かったから」
そう思うんです >>71
完全補足のソースは出ようがないから良いとして、
仮に西側がロシアの核戦力を封殺してるのであれば、
直接参戦せず、武器供与に関しても小出しにしてレッドライン探るような動きを見せている理由はなんだと思うの? 横だけど、終戦後の権益の分配
その駆け引きが、武器供与を小出しさせてる説
ロシアの敗北は決定、戦後の利益分配のあり方が今の課題 >>73
陸上移動式発射台を完全に破壊するのは不可能だから
これらからの攻撃はミサイル防衛で阻止するが、100%の保証はない
核戦争で西側が滅ぶことはないしろ、数十万、数百万の犠牲が出る可能性があるから慎重にならざるえない
もちろん、そんな犠牲が出たらロシアは報復で数千万焼かれるかもしれないが >>75
とすると、結局核戦力を完全封殺出来る保証はないという認識はあるわけだ
となると「共倒れ」の定義の問題だな
首都に(核を含む)大規模攻撃を受けて政権が揺るがない民主国家はないと思うぞ >>76
共倒れなはい
西側はSLBMにより発射兆候を察知されず先制攻撃
しかも最短最速が可能
ミサイル防衛もある
ロシア側は核戦力の動きを察知されず撃つことはできない
ミサイル防衛システムがない
S-400のミサイル防衛能力は限定的
(ハイマースのロケット弾を撃ち落とせない) >>77
繰り返しになるが、数百万の犠牲(そちらの提示内容)が出て100%政権を保てる民主国家は存在しない
=プーチン政権と西側政権(の一部)が共倒れになる可能性はある >>78
WW2で欧州は数百万の犠牲を経験してるよ
それで国家の継続が不可能になった国はない >>80
ていうか
民主主義国家だから普通に政権交代してる
イギリスなんてこんな時に何回交代したんだかw >>81
>>82
だから76で書いたように共倒れの定義の問題だな >>83
ロシアは核を封じられたあとモスクワにまで進軍されて国家そのものを解体、再構成されるかもな >>69
もうすぐ講和だ
戦後ウクライナ軍再建を考え兵器輸出国としてドイツ・フランス・アメリカが水面下でシェア争い始めたんだろ
バフムートで精鋭ロシア空挺軍が消耗したら終わり
ロシア地上軍に切り札は無くなる >>84
その可能性もあるな
>>75によると西側に数百万の犠牲が出る可能性があるそうなので、核が封殺出来ない可能性もありそうだが >>86
WW3の犠牲者数としてみたら、まあ許容範囲
ロシアを解体できるなら >>87
WW3がそれで済むなら酷い話だがマシな方とは言えるだろうな
日本としては、ロシアが解体されて中国の隣に民主国家が誕生すればありがたい ずいぶんと遠回しな言い方だが供与する気だなw
英国はタイフーンをフランスはラファールを供与すると予想しとくはその後にスウェーデンがグリペンをバイデンは否定したが最後にF-16を出して来ると思う
エイブラムスを供与するアメリカが師団を掩護する戦闘機を出さないわけがない >>89
ミラージュ2000じゃね
ラファール出すかな >>89
ミラージュ2000じゃねーの?
ギリシャ空軍機がトルコのF-16落としてるし新世代機のラファールは無いと思うが プーチン「もしもし、プーチンですが、マクロン君はご在宅ですか?」
マクロン「あ……、マクロンね、今出掛けてるわー、いつ帰るかわからないわー」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています