小学校が学校だよりの為にネットのイラストを使用した所著作権者から違反の申告 [194767121]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
佐賀県杵島郡白石町の小学校がインターネットで探した風鈴のイラストを学校だよりに掲載したところ、制作者から著作権侵害を指摘され、
白石町が11万円の賠償金を支払うことになった。同町教育委員会が10日、発表した。学校は「フリー 無料 風鈴」で検索していたが、著作権が存在していた。
イラストは昨年7月の学校だより（A4判）に直径約4センチの円の枠内に掲載。学校のウェブサイトにも紙面を転載した。校長が夏休みの
生活の留意点などの記事に添えるため、ネット上で探した素材を使った。
昨年12月14日、制作者の代理人弁護士から小学校に損害賠償として11万円の請求書が届き、著作権侵害が分かった。請求額を支払う
内容の合意書を今月10日付で交わし、12日に支払う。
町教委によると、検索して表示されたページに著作権の説明はなかった。制作者のイラストが引用されていたとみられ、発覚後に
制作者のページを見ると著作権の記載があった。
北村喜久次教育長は「ネット上で検索した著作物の著作権に対する認識・注意力が不足していた。申し訳ない。小中学校に注意を
喚起して再発防止に努める」とするコメントを発表した。（小野靖久）
https://news.yahoo.co.jp/articles/5b3153f6125561749918b5c15a83bf729aae6e87 画像検索でひっかかったそのままを使用したんだろうな 学校側も不注意だが
何かこういうのワザと著作権表記を見辛くして賠償を取るみたいなのもありそうだな 「フリー 無料 風鈴」で検索してOKじゃなくって、
そやって見つけたサイトの著作権扱いを確認してから使えよ
ほんまガッバガバやなあ >>6
やっぱそうなんかね
>>1の件もわずか５か月で賠償請求の訴訟とか手慣れてる感あるもんなあ けっ、いらすとやかよ。やる気あんのか？と言われて探した風鈴のイラストだったのかもしれん。 >>3
授業なんかだと使える(試験問題も可)
文化祭や学芸会、部活動でも使える
学校だより等の配布物はNGだった気がする 普段からこういう訴訟起こしてちまちま稼いでる著作権者（）なんだろうな 風鈴の絵で11万円請求か・・・
法的には正しいんだけど、注意くらいに留めてやっても良いのに 弁護士の着手金とかの手配で11万より足が出そうだが >>4
フリーと表記されてなきゃ権利は発生するだろ まあフリーとか無料で検索してるのに実際は有料の画像が引っかかるとムカつくね 11万というのがいやらしいな。裁判で賠償額について争ったらかなり減額できるだろうが余裕で11万を超えるコストがかかる。
自治体だし過失があるから完全に無視するわけにもいかない。 >町教委によると、検索して表示されたページに著作権の説明はなかった。制作者のイラストが引用されていたとみられ、発覚後に
制作者のページを見ると著作権の記載があった。
ちょっと何言ってるかわかんないんだけど 世知辛い世の中になったもんだな
悪意もなく、営利目的でもないなら、俺なら笑って注意して許してあげるのに(・∀・) >>27
イラスト1点数千円、高解像度の高いやつでも1〜3万円程度のイメージだけどなんでこの価格なんだろね
新規に発注しても10万円はかからない気がする 学校なのに著作権請求するとか鬼畜かよｗｗｗ
特定しろ！！ >>23
エロ動画のほとんどはそれでいつも泣かされてるよ(´ω`) つうか、素直にいらすとやを使っとけばよかったのにね やっぱり古いウィンドウズの古いパワーポイントは今も有用だよ
無料のイラストが簡単に手に入る
学校だよりなんてそのレベルで十分なんだし
ヴァージョンアップなんてクソ >>41
いや、トラップは嘘
誰かが勝手に無断掲載してたのが検索に引っかかったんじゃないかな >>15
なぬ、勉強には直結しないからか
あくまで教材としてだけ許されてるってことなんだろうな でも学校だよりに自身のイラストを掲載されたのをよく見つけ出したな
プンプン、何か匂うな(´ω`) なるほどな
何かのイラスト書いたらその題材名と「フリー」とか「無料」などのキーワードで検索連動型広告を打てばいいわけか 11万もするイラスト見たいなあ
相当すごいレベルだろうな 日本の著作権意識ってこういうレベルだよな
まともに教育しないのはJASRACみたいなのを跋扈させる理由作りの為なんだろうが 全国の学校でフリー素材サイト作れば？
教職員組合で必要な素材の要請も出来るようなの
中高生に授業で素材作らせ増やしてけば、万単位で一気に蓄積出来るだろ >>11
田舎の教師にそんな難しいこと分かる訳ないだろ いや著作権の説明がないということはこれすなわちフリーじゃないんだよ
その時点で校長が悪いわけで
>>1の『引用』ってのがよくわからんけど
他の人が無断引用したのをダウンロードしたのか、画像検索して出てきた画像をそのままダウンロードして『画像検索の結果=引用』と記者が書いてるのか
ただどちらにしろ校長はアウト >>48
検索結果を見ただけでなく
学校側が業者のサーバにアクセスしてログにIP残してたのかも 学校がネットに上げてるから発覚しただけだろ
制作者側に悪意があるみたいなこと書いてるやつは滅多なこと言わん方がいいと思うぞ >>42
今は無料イラスト付いてないのか
Webから落とせるように出来そうなもんだけど 苗1つ1つに所有者の名前が書かれていなかったと言って
苗泥棒する朝鮮人みたいなヤツ多いな >>63
いや、確かに不用意に使った学校側が悪いんだろうが、多分これ業者側も意図的にトラップ仕掛けてると思う。営利目的ではなく著作権軽視に対する問題提起目的かも知れんが。 そりゃみんないらすとや使うわ
AI絵がもっと普及したら仕事なくなるね 京都の業者じゃね
時々引っかかってる
ワシの関わってる団体も過去に引っかかった
とりあえずいらすとや使っとけばええねん なんで学校だよりにのったことを知ってるの？変だろなんか 小学校教諭なら図工も教えるんだろ？
風鈴くらい描けよ自分で 昔はイラスト集みたいな本を買って来てフリーハンドで模写してたな イラスト屋は偉大だな
あれ100円でも料金をとっていたら凄い売上だろうな 授業と称して映画を見せても良いのにこれはきついなw てことは、イラスト屋の絵に似せた絵をしのばせておけばぼろ儲けできるってこと？ 無料/有料の判断はどうやってやるの？
サイトに明記してあるのかな。 >>75
学校HPに上げてて類似画像検索に引っかかった >>86
基本的に著作権は発生してるから普通はフリーだけが説明しとくルール
あの漫画村でさえミラーみたいな言い方で逃げてた 馬鹿だなぁ…イラスト使わせる変わりに生徒の○○な写真を何点か交換でって持ちかけりゃ良かったのに…勿体無い 「いらすとや 風鈴」にしとけばよかったのにしょーもないことして町に11万円の損害
いらすとやがイヤなら自分で描け
校長は町に30万円ぐらい寄付して補填しろ >>81
いらすとやは金取ってるぞ
決められた数以上のイラストを同一コンテンツに使う場合は点数×何円という計算
たとえばYoutubeの5chまとめ動画みたいなやつでいらすとや総動員で作ると有償の条件に入る
ネット放送とかでいらすとやをたくさん使ってる企業もあるが、たぶん包括契約みたいなの結んでるんじゃないかな 地域色の強い加工食品を作ってるけど給食便りみたいなのにサイトに表示してた画像を勝手に使われた事があるわ。
子供が持ってきたの見てちょっと笑った。
学校を通じて市の教育課宛てに著作権は放棄してないから注意してねって文書は出した。 >>92
youtubeどころかNHKでアニメ化までしてる >>83
それだと、いらすとや から訴えられるんじゃね？
>>86
基本的に「著作権フリー」だとか「無料で使用可」って明記されてない場合は使わないのが正解。
特定条件の場合だけ無料とかもあるので、その辺りはきっちり確認しないと痛い目見る。
とにかく、そういうのを目立つ所に書いてないサイトのは使わないのが無難。 >>67
勝手にパクってトラップとは酷い言い草w
そりゃ、課金せんと画像を取得できないような仕掛けまで仕込んでいればいいんだろうけどね
サイトの利用条件をきちんと読まずに使うほうが悪い
根底としてネット上の画像やコンテンツに対する著作権の意識が低すぎるんだけどね いらすとや以外にもフリーのサイトいっぱいあるしクオリティも高いのにいらすとやだけが有名になってしまったな ネットなんてまだ普及して無い昔は大体学校とかフリーのイラスト本とか媒体で持ってたよな
学校こそネットなんぞ頼らず本屋でフリー素材本とか買えばいいのに
間違い無いべ >>100
懐かしいな
素材集やフリーソフト収録したのCDがついた雑誌あったよな こんなん企業じゃ新人研修レベルで指導される内容なんだが。
アホかよ。
そういや前に職員室行った時、ノートパソコンが机に放置されたまま帰ってる先生ばかりで、意識の低さと規律のなさに驚いた記憶。
まともな企業ならあり得んわ。 無料で検索とかアホだろ
有料がヒットしまくるんだから
しかも同僚が注意できる環境にもなさそう 全国の学校合同でフリーのイラスト素材を作れば？各学校に10点絵を提出させれば無茶苦茶な数になりそうだが。 >>109
権利者からすりゃ、そんなの関係ねぇだろ
他人の権利物を使うなら対価を払うのは当然では？ >>102
机上に置いてあるノートPCはセキュリティワイヤーで繋いであるはず >>111
ならツイッターとかバンバン訴えて金取れるけどな Foorin使ったのか
活動終了したと思ってナメてたろ 学校だよりとか市報とかにイラストをいちいち入れたがるのが全く理解できない。文字ばっかりでいいじゃんか。
どうしてもどうしてーも絵を入れなければならないとしても、児童でもなく、教諭自ら書いたものでもない、全く赤の他人の絵を入れるのが全く理解できない。
百歩譲って、どうしても文字ばかりが嫌なら、自分で撮った学校の風景写真でも入れておけばいい。
国語の教科書の小説とかも変な挿絵が入ってると幻滅する。想像力が縮小してしまう。
長年読み継がれてきた不朽の名作と言われる小説原作には絵なんて一枚も入ってないのが普通。学年だよりも文字だけで勝負して欲しい。 理屈ではそうだけどTwitterから請求まで行くのは面倒すぎだからな
金取るのに必要なのは相手の所在と支払能力
とくに後者が大事で、誰彼なく噛みついても骨折り損なんよ >>19
閲覧者のリモホスを定期的に集めて請求書を送るだけの弁護士センセは多い
発送代行と請求代行
応じなかったら桁が増えるのよ >>112
半分くらいつけてなかったわ。
つけるルールなのに面倒くさってなってんだろ。 教師って忙しい忙しいいってても実際は暇だから
こんな無駄なことして社会資本すり減らしてんだな >>131
うっかり自分で描いたら、「描けるんでしょう？ お願いしますねー」って任されて仕事増えるのが分かってるから、誰もやらないんだよ
これで手当てでも付くんなら納得できるけど、そうじゃないからね いらすとや で十分カバー出来るだろうにどうしてこうなった？ 藁半紙で配布してた頃はこれ用の素材集本が存在してた
たまたま職員室で見かけたわ >>55
その案は良いと思う
ただ生徒に作らせると既成の著作物からパクった作品が紛れ込む可能性があるからそこをどうするかだね
全国でという話なら全都道府県で予算を纏めてプロに製作発注して素材を作ってもらう手もあるね 校長が悪いとはいえ商売に使ったわけでもないのに1発でアウトか ネットで公開したものに著作権はない
ましてや教育のためで商売ではない
強欲権利主張者に天罰を 風鈴で十万円か。ミッキーだったら軽く１００万越えか。
いやそんなんじゃすまないか。 ルールはルールとして線引きは必要なんだろうけど、営利目的じゃないんだし注意くらいで勘弁してやれよとも思う 40年くらい前にミッキーマウスを使ってた教師がいた 権利側が誰がダウンロードしたか監視してて
アドレスから学校特定して学校だよりの内容確認したんかね
こえーな 11万円だと訴訟費用や弁護士費用でぜんぶ消えるレベルかせいぜい1万円だな
学校側も裁判になって勝てる可能性ゼロ＆賠償金爆増と判断したんだろ >>138
皇室の何とか様は、作文コンクールで盗作しても受賞してたよ。税金で著作権料払ったかな？ >>151
いずれ天皇になる方だからこそ
許されない行為だと思うのに
逆に皇位継承者だから護られるっておかしいよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
