伊藤詩織さんの誹謗中傷に「いいね」した杉田水脈（みお）、逆転敗訴 [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターで自身を中傷する投稿に「いいね」を押されて名誉感情を侵害されたとして、ジャーナリストの伊藤詩織さんが、自民党の杉田水脈（みお）衆院議員に220万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（石井浩裁判長）は20日、賠償責任を否定した1審・東京地裁判決（今年3月）を変更し、杉田議員に55万円の賠償を命じた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e6f8bf873c9a5487b81403699697a2f9b7f153bc 1審判決は、「いいね」は「称賛する」から「悪くない」まで幅広い感情を含んでおり、対象も投稿の全部なのか一部なのかを区別することはできないと指摘
これがひっくり返ったのか いいねを押されて?????????
わけわからんけど背景とかあるのか 安倍など一切関係ないだろ
関係あったら山口敬之は裁判で性暴力が認定されない事になるが認定されてる そもそもこんなめんどくさい争いことに発展しかねるツールを開発したTwitter社に対して、是正措置とか注意喚起とかないのもおかしなもんだと思わんか？皆の衆 あとは最高裁がどう判断するかね
それとも最高裁まで行かない？ 家族が亡くなりましたとか
車が盗まれました
みたいなツイートでもいいね付くんだから
どうにでも解釈できると思うんだが
そもそもいいねしかボタンが無いことを
訴えた方がいいんじゃね >>24
いじめもやってる方はそんなに深く考えてないと思うよw 安倍が死んだらどんどん動く世界ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 気が済むかもしれんがこんな例作ったら行き着く先は監視、粛清社会や 伊藤詩織が胡散臭いことには全くの異論もないけど、関連SNSに一々反応するとか、どんだけ暇な政治家なんだ いいね押した奴が100人いたら5500万円、10000人いたら55億円かよ。すげえな。 杉田すいみゃくはいいねしただけか？
いいねつけられたツイートが元凶やろ これ山口の方がむしろ喜ぶんじゃね？レイプドラッグと断言するようなツイートにいいネしたアカウント根こそぎやられるぞ アベざまぁ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼/ ＼/ ＼ / ＼/
アベざまぁ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼/ ＼/ ＼ / ＼/ ＼/
アベざまぁ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼/ ＼/ ＼ / ＼/ ＼/ ＼/
アベざまぁ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼/ ＼/ ＼ / ＼/ ＼/ ＼/ ＼/ TwitterアカウントROMでしか使ってないから知らんのだけどいいね押したの誰か分かるの？
たまに短い投稿だと間違って押しちゃうんだけど この判例はいいね
Twitter界隈一網打尽にできるぞ これが責任やぞ
果たせるなら自由にいいねをすればよい お前ら、人のこと笑ってられないだろw
俺は詩織さんを最初から最後まで擁護してたけど、お前ら枕とかなんとか貶してたじゃん
さあお前らのレス開示請求まで秒読み体制に入ったな
震えながら眠れ 「いいね」をポチッただけで55万円
汚まん様の戦い(´・ω・`) 街で杉田を見かけたら、もれなく「いいね！」って言ってやれwwwwwwwwwww
命狙われてるからめったに街には現れないけどね。 気に食わないツイートにいいねした奴は皆訴える事が可能って事ね こんなので一々訴えるって伊藤もそうとなもんだなｗ
逆に杉田ディスってる投稿に伊藤が良いねしたら訴えれば？ｗ
まぁマスコミは弾圧だの言い出すだろうけどｗ 後ろ盾が居なくなって単なる壺ブスに成り下がったブス。
ブスのくせに美人に盾突くからだよ嫉妬ブス。 55万円しか取れないなら弁護士費用を払うとマイナスだよな >>31
いくだろう
確定した判例を作るためにも最高裁まで争うべき Facebookみたいに他の感情の選択肢があればわかる気もするが >>68
伊藤氏に対して揶揄や批判を繰り返してきた杉田が中傷にいいねを押すことはどういう意図があるのかわかるよね 旧速の連中なんて伊藤詩織叩いてた阿呆ばっかりなんだからこいつらにも請求したらいいよ いいね一つにそこまでの責任求めるのか？もう気軽に押せないな
本当に「いいね」ですか？って念を押すポップアップが必要なレベル >>82
手が滑って伊藤詩織を侮辱するツイートだけを厳選していいねしちゃったなら仕方ないね >>82
こういうの？
※良いと思わない場合、共感できない場合は押さないでください つか、この賠償金も税金から賄われるようなもんだよな ほんと昏睡中出しレイプを警察に手を回して揉み消させてたどっかの馬鹿が撃ち殺されて良かった クリックひとつで55万円賠償イイネ！！
他人が目にする行動への責任
多くの人に影響を与える地位としての責任を自覚しろってことね
衆議院議員にとって55万円なんて屁のようなもんだろうけど 仲本工事が死んだって記事に11万いいねついているから遺族はチャンスだぞ >>79
例えばひろゆきに対して批判や揶揄してるツイートに著名人がイイネしてひろゆきが名誉感情云々言い出しても訴えが通るみたいな解釈でいいの？ いいねは既読の印として付ける
人によって意味が違うだろ >>70
裁判の仕組みを何一つわかってないアホｗｗｗｗ 脅迫罪とか、本人がどんな気持ちになったか？が重要だからね 裁判官って日本人か？
まさかあちらの国ってことは流石にないよなあ >>96
地裁はそういう判決だったけど高裁の裁判長はいいねは賛同ですって司法判断出したので
このままだと司法ルールでは賛同って事になる 第三者の「美人局」や「ヤリマン」「ハニートラップ」等に
都合25件の「いいね」を連発した比例区選出の壺ブス杉田水脈。 >>103
地裁も高裁もそこはかわってなくて
高裁は地裁のいう条件でみてもこれは誹謗中傷だよね
って判示しただけ >>107
痴漢して誤タッチです
が通用すると思うか？ >>107
お前がインフルエンサーとかじゃなければそんなに気にしなくてもええんやで 言論の自由ってのはこういうこと
つまり何を主張してもいいけど責任も持つってこと >>105
この64歳の裁判長が出した判例としては
フォロワーが多くて影響が大きいこと
25件いいねした事
いいね＝賛同である事
だから、賠償責任まで行くかどうかは複合的要因が絡むけど
いいね＝賛同行為という司法判断は変わらんよ 右側の人たちもパヨクの誹謗中傷ツイートはどんどん訴えたらいいと思うよ さすがにいいねで賠償はないわ。
上告すればひっくり返るだろ。 >>95
ひろゆきを日頃から批判してる著名人が、誹謗中傷ツイートにいいね押したらひろゆきが勝つだろうな どっちも応援したくない
両方敗訴ってできないんかな この人どこに向かって生きてるんだ？
しょうもない裁判やって小銭稼ぎがしたかったのか？
美人だし頭もいいのにもったいない >>122
まあ法律勉強して当たり前のこというと左翼になる国だからな日本は この判決はツイッターで騒ぐパヨクの方が影響大きいんじゃないか >>128
事実だよ
中学高校の現代社会レベルの知識もないやつが多いからな 最高裁までヤるのかな？
どうせ棄却されるんだろうけど >>26
安倍が死んでたら不起訴はなかったな(^Д^)ギャハ >>133
地裁のとんでも裁判官なんてネトウヨしかおらんのにｗ >>61
公人って知ってるかい？w
統一教会のために尽くす仕事ではないよ？(^Д^)ギャハ >>65
卑劣なヘイト議員を成敗するためなら、ボランティアでやってくれるだろw >>80
25件もミスクリックするんだ？w
認知能力に問題ありそうだね(^Д^)ギャハ >>88
安倍がお気に入りの杉田を当選させたせいだけどなw >>51
誰がいいね押したのか通知も出るし一覧にも載る 伊藤詩織さんと杉田水脈さん
どっちでも良いから付き合って欲しい >>139
いや、昔カラオケで上司が「ミオ・ミオ・ミオ」って曲歌っててな。チョーヨンピルだっけ。
意味聞いたら憎いって教えてもらったの覚えてただけ。 55万とか費用倒れじゃね
まあ金ではなく意地だろうけど いいねなんて肯定の意味としてのみ使われてるのが疑問だわ 良かったわ
杉田は自分の支持層であるネトウヨ向けのアピールだろうし 杉田が嫌いな人が喜んでるけど、誰もが同じように訴えられる可能性があるんだぞ。
いいねごときで法的責任を取らされる世の中でいいのか？ これは仕方ない高裁が当たり前過ぎる結論
常識的に考えて当然
一審は勉強ばかり出来ても困る >>154
そらお前のレス見ればわかるわw
ロジカルな考え方出来ない無能だもんなw >>149
別にいいんじゃないの？釜山港へ帰れとかブレイクしてたろ？ 同じくネトウヨを食い物にする山口のレイプ事件なのに
お仲間だからって庇うのはおかしい >>159
ロジカルな考えしてたら
法律勉強して当たり前のこというと左翼になる国は否定できないだろ
森友で政府がわるいっていったら左翼になる国だからな 差別と中傷を「いいね」しなければいいだけの話で、これで困る人間って悪意を持ってTwitterしてますって主張してるようなもんじゃん ホンマにパヨク案件になると人権派弁護士がゾロゾロゾロゾロゾロゾロでてくるからな この判決は頭おかしいでしょ
いいねを押しただけで賠償となったら世の中が滅茶苦茶になる 自分に都合の悪いリツーイトしやつは片っ端から金ふんだくれるのか >>162
じゃあ左翼を誇りなよw
レッテル貼られるだけで揺らぐ自尊心なんていらねーんだよw >>168
自尊心の話なんて急にしだしたけど
それってどこにロジカルな部分あるの？ そりゃあルックスに差がありすぎる
裁判官だって男だからな 今までいいねって備忘録的に押してたけど気楽に押せないな >>1
しおりの方が綺麗だからコレは良い判決
杉田は、、、、言うまでも無い見たまんま >>169
オマエも急に森友仕出したがなw
仕事できないのは個性だから誇っていいぞw 伊藤詩織が憧れた働き方をしてるのが三浦瑠麗
だと思ってる 「いいね」じゃなくて
「チェック」とか「マーク」とかに変えてくれれば良いのにな
ただ興味あるだけの「いいね」で訴えられたくない 例えば交通事故で加害者に厳罰をって書いてるのにいいねしたら名誉毀損で訴えられるわけだよね？ >>173
法律勉強して当たり前のこというと左翼になる国の例として
森友で政府批判したら左翼になる国ってことをいったんだけど
ロジックって意味わかる？ >>148
伊藤原告の弁護士費用は支援する会の寄付金だから
むしろ杉田水脈の方が安倍からの援助が無かったとしたらダメージでかい これは投稿者の国の法律に準ずるのか、いいねを押した側の国の法律に準ずるのか 炎上する様な事して否定的なツイートにいいねした奴全員訴えれば簡単に億万長者やな 誹謗中傷ツイートしたならともかく
何を「いいね」したかなんてその人のリストを開かないと分からんぞ
それがなんで名誉毀損になるのか？？
この裁判長は新しい判例作りたいのかもしれないが無茶苦茶だろう >>179
今回で言えば交通事故被害者を当たり屋扱いしてるツイートにいいね押したようなもんだからな >>184
「いいね」すると全てではないけどフォロワーのタイムラインに流れるからだろ
でもって杉田の場合は伊藤の中傷ばかりにいいね押しまくってたので、意図は明らか
ブックマークとか言っても中傷にブックマークして後からみるの？ これ調べたら一件、二件のいいねじゃなくて
＞「枕営業の失敗」「自分の望みが叶わないと相手をレイプ魔呼ばわりした卑怯者」
＞「カネをつかまされた工作員」等の25件の中傷書き込みに「いいね」した
25件もこんな書き込みに、フォロワー10万越えの議員が実名でいいねしてたらそりゃ中傷と変わらんよ 25件もイイねとかどんだけ粘着してんだよキモいから当然の結果 >>187
道路に寝ていた人を轢いたやつね
あれに当たり屋っていえばアウトか すいみゃくさん何も悪いことやってないのに55万円も支払うのｗ >>12
こんなはした金じゃビジネスにならんやろ。
過払いは数百万レベルがゴロゴロあったからバブったんだよ。 >>198
そこまで感情を持って晒したいなら引用リツイートでよくね？ >>205
パヨヌは山上をイコンとして宗教法人でも作ればいいんじゃね？ で杉田って統一教会と結局どうなの？なんか最初言われてたけど 俺は一貫して(一部の主張を除く)詩織さん支持派だがこれはかなり厳しい判断だな。←この意見も裁判で負ける可能性があるってことか。 杉田を嫌ってる奴らは今どき暴力革命で世の中変えれると思ってる時代錯誤のアホも多いからな。
本気で安倍が居なくなって何か変わったと思ってんだろ。
ただ今回の「一応敗訴としつつ賠償を少額」とした判決はハッキリ言って無難。
これを全肯定すると毛沢東と紅衛兵みたいな事も可能になるからな。 >>206
山上はネトウヨ 安倍が組んでた統一は反日韓国カルト
頭がおかしくなるかもしれないがこれが事実 >>207
いわゆるワナビー勢
こと、安倍政権以降は統一からいかに認められているかが、自民党内での評価やヒエラルキーの位置に直結したからな
しかし杉田はビジウヨ界隈では知られた存在とはいえ、他所の党を転々としてきた外様中の外様
あまり統一からは相手にされてない てかツイッターってlikeボタンしか無いじゃん。
dislikeの代わりにlike押したりもするじゃん？勘違いされて訴えられてアホウに有罪にされたりする時代来るんかな？ >>82
でも杉田は、はすみたちと一緒に馬鹿にしてたから
今アリでイイね押してるだろう ウヨ系芸人ってデフォで訴訟弱いけど
愛する日本の司法の逆張りばっかりすんのやめたらどう？ >>214
お前は一つの点しか考えられないけど、裁判官を始め他の人らは複数の要素を同時に踏まえて考えられるからな
当然、そのいいね押したやつのツイートの方向性や、いいねリツイートなどの傾向も全部見て判断されてるだけ 杉田氏が伊藤氏を中傷するコメントに繰り返し「いいね」を押したって書いとるから誤タップにならないと思う さすがに粘着しすぎだな
たが、パヨクも他人事じゃないだろ
どっちかと言えばこういうの得意だろ >>219
論理的に考えられないネトウヨは、ボーダーライン見えてないからそう感じるだけさ >>219
あいつらハッシュタグリツイートいいね大好きだからな 杉田水脈政務官も伊藤さんに言いたいことあるなら
訴えられても構わずに己の主張をぶつけ続けたらいいだろ？
それが目先の訴訟を逃れるための屁理屈を選びおって
愛国保守の名折れだよ 悪いねが無いんだから仕方ないだろ
意味分からん判決作るな 行政のみならず立法司法の長でもあった安倍聖帝陛下1人が死ぬだけで
ここまで日本は自由な国に戻れるんだな この発言って今考えると完全にアレだな
>保育所の増設などを求める動きに対し、産経新聞のニュースサイトでの自身の連載で「子供を家庭から引き離し、保育所などの施設で洗脳教育する。旧ソ連が共産主義体制の中で取り組み、失敗したモデルを21世紀の日本で実践しようとしているわけです」「コミンテルン（共産主義政党の国際組織）が日本の一番コアな部分である『家族』を崩壊させようと仕掛けてきました」などとつづり、物議を醸したこともある。 自民党を批判したら左翼と言われる国を
そう言えば戦争に反対したら非国民と言われる国があったな こんなことで55万せしめるのか
裁判官頭おかしいな まともな文系はネトウヨみたいなアスペじゃないからな
どんな意図でどういう行動をしてるのか、その行動にどういう影響があるのかはちゃんと理解してる
政治家の答弁を作ってる官僚は全部理解した上でバカな国民を騙すためにごはん論法とかを使うだけだから ｢イイネ｣した何百人何千人も、損害賠償請求しないとダメだろ？
なんで杉田だけなんだ？ >>233
元TBSとか味方についてるメンバー見たら静観してたウヨがほとんどだろう >>233
山口 右翼
伊藤 左翼
って感じだけど、なぜか鬼女は伊藤を叩きまくってた いいね程度で訴訟リスク抱えるとかおかしいだろ
いいね廃止しろ 水脈姉さんへのヘイトクライムだな
詩織を逮捕しろ！ とりあえず貼っとくわ
1.(二) 皆さんの税金を使って生産性がない同性愛の方を支援する、どこにそんな大義名分があるんですか？
2.(遊) 普通の恋愛ができてる人が同性愛者になったら不幸ですよね
3.(中) (強姦された伊藤詩織に)女として落ち度がある
4.(三) (娘が強姦されたら)娘を殴る
5.(一) 同性愛者の自殺率は異性愛者の6倍らしいですw ギャハハw
6.(左) 待機児童なんて1人も居ない。いるのは預けたい親だけでしょ
7.(右) ヘイトスピーチ規制法に賛同する人は反日
8.(捕) 同性愛は思春期の一瞬の気の迷い。大人になれば治ります
9.(指) 日本には女性差別はない しかし、日本はしょうもない国になったな
人権だの権利だの尊厳だの、口に出して主張するボンクラの多い事よ 底辺だと人権とか言ってられないお前の気持ちも分かるよ。 >>248
コレは美醜の差だよw
人間は美しいものを大切にするw >>194
残酷な価値基準で負けたから仕方ないw
裁判官も人間なんでw 「誹謗中傷」よりか本人の行いのほうが質が悪いにも関わらず裁判に勝つなんて。 >>260
コピペしてシオリンに添付メールしとくよ。ｱﾘｶﾞﾄ。 >>43
胡散臭い事に政治家がツッコミいれないかわりに
ピロゆきが座り込みに特攻して持ち上げられてる 共謀罪反対運動してたやつは当然イイネが罪になることには反対だよな >>1
ちょっと待て
Twitter詳しくないから聞くんだが例えば俺が誰かにいいねを押したとしてなんでそれが第三者にばれるんだ？ >>265
まずいいねしたアカウントのフォロワーのタイムラインに普通に流れる
または該当ツイートのいいね数欄をタッチするとアカウント一覧が出てくる >>241
既女板住人だけど、最初から詩織さん擁護側だったよ
多分、普通の奥は詩織さん擁護の山口叩きだったと思う
叩いてたのは2,3人のインフルエンサーと、そいつらに感化されて偏った知識をつけた連中
あとは安倍信者とウヨ
裁判が間延びして新情報も出てこないから足が遠のき、知らないうちにスレがなくなってた
あの時擁護してた奥たちは、山口に続き杉田水脈まで敗訴して、今何を思うのか >>269
誤ってツイートしたって主張を丁寧に否定しての判決だからそれは当たらない 1個2個なら言い逃れできたが
25件もいいね押してるからな
偶然とか言い逃れ無理だわ ジャーナリストと国会議員なら好きなだけ言論で戦えとしか思えん。
特定の国会議員から嫌われるジャーナリストとかむしろ美味しいんじゃないの？ >>267
山口に対して全面勝訴でもなく杉田には一審で敗訴
その時貴方がどう思った？
負けた本人でもないし多分何も思ってないと思うｗ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3～4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。 >>275
地裁の判決は、山口に対しては全面勝訴だったので満足でした
高裁もほぼ地裁の判決を追認だけど、一部山口の主張が認められたのでその点が若干不服
杉田水脈の件は、地裁は不服、今回の高裁は文字通り「いいね！」
当時執拗に詩織さんを叩いていた奥たちは、何も思ってないわけないよ
だって、毎日毎日病的に叩きまくってたから
ぜひ今の心境を聞いてみたいわ 他人の悪口に便乗するのはバカがすること
政治家ならなおさら慎重にならないと >>1
裁判官にSNSの判断なんかできるわけないよな
所詮老害なんだから >>279
地裁「いいね！」高裁不服
ハンカチ噛み締めてぐやじいいいいってなってるの期待してるのかもしれんが
執拗に叩いていても多分逆なだけだぞ >>281
政治家がやったことに問題があるって判決なのかな？今回は
俺的には杉田水脈だから有罪でいいって感じｗ 自分の望みのために男を利用しようと思ったが見返りが無くて
訴えごっこ遊びをしたらジャーナリストっぽい仕事がだんだん舞い込んできた的な感じで
女の武器を上手く利用してるね >>2
安倍に忖度して一審は杉田水脈無罪になってたのか >>284
フォロワー数のある影響力がある人だろう >>23
今回のケースだとこの3点
誹謗中傷にいいね×25 複数回うっかりした間違えではない
杉田氏が以前からインターネット番組などで伊藤さんの批判を繰り返していたことを踏まえ、
「名誉感情を害する意図があった」と認定。
一般人とは比較しえない影響力
約１１万人のフォロワーがいる国会議員の杉田氏 これもアベノフタが取れた結果の事？
どこまで凄いんだ山神よ。 >>6
>>8
ネトウヨは常に負けるのな
死ねよキチガイ馬鹿ネトウヨ 裁判官のご託宣です
伊藤詩織さんへの中傷 →「いいね」でも賠償
ホンコンへの罵詈雑言 → しらんがな >>1
うーん
25件あるとは言え
いいねを押しただけで
誹謗中傷に当たるとするのはいかがなものかね
誹謗中傷をしたのはその書き込みをした人
その意見への賛同と言っても
いろいろな意味があろうに >>288
> 一般人とは比較しえない影響力
>約１１万人のフォロワーがいる国会議員の杉田氏
これも賠償の要件としてるの？
なら本アカでないのを使ってイイネするだけなのでは？
なんか腑に落ちない おそらく
影響はイイネだけではない
まとめサイトや単なるリンクも
「誹謗中傷の意図あり」と認定されるのでは？ >>294
フォロワーのほとんどいない副垢での「いいね」はさほど問題ないのでは？
社会的影響なんて微々たるものだろうから
今回は、悪質なツイートを10万人以上に拡散したことが問題だから 自演で自分に誹謗中傷リプ付けてそれにイイネを付けたやつから損害賠償ふんだくれるのか
これは裁判所やっちゃいましたね >>299
あとは実践あるのみだなｗ
うまくいったら報告してくれｗ >>295
誹謗中傷のツイートばかり25件、まとめたりリンク集をブログに掲示したりして、PVが10万集まってるとかだったら、当然同じことだろう これも司法への不当な圧力が無くなって正常化された結果かもしれんね こいつもアベ絡みだからな
統一教会との癒着を調べればもくもくホコリが立ちそうだ 伊藤詩織さん代理人「いいねが不法行為になるとか言ってる人、違うよ？杉田水脈のこれまでの経緯を踏まえた『特定の事例』だよ」
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1666318695/ 間違って押した可能性って無いの?
Twitterっていいね押すのに確認無いから何とも言えないな 間違っていいね押しただけで～系のレスしてる人はそろそろ、
マスゴミが変な見出しつけるから、いいねしただけで罪になるのかと誤解した！に切り替えるべきでは >>306
ちゃんと他のツイートやいいね、他での発言歴も全部加味されて判断されてるから、「押し間違いや既読のつもり」ではないことが確認された判決だぞ >>306
確かに25件特定の内容のツイートを間違っていいねしちゃう可能性もあるよな 誹謗中傷投稿にいいねとか、逆にチャンスじゃね？
「水田はこんな下劣な誹謗中傷投稿にいいねしてますｗ」
と晒してやればダメージ受けるのはむしろ水田の方 伊東詩織を擁護したい気は無いが、
政治家が裁判中かつ真相のわからない話に対して
何か言うのはどうかとは思ってた まあブスは美人には勝てない法則だな。
ブスで壺ウヨで比例区選出で親分居なくなって右往左往。 そんなんでなるならマスゴミパヨの安倍中傷全て訴えてたら全勝訴だろうな いいねなんて押さんでもええやろ
馬鹿じゃねーの
自分で発信すればいいだけだ 55万の賠償金でやることかね
社会コスト高すぎて敗者しかいないだろ やったことはよくなかったとは思うけど
これが通るとネットでは何も言えなくなるな >>322
過去書いたことで邪推されるから
善かれと思ってイイネを押しても悪く採られて
犯罪ですって扱いになる
良心の自由とかどっか行ってるよ しかし、世間知らずのこんな糞馬鹿が
高裁判事やってるとか、日本が滅ぶのも宜なるか >>322
当たり前だろ
そもそもSNSで誹謗中傷したら侮辱罪だぞ 28：それでも動く名無し：2022/10/21(金) 14:38:38.64 ID:dkAjYtRqr
1、同じような誹謗中傷｢伊藤詩織はハニートラップ｣｢中国の工作員｣｢金目的のブス｣などを25回以上RT←誤タップじゃないのは確実
2、それまでの発言からこれが単なるブックマーク目的じゃなくて賛同だと判断
3、政治家という公人のやる事には相応の責任が必要
この三つの理由でアウトやから
ROM専一般人がこれで罰されることはゼロやぞ
お前ら勘違いするなよ
なお、ネトウヨはアホだから言論の自由ガーとギャオオオオンしている模様 >>324
そんなに誹謗中傷ツイートにいいねしたいのかw 訴えられるべきはいいね押した奴よりも、誹謗中傷を書き込んだ奴ではないかと？
そうでないと、著名人でもなくフォロワーも少ないアカウントなら何でも言って良いことになるんじゃね？と
正論を吐いてみる >>328
中傷を書き込んだやつが免責されるという話ではなくて
誹謗中傷を書き込んだ人も拡散した人も同罪で
誰を訴えるかは被害者側の自由
今回は拡散した側の杉田を訴えたというだけの話ね ブ水脈みたいな反社っぽいを比例で立候補させるの止めてくれる？
完全に印象悪くなるんだけど。 >>332
なお民事裁判の上告における控訴審の破棄率(判決が覆る率)は1%以下 水脈と書いてみおって読むの？
水脈とか意味分かんねーな、人じゃないじゃん
親のツラが見てーや 誹謗中傷系の民事ってだいたい被害を訴えた側が勝つもんじゃないの？
ムカついた、傷ついたと言えば減額されつつも勝訴するイメージなんだが イイネってハートマークだろ？
あなたがかわいいのでいっぱいハートマーク付けたくなりました♪
とか言ってごまかせばよかったのに
実際そういう目的の人もいるんじゃない？ 知名度それなりにあるのにツイッターなんぞに勤しんでるからこうなる 「ツイッターアイコンがかわいかったのでイイネを押しました、投稿内容は読んでません」
と主張したら捜査官や裁判官はどう判断するのだろうか？
そっちのほうが興味があるね >>340
中傷ツイートばかりいいねした説明がつくならやればいいさ
訴訟で提示したのは特に酷い25件だけど、実際は100件くらいいいねしてたらしいがなw >>302
ばかりとは限らない
グーグルも同じだが
多数のデータの中に
こういうのが混じっていても
同じように賠償請求されかねないだろう >>308
間違いではなく
ある意図を以て押すのであろうよ
それを賠償の対象にするのか >>321
上告するかね
最高裁の判断を仰ぐと
やぶ蛇になるかもと考えるかもね >>327
ある程度自分と同じ思いだとか
そこまでは思わないが突っ走って欲しいとか
煽ってどうなるか見たいとか
いろいろありうると思うよ >>343
クローリングで無差別にデータ集めてるような場合はそれを示せば勝てるよ
今回は意図的に中傷ばかりいいねしたから負けた >>340
山上がテロと主張してないからテロじゃないと書き込んだら
書き込んだやつは恥ですぐ自殺するだろ
そういうこと そもそもの原因てなんなの？
なんでこの人に近づいたの？
ただのお店のお客さんだったの？ >>348
そんな主張は初めて見たわ
定義上テロではないからまともな人は誰一人テロだなんて言ってないだけで、山上がどう認識してるかなんて関係ないしｗ インスタなんかでペットが亡くなったような記事でいいねはできないわな >>340
まぁ、Twitterの「いいね」なんて、その程度の機能でしかないね。
それを、それに悪意をあげつらい、ましてこんな何が本当かも分からない件で、
しかも一審判決とは真逆の判決が出たのは、
左翼政治勢力の社会運動とか騙る、事実上の圧力が背景にあるとしか思えない。 「いいね」で悪意をあげつらわれるなら、
自分、今はアンチ共産ながら、自宅に共産党関係の書籍が100冊くらいはあるけど、
危険思想の持ち主としてあげつらわれるのだろうか？ 俺の感覚だとイイネを押すのは
・内容に共感した、素晴らしいと思った：70%
・相互フォロー関係なので義理で：30%
くらいだな。「ここまで読んだ」目的で押すのはほぼ無い。
拡散目的ならリツイートを使うね。
イイネを拡散目的で使う人なんて居るの？
どうも今回の判決は性急な気がする >>266
ありがとうそんなことになってるんだ
誰かイーロンマスクに頼んで止めさせて欲しいわ 山口の刑事事件も安倍さんがいなかったら有罪だった気がしてきたw 本当国会議員なのにやってる事がゴミ コイツも安倍の負の遺産だな
こんな女使ってるから女性国会議員の能力が信用されないんだろ 女は碌でも無いって >>39
特にひどい誹謗中傷ツイートいいね 25件を厳選したらしく
他にも誹謗中傷リツイートいいね100以上ある >>340
どう判断するも何も 加害の意図 があるかないかで判断するだろ
被告の杉田議員側は「後から読み返すためにブックマークとして『いいね』を押しており、投稿に好感を表す意図はない」
これ主張して負けてるし >>362
間違えた
誹謗中傷ツイートいいね100以上 な >>354
今回のケースは誹謗中傷ツイートいいね繰り返して、日ごろからディスってたので加害の意図が明白だったから
杉田議員が18年3月のネット番組で「枕営業大失敗」と書かれたイラストを見て伊藤さんを冷やかし、
同6月の英国のBBC放送の番組内で「（伊藤さんは）明らかに女としても落ち度がある」などと発言した経緯に着目。
判決は「伊藤さんへの批判を繰り返す杉田議員が、伊藤さんを侮辱する投稿に賛意を示すことは、
伊藤さんの名誉感情を侵害する」と結論
https://mainichi.jp/articles/20221020/k00/00m/040/364000c 19日、杉田議員の国会事務所に電話し、担当者に「政務官の就任会見での発言について、いくつか質問したいことがあります」と伝えると、質問票の送信先を聞き終えた後、担当者は突然こう切り出した。
「ちなみに御社は統一教会と関係はないんですか？」
「関係ないと、どうやって証明されますか？」
「『統一教会と関係のあるメディアからは取材を受けるな』と言われているので、こちらも安心して答えるわけにはいかないので。“関係ない”ということを証明していただかないと」
https://news.infoseek.co.jp/article/joseijishin_2127970/
これは正論 >>365
拡散したかどうかは関係なく
誹謗中傷にあたる文章にイイネを押したからその行為も誹謗中傷にあたるってこと？
行為的にはハートマークを押しただけで誹謗中傷の文章を書いたわけではないのに
それが文章を書いたと同等にみなされるのは飛躍しすぎではないか？ >>367
第一は 加害の意図の有無だろ
いいねの拡散性は
量刑判断で影響力も言われてるから関係はしてる >>368
加害の意図なんて本人にしか分からない事を他人がどう判断するんだろうね
心の中を覗けるエスパーでも居るなら話は別だが
ようするにこいつは普段からこういう発言をしてるから加害の意図があるんだろっていう
決めつけて判決出したんでしょ、そこが残念
それと明確な拡散の意図があるなら俺ならリツイートを使うね。
当事者はどうか知らんけど これは、安倍に「腹が痛いから辞めた」とツイートしてるのに
いいねを押したらはい賠償ね
っていうことだからな
まともな人間なら左右とか関係なく反対すべき >>370
例えばAさんがBさんに対し「殺すぞ」と怒鳴り散らしながら金属バットで執拗に殴打を加えた結果Bさんが死亡したという事件があったとする
ただしこの時Aさんは激昂して殺すと口走ったものの相手が死ぬとは考えていなかったし制裁を加えるつもりで内心においては真に殺意がなかったとする
しかし「殺すと言ったけどそれは言葉のアヤで本心ではそんなつもりは無かったんだ」と言い張っても、外形的に合理に殺意があるものと認められたなら殺人罪が適用される
それと同じで「本心では名誉毀損するつもりは無かったんだ」と言い張っても、外形的に合理に名誉毀損する意図が認められたら名誉毀損が適用される >>370
名誉毀損に限らず、故意か事故か分からない事案があったとして、普段から被害者に対する害意を口にしていたかどうかは重要な判断基準だろ >>370
事実を積み重ねてどっちの言い分が正しいかって判断する場所だ
殺人事件で殺すつもりなかったんです反省してます
いうても全部が全部情状酌量されんし
事実を積み重ねて背景を調べて、そこら加味して
こいつの言ってることは本当かどうか判断する場所じゃん 単なるYES,NO程度の感想だろ
そんなもんに賠償責任がある方がおかしいな
言論の自由を侵す明らかな憲法違反
判事は弾劾裁判にかける必要があるくらいの判決だ >>378
杉田はその賛同を何度も繰り返してるからな
誹謗中傷ツイートいいね100以上ある
裁判ではその厳選して25件にしてるけど >>380
それでも問題だろ
関係ないが屑同士の争いで
どっちもどっちで
当事者間の争いで
どちらかに判事が肩入れするものでも無いしな
それが言論の自由だろ
誹謗・中傷にしても一方がそう捉えれば
どんなものでも賠償が必要というものでもない
充分に反論してるのならばそんなもんを
裁判にする方がおかしい
その時点で言論封殺であり表現の自由に反する行為だ >>372
それはちょっと例えが違うんじゃない？
例えばビル建設現場で作業員Aが上階から重い工具を落とし
下階の作業員Bの頭に落ちて死亡した
うっかり工具を落としたなら業務上過失だろうけど
警察が職場の同僚にA・Bの関係を事情聴取したところ
ふだんから折り合いが悪くしばしば口ゲンカがあったようだ
Aは「口ゲンカすることはあったけど殺人なんてとんでもない！
手を滑らせて工具を落としただけなんだ」と主張するも
裁判所はAの主張を退け「口ゲンカ」があったことのみを
考慮しAに殺人罪による判決を出した
これくらい恐ろしいことだよ いやーこの判決はどう考えても飛躍があるね
「なんでイイネを押したぐらいで名誉毀損になるの？」
ってのがたいていの庶民の素朴な疑問だろう
で根拠が「過去悪口を言ってたから」ってさ～
韓国の裁判所じゃないんだからもうちょっと論理的な判決を出してもらいたいものだね >>382
何度も執拗にBの頭上から工具を落としていたケースだな >>354
拡散目的で使う意図がないというのは違うだろう
拡散機能があることは知っているのだから
セカンドレイプ的な中傷にイイねしたらいかんだろ
「拡散目的で使う意図がない」が
ブックマークを使って「あくまで私的な内心の備忘録で見られたくない」という意味ならいいけど
杉田の場合は「twitterの機能上不特定に拡散されるが別にいい。みられてもいい」なので
拡散の意図がないとは全く違う。拡散されることをわかったうえでやっている >>383
ヤフーニュースの一審の判決と二審の判決でビュー数の多い記事みると
二審の判決の支持するコメのほうが圧倒的に多いけどね
普通の感覚なら杉田の言い訳は苦しいしその場しのぎにみえるよ >>386
青ポチや赤ポチも基本いいねと同じだろ
勝手きままに押してたら訴えられて
賠償を命じられることもありえるだろ
むしろ青ポチや赤ポチの方がはっきりと
自身の意志を示しているのだから
言い逃れ出来ないことになるから
始末が悪い >>387
ヤフコメのイイねには拡散機能がないから全く違うね >>388
拡散機能のあるなしは本人の意志と関係ないだろ >>389
拡散機能を使用しているのだから関係あるに決まってるだろうが
一方ヤフコメのイイねには拡散機能がないので、どんなコメにイイねしようが拡散の意図はないといえる 拡散させるかどうかが問題とでもなったのか
判例をもっと観ないと分からん >>391
そこは争点ですらない前提だからな。
判決にもフォロワーが多いことと、その不特定多数がしうる状況であったと明記されている
「イイねで有罪」というわかりやす文句に騙されて内実を検討してない人が多い
ここで批判してる大半の人より、当たり前だが裁判官のほうがよっぽどtwitterの機能を理解している 訂正
その不特定多数がしうる状況であったと明記されている
↓
その不特定多数が認識しうる状況であったと明記されている >>367
俺も飛躍しすぎだと思った
それと
拡散するってことが誹謗中傷に当たるの？ってのも疑問だし
そもそも
自分がイイと思ったことをその人に伝えるっていうのが
イイネの目的なのだからそれが拡散する意思があったろうが
無かったろうが関係ないのでは？ってところも疑問 >>394
リツイートを使ったのなら明確な拡散意思があったと言えるだろうし
元内容が誹謗中傷ならマズイと思う。これはたぶん誰も異論ないだろう
しかしイイネはあなたの言うとおりその投稿に対して賛同の意を示すのが主な目的であるから
副機能であるフォロワー等への拡散は意図して行ったと言えるかは微妙
どうもこの裁判では意図して誹謗中傷を拡散したと決め付けてるようだけど 普段「表現の自由ガー」「フェミガー」と言ってる連中の中にこの判決を支持するのが多数いるんだけどなんで？
やっぱりフェミ叩きしたいだけの連中なんだろうな >>395
杉田水脈は600人フォローしてるから誰かしらの
○○がいいねしましたとそのツイートは目にする。
フォロー0の人や、twitter休眠状態の人なら知らないという仮説も成り立つだろうが杉田は違う。
twitterやってたならいいねに不特定の拡散機能あるの知ってるんだよ
拡散機能があるものを使用してるのだから、拡散の意図がないというほうが無理筋 >>397
リツイートやいいねだけでなくフォローにも拡散効果はあるけどもしフォローしてる人物が誹謗中傷ツイートしていたら同じような判決出すべき？ >>398
フォローもだしただのリンクも
いや
リンクで無くてURL転載も
解釈によっては拡散の意図を認めることになるかも
そもそも
拡散することが誹謗中傷なのか？ってのも疑問なのだが
究極の拡散である新聞やテレビのニュースもなのかな >>394
誹謗中傷発言のリツイートが名誉毀損に当たる判例は橋下以来すでにいくつも出てるが
伊藤詩織の件でもはすみとしこの誹謗抽象イラストをRTした二人にすでに賠償命令が出ている >>280
何百年前の名前から取ったらしいからDQNネームではないだろう >>395
この裁判で争われたのはいいねが拡散目的かどうかではなく、いいねが同意を意味するかどうかなので、そこは対した争点ではないよ
まあフォロワーにとってはRTもいいねも同じようにタイムラインを流れてくるけどね >>398
>>399
誹謗中傷やデマへのリンクやURL転載はすでに名誉毀損の判決出てる。
それは当然としてフォローというのは意味がわからん。
フォロー先が誹謗中傷のツイートをして、そのフォロワーが名誉毀損になるかってこと？
それはなるわけないでしょ。フォロー先の言動にまで責任持てない。
そのフォロー先の誹謗中傷ツイートをリツイートしたら責任がでてくるが。 >>404
拡散するのが違法ならフォローでもアウトでしょ
なぜフォローだけ免責される？ >>405
フォローが賛意を示すことになるってどういう理屈？ >>406
それ言ったらいいねも同じだけどね
いいねと同じで場合によるでしょ 既にフォローしてる人が誹謗中傷ツイした場合は
本人に責任など及ばないだろうが
わざわざ誹謗中傷してるアカウントを選んで新たに
今回みたいに何十アカもフォローするみたいなことを
やってれば、杉田水脈のような他の前提としての事情があれば
違法と判断されることもあり得るん 山口敬之のオトモダチ周辺はそろって伊藤詩織をバッシングしていたけど中でも杉田とかはすみとかあの辺は伊藤をはすみの悪意あるイラストを柱にしてタコ殴りにして笑おうという悪意がかなり強かったんだよね
はすみとしこのイラストが訴えられたら、次は杉田というのは流れとしてはわかる
で、杉田本人は一応国会議員の建前があるからブログとかツイートでは伊藤批判はしてもそこまで口汚く罵ったりはしない
かわりにはすみのイラストで爆笑する動画を配信したり、伊藤や擁護者に対して枕営業とかキチガイとか屑野郎とか過激に叩くツイートにいいねを付けまくった
あの界隈にしてみれば杉田センセイにいいねを貰ったら、そりゃ嬉しいよ
お墨付き貰ったようなものだからもっとこういう発言しちゃおう、拡散しちゃおうってなるよ
言わば自分の手はあまり汚さずに誹謗中傷を煽ってたようなもの
いいねにはそういう効果もあるんだよね >>404
三行目からは何か判例出てるの？あなたの主観？
>>406
賛意を示す示さないに関わらず誹謗中傷投稿拡散に加担してしまう可能性を排除できるのか？
ってことじゃないの
ホーム画面にはフォローしてる人や、その人がフォローしてる人の投稿も勝手に流れてくるし >>407
フォローってその人物・アカウントをリストに入れるだけなんだけど、今回と同じ理屈が適用されるとしたら、その人物・アカウントの存在自体が誹謗中傷でもなければ同じにならないよね >>409
誹謗中傷恐れがあるアカウントをフォローして実際誹謗中傷ツイートをした場合だね
数は関係ない >>402
その通り。拡散は争点ではなくて、裁判の前提であり判決の主要因の一つ。
なので判決にも
「11万人のフォロワーがいるtwitterで行われたものであるから、不特定多数が認識し得る状況でありその影響は大きいと認められる」
と誹謗中傷を拡散させたことを判決の主要因の一つとしてあげている。
君は違うけど、このスレではいいねに拡散機能があることを知らない人が結構いて
「ヤフコメのいいね」と同じような感覚でファボしただけなのに、なぜ名誉の侵害かと言ってる人が多い。
そういう人らは拡散させたという裁判の前提を知らないから教えただけ。 >>410
で、同じようにその杉田水脈は安倍が比例上位に付けて
議員の地位を当てがった上で
自分の手を汚さないように言論的鉄砲玉として
使ってたわけだもんな
ほんまクソみたいな構図
杉田自身は自分の期待される役割をよく理解してたんだと思うよ
今回のやらかしで岸田がどう処理するかだな
こいつ科研費問題でも名誉棄損で訴えられてるから
まああっちは一審勝訴してるけど二審で転ぶ可能性もあるしな >>412
いいねとブックマークと同じで別にフォローしなくてもリストに入れればいいじゃん
普段全く他者を批判しないアカウントが急にとかならまだしも他者にすごく批判的で誹謗中傷する可能性のあるもしくは既にしているアカウントをフォローするのは同じことだよ >>411
この判決を支持するならフォローも同じだぞっていうことを理解できない人が多いみたい >>416
例えば「スズキ」をフォローしていて、その「スズキ」が誹謗中傷しまくったとして
それは誰に対して拡散してるの？
自分のフォロワーに対してはスズキの誹謗中傷は伝わってないよね
フォロワーに伝わる行為をすることが拡散だよ >>416
鍵かけられることもあるから監視目的でもフォローは必要だし、そもそも今回の判決は誹謗中傷に当たる投稿に賛意を示したかどうかなわけで、フォローだけで何に対する賛意が示されることになるのか >>418
普通に自分ががフォローしてるアカウントがフォローしてるツイートタイムラインでまわってくるけどな
いいねと同じだよ >>419
鍵だとか監視だとか例外を持ち出すならこの裁判もいくらでも例外だせるだろ
フォローしてる人物に賛意してるのかだって今回の裁判みたいと同じで判断できるだろ
お前の言ってること全部いいねでも言えるんだよ >>420
そりゃ自分のタイムラインにはフォローしている人のツイートまわってくるだろ
それは拡散じゃないだろ。情報を受け取ってるだけだ
それを他の人に自分の意志でまわしはじめたら拡散だ >>423
フォローしてるアカウントがフォローしてるアカウントのツイートな
フォローしてる人のツイートとは別
文章読めないのに絡んでくるな どうもこの裁判は拡散の意図を持ってイイネを押したという決め付けの前提で裁判が始まり、
イイネを押すことが誹謗中傷の文章を書き込む事と同義であるという決め付けの判決で決着したようだよ
ちょっと繊細な俺には理解できないが、頭の良い裁判官には何かが見えてるのかもね >>424
それはいいねやリツイートと違って
発言の拡散をコントロールできてないから前提が成り立たないだろうね
いいねやリツイートは中傷ツイートそのものを拡散させたことに対して、そこに加害があったかどうかが争点になる
フォローでは中傷ツイートが孫フォロワーに表示されるかどうかは子フォロワーには選択する自由がないから責任もない
リツイートやいいとは中傷ツイートを拡散する自由と責任が発生する >>426
それ言ったらいいねも程度の差はあれ絶対拡散されるものじゃないだろ
いいねの拡散性を問題視する癖にフォローの拡散性は問題にしないのは二重基準 今回の判決内容を読んだ上でフォローでもなりうるだろ！と言い張るならもう勝手にすればいいよ
一応、今回の判断理由は、誹謗中傷ツイートが拡散されるからじゃなくて、内容に対する賛意があったからということだけは言っておくが >>428
いやいや賛意があった上での拡散が争点になってるだろ
賛意だけで違法になるならそれ内心の自由を侵害してるだろ
フォローには賛意がないと思ってるのもアホとしか言えない >>427
いや違うね。不特定とはいえ、いいねは自分の選択したものなかからしか拡散されない。
誹謗中傷ツイートを選択しなければ拡散されることはない。
もし誹謗中傷ツイートを選択したのなら、選択した時点で自分の責任だよ。裁判になったらそこに加害意志があったかどうか弁明しないといけない。
フォローも同罪というのは、選択してないない発言が回るので責任はない。
そこに責任を問おうとするのはその人自体が悪であり存在が犯罪という考えだろ。ものすごく危険な思想。 >>430
いやいやそれ言ったらそもそもいいねを拡散目的で押すなんてないだろ
拡散目的はリツイートだよ
お前が言ってんのは内心の自由の侵害だよ >>431
拡散機能を知っていていいねを押したんだからその責任を負っただけ
自分のフォロワーに不特定に拡散することを知っているのだから、いいねは慎重に押すべきだったね
これが誰にも拡散することのないただのファボ機能なら君の言う通り内心の自由だし
杉田は無罪だしそもそも訴えられることもなかった >>430
さらに言うなら誹謗中傷ツイートだって違法かどうかは裁判してみないと分からないわけで違法ツイートをいいねしたなんてつもりなんてないかもしれないだろ
フォローも同じだよ >>433
拡散機能を知ってて尚且つ拡散目的でいいねしたなんて判決出てないんだけど >>434
フォローは全く違うね。ツイートそのものを選択してないので責任も負えない。
確かに拡散されたツイートが誹謗中傷だったかどうかは裁判の争点で
いいねの数が一つや二つなら言い逃れできただろうが
25個の中傷ツイートにいいねを押したから加害であると判断されて負けたんだろう >>435
そりゃ杉田が拡散機能しらなかったなんて言ってないからな。争点ですらない。
拡散することを知っていたのは前提。
そのうえで仕様にそって機能を行使したのだから拡散されただけ。 Twitter社は2020年米大統領選の時、フェイクニュースの拡散に神経をとがらせて、安易なRTを減らすために仕様を変えて引用RTを標準にした
引用コメントをつければ内容に賛同して拡散してるのか、批判やその他の意図があるかわかりやすくなる
結果としてRTは減り引用RTが増えた
今度はブックマーク機能をわかりやすく仕様変更しないかと思ってるんだが
今は共有アイコン→ブックマークと2ステップ必要で存在を知らないユーザーも多い
それを1ステップにして独自アイコンにすれば「ブックマークのつもりでいいねを使ってた」が減るはず 賛意して拡散目的でいいねしたから違法なんて判決がでたから賛意して拡散目的でフォローしたから違法って判決出てもおかしくないだろってことを言ってんだけどアホはこれが地続きだと言うことがわからんのか >>435
あんまりツイッター使ったことなさそうだけど自分のタイムラインに「◯◯さんがいいねをしました」って流れてくるんだから知らないわけないだろうよ
とくに安倍を始め、あの界隈はよくいいね押してたし
>>439
拡散目的云々なんて判決出てないが
あくまでも争点はいいねに同意の意味があったかどうかだけ >>440
判決読め
拡散目的でいいねしたかのような判決になってるから >>439
中傷ツイートにいいねはそれをした選択の責任を問われるけど
フォロー先のツイートがフォロワーのタイムラインに乗るのは、その発言を選択してないので責任を負うこともない。
それが地続きに思えるのは、言論の自由と責任を軽視してるから。 いいねを執拗に繰り返し、加害の意図があれば違法
拡散性は量刑の方
杉田の影響力がもっとあれば、もっと賠償金が増えたし
影響力が少ないのなら賠償金は少なくなった >>442
フォローは選択ですが？
何度も繰り返すが賛意して拡散目的でフォローしたと裁判所に判断されたらこれと同じ判決が出る恐れがあるよ >>442
フォローは選択ですが？
何度も繰り返すが賛意して拡散目的でフォローしたと裁判所に判断されたらこれと同じ判決が出る恐れがあるよ >>446
フォローの選択自体に責任を問うのは人間の存在そのものを危険視する思想
言論の選択に責任を問ういいねとは全く違うし地続きでもないよ
そんな未来はこないし、本気でそう思ってるのなら恐怖症の一種じゃないか？
関連のないものを関連付けてそのことが恐れてしまう >>445
加害の意図を証明できねぇだろｗ フォローするのは1回しかできないし間違えて押しましたは通用するだろう
杉田のいいねケースは 相当特異なケースだよ
誹謗中傷いいねを執拗に繰り返して、ネット動画やＢＢＣで被害者ディスもしてたから
加害の意図があったって判断されたんだから 伊藤と山口の屑同士の争いに助太刀すれば罪に問われるんだな
当事者同士でやれというわけだ
大体、性的暴行も生中田氏であることが問題なんだろうし
就職の世話を求めたのも問題だ
両方ともに褒められたようなことをしていない
誹謗・中傷されても致し方無い点はあるだろ
そこをこの判事はどう捉えているかは知らないが
裁判沙汰にして言論を封殺するための裁判になってるのならば
憲法の表現の自由自体が無い
憲法の表現の自由からして、そもそも名誉棄損罪や侮辱罪が
憲法違反になる法律だろ >>447
フォローそのものじゃなくてそこから続く拡散せいな
それ言うなら「いいねの選択自体に責任を問うのは人間の存在そのものを危険視する思想」だけどな
問題はいいねの拡散性だろ >>448
特異なケースがフォローで起きないと言える根拠は？
伊藤詩織のこの判決が出るまでいいねもお前みたいなこと言ってたけどな 杉田関連のスレっていつも一人変な陸羽で頑張る人がいるけど同じ人かねえ >>450
なんでもオウム返しすればいいもんじゃないよ
いいねは自分が選択して拡散させた責任を問われるだけ。
責任を問われたらいいねの数や内容で争うことになるが
杉田の場合はチョイスしたツイートの数と中身で加害性あるの明らかなので当然の判決だろう >>453
「いいね罪」もこの前まで変な理屈だったんだけどな >>454
だから拡散する目的でいいねがあるなら拡散する目的でフォローもあるだろって言ってるんだが
もうこれ以上話でも堂々巡りだから終わりな >>451
君は関連のないものを関連付けて、自身のなかで妄想が膨らんで恐怖に慄いてるので、真面目に精神科にいくべき。
フォローが罪に問われるなんて未来は絶対来ないし、来ないといっても信じないだろうから、とにかく病院にいくべきだよ。 韓国軍のベトナム戦争での慰安所報道で処分－TBS山口敬之元ワシントン支局長
https://www.nishino-law.com/publics/index/22/detail=1/b_id=46/r_id=786/
韓国軍がベトナム戦争中に慰安所を開設していたことを週刊文春でスクープしたＴＢＳの山口敬之ワシントン支局長が、
この記事をきっかけに懲戒処分を受け、営業局に異動させられていたことが分かった。
「歴史的スクープ 韓国軍にベトナム人慰安婦がいた！」。
週刊文春の２０１５年４月２日号は、こんなタイトルで７ページにわたる大特集を組んだ。
その記事は、山口敬之支局長名で書かれており、アメリカの機密公文書まで調べた文字通りの調査報道だった。
この記事は大きな反響を呼び、ネット上では、なぜＴＢＳでは報じなかったのかも話題になった。
olu********さん 2020/7/22 20:59
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11228825931
山口敬之さんは、ライダイハン(ベトナム戦争における韓国兵が現地のベトナム人女性をレイプしたときにできた
子供、もしくは、韓国軍の撤退とその後のベトナム共和国（南ベトナム）政府の崩壊により取り残された子供)
というスクープを報道しようとして、結果的にTBSを去ることになりましたね。
恥ずかしながら、本当にわからないので、質問しているのですが、
なぜ、TBSは、このスクープを報道することを、これほどまでに嫌がったのでしょうか？
スクープを報道すれば、自社の利益につながるのでは？
この質問は、伊藤詩織さんの事件と、関連づけてもつけなくても、どちらでも結構です。
とりあえず、何もわからない私に、わかりやすく教えてくださいませ。 話が変わるけど >>404 の理屈だと
統一教会の創始者の人間性・人格を誉めることは
その人が興した宗教団体の教義・理念に賛同することとは別
って事になるよね
だからと言って
霊感商法や高額献金の強制を肯定する気はないよ 裁判所も、今までの誹謗中傷のへの"いいね"や発言など
賛同の履歴が問題と言ってるだろ。
元記事にもあるけど「枕営業失敗」と皮肉を飛ばす漫画に
賛同して笑う動画を流してたりしてたんだし
そういう奴のやる、いいねは、意味が全然違う。 >>458
ちなみにお前みたいに他人を病気呼ばわりするのは普通に違法だからな
お前みたいなやつにおそらく伊藤詩織も中傷されたんだろう >>451
いいねを執拗に繰り返した点
いいねを執拗に繰り返したので、操作ミスではないっての証明、自身の意思が明確って判断できうる
だから杉田は
「後から読み返すためにブックマークとして『いいね』を押しており、投稿に好感を表す意図はない」って主張を採用した
フォローは1回だけだ 操作ミスの可能性は排除できないもん >>462
今回の判決がショックで世を憂いすぎて視野が狭くなり思考にロックがかかってしまったんだと思う。
この件でヤフコメも結構読んだけど、さすがにフォローが連座で罪になるに類することを言って憂い
てる人はいなかったので相当重症だと思う。
第三者の精神科医に今回の自分の考えを話して判断を仰ぐべき。 自分で選択しようが勝手に流れて来ようが拡散してしまったという事は変わらないでしょ
自発的な拡散と受動的な拡散を分別する必要があるなら
イイネを押した動機も拡散目的かそれ以外の目的かで分別しなければならないと思うね >>464
お前みたいに匿名には何言っても違法にならないと思って中傷するのは伊藤詩織を中傷していたやつよりも余程クズだわな
いいねなんて拡散目的でするものじゃないのに拡散性があるからと違法にするならフォローにも拡散性があるから違法になる可能性も出てくるという至極当然の話だと思うがな >>465
いいねに拡散機能があることを杉田は知っているので
その機能を行使すればそれは自発的な拡散だよ
動機に同意やブックマークをもってきたところで、拡散の意図はなくなるわけではない。
それらの動機は拡散の意図と並立する。同意でありブックマークであり拡散であるというだけ。 >>466
そもそも前提が間違ってる
加害の意図を証明できなきゃ違法にはならない >>466
反発からかもしれないけど、自分の想像した世界を「至極当然」とまで確信を強めている。
「中傷」と被害妄想を募らせているのも危険な徴候。心からいたわってます >>465
いいねを拡散しようと思って拡散したなんて基本ないのにフォロワー数が多い中でいいね押したから違法とさも拡散目的でいいねしてるかのような判決だからな
本当に拡散目的でやってたならリツイートするだろって思うしな >>469
中傷を心遣いだと言うのはDVや体罰をお前の為だと言うのと似ているね
病気扱いが違法だとする判決をちゃんと調べて自分のやってること反省して謝罪しろ >>467
その人の件はそうだとしても俺が巻き込まれた場合に勝手に人の内心を決め付けられるのは嫌だね
あなた他人からお前はこう思ったからこうしたんだろうと勝手に決め付けられて満足なの？ >>472
拡散機能があると知っていたはこの人の妄想だから付き合わないほうがいいよ >>466
拡散させたことは言動の影響の大小の問題であって、まずはいいねという行為に加害性があるかどうかで違法と判断している
その判断はいいね以外の言動と、誹謗中傷ツイートだけを執拗にいいねしたことから
同じ論理をフォローに適用するならば、フォローしたアカウント自体が誹謗中傷そのものという判断が先に来ないといけないが、そんなものはないだろう >>474
名前やアイコンプロフィールで他人を誹謗中傷してるアカウントは普通にあるけどね >>472
>>444の画像のツイートにイイねを押して拡散するのも言論の自由。自由には責任が伴うだけ。 >>471
今回の件で相当な失意を感じたと思うけど、まず自分の身の回りの人に自分の考えを話してみてはどうか。
その時相手が否定するような態度をとられても攻撃的にならないこと。 そういうのって文章貼ったりアンカ付けるのも同罪になるんじゃないの
やっちゃったねー君ｗ >>477
病気呼ばわりは違法だからね
何度も言うけど 残念ながらこのスレから犯罪者が出たようです
愛媛の人ももう寝なよ
犯罪に巻き込まれたら損だぞｗ 杉田にいいね貰った奴が自分のツイートも訴えられると荒れてるんじゃないかと思ってる >>483
まあ病気呼ばわりを謝罪する気ないだろうからもう相手せんとくわ >>483
>>444の判決の引用に杉田と同じように加害性があると思うのなら
伊藤詩織にこのスレ報告して開示請求するように促してみるといいよ 名誉毀損や脅迫みたいに同じ行動や言葉でも相手との関係性によって解釈が変わる案件を理解しづらい人は一定数いる これから「いいね」した奴は皆同様の恐怖におののくんやな 多くの司法関係者がこのケースが全ての人にあてはまるわけではないと解説してるから心配な人は読むといいよ
誹謗中傷に安直にいいねを押すのはどうかと思うけどね フォローすると名誉毀損とか言ってる奴いるけど
俺の観測範囲内では左の人は割りと右の人をフォローするが逆は少ない
左は監視目的のフォローするが
右は仲良くしたい奴しかフォローしない傾向がある 裁判で一方、伊藤氏の著書や会見などで名誉を傷つけられたとする
山口氏の主張の一部も認め、
伊藤氏に55万円の賠償支払いを命じた
イイネ ネトウヨの頭の悪さがコレでもかというほど顕れてるスレになってるなｗ
理屈でボロ負けして煽って逃げるとかザコすぎだろｗ ざまああああああああああああああああああああああああああああ なぜパヨチンは我が事のように
目つきの悪い詩織を応援するの？
出自が同じだから？ >>18
称賛するから悪くないって、無理やり作った感だよな、 >>499
２０件以上したらしいから、一件だと数万じゃない？ 嫌なら日本から出ていけ
ひろゆきみたいにw
皆もひろゆき好きだろ？憧れるだろ？w 伊藤詩織さんの元々の裁判は
刑事
レイプはあったかどうか解らない。
民事
伊藤さんの証言のほうが正しく思える。
って認識でよい？ ぱよちん悔しーノー
勝ったとはいえ
必死さが惨めだわ
惨めって語彙あるのかな半島に こんなどっちが（何が）本当かも分からない事件で、一方の側に立つ意見・見解をタブーにしたり、
民事で訴えた相手を過去の発言や態度を持ち出して悪魔化したり（しかも、レッテル、印象操作で）、
Twitter・いいね機能を都合よく、過大に危険視したり、
何の為にやってるのだろうね、政治左翼は。 特定個人にむけた枕営業失敗、キチガイ、屑野郎など25個のツイートに気軽にいいねをする権利が侵害された杉田水脈さんは上告するのかな？ ネトウヨタレントとかの方が都合良くなる判例だろこれ左翼の粘着どんどん訴えられるだろ >>504
負けたのにマウント取ろうとする必死さは伝わった >>503
不同意性交はレイプと違うからね
刑事じゃ故意かどうかが重要
だから伊藤詩織は刑事でも不同意性交が認められるようにって言ってるね >>506
どういう上告理由にするのか見物だな
憲法違反だろうけど名誉毀損は表現の自由に反するとかいうのかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
