公園の貸しボートに4人乗り。わざと揺らして転覆し1人死亡に5300万円。※ [866556825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「業者とボートに同乗の高校生に5300万円の支払い命じる」高田公園ボート転覆事故に判決
https://news.yahoo.co.jp/articles/40cc55747e355d5cb774f9fe6570612d374509f9
上越市の高田公園で2016年、高校生4人が乗っていた貸しボートが転覆し1人が死亡した事故をめぐり遺族が1億円あまりの損害賠償を求めていた裁判で判決です。新潟地裁高田支部はボートを貸し出した業者と一緒に乗っていた高校生に対し合わせて5300万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。
【写真を見る】「業者とボートに同乗の高校生に5300万円の支払い命じる」高田公園ボート転覆事故に判決
この事故は2016年4月観桜会が開かれていた上越市の高田公園で男子高校生4人が乗った貸しボートが転覆し当時15歳だった男子生徒が死亡したものです。
死亡した生徒を含め、乗っていた高校生がボートを揺らしたことが原因で転覆していました。
裁判で、原告は公園を管理していた上越市と貸しボート店を運営していた業者、それに、一緒に乗っていた高校生とその両親に合わせておよそ1億200万円の損害賠償を請求していました。
28日の判決で新潟地裁高田支部の富岡貴美裁判長は貸しボートの業者とボートに一緒に乗っていた高校生に対し事故についての過失や責任があったと認め、合わせて5300万円を支払うよう命じました。
業者には「定員重量を超えた4人にボートを貸し出したことは注意義務に違反する」と指摘。
また、同乗し、一緒にボートを揺らしていた高校生には「ボートを揺らす行為は乗客の生命・身体に危険をもたらす重大な過失行為である」としました。
一方で、亡くなった高校生も一緒にボートを揺らしていたため「過失を相殺するのが相当」として損害賠償の金額を算定しました。
公園を管理していた上越市については「貸しボートの事業内容が市場の秩序を害するなどの事情がない限り、事業内容に踏み込んで審査する必要があるとは認められない」とし責任を認めませんでした。
判決について原告側は「話すことはありません」としています。 すくな
それでも払えない払わない払いたくないけど〜 死んだのも一緒になって揺らしてたんなら同罪じゃないの クソガキが自爆してくたばっただけだろがめつい親だな 首に紐かけて原付引っ張って死んだ奴と同じくらいアホw 公園のボートから落ちたくらいで死ぬような高校生ならほっといてもそのうち死んでた 公園のブランコとか遊具での怪我もたいていは
わざとふざけて余計なことしちゃうのが原因 貸しボート一つでも誓約書にサインさせる時代がそこに まあキチガイ裁判官か。
そもそもこのクソガキがボート揺すらなきゃ殺人しなかったんだから全責任はこのガキにあるだろ。 ４月じゃまだ冷たいということを知らなかった
自然との触れあいを禁止する「よい子はここで遊ばない」の弊害だ 助けず結果的に殺した三人に一番問題があるだろ。2chMate 0.8.10.153/OPPO/CPH1983/9/LR
なんで二人は不問なんだ？ >>27
よい子はボート揺らさねえよバカが淘汰されただけだ なんで業者が？と思ったが定員オーバーだったのか
そりゃ責任取らされるわ
ほとんどとばっちりだけど、日頃の管理のずさんさがこういう時に足を引っ張る そもそも高校生なら泳げよ
生まれつきウェーイ勢は脳みそアンポンタンだからな 自分で揺らして溺れて死ぬとかｗ
親もよく訴えれるなｗ >>17
多分亡くなった奴は転覆したボートの下で
残りの奴は転覆したボートの外側にしがみついたりしたもんだから、ボートの下の奴を水中へと押さえつけた形になった予感 これで賠償を認めるとかやっぱり地裁は頭がおかしい奴が多い
死んだやつも一緒になってボート揺らしてたんだから
ひょっとしたら別のやつが死んでた可能性だってあるんだから
この死んだやつも加害者だろ
共同不法行為でたまたま自分が死んだだけなのにこれで賠償命じるとか頭おかしいわ >>19
こう言っては何だけど、
子供は例外なく馬鹿 それで内訳は？
注意義務違反300万
殺した高校生5000万
くらいの割り当てでいいんじゃない？
半々はおかしい >>42
高校生が太ってて人数はオーバ
ケーだったけど重量が超えてた なんで業者までと思ったら定員オーバーなのかよ
ガキは周りに迷惑かけすぎ シルバーのおじいちゃんが高校生に注意できるかな
業者側がシルバー人材かわからんけど >>33
貸し出した業者の何が悪いのかわからんな
バカに貸したのが悪かった？ つーか死んだガキも揺らしてるやん
よく裁判できたな 同じように裁判を取材しているはずなのに数字が違うってどういうことよ？
上越 貸しボート転覆事故訴訟 ３８００万円余の賠償命じる｜NHK 新潟県のニュース
https://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20220928/1030022747.html >>51
貸しボート屋は貸し出す客全員の体重を測れってことかよ
かわいいフェミさんたちが猛反発しそうだけどｗ 相変わらず地裁はアホ
しかし一番アホなのはこの高校生 定員でなく従量オーバーかよｗｗ
デブに貸すのは禁止しようってなるな
デブから娯楽をとりあげよう 男の子って死にに行くよね
生まれた時から少年時代を経て下手したらオッサンになるまでずっと
無鉄砲というか じぶんで揺らしてじぶんでタヒぬう！、まさにロックザボート！笑 >>50
https://news.yahoo.co.jp/articles/1834ed5eae91aa68d8dcb287099cce73e8087add
＞一方、貸しボート業者に対しては、定員３人のボートを少年４人に貸し出したのは注意義務違反に当たるなどとして約１５００万円の支払いを、ボートを揺らした当時の少年１人には約３８００万円の支払いを命じました。
こいつだと
ボート貸したやつが1500、少年が3800万だが
NHKや上越のは合わせて3800万なんだよな ヲタクが笑顔のまま車がひっくり返る動画を思い出した。
アイツラは無事だったんだよな。 貸し出す業者が減るな
バカのせいでカネまで請求されたら >>76
一般の生命保険、共済や
自動車保険の特約にいくつかあるが
自ら危険行為や事故により人を殺した場合の保険は無理じゃない？ まだ地裁だから上告してボート屋はおとがめ無しになるだろ >>78
確かそう。
>>79
親は大変だよなあ。こんなことになったら。 業者可哀想
アホっぽい高校生にノリで貸したら思ったよりアホで、その親が更にアホだったばっかりに
こんなの親は、自分の子供がアホな死に方してすみませんってボート屋に謝罪するレベルだろ ソースないんだがデマ板か？
本当だとしてもだ、どちらにせよ2016年の事故を今更取り扱うってなんなのよ >>79
個人賠償のことだろうけど
この件だと故意と判断されると思うんで支払い対象外のはず
おそらく生命保険とか傷害保険に入っていたとしても
死亡は亡くなった子の故意とも判断されてるので免責じゃないかと 試験に合格しちゃった基地外は地裁に流してるのかなぁ？ な？ゆとりだろ？
ボートから落ちただけで死ぬって(´・ω・`) 定員オーバーなのに貸したことに責任あるって言うけど揺らさなければ転覆なんてしないだろ >>69
定員は4人じゃないのか何だこのニュースはソーズでバラバラすぎ こんなバカか20万人くらい居ると思うと日本の未来は真っ暗だな >>1
自分も揺らしてたんやろ？
親も泣くに泣けんな(笑) >>92
それじゃうちの子がただの馬鹿みたいじゃないですか 意外とお値段ついたな
こんなの５０万とか500万の判例だしてそうなのに 自分も悪ふざけで舟揺らして転覆して死んだから同乗者とボート屋に賠償しろっておかしくね？ 高校生にもなって波のない池をたった数十メートルも泳げないなんてどうかしてる。
義務教育で水泳は習うのに不真面目な生徒だったんだろう。 取りあえずボート転覆させ死亡事故を起こし貸出業に多大な損害を起こした高校生の親を訴えろ >>33
全員が投げ出されたなら死んだのは別の奴だったかもしれないよな
たまたまこいつが死んだってだけで5000万も儲かるのはおかしくないか？ ＞公園を管理する上越市と同乗していた同級生の両親については、過失はないとして請求を棄却した。
一瞬、同級生の両親も同乗していたのかと勘違いした 揺らしてた本人が死んだのなら親に金入るのなんか嫌だな 何で業者までと思ったら4人乗ると重量オーバーになるのか
そりゃまずいわな ＞亡くなった高校生も一緒にボートを揺らしていたため
おい… これで5300万貰えるならコロナチャレンジがバカみたいじゃない >>19
馬鹿だから責任取って一緒に沈め
これで一件落着 一緒に揺らしてたから相殺したのは英断だな。大岡裁きみたいだけど 亡くなった高校生は
きっと長尾政景の生まれかわり
ボートを揺らしたヤツは宇佐美定満の・・ 高田城にはポータル入り口があると言われいるが行くと確かに不思議な場所だった >>115
これさ、結果のみ見てるよな
逆も有り得たんだからこんなバカに5300万とか多いだろ。せいぜい530万くらいの価値しかない。
ある意味首絞めオナニーして死んだのと一緒だろw
お友達も一緒になってやってたけど死ななかったwww
予測しない自殺なんだから。
管理は無関係。 真犯人は
各人、泳げないことが双方周囲が知らない環境を造った前川喜平の責任だろな こういうのは遺族救済とか言う理由で甘々な判決が出るからな だいたい大人４人だったら
60kgオーバー✕4人で240kg以上
それを超えるくらいデブだったってこと？w >>19
これ見るたびに咽喉元まで出かけた言葉を飲み込む想像してしまうわ 自分でも揺らして落ちて溺れたんだから、自業自得だよな
自爆して死なれて責任負わされた残った３人はある意味被害者だろ、同じ馬鹿には変わりないが そして転覆したボートの修理代に５０００万出させる大岡裁き 定員が分からないから4人乗ったけど貸し出して貰えたら定員に問題なく使い方に指導も入らなかったから揺らして転覆するとも思わなかったと考えないのか
業者の過失のみだろ >>33
定員は4人で救命胴衣の着用義務も無いと。
業者の過失って無くね？ >>139
救命胴衣 着用義務って海の2馬力ボートでも要らなくね？ >>5
本当に揺らしたのかな
(՞˶･֊･˶՞)🤍 >>33
じゃあ、なぜ定員を超えた4名って判決文ででてるんだ？ >>138
行動が池沼だろう。
揺らせば転覆の恐れ有りとか小学生でもわかるだろうよ 前にも何かの事件で5000万前後だったな
これが命の相場か 地裁じゃエクストリーム判決だしまだどうなるか分からんw 定員オーバーで貸し出し駄目だろ
ただ貸ボート屋が金なんぞ持ってないだろうから裁判の起こし損やな しかし記事無茶苦茶だな
定員が3だの4だの重量だの
金額も合計3800万か5300万か >>19
本当の事言えよ、言ってくださいお願いします。 きつい言い方だけどその程度で死ぬような男子高校生にも問題があるわ ボート揺らして喜ぶ奴は総じて自己顕示欲の塊
一緒に居て碌な事が無いから切って正解 定員オーバーで貸した側にも責任があるのはわかる
一緒になって揺らしてたのにたまたま生き残った方が責任取らされるのはよくわからん 自分も一緒に揺らしといてたまたま死んだからって金をせびるのはなんかおかしくね >>62
判決で「重大な過失」って言われてるから無理じゃないかな。
単なる過失なら保険降りても重過失だと降りないとか約款で定めてることが多そう。 一緒に揺らしてたのに請求してるとかこの親なに考えてんだよ 1人だけ落ちたのかと思いきや、4人とも落ちたのか
一体何やってんだ これは寿命だろう
高校生にもなって危険な行為がわからんとは 死んだやつも一緒にふざけてやってたんだろ
自業自得のように思えるが ロープウェイ乗るとやたらと揺らしたがるやつ必ずいるよな
私もその一人だ >>5
だから命＝1億として
死んだ人5千万、残りで5千万負担するんだろ 何年か前に新宿御苑で70過ぎの職員が
外国人と話が通じず入園料でトラブルになったのトラウマで
それ以降は外国人と話すのが怖くて入園料を貰わずに通してしまっていたのがニュースになってたけど
今回の高校生も話が通じなさそうな不良で
怖くて断りきれなかったとかだと店員も可哀想だな
それでも乗せちゃいけないけど 事故当時間違いなく地元住民だったけどこんなの全然覚えて無いわw
ここのお堀、蓮の開花時期前後でないと見た目はどこにでもある感じの池だけど水面下は茎がびっしりだから足が絡まってパニックにでもなれば溺れるかもな >>183
給食の早食い競争でパンを喉に詰まらせて死んだ子供 本人も揺らしていたのに、同乗していた友人にも請求かよｗｗｗ >>187
それだよな。揺らすのやめろって言ったりしたなら分かるけどな 一人を標的にしたんじゃなくて死んだ奴も一緒になって揺らしてたとかウケる
そのぶんの金も引かれて五千万じゃおんのじだろ >>201
差し押さえ来るからまともな暮らしできなくなるよ
家宅捜索みたいに押しかけてこられるから近所の噂になるし
定住しないで逃げ回るとかそんな暮らしになる 3800万円って記事もあるけどどっちが正しいんだ？ こんなバカ100円くらいの価値しかないやろ
バカ親は儲かって良かったな ボート屋を含めイジメるのが目的だったらありえる判決だけどな
その辺どうなんだろう？
いずれにせよ裁判官ちょっと頭おかしい >>213
どこから金が発生したんだよ！ っていう忸怩たる想いは残る
誰が悪かったのこれ あと転覆友達で賠償請求されたのって一人だけなの？
残りのみんなはｾﾌ？ >>201
パリに高飛びした人「問題ない」
文無しの無敵の人「問題ない」 定員オーバーで5300万円かよ
直接的な原因は高校生のおふざけだろ >>215
ボートを揺らしてたのが死んだやつともう一人で残り２人は揺らしてないんだろう 自分も調子に乗って揺らしてたんだから被害者というくくりに疑問が残るな 神奈川だったら自殺で処理してるだろ
これで神奈川が正しいことが証明された >>33
ボート揺らしたとかも書いてないよね。
調べが進んでそんな事実が出てきて
ボートも実は3人乗りというのが後で発覚したとか？
つか飲酒してた？ ＞花見 >>182
公園の池で溺れるって
どういう状況だったんだろね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
