車カスは3度裁かれる。中学生を40m跳ね飛ばした後コンビニでブレスケアを買った車カスに求刑1年 [866556825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
両親の“執念”で時効直前「ひき逃げ」で起訴 15歳少年死亡事故 異例3度目裁判で懲役1年求刑 母「望んでいたより短い」 父「息子に納得できる報告できれば」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e39d29ea013acf3dad89452dc3f2cc5d7bf5eca3
7年前、長野県佐久市で男子中学生が車にはねられて死亡した事故。ひき逃げの罪で異例となる3度目の裁判が開かれていて、検察は運転手の男に懲役1年を求刑しました。
【動画で見る】母「望んでいたより短い」 父「息子に納得できる報告できれば」
事故現場（2015年 長野県佐久市）
2015年3月、佐久市の横断歩道で当時中学3年生の和田樹生さんが車にはねられて死亡しました。
必要な救護をせずに現場を立ち去ったなどとして、御代田町の池田忠正被告（49）がひき逃げの罪で起訴されています。
事故をめぐる経過
この事故をめぐる刑事裁判は3度目。これまで過失運転致死の罪などで2度裁判が行われ、池田被告は執行猶予付きの判決などを受けています。
父・善光さん
ただ、判決に納得がいかない両親が再捜査や起訴を求め、検察は時効成立直前の今年1月に「ひき逃げ」の罪で起訴した異例の経過をたどっています。
長野地方裁判所
6月から始まった裁判で被告側は「救護した」などと述べ無罪を主張。
検察側は「事故直後に通報せず救護の前にコンビニで口臭防止剤を買った」と指摘していますが被告は「酒の臭いを消したいと思ってしまいコンビニが目に入った。飲酒を隠したかった」などと述べていました。
14日の裁判で検察側は「飲酒運転の発覚を免れるという救護義務を果たす以外の別の明確な目的があったことは明らか」「人命を軽視した悪質なもの」などとして懲役1年を求刑。
一方、弁護側はコンビニに行ったことは認めながらも「その後、速やかに現場に戻った」などとして改めて無罪を主張しました。
また、3度目となる裁判について同じ事件で再び審理することを禁じる「一事不再理」に当たるとして免訴なども主張しました。
傍聴した樹生さんの両親は…
母・真理さん：
「望んでいたものよりは短い求刑だったが、減刑せずに実刑判決をいただきたい」
父・善光さん：
「なんとか樹生に、墓前で全ての裁判がこういう結果で終わって、樹生が少しでも納得できるような報告ができれば」
裁判の争点は
記者：
「3度目となる異例の裁判。争点の一つが『ひき逃げに当たるか』です。検察は被告が事故を起こしたあとコンビニへ向かって再び現場に戻るまで時間が経過していたと指摘。警察への通報も通行人の男性で、救護義務違反などに当たるとしています。一方、被告側は戻って救護しているとし『ひき逃げ』には当たらないと主張しています。そして、もう一つ、同じ事件について再び裁くことを禁じた『一事不再理』に当たるかです。刑事裁判は3度目となり、これまでに過失運転致死などの罪で執行猶予付きの判決が出ています」 この言い回しの最初って「００７は二度死ぬ」でおｋ？ ブレスケア飲んだ所でアルコールは検出されるだろww
クソワロタw >>5
警察官が息の臭いでからだったりするから初動で成功する可能性がある。
念の為測っとこと検査が遅れる可能性も。 逃げるつもりならブレスケア買わんだろ
アホだけど目的は警官対応なんだから コンビニでビールを買ってその場で飲んだらどうなるの？ こういうのは裁判官の名前出せよな。
おかしな判決したのは記録しとくからよ。 逃げるつもりはなさそうだわな
ちゃんと戻って救護してる
なんでコンビニ行ったんだと言われたら気が動転してたとしかいえん
気が動転してたら正常な行動ができなくなるときもある
どのみち「ひき逃げ」（救護義務違反）の要件である故意に逃げようとしたことに該当しないように思うが ビールと焼酎の習慣を断ったら
飲酒運転の危機は発生しなくなったな。
飲むのは、家でニッカウイスキーか紹興酒か熱燗。
でも、なんで横断歩道で事故が起こるのか
それは、横断歩道渡っていたら自動車は停まるもんだと思ってる馬鹿だから
そんなお花畑知識を広め教える大人が馬鹿 まあ理屈じゃなくて感情論だわな
気が動転してたとはいえコンビニ行ってたとわかると遺族はキレる >>17
裁判官の名前は公開だけどな
報道はされてないだけで、裁判記録みたら出てくる まんさんをレイプすると１０年以上の懲役なのに
飲酒運転で子供をひき逃げして殺してもたった１年で済むという もともとの判決、飲酒（または酒気帯び？酒酔い？）運転で横断歩道の中学生はねて執行猶予付きなんだ？ >>22
横断歩道に意識が向いてない大人が馬鹿なんだぞ。
予告マークまであるのに。 人を跳ね殺して1年？
4000万円で請け負うヤツいそう 40㍍も吹っ飛ばすスピードでかっ飛ばす輩が
そう簡単にごめんなさいする筈もなく 刑事罰・・懲役
行政罰・・免許取消&欠格
民事罰・・賠償
この3回かと思った 轢いてすぐ救護したならともかく一旦その場を去ってる時点でひき逃げは成立してるよね 飲酒運転で人を轢き殺して、執行猶予判決とか、何があったんだ？ 飲酒運転で轢き殺したまで確定で
轢き逃げだとする求刑で1年？？？？
どういうこと？
飲酒運転轢き逃げなんて無差別殺人みたいなもんだろ 飲酒轢き逃げでもコンビニ寄った後にそ知らぬ顔で救護っぽい事すれば減軽されるのか 人轢いておいて無罪は無いだろ
なんで車を使った殺人は罪が軽いんだろう 「ひき逃げには当たらないと主張」
弁護士の子供が同じ目にあっても同じ主張すんの？ >>26
飯塚受刑者による池袋母子死亡事故でも40メートル飛んでる 飲酒で殺した事実はあるのに執行猶予とか司法バグってるな ひき逃げかどうかで争ってなかったなら、一事不再理にはならんでしょ >>24
最近はマスゴミが意図的に伏せるから書いたんだけど。 飲酒で子供ぶっ殺してもブレスケアしてから救護すれば執行猶予になるってことだな
重くても1年なら気軽に飲酒運転しまくれるな！ 人殺したら死刑でいいだろ。
1年餌食わすのもったいない。 もう裁判が裁判長や関係者の出世のための単なる演劇となってしまった今
遺族の暴力を含む報復は認めてやるべき この事件の仇討ちなら情状酌量で執行猶予付くんじゃね https://news.yahoo.co.jp/articles/4934243be294feeeb989719409df848cbfafb589
＞「事故から6分後、再び現場に向かい、その後、樹生さんを見つけたものの、それまで警察や消防に通報はしていない」
戻って救護してるって、事故後の6分ってデカくないかい？ 起訴内容が危険運転致死および酒気帯びで、検察がひき逃げを入れなかった。
懲役９年の判決が出たが、検察側が再審査し新たにひき逃げで起訴。
検察におかしな奴がいたんじゃないか？ >>84
日本の法律だと殺したい人がいる場合は車ではねるのが最強ということになる
これは事実だから仕方がない
https://i.imgur.com/HlhQbw9.gif >>74
刑務所から出てきたところを盗難車ではね飛ばして逃げる？ >>1
てかなんで死刑じゃないの？
飲酒して横断歩道上の歩行者はねて
助けずにコンビニで買い物して
飲酒の証拠隠蔽を図った
なんで死刑じゃないの？
明確な悪意ある人殺しだよ？
なんで死刑じゃないの？ 死亡ひき逃げで執行猶予とか求刑1年とか
どうなっとるんや 仮に救護義務違反がなかったり、飲酒がなかったとしても殺しておいて1年？
今までの裁判も執行猶予付きとか有力者かなにか？ すぐ救護処置をしていれば助かった可能性があったか
とかまで考慮するから長引くんじゃねぇの？しらんけど
義務を放棄して立ち去った、これだけで十分過失ではなく犯罪に問えるだろ 胸糞悪すぎる
飲酒運転なんて免許取り消し、被害者居れば死刑でいいよ 飲酒して車を運転した時点で殺人未遂罪を適用していい
日本はアルコールに甘すぎ おかしい、通常殺人でも8年だぞ また忖度？もしくは在日？ 殺意のある殺害と殺意のない死亡事故で差があるんだな
無罪は有り得んが >>1
アルコールの臭い消すとか
証拠隠滅罪を追加で 長野って警察や政治家知り合いが犯人だとこうなるの？ 交通事故なんて過失でももっと重い罪にすりゃいいのに マジかよ
ここの地域行って間違えて人轢いてころしても一年で出てこれるのかよ 執行猶予期間はとっくにおわっちゃってたりするのかな？ 酒飲んでたって本人が認めてるのに危険運転致死が適用されてないのは
酩酊状態ではなくほろ酔い程度だったってことなのかね
救護より酒飲み運転の隠蔽を優先した時点で救護義務違反になると思うけどなあ >>111
おまえら子供部屋族ってのは
殺人事件の裁判の「量刑判断材料」も知らんアホだからな。
朝鮮民族のような思考
「死んだ」⇐「殺人殺人殺人ニダ」
もう、いい加減にしとけ低能。
でおまえらは責められると
「飲酒を擁護するキチガイニダ」だよ。、、、もう、おまえらただの社会の膿、癌。 >>113
君はどうして裁判員裁判が導入されたのか知らんようだな
裁判官は往々にして一般国民との認識が乖離していてときとして
国民から受け入れられがたい判決を出すことがあるからそれを緩和する措置として裁判員裁判が導入されたのだよ
あとこれは殺人事件ではないよね 典型的子供部屋馬鹿→>>114
そこはキチンとレクチャーがある
お前らのようなヒステリック朝鮮民族思考の修整レクチャー >>116
レクチャーの話？ あなたが何が言いたいのかよくわからないなあ
この裁判官は一般国民の感覚とかけ離れているから裁判員裁判でやったが良いってこと
僕が言いたいのはそういうこと
君が言いたいのは何なの？
子供部屋とラベリングして満足したいだけ？もしそうなら議論が成り立たないね ひき殺して証拠隠滅してもこの程度
弱者優先とかアホなこと思ってたらダメだと教えてやれ >>117
裁判員制度の登用者へ研修だよボケカス。
おまえ？お前は小腸の長さ診てもらえ
多分２メートルだ >>118
オリンピック前に、
横断歩道停止率調査したニダあああ
ってキャンペーン始めたのがＪＡＦの♀広報。
これを各所警察機関やマスコミ送って、ワッショイワッショイして取締も強化。
ネットのアホが乗っかってワッショイ。
今じゃ横断歩道及び周辺事故多発。
俺は、当初から「事故が増加する」って警告してたからな。 >>117
議論前に大切なことは、他人に裁きを欲す各々の道徳心と順法。
わかるか？チョン。
殺人事件→大前提に殺意の有無。
次に何かの利益の為の殺人。
それから、残虐性や計画性を追っていき量刑が決まる。
過失←と断定されたら過失なんだよ馬鹿。殺意は無いんだボケ。
その過失に、殺人犯の量刑適用しちゃ、ぜーーんぶ無期懲役や死刑にしなきゃバランス崩壊。
朝鮮民族気質は、統一教会と共に葬らなきゃ日本になんのメリットもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
