【速報】5歳児が死亡した神宮外苑ジャングルジム炎上事件に関わった元学生、罰金刑へ [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.imgur.com/PNytIkW.jpg
【速報】神宮外苑･5歳児死亡オブジェ火災 元大学生2人を簡裁移送 東京高裁が一審判決を破棄
https://www.fnn.jp/articles/-/416512?display=full
東京高裁は、禁錮10ヵ月、執行猶予3年とした一審判決を破棄し、2人を簡易裁判所に移送する判決を言い渡した。2人は、重過失致死罪などに問われていたが、きょうの判決東京高裁は、過失致死罪にとどまると判断した。「過失致死傷」の場合、法定刑が罰金刑となるため、所管となる簡易裁判所に移送されるという。
この裁判は、日本工業大学の元学生2人が、2016年、明治神宮外苑のイベント会場で、ジャングルジムの形をした木製の展示物内で、白熱電球をつけたまま放置して火災を発生させ、中で遊んでいた男の子を死亡させた罪などに問われているもの。裁判で、2人は無罪を主張している。
一審の東京地裁は、去年11月、きょうの判決で東京地裁は「わずかな注意を払えば火災の発生を十分に予見でき、回避できた」と指摘し、2人に禁錮10ヵ月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。 あれか・・・可哀想に一瞬で燃え上がって逃げることなんて出来なかったんだろうな
で、学生さんは打ち上げしたんだっけ？ >>1
こんなかに子供が焼け殺されてると思うと辛い
木製ジャングルジムにおがくず詰めて、照明器具は白熱電球
なんでこれ行けると思ったのか 白熱灯にカンナ屑だから十分予見できるんだし重過失でもいいだろ >>3
木製ジャングルジムかなんかで藁みたいな燃えやすいの敷き詰めて照明器具の熱で発火炎上して子供が蒸し焼きになった 過失そのものより、事後の行動が糞過ぎて伝説になったやつか 白熱灯の回りに木屑まで撒かれてたんだよな
この事故後飲み会にまで出席してたんだよな 学生もそうだけど、これは流石に監督責任もあるよな。 >>7
スタッフが忘年会をしようとして炎上した
主催はこの学生ではないみたいだけど
無罪主張してるから遺族にも謝罪できてないしなこの人たち >>17
全方位に配置されたカンナくずが一気に燃え上がるから大人でも逃げられない
>>18
ジャングルジムとか通気性抜群だからでしょう
酸素がずっと供給される ＞裁判で、2人は無罪を主張している。
子供殺したことよりこっちのが許せねえ 最近どっかで木造ジャングルジム作ったぜって話を見たような ウーン、アホが多いから教えてやるけど
例えば自動車事故でひき殺しても、1人だけしか死んでないならほぼ不起訴か起訴されても執行猶予が付くんだよ
収監されることはまずない
なぜなら所詮は過失だから
だからこの事故をどんなに追及しても当時の学生たちを収監させるまでの罪に持って行くのは元々ほとんどあり得ないこと 殺そうと思ってやったわけじゃないのに罪重すぎだろ
目を離した親の責任は？炎の中から救出しようとしなかった周りは悪くないのかよ これまだ裁判してたのかよ。本当に時間かかるな
それにしても子供焼き殺して禁錮十ヶ月すら破棄されて罰金だけとは >>28
煙も出ず数か所の電灯から同時に出火？
てことは電源入れた途端に出荷ぽい？ 殺意というか余りにも頭が悪すぎたパターンだからなあ
例の園長もだが悪意の有無ではなく余りにも無能すぎて社会に著しく危険な場合は隔離する事が必要な気がする >>37
目を離したとこまでは多少同意できるかもしらんが、炎の中からの救出はムリ
おまえ動画見てねーだろニワカが >>33
稲わら細工とかもあるけど
どういうイベントでは火気厳禁が普通 気の毒な事件だったねぇ
あれから6年も経つのか……。
目の前で子どもが焼け死んだお父さんの気持ち考えると この判決はやるせないわ >>39
西野や茂木は追悼コメみたいなのはたしか出したんじゃなかったっけ？
篠原ともえは最後までガン無視の冷血漢だったのは覚えてる 日本Fラン工業大学の学生には合理的に予見可能性はないだろってことかな
東京工業大学の学生なら重過失致死だったかもね >>37
父親と学生の一人が何とかしようとしたけど手が出せない状態だったろ 物が発火温度に達すると燃えだすって発火の仕組みは中学の理科レベルの知識だろ。
着火温度が高くない素材に向けて高温を発するハロゲン投光器を至近に置いて使うとか
学生様のすることにしては頭が悪すぎるんだが。
高裁的には、日本の学生は言うほど頭が良くないから過失にならないということかね ほう、じゃあ今日は元学生たちは友人を集めてお祝いしてるだろうな
うぇーーーーいｗｗｗｗかんぱーーーいｗｗｗｗってな >>36
まあここにはおがくずはないわけだしw
白熱電球もないしなw >>14
木の感触を体験してもらいたいと大量の木屑を敷き詰めて白熱球ライトで演出した
2年後に似た環境の首里城が燃えた ハロゲンランプとカンナくずがある木製ジャングルジムで遊ばせていた父親含め周囲にいた誰も危険性に気づかなかったわけだし重過失は重すぎるかな で、この学生らは就職したの？
こんな危険予知できない奴らは嫌だなぁ >>14
蒸し焼きっていうか丸焼きっていうかタタキっていうか >>23
とっくに学校側や指導教官側の裁判はやってる
この問題は授業の一環として参加した学生の行動にも責任が問われるかということ 事故を予見する能力がないってことだよね
その大学の学生や出身者が作るものはまた事故が起こる可能性が高いということに >>37
あんな近付くだけで火傷するような火柱の中から救出できるのかお前は
消防呼んで消火器探すくらいしかやれることないじゃん
お前だったらどうやって救出するの？
やらなかったら悪者になっちゃうんだろ？ 地元だけど絶対やるな
いくらなんでも仰々しすぎだろ >>66
馬鹿と馬鹿が出会うとき事故が起きるという不滅の定理を証明したんだよね
許してやってもいい なんでオガクズ撒いたんだろう
オガクズ撒かなきゃ燃えなかったのに 組み立てる時点で木を加熱すると燃える事がわからない程のアホだからなあ
責任とるレベルの知能じゃないよねもはや
ただしそれなら刑務所じゃない場所に隔離必要だと思う ５ｃｈにいる専門家は事後でごちゃごちゃ言うけどｗ
実際事前に誰も危険性を察知してなかったわけですし 覚えてるわ～
親が救急車～救急車～言いながらクルクル回ってた
いや…助けろよと >>79
白熱電球は表面温度数百度だから点灯した数十秒後には点火するわ >>79
二枚目見れば分かるけどおがくずじゃないからな 2016年のイベントが2022年まだ決着ついてないんだな
生まれて大学生に焼き殺されてしまうより長い裁判 そもそも、ミニハロもハロゲンも取説にキチンと燃えやすいもののそばで使用するなと書いてあるからなw
なにも読まず理解せずやったから事故は起こった >>79
責任を問われてる学生が強力なライトに変えた 基本、勉強ばかりで社会人なってからも資料ばかり見てきた裁判官に常識なんかないから
そもそも常識無いから世間とズレてて陪審員制度復活したわけで
こう言う常識無い無い判断は当たり前
白熱電球をおが屑に突っ込んでたら大工なら親方からぶん殴られて悪く有りませんとか反論したら普通にクビだし >>85
まあ明るい時間帯にチェックしたら単なる子供が喜びそうなジャングルジムだしな
夜のライトアップなんて学生以外はそんなに深く考えないだろうし案外気付かんだろうね >>79
こんな何処の馬の骨かも分からんやつが作ったもんで遊ぶもんじゃないな >>32
自分らの不注意で子供を殺してるのに一切反省してないよな。 数人で燃えカスどけたらしっかり焼死体写っちゃったやつか この時2歳だった息子も今じゃ8歳だよ
ケントくんが年下になっちゃった >>87
お前子ども用で小さいジャングルジムで>>79この状態なのに入れるのか。勇者だな まぁ端金払うだけで生きた人を焼き殺す罪がチャラになるって考えたら破格か おがくずと白熱電球で火事が起こるという事実を世間に知らしめた事件 >>98
実際これあっても危ないとは思うのは少ない気がする
事故後はあーだこーだいえるけど
白熱球どころかスポットライトでやけどしかけた俺でも無理かなと思う
楽しいが先に来ちゃう
社会人になって海水魚用にメタハラも扱ってからは危険と考えているが
学生時代は無理だな 近所では社会的抹殺は受けてるんだろうね
この人殺しーーーって石投げれてもおかしくない 子供を焼き殺してもお金払えば許してもらえるシステム >>108
LED世代だから熱を持つなんて思いもしなかったんだろう まあこれ本人より統括が悪いわ、主催も大人なんだからバカなのわかったろ 今一人社会人でもう片方の院生もそろそろ卒業ぐらいか？ >>18
確か木のテーマで
乾いたおが屑もあしらってあったんじゃなかったけ？ >>108
小学校で虫眼鏡扱った後に先生から危険性言われても理解出来てなかったとしてもそれが原因で火事起きたら理解してない奴が悪いのは当たり前
君が理解出来そうに無いのは単に君の問題 燃えることで芸術として完成する作品だったんだろなぁ 自分も関わったくせに、事故の後でブログだかTwitterだかに燃える蝋燭の画像をアップして「その癒し効果タルヤー」などとほざいてた馬鹿女がいたな。 >>103
入るんじゃなくてなぎ倒すかひっくり返す
＋で見てたけど当時もそんな意見多かった
生きるか死ぬかの時に
その場でアタフタした所で何になるのよ 時間が経ち過ぎだよな
被告もすでに罪悪感とか薄れて、普通に腹減ったり
ふと気が付くとチンコ勃ってりしてるだろ これからは催しで誰か殺しても故意じゃない場合は罰金で済むな >>9
Fランだから
ところでこのオブジェ遊具としての展示だったの？
そこでグッと変わってくる こういう納得感のない司法判断が罷り通るのであれば
被告人の氏名等を晒して強い社会的非難を与えようとする動きもやむを得ないところだよね >>1
東京高裁の大善文男裁判長はもし自分の子供がオブジェで焼き殺されても同じことが言えるのかねぇ
きれいごとばっかり言いやがって。 6年も経つのにまだ高裁
このイベントの理事やってた芸能人や偉い人は全部逃げたんだっけ だってあんなの発火するに決まってるじゃん
バカでもわかるわ >>125
具体的に何ができるん？この大きさならひっくり返すなんて無理だし薄いカンナ屑敷いてあるから火の回りは一瞬だぞ この国も人の命は軽いなあ
中露をを笑えないレベル
やったもん勝ち >>125
視覚がすべてと思ってる知障
どんだけ熱いと思ってんだよハゲ 父親も子供の名前呼んで泣き叫ぶよりも
火事場のクソ力でタックルすればよかったんじゃないの
あんなの大人ならふっとばせるだろ >>73
民事は大学や学生のぶん1億2千万、きっちり耳をそろえて”大学が”支払い済みだから痛くも痒くもない >>139
ハゲなら髪の毛燃えないから安心
とはいえ他の人なら実際どういう行動するかな
・あたふたする
・とにかく突っ込む（一緒に死ぬ可能性大）
俺は下やりそうだな
冷静に考えろと思っていてもその場にいたら冷静で判断できない >>34
人1人死んだ交通事故で不起訴なんてねぇから >>125
現実には輻射熱ってものがあってね
炎に触れなければ熱くないわけじゃないんだ この意識高いクソ野郎のせいで幼い命が奪われた
無罪主張とか反省のかけらもない これが過失で罰金刑なら火の粉飛んできて貰い火で火災で焼死なった場合の過失の重さと整合性とれないのでは？
火災の犯罪は本質は火をつかられたから重いのではなく火は容易く燃え広がり延焼して人命奪うからだろ
この火災で人命奪われたのと意図せず火災起こしてしまい隣家燃やして隣の家の住人殺してしまったのと何が違うの？
片方は罰金刑で片方は重過失？
法律の一文に拘る余り本質からかけはなれた常識知らずの判決になってるわ >>145
頃したら起訴はされるけど、殺意が立証されなければ執行猶予だよ
クルマには特に甘い >>144
この事件じゃないけどさ
クソ飲酒トラックに突っ込まれて目の前の車中で幼子二人焼き殺された親御さんが
飲酒運転撲滅だか刑罰化だかの運動の一環で、まさにその時の動画を公開してた
んだけど、母ちゃん、どんだけ頑張って車のドアに近づこうとしても、あまりの熱さに
無理なのよ 本能的に体が拒絶するのかなんなのかわからんけど
火事場の糞力も万能じゃないんだなぁと思った イスラム教には被害者と同じ目に合わせる刑罰というのがあるらしい
罪の重さを犯罪者に判らせるには実に適切な刑罰だと思う 重過失そのものだろ。
セルフのガソリンスタンドでタバコ吸いながら給油している奴より過失は重い。
あの中に幼子を入れて電球をつけるとか、危険すぎる >>37
お前は100パー死ぬ炎の中に飛び込めるわけだな 出火した直後に判断して早期に破壊消防に
着手しとけば或いは・・・ >>66
ハロゲンランプと知ってたのは作成側のみだろアホか あれが簡単に燃えることすらわからねえのか
って声もあるけど、簡単にわからないから作ったわけだし、責任者も放置してたわけだし
親も遊ばせたんだと思う 二人とも子供一人分の蒸し焼きの刑であとは無しでいいだろ
死ぬかもしれないし後遺症も重いかもしれないがスッキリだろ たぶんオガクズなければ死んでない
わざわざ熱源に着火燃料くべてるようなもん 人生だいぶ狂って結構なダメージ負ったろうし
そもそも決着が長引き、年月が経った今これからさらに長くなる刑は言い渡さないだろう
しょうもない大学イベントに連れて行ったのが不運だった >>37
レスもらえて嬉しい？
惨めな生きもんだなぁ >>159
普通に考えて電球とかなら全周カバーかLED使ってると思うだろ
あんな燃焼材の塊のなかで電球使うなんて普通は思わないよ
あんななかで電球とかファンヒーターに灯油の給油しながらタバコ吸う馬鹿みたいもんだぞ 未就学児だろ？まだほぼ無課金なんだし子供はまた作ったらいいやん
もう学費もたんまり投資した未来ある若者の芽を摘む方が日本の将来のためにならんだろ 作る方も遊ばせる方も、これ、ヤベーなと思えないくらいの呑気者 稼ぎを上げてる訳でもない学生が罰せられ、稼ぎを上げてる奴らは野放しか 子供の頃、はだしのゲンでこれだけは嫌だなと思った強烈なシーンだな >>37
大人が入るには小さいし炎の勢いも酷かった
助けようとしてケガしたやつもいたけど無駄だったんよ 写メ撮ってたクズ共は一体なんなの？
そんなにガキが焼かれていくのが楽しいのか？ かんな屑をきれいだからってジャングルジム内に飾り付けることに狂気を感じる 芸術家気取りの学生が安全性を無視したインスタレーションを作ったわけではなく
一応は工業系の学生が作って展示したものがあまりにも杜撰だったんだからなあ >>79
こんな設計してる時点でやベエな
最近の公園の遊具見てみろや
安全第一なんだよ 執行猶予3年vs罰金1千万円ならどっちとる？
内定持ちで。 最初は発火を恐れてLED使ってたけど光量が足りないので白熱球に変えたとか聞いた
ゆっくり動画の受売りだから最初にLEDにしたやつと途中で白熱球にしたやつが同一人物かどうかは覚えてない 事件前はリア充な自分たちをアピールするツイッターやってたのに
事件が起きたら即SNSを削除して身元を隠そうとしたカスたち あれせめてかんなくず飾り付けなかったら燃え上がるまで時間かかってたよなあ >>43
これはガテン系だろ
どこが理系だよ
九九も怪しいようなんが ＞（過失致死） 過失により人を死亡させた者は，５０万円以下の罰金に処する。
最大でも５０万円か おい裁判官
こんな事してるからお前らの判断はおかしいと陪審員制度復活したんだぞ 無知は罪だな…作成者も純粋に子供に遊んでもらいたいと思って作成しただろうに >>184
それは主催者側で、不謹慎と批判されて中止
不謹慎すぎるのでその文章は省略するが
5歳の子が亡くなった神宮外苑の東京デザインウィークからお疲れ様会のお誘いメールが来たが、んなもん行く気になれるかよ
https://twitter.com/_n0n_ficti0_nv_/status/806858653793820673
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 動画見たけどポンペイの遺跡みたいにまっ黒焦げになってたな
可哀想に 親が明らかにシナチョンフェミ左翼の補助金ロンダな見世物に来ていたラッパーだかDJだったな おがくず詰めたジャングルジムに火付けてガキ焼き殺しても罰金で終わりかぁ 罰金は何千万円なんだ？
犯人の学生は全部で何人なんだ？
2億か3億をその人数分で割る計算？ >>195
いっつも思うんだが、刑罰ってなんで以下なんだろうな
だから舐めて重犯罪を犯すやつが絶えねえんじゃね？
以上だったら随分減ると思うぞ
果ては見えねえんだからな >>212
罰金って国に払う金だからな
民事は大学側が1億2000万払うことで学生らへの訴えを遺族側が取り下げた クソバカなだけで犯意はなかったんだろし
賠償金3億くらいで良いだろ >>79
おがくずと言うからてっきり床に撒いてるだけかと思ったら
想像の遥か上だった これ地裁で執行猶予かよ、と思ってたら学生側が控訴したから覚えてるわ
高裁もかなり甘いと思うけど学生は上告するかな？ 白熱投光器＋オガクズ＝燃える
これ判らんヤツが工業大学だって バカしかいない国ニッポン「5歳児が死んだのは自己責任、学生はただの過失、よって学生に最大50万円の罰金を科す！」 無罪主張って‥
遺族は逆にこいつらに同じことしても無罪でいいわけだ これ学生のせいにするのは無理だろ
もし危険だと事前にわかる人がいたとしたら
指摘されているはずだし
もし指摘を無視とかじゃないと過失にはならない 無罪を主張してるって事は
制作した人達に同じジャングルジムに入って
同じ様に焼死しても良いって事だな 人が死ぬ道具を作ってみました
不特定多数の人がその道具を使うことができます
人が死にました！作った人は無罪を主張
こんな事件 痛ましい事件内容より、事件後に飲み会をやるという当事者達の発想に恐怖した出来事だったな。 >>245
それいうならちょいちょい公園のジャングルジムで落ちて死んでるけど作ったやつは無罪だし
燃えそうなものを出展して消化準備をしなかったって点しか問題点に出来なさそう
あの木のジャングルジムから落ちて死んだなら多分事故で終わったんだろうね >>125
まあなあ、できるものならそうしたいとこだが
いちど、神社なんかのお焚き上げ見物しといで >>247
色々ありましたが飲んで忘れましょう、的な内容の打ち上げ招待メールだったよな
どういう感覚してんだろうな 強力なLEDのライト持ってるけど
紙の上で放置したら燃えるのか？ ただ馬鹿だったってだけで誰かに危害を加えようとしたわけでは無いからなぁ
だが馬鹿すぎるのは罪だわ 植木鉢で電球が木くずに直接触れないようにしていたことなどから、作品制作者側が発火の危険性を認識していた疑いがある。 消火器も用意してなかったんだろ？
子供が燃えている間、父親ともう一人が必死で消化してたな
父親の絶叫が忘れられないんだがこれで罰金かよ もう日本工業大学関係者とは関わらないようにしよう
それが我々にできる合理的区別 排除するしかないわ ジャングルジム遊びなんて不要不急だから自己責任だろ 同じ工大でも東京工業大学の理系エリート学生なら予見出来たんだろうな 正直学生が罪に問われてるのが意味不明だわ
学校として出てるなら責任者は教師だろと
それからそんな展示許可した運営だな 炙られながら死んじゃったかわいそうな子か
みんなで必死にジャングルジムどかしたけどひと目見てもうだめだったね
遺体の前でうなだれてたパパがかわいそうだった 大学生が小学生レベルの工作する事がそもそも罪だろ。 身バレする前の岡尚大が犠牲になった男の子を嘲笑し罵倒してたな まあこういう事故ってあるんだよな
どこに危険があるかわからん まあ罰金刑でも前科はつくからいずれにしろまともな人生は終わったな ＞わずかな注意を払えば火災の発生を十分に予見でき
いや、これ予見力が先にないと、注意払えないだろ 日本工業大学とかいういかにも日本の産業を支えているかのような校名 たしか一見ジャングルジムぽく見えるんだけど、中は[の]の字みたいな一方通行の通路になってた気がする。
キャンプファイヤの構造だから一瞬で燃え上がるし、燃えたら最後出られない 馬鹿な学生が馬鹿な教師と馬鹿な運営責任者で3馬鹿状態なんだろ
どれか1つマトモなら注意しただろうからな。親も馬鹿の可能性が高い
どれか一つでも安全よし！してたら違ってただろうな >>141
そんな事したら
タックルした父親まで丸焼きになってしまうわ 火災が起こったとしてもまさか焼け死ぬとは思わないわ
屋外だし燃えても通常は逃げるだけだし、
ジャングルジムの中に子どもが入り込むと引火して火が回ってきても逃げれない、というところまでは予見できないだろう普通 牢屋には入らなくても民事かなんかで一生かけて賠償金払うんでしょ >>276
自分より1ミリでも小さい者には強かったよな ここの道具で火をつけろ、だと満点近い装置。火力の調整と発火時間が読めないのが難点 これは学生に問題有るのか？
イベント会場というかイベントの企画側に問題あんじゃね？ 執行猶予より罰金のが嫌と言う人も居るけどね
執行猶予は金かかんないけど
罰金は払えないと刑務所行きだし 投光器を販売してるメーカーまで巻き込む事になるからさっさと終わらせたいんだろ
大人の事情ってやつだろうな ゆとり世代には、刃物と火のみならず、電気も扱わせるなという教訓 >>287
ほー、おまえはゆとり世代だな
もしくは知能に問題あり >>263
許可した後に学生が色々アレンジして燃えやすくした。許可書類には電球も木くずも無かった >>10
学生の知能レベルを考慮に入れ、責任能力を差し引いた結果だろ >>186
可燃性以前になんかの拍子で一気に崩れそうで不安しかない >>287
学生がLEDを電球にして木くず置いたのが原因だろ？それも運営許可貰った後に電球に替えてるし悪質 焼死した人を火葬にしてあげたいなんてアホか！
by土葬支持の日本人 若いやつは白熱球が火傷するくらい熱いってことも知らないだろうしな
そこにあったのがLEDだったら良かったのに
なんで白熱球なんて古臭いもの使ったんだか 事故は事故だが全然助けようとする人間がいない事に愕然とするよな こんなもん軽いんだから何か棒を持ってきて
てこの原理でひっくり返せばよかったのに この先彼ら葬儀屋にでも就職するんじゃない 罪の意識からではなくて人燃やすの癖になっちゃって 火事を出して過失というのはわかるが
その上に子供が焼死していても単なる過失で変わらないという判決には眩暈がする コイツが本当に罪を認識するのは子供が出来て同じ様な目にあった時だろうな >>306
ゆとり世代のガキは、想定外の事態を目の前にすると機能が停止する脳内構造をもつ >>125
生きるか死ぬかではなくて
中に誰かいるのかどうかよく見えなかったんだよ
父親でさえ見たわけじゃなくて周りに息子がいないから確信するまで時間がかかってた >>307
粉塵爆発って知ってるか？それにかなり近い
本職なのでカンナ屑の危なさはそれに近いと教えておこう 重過失と見做していいと思うがなあ
バカから身を守る術を子供に教えないといけないわけか 緑パーカーの人だけ一生懸命助けようとしてて
消火からジャングルジム倒すまで学生は見てるだけだったよね
ギャラリーはスマホで撮影してるし >>9
事故当時イベント屋の知り合い(プロ)何人かに聞いたけど
流石にプロだとあれはありえんと言ってたな >>230
もっと近くから撮ってて
火が消えた後に黒焦げになった子供が映る動画持ってたけど
どこに保存してたか思い出せないわ これ展示を許可した側も罪あるやろって思うけどな。
ほんと頭おかしいわ。 偏差値40前後の大学なんて、こんなヒトモドキ共にいっちょ前に人並みの気分を味合わせるところでしかないんだよ >>327
いや、面白い動画みつけたら普通に保存するけどみんなはやらないの？ >>328
LEDでも燃えるぞ。
LEDなら熱くならないと思ってんの？光源は熱くならないが基盤と放熱板クッソ熱くなるからな。燃えそうな箇所での使用や施工は禁止だ。 >>327
チェチェンのロシア兵の首切りみたいなのはグロ過ぎて無理だけど
これは全然グロくなかったからな
こういうのって保存しておかないと
すぐ消されて探すのに苦労するんだよ
まあ、どこに保存したか覚えてない時点で保存してないのと一緒だが >>287
白熱投光器を使った事もない素人はすっこんでろ 建築に携わる者で一番許せないのが安全意識の無い奴なんだよ 名探偵コナンで白熱球にティッシュ巻き付けて家を燃やす話があった
あれ見てればせめてLED使ったかもしれんな >>37
打ち上げやったんだろ？
人としてどうなんだよ >>79
こんなもん火起こしに使うような木くずじゃねぇか。
これに火元を加えたら意図して燃やしてるようなもん。 >>178
俺が親ならまず子供から目を離さない。
こんなもん燃えだしたら、ジャングルジムひっくり返しでも、多少のやけど覚悟で助ける。 >>9
確かその白熱電球ではなかったんじゃないかな
一応その白熱電球でもちゃんと検証してなきゃ危ないけど
出火の原因は暗くなってきたからオブジェの横に置いた投光器だったと記憶してる
投光器なんか指で触ったら指が炭化するくらい熱いからな >>344
白熱電球系の投光器な
しかし、7日に成田学長らが再び会見を開き、作品の設置作業のために使っていた白熱電球系の熱を発するタイプの投光器を、学生の判断で、作品を照らすための照明として使っていたことを明らかにした。NHKが撮影した映像によると、展示物の1段目の角の内側に、植木鉢のようなものが置かれ、その中に投光器が設置されていたという。 自力で脱出できなかった5歳児の自己責任ってことかな
バスに閉じ込められた３歳児といい、この国は幼少期からサバイバルだな >>345
あれ一応、家ってコンセプトだったんだよな
だから中に入る分には良かったんだけど
上に登って遊ぶもんじゃなかった
でも「子供が喜んでいるならいいか」って放置した
だから暗くなっても楽しんでる子供は離れなかった
これをちゃんと注意していれば
「なんだつまんねえの」って子供は離れて
暗くなる頃には撤去出来たかもしれないんだよな
本当に悪いことが起きる時って色んなことの積み重ねなんだよな >>14
カラン…って炭になって転がった記憶…
お父さん駆け寄って
isisの檻に入れた捕虜に導火線から火つけたやつと混ざってるかもしらんけど 当時2ちゃんで動画を見てしまったが、アレはトラウマになる動画だな
焼けたジャングルジムを大勢で動かしたら・・・ ジャングルジム蹴り壊したら中から真っ黒になった子供が…の動画あったよな 白熱電球におがくずだもんな
普通燃えるって気づくだろ 最後にゴロッと黒い塊が出てきてサーっと人が引くんだよな…… >>357
父親が救急車救急車って叫んでも、一目見て・・・
って感じだったと思う 悪意の無いバカが一番危険なんだよ
こいつらは絶対建築関係の資格取らせるな >>358
たしかコンセプトの写真は、ジャングルジムで遊ぶ感じだったと思う ただの展示作品が燃えたならまだしも、遊べることをコンセプトにした人焼き装置作っといて罰金ですむのはどういう判断やねん 電球とかの注意書きには「上に布などを被せないこと」とか書いてあるだろ？
ああいう説明ってなんの為にあると思う？
そんな事も常識的にイメージ出来ないバカの為に
あるんだよ。
バカはバカなりに、注意書きは一字一句見逃さず実直に読めや。そして守れよ。バカなんだからよ。
バカなんだから、せめて真面目に注意書きぐらい読めやFランの知恵遅れども。
つまり、バカは予見能力無いんだから、注意書きを読まなかった事そのものが犯罪なんだよ！ >>125
これ。マサカリみたいな物で破壊
鳶口で引き倒すのは基本 >>366
たしかジャングルジムの中に燃えやすいおがくずが敷き詰められてて、当時これは燃えるように作られてるとしか思えないって書き込みが多かった うちの会社にここを卒業したヤツいるけど早く2～3人やってくれないかなと日々思っている 通気性がいいように木を組んで、中におがくずを詰めて、って完全にキャンプファイヤーだよな 結局ねぇ
ひたすらスマホばっかいじってるから、いろんな面で経験足らないのよ
自分で白熱灯取り替えたことがあれば、余裕で火傷するくらい熱くなるって知識も得られるのに 目の前で子供燃えててそこに火傷覚悟で突っ込める親ってどれだけいるんやろな
少なくともワイはあの動画みて無理やと思ったで >>350
あんな短時間で炭になるわけねえだろ……
小学生かよ あったなーそういや…
幼児見守り隊(変態紳士)が喚いてた事故やったな… こんなこと滅多に起きることではないけれど 引田天功に弟子入りしておけばなんとかならんかと思う 黒焦げを目の前にして救急車と力なく声を上げる父親の動画が流れてたな 馬鹿学生のせいで、目の前で子供が焼き殺される事態になったのに「彼等は白熱電球が熱を持つことを知りませんでした」で罰金刑だぜ
しかも弁護士は「彼等は無罪だ」と上告するとか
同じ装置作って火炙りの刑で良いよ 殺人ジャングルジム作者は金払って終わり
子供の親はさぞかし無念だろうな 馬鹿のくせにこういうことやるからだ
馬鹿は馬鹿らしく部屋の中で積み木でもやってろ >>386
もういないからな。
今いる若者の未来のほうが大事 そこらへんのリフォーム屋もこんくらいいい加減だから他人事じゃねーわ 親の前で子供を焼き殺す残酷な処刑ショーから早６年か
あの時忘年会ができなかったボランティアの皆さんもすっかりいい歳に これで無罪主張して上告とか…
こいつらの一族郎党同じ目にあいますように >>356
そう思うだろ？しかも工科大学の生徒なんだぜ… 学生の知能が足りずバカだから事故になるとは思わなかった。
だから罰金刑という事なのか？
それでいいのか裁判官。
変な判決だ。 >>384
見た瞬間「ああーっ…」て絶叫しながらそれでも救急車救急車呼んでって悲惨だったな この理論が通ると、車に乗っていてスピードを出して事故ったら相手が死んだ。
運転してる人物がバカな奴だったので、スピードを出すと大事故になるとは思わなかったで終わってしまう話になる。 遺族の神経逆撫でして世論動かして死刑に持っていきたいの？ しかし、一つだけ分かった事は、
この大学は相当なバカ大学という事が分かったという事だ。
その理由で罰金刑のみになったのだから。
ある意味、バカで助かったな。被害者からすればフザケるなという話だが。 この判決はヤバいな。
Fランと東大が同じ事故を起こしても、
方や罰金刑。方や実刑を喰らう可能性があるということだから。
しかも、その理由が頭がバカだからという。ソレでいいのか？ あんなの底辺から見たら完全に秘密の恋なのに
上流階級には予見不能な謎現象なのか 当時結構動画が流れてたよな
消火器なんかで何とか火を消して
父親と何人かが火傷するのも構わずまだくすぶってるオブジェをひっくり返したら
焼けて真っ黒な子供が横たわってて…
父親がガックリと膝をついた姿が気の毒で 日本工業大学の学生ごときに
火災の発生を十分に予見できる訳がなかろうと
東京高裁はそう判断したんだ！
※ググってみたら・・・
＞日本工業大学の偏差値は35.0～40.0です。
なんだってさだってさ
俺だって相当な馬鹿だけどさｗ 他の子は外側につかまって遊んでいたから逃げ遅れた子供いなかったんだっけ？ この事故で責任らしい責任とる人がいないって、どういうことなの さすがに、こんなの予見できないのが頭おかしいレベルで
人殺しておいて罰金だけってのは無い さすが理系とも言うべき、素人のキャンプファイヤーより優秀な燃焼システムだよな
スタッフが横で醤油持って立ってても違和感ないレベル 白熱灯の危険性を理解してない裁判官にはびっくりしたわ ウィッカーマンを見た直後だったから印象に残ってるな
まさか現代で復活するとは 放免されたら遺族が報復やりやすくなるよな
これはナイス判断 偏差値35とかいう最底辺の大学だしな
模試で1割しかとれない程度の知能の連中が入るとこ >>395
学生がぬけてたとしても
指導教員が危険性に気づくべきなのに
学生が計画書出した時点で気づけなかったのか 教師や警官が学生や容疑者殴り殺しても無罪の事件もあるしな
人を殺したかったら仕事でどさくさ紛れにやるのが吉ってこったな 赤の他人がよその子供殺しても重過失にならないのかー >>9
日本工業大学の偏差値は、 35.0～40.0 。
共通テスト得点率は、 40%～56% となっています。 なんで白熱電球におがクズと木製にしたの？
わざわざ熱源と着火剤と薪を組み合わせたの？ この大きさのジャングルジムならあまり燃えてない側から大人2、3人いればひっくり返して動かせたかもな。ジャングルジムさえどかせばわんちゃん救えたかもしれない。 中に入れてたら燃えなくても子供たちにとっては危険物だよな・・・
ほんと人ってわけわからん行動しちゃうよな 展示物で遊ばせた運営の責任だと思うけどね
学生はFランだから、もともと管理とか無理
精神病が無罪と一緒、運営を裁けよ 白熱じゃなくてハロゲンだろ
クソ熱くなるやつ あんなのどこで使うんだよ >>9
日本工業大学は馬鹿ということやな。要らない大学。Fラン大学。 公的な助成金が出ているイベントだから有名美大以外は単なる
数合わせみたいなものだろ 適当にやっておいてくださいみたいな感じで もし遺族が私刑の復讐リンチ殺人をしても俺は情状酌量の嘆願をするね わずかな注意を払えば火災の発生を十分に予見でき、回避できた
そうか
じゃあ裁判長は周りにいた人間は全員「わずかな注意も払っていないボッ立ちのマヌケだった」
と言いたいんだな
じゃあそうなんだろうな >>378
燃えカスから靴の先に灰色の丸いものが見えたから骸骨にはなってたね やはり日本の子どもはやっすいなーw
なんでこんなに子どもを軽視すんのかね。
極端な少子老害大国になっても原因がわからない。 >>179 中にガキがいることを知らなかっただけじゃね？ >>344
おが屑だか藁だかのすぐそばに照明用の白熱電球吊るしたと聞いてたけど、それだとだいぶ話が違うね 過失致死って罰金刑やったんか
ん？交通事故って基本的に過失やろ？
あれとは別なん？ >>313
殺意はないんだから過失は過失だろう
人治主義的思考回路の方に目眩がするわ >>465
重い順に、
過失運転致死傷＞業務上過失致死傷＞過失致死傷
車両運転は業務（日常反復行為）にあたると解釈されるので、出自としては業務上過失致死傷のパターンのひとつ もともとの判決が執行猶予だから
どっちにしろ刑務所入らないやんけ >>470 でも 是非中に入ってくださいみたいな表示をしてたとか 以前このてのスレで言ってたやついたけど 焦点はそれに尽きると思うんだよな もし中に入って遊んで的な表示がないのなら重過失は勿論ないだろうけど全くの無罪ではない 中に入って遊んでみてくださいって表示あって推奨してたろ
重過失がないとは思えないが、障害者割引みたいなものか？ >>470
学生が子供が遊ばないように管理していたら防げたよ >>471
ありがとう
業務上の方が罪が重いんやね
知らんかったわ
それにしても業務上という用語は変えてくんねえかな
違うと分かってるのに業務上って言葉に意識が引っ張られてしまう 日本工業大学って名前からして賢い大学なのかと思ったら偏差値見てびっくりしたわ 燃える前に危なくないの？って注意した人を鼻で笑ったり事故後に打ち上げしようとしたりホントクズ で、この馬鹿学生達は謝罪も反省もせず、もしかするとお前らのすぐ近くでのうのうと暮らしているんだろ
酷い話だよな
仇討ちされても仕方ない
されたらそれはこのような事件を軽く判断した司法の責任 >>79
子供を殺すために作られたトラップとして考えると最高の出来
遊びたい子供が勝手に寄ってくるし
着火したら瞬時に火が広がるし
中心部にいたら脱出は間に合わないし
おが屑が燃え尽きても木が燃え続けるし
燃えたら内部に子供がいるのかもわかりにくいし
子供を助けようとしても大人が内部に入るの困難だし 小学生程度の知能もないガイジが大学生って何者だ？
ここが最大の謎なんだよ
親の教育の問題？ >>9
おが屑を詰めたのと、白熱電球をつけたのは同じ奴だったはず。
（罰金刑のどっちか）
夜間にジャングルジムのおが屑を照らしたら幻想的やん
みたいな感じ
白熱電自体が、夜間作業場で使ってた設備でディスプレイ用の照明用途じゃなかった >>484
夜間にはガキ来ないだろうな
って読みもあったろな。 おがくずだとか、白熱電球だとかで
火災が起こる蓋然性を予測する注意力とかって問題じゃないな。
白熱球は手肌が触れると火傷する可能性あるから
照明目的とはいえ遊具内に電球設置するのをまず諦めるよな普通。
で、LEDのを検討する。その方が取り回ししやすいし
白熱球ぽい暖かい色にできるやつもある 消化器最低でも3本くらいおけよ
学生ってのはガキそのものでなんの責任感もないからな
自分の創作実績のことしか考えてない よく無罪の主張ができるな
弁護士の指示に従ってるだけかも知らんけど
罪の意識皆無って事かよ >>489
あの構造だったらステージ下で電源を取り回して下から間接照明をミラー系で乱反射かな
LEDも基部の発熱はあるから… >>491
過失だから事故が予見できたか想定してたかってことだけど、あれで予見できませんでした、つったら「私はアホです」て書いた看板を首からブラ下げるようなものだけど >>7
打ち上げは、ほんとなの？
あのライトつけたら、燃えるのはわかると思うよ すぐに熱くて触れなくなる 悲しすぎる >>79
こんなもん一点発火でも一瞬で全体に燃え広がるはw まぁ、チンパンジーに毛が生えた程度の学力の学校らしいし、
それを学校関係者も十分わかってるはずだし、
ほんと監督責任を厳しく問われるべきだよな 何度も言ってるが「おがくず」じゃなくて、「カンナくず」だからな。調べればわかるが、全然違うモノだぞ。 >>466
遺族→大学、イベント主催会社に1億2千万円の損賠賠償請求
大学側とは和解済み >>493
事件が起きてから専門家の解説を聞いて
「予測できたはずだ」
なんて誰でも言えるんだよ
専門家がただの学生に予測することは難しいと結論出したからこうなったわけで >>501
高熱源に可燃物を近づけたら燃えますって解説するのに専門家とかいらんわ ＞東京高裁は、「被告は2人とも危険性について注意を受けたことがなく、
＞わずかな注意を払えば、火災の発生を十分に予見できたと認めるのは、困難と言わざるを得ない」
かみ砕いて読むと「Fランだから罪軽くするわ」ってことか
東大だったらアウトだった 事件の後も、平然と学祭を続けて最終夜には打ち上げまでして大騒ぎしてた、学祭の実行委員会は頭おかしい。 >>501
>>79みたいなものなんて見た瞬間にヤバいって分かるだろ
仮に熱源が近くに無かったとしても吸い殻とか投げ込まれたらその瞬間に終わる
最低でも消火器くらいは用意しとかないと >>486
電熱線ガラスで覆われてる大丈夫やろ(´・ω・｀) >>507
まあ、電球自体が大鋸屑の発火温度まで上がるんだがなw >>463
父親と思わしき男が取り乱して人物の名前を叫んでるから異常な光景だぞ
少なくとも写メする感覚にはならない普通は 学生側が複数いて
班長みたいな存在が無かったら
もうみんな俺悪くないしな？みたいな態度よこれ >>509
とはいえ、録画アップしたおかげで惨劇の状況がよく分かったのも事実なので、何ともね 無罪でいいから額に『バカ』と刺青しようず
こういう奴らは隔離しないと巻き込まれる 😭けんとおおおおおおおおおお！！！！！！！
🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥💀🔥🔥🔥
👩📱 👧📱 👩📱 👧📱 👩📱ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬww
😉🍻😉良いお年を～ F欄の馬鹿だからな、知能レベルは小学生と変わらん
最終的には馬鹿の側に立って馬鹿が馬鹿をやらないか監督しなかった指導教官と学校と保護者に責任(金)を取らせるしか 当時動画上がってたよなこれ
「救急車は…救急車…」っていう父親の声 構造物をどかしたら下から炭になった子供が出てくるやつ あれ完全にこんがり焼きあがってたもんな
頭が妙にツルツルしてたのはやっぱ頭蓋骨むき出しになってたのかな まあ普通の頭かあるならトラブルを考慮して登るな危険くらいの看板はかけとくべきだな
子供が登ってケガしたらめんどくさいし 夜の歓楽街で白熱電球を素手交換ボランティアでもさせろよ。 元ネタのジャングルアートは子供が遊べるようになってたから安易に真似したんだろうな
元ネタの方はネットが張ってあったり投光器と木材の距離も十分とってあった
これにOKを出した教師も責任あると思う >>515
危険察知能力に学歴関係ないな。
市役所職員とかほんと「ぽやーん族」よ。
事故があったら動けばイイ脳味噌構造のヒトモドキ 遊ばせるのは危険じゃね 的なことを言ってた学生がいたとしたら揉めてそう この動画まだあるのかな
かなりショッキング映像だったぞ >>505
後から予測できたはずだだの普通の人間ならこんなことにはならなかっただの
何とでも言えるんだよ
自分の常識（時には後から知った知識）は普通の人なら皆知ってるに決まってるという態度を取る人間と
自分の経験と普通の人の経験を比べる人間
大先生と専門家の差はそういった部分にある 写真撮ってた見物人たちが黒焦げの遺体出てきた瞬間ドン引きして散っていくんだよな >>528
いやいやいやいや
ただの馬鹿
大学とか行くと馬鹿になる。
今の小学生とか、縄文、火起こし体験やってるからな
おが屑＝火だな。
こんな人間の本能的欠陥がまかり通るなら
建築現場は毎日毎日、全国で火災だらけだわ
電気
シンナー
おが屑
焚き火
ガス 😭けんとおおおおおおおおおお！！！！！！！
🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥💀🔥🔥🔥
👩📱 👧📱 👩📱 👧📱 👩📱ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬww >>521
ぶっちゃけ大学生なんて子供に毛が生えた程度
指導員やイベント関係者が気付かないのが意味不明だわ あの投光器めっちゃ熱くなるんだよな
殺意なかったし周りも予見出来た奴いないし……こんなもんか >>455
確かに
バカ入れてる自覚あったんだろうから、先生を実名報道して牢屋に入れとけ
指導者側が必死になって生徒の過失を証明するだろ >>230
まさか子供居るとは思わんし、居ると知っても完全手遅れだわってなるわな >>495
大学じゃなくイベント主催会社が忘年会やろうとしてたのかな？ まぁ池沼で有っても民事での賠償からは逃られないわな >>533
夜間ライトアップで光源（投光器）追加したのは事故発生時に立ち会ってた学生と報道されてたな。
やらなくて良いことを思い付きでやって事故を起こしたパターン >>537
火に包まれてから10秒で助けても死ぬ可能性が高いと思う >>535
それだ。学生の過失を必死になって証明しようとするのが目に浮かぶ ウィッカーマンやっても罰金刑なのか。
悪魔崇拝の国へようこそｗ >>551
日本の今の老害ジジイは壺か認知症のどちらかしかいないと思われても仕方ないなw 刑事の罰金刑とか被害者にとっちゃ一文にもならんしな
民事で賠償請求するしかない いやさすがに無罪じゃないし
学生が揃ってあうあうあー案件だったら、監督者が全部カブることになる >>543
最終確認した教授は、光源をLEDに変えるように指示したって記事を見たよ
大鋸屑なんて、なんで使っちゃったのかな… >>556
指示するだけじゃなく、理由も言わないと
「はくねつとう、おててでもってごらん？ やけどするくらいあちゅいでしょ？」って
まぁ言っても猿には理解できんかもしれんし、そもそもキチだから
軽く聞き流す可能性高いので、ずっと監視しとくべきだったな 判事「わずかな注意を払えば火災の発生を十分に予見でき、（児童の死亡は）回避できた」
被告「・・・」
被害者父親「・・・」
おい コイツ鬼判事だぞｗ だけどおまえら本当に自分達だったら喪に伏して飲み会やらないって言いきれるか？ そういう仲間がいない人は想像できないだろうからスルーしてくれて良いけど ぶっちゃけみんながそういう意識になるって難しいと思うぞ年齢的にも どうもこの事件に対するレスも正義感や倫理観や同情からではないものがチラホラあるんだよなぁ あとどうせ被害者が老人ならなんも言わんのだろ >>557
同意見だが今更ながら現物の白熱電球を用意して
実際の熱さを体感させるしかなかったのか…？ >>568
百聞一見じゃねえが、「マジでそうなんの？」っていう疑問には実際経験でもって応えるのが確実ではあるね これで事故を予見するのは困難て判断が下されるのは判事の程度が低すぎ
むしろいかに効率よく炎を上げられるかの実験かと思うような造りなのに >>569
ありがとう 書かずにいられなかった物で… こういう事を起こした後に無罪を主張したり罪を軽くしたりする方がその後の人生の自分の心を苦しめたりはしないのかな？
加害者になった事がないからよくわからん 鎮火して燻ったジャングルジムをみんなでせーの！ってひっくり返したら黒焦げの子供が横たわっててみんな(あっ……)って察してすぅ～っと離れてくの草 初心者用のキャンプ雑誌で焚き火の起こし方で載ってそうな事件。
燃えやすいように薄く切ったかんなクズを最初の火口にします。 今どきの家庭にないものは教わらないとわからないわな
教えないなら捨てなきゃ 実際夜間工事の現場なんかで投光器使ってるから
建築に関わる学部だったら知っておくべきだろ 親父さんは我慢ならないようだが
「バカだからしょうがない」ていう判決だよなこれ >>572 無罪を主張しても実際はそれより科料はされるからなんじゃね？ 全くの無罪だとは本人たちも思ってはいないだろう制作して人に入って遊べと言ってしまった以上は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
