【歴史改竄】「香港はイギリス植民地ではなかった」 香港の新教科書に記述 [156193805]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
香港がイギリスの植民地だったことは一度もない――。香港の学校で使われる新しい教科書にはそう記述されると、現地メディアが報じた。
新たな教科書は、香港でイギリスは「植民地支配を実施しただけ」だと明記する。この区別は、香港をめぐって中国の主権が途切れたことはないとする、同国の主張を強調している。
中国は一貫して、主権は放棄しなかったと主張している。香港をイギリスに渡したのは、1800年代のアヘン戦争における不当な条約のためだったとしている。
イギリスは1841〜1941年と1945〜1997年の2度にわたって香港を150年以上統治し、1997年に中国に返還した。
香港は水深の深い港をもち、活気あふれる都市国家と世界有数の金融センターへと成長した。イギリスは統治時代、香港を植民地や属領と呼んでいた。
（後略）
https://www.bbc.com/japanese/61821112 そのうち三國志も中国国内の内戦だったとか言い出しそう そもそも欧州列強って過去の植民地支配とかの賠償ってやってんの？？
日本はこれでもかってくらいにやったけど >>10
岳飛なんかアプデされた最新の正しい歴史認識で外敵の北方民族と戦った英雄から単なる国内の内乱を戦った武将に格下げされたからな
金の領土は中華人民共和国の領土だからもう劉邦やら曹操やらと同格 >>15
おまえは世界史やってこいよ
敗戦で賠償請求される
抵抗戦争してない場合は請求権がない
戦争してない韓国に賠償したマヌケ、それが日本！ 日本はオランダとなんやかんやで150年くらいなぁなぁな関係で済んで良かったよな
付かず離れず平和やったな >>20
オランダと日本が仲良かったのって江戸時代だけじゃね？
東南アジアに持ってた利権を日本のせいで失って恨み節なんだが 日本は確か占領期間も主権が途切れてる扱いにはなってないんだっけ イギリスの黒歴史が無かったことにされるならイギリス側も有難いのでは 植民地に「搾取地」って意味はないぞ
国外の支店、租借地だ
当時はソレがないと「先進国」とは認められなかった
経営方法論は各国で全然違うが… >>18
日本は欧米が言ってた「綺麗事」を律儀に守って世界に進出してるんだよね、難癖付けられないように (´・ω・`)元日雇い土方で令和でもナマポの俺ですが
もちろんマカオもポルトガルの植民地では無かった >>27
アヘン戦争はあの畜生なイギリスですら非人道的だと軍隊派遣に議会が2つに割れたからなぁ。
それでも軍隊派遣可決してしまうのがやはりイギリスだった。 エゲレスでも、支那人が介入するとこうなるのか(・∀・) 昔はイギリスも景気ヨカッタ
インドまるごと植民地で持ってたからな >>18
賠償なんかしてませんよ
歴史の改竄はやめてください >>33
ポルトガルなんぞ長崎の植民地だからな
江戸時代にカステラを献上させていた はえ～清朝時代にすでに中華人民共和国は香港の主権を持っていたんすね～ とうとう韓国みたいなことやり始めたのか
やっぱ西朝鮮と呼ばれるだけあるわ こないだアンティファ騒動あったばかり
100万ドルの夜景の裏側か そのうち元(モンゴル帝国)の最大版図が中国の固有の領土といい出すなw
あ、とっくに言ってたわ 統一王朝が変わるたびに自称漢民族以外が皇帝だったのに
それも改竄しそう 韓国の主張がこれと同じですね
韓国では植民地支配はされたが
併合条約は不法で無効であり
韓国の建国は臨時政府の宣言の1919年となっており
臨時政府の主要メンバーが署名した1917年の「大同団結宣言」では、
「かの帝権消滅の時が民権発生の時である・・・隆熙皇帝の主権放棄とは即ちわが国民同士に対する黙示的禅位である」としており、
皇帝が退位したからといってその主権が日本に移るのではなく、
主権は君主から国民に移ったことが主張されています
韓国の主張では
日本の朝鮮半島支配下のときすでに韓国国民を主権者とする国家が存在しており
当時の朝鮮人は当時から日本人ではなかったので
徴用工問題も
徴用とは国家が国民を強制的に働かせることですから
国民ではないので無効であり、朝鮮人を法的な根拠なく無理矢理働かせた
「不法な植民地支配と直結した不法行為」にあたるそうですよ(´・ω・｀) >>53
韓国の妄想は飽きた、その主張をラノベにして何処かの出版社へ持って行った方が良いよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
