【画像】 道徳の教科書がヤバすぎると話題wwwwww [135350223]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
止めたきゃ自分が飛び込んで止めろよ。
他人を巻き込むな。 大の虫を生かすために小の虫を殺す
非情なようだが最適化問題の適切な解法だな いや、電車の質量なめんなよ
デブ一人で止まるわけ無いだろ デブって電車止められるのかよ
すまん今までデブ舐めてたわ >>1
これって結構有名な心理テストだと思うけど誰が考えたんだろうか 男を突き落としたら殺人罪になるけど作業員を見殺しにしても罪には問われない 五人ひき殺せるブレーキの効かない電車をたった一人で止めるような質量を持った男を突き落とせるわけないというね このデブの気持ちになって
付き飛ばそうとしてきたやつに対して、どこまでしても許されるのかを考えさせろ デブを〆◯してから自分は舌を噛みきって自決、作業員の最期を見届けてからしぬ トロッコ問題だけど
突き落とすって直接的すぎるだろ
明らかな殺人 デブ落としたら殺人な訳だがwww
普通にトロッコ問題にしておけよ
こんな殺意ギンギンの例題に改変する意味あるか? 普通のトロッコ問題でいいのになんでアレンジするの? トロッコ問題は「どちらか一方を切り替えるか?」だろ?
なんで、肥満体を突き落とすか、にすり替えられてんだよ
差別と偏見だろ
よく検定を通したな、あたま大丈夫か、文科省 わざわざ大柄な人なのがおかしい
ついでに大柄の人突き落とすのは難しい
なぜわざわざ大柄と指定したのか
ついでに大柄の人突き落としたら、作業員と大柄の方、全員が死亡するだけ
つまりこの道徳の教科書は、事故に気づいたらまわりの無関係な人を巻き込めと言う悪辣な教え >>33
ハーバードの偉い教授がトロッコ問題をアレンジした問題(本当はトロッコ)をなぜか電車にアレンジして意味不明にしたアホの所業 作業員普通に気付いて逃げるだろ
逃げられない距離ならこんなこと考えてる暇もない これトロッコ問題そのままだから2コマ目から変えてないか?
色々突っ込み所が多い 道徳って教科書あったんだっけ
全然何やったか覚えてないわ >>1
トロッコ問題を道徳の題材にするのも酷いが改変内容も酷い
もう教育の中枢にはアホしか居ないんだな 目の前のガラス張りの部屋にいる1人を電気ショックで殺すと見えないところの100人が助かる場合どうする?と昔考えた お前らネタにマジレスしすぎw
こんなの教科書に載ってる訳ないだろw
悪質なフェイク画像だよ ブレーキが効かなくなった電車であると言う妄想で殺人を考えてしまう自分を心配し、精神科に掛かる これわざわざデブを突き落とさなくても、橋の上から、逃げろ!って叫ぶだけで解決する話だよね 教育する側がこれだもん
そらジョーカーだらけにもなるわ 作業員だって馬鹿じゃあないんだから普通に避けるだろ >>39
デブを突き落としても電車は止まらず子供も死亡
突き落とした人はギロチンでめでたしめでたし 電車より重い奴を橋から付き落とせる力あるなら、そのまま飛び降りて電車投げ飛ばせばいいんじゃないか? 大声叫んで作業員に逃げてもらうのが正解だろ?
そもそもブレーキが壊れてるって何故分かる?
電車来てるのに逃げない作業員?
そもそもデブで電車停められる訳ないだろ? これは自分が飛び降りて皆を助けるって自己犠牲の精神が求められているんだよ
そして犠牲となったウサギは聖者に抱かれて月へ昇る >>1
五人の作業員より、数百人の乗客やろ
止めたら(脱線事故)大災害になる
バカじゃね? 「止まるはず」という勝手な思い込みで人を殺していいわけねえだろ オリジナリティ出すために改変したんだろうけど改変の仕方がお粗末だわ サンデル教授とは話が違い過ぎて、これは止めたいなら自分が飛び込めで終わる いやブレーキ故障してるなら無理やんけw馬鹿なのか? マイケル・サンデルて先生のテレビ番組で
トロッコがどうのこうのて似たようなの見た記憶があるから
哲学とか思想では定番の題材なんだろうな 作業員に列車がきてますよーってさけんだらあかんの(´・ω・`) 熊本の産地偽装あさりも載せたら?
あいつら仕事が無くなるからって理由で何十年も産地偽装してたからな
生きていく為に窃盗をしたってのと変わらないレベルの民度 危ないって叫ぶ位しれ
工事の連中も大したことしてないんだし、
聞こえるやろ こんなのが教科書に本当に載ってると思うお前らが1番やべえからw >>58
ヒトラーを殺すだけで大勢のユダヤ人が助かる
世界はそう考えた 元ネタのトロッコ問題は
・状況が明確で妥協しようがない
・解決策としては確実だが被害も確実に出る
ってことで不本意な二択を迫る構図をちゃんと作ってたけどこれは逆だよな
デブ突き落としたくらいじゃ電車止まらんだろう
デブと二人で遠くの作業員に叫びかけたほうがまだマシ デブ投げ落として電車が止まる確率より
大声で電車が止まってることを作業員に伝え(もしくは作業員が電車の音に気づいて)作業員が自力で逃げる確率の方が高いだろうに
これ書いた人デブに恨みでもあんの? >>1
あのデブがカメラを持ってたら突き落とすが正解 >>103
突き落とされるデブは居なかったのか……よかった(´・ω・`) あーあーあしがすべったー!とか言いながら
突き落とす 作業員5人を轢き殺せる運動エネルギーを持った電車をデブ1人で止められる訳がない コナン「そもそもブレーキが故障って何故知ってるのかなぁ?」
コナン「犯人わかっちゃった」 デブを落としても当然止まらず、作業員を巻き込んだ上に脱線して数百人の犠牲者が出る、鉄道事故史上稀にみる大惨事に発展すると見た 大声で教えりゃいいだろ
態々労働者って書いてるから左翼が作ったんだろうなw
左翼の脳みそヤバすぎw まずどうしてブレーキが壊れている事を知り得たのか
大柄の人を落として気づかせるならフツーに大声で叫べばいいレベル ウィキペディア見たら歩道橋問題として普通に紹介されてたぞ。 電車は暴走しているだからデブ落とそうと自分が落ちようと電車は止まらんぞ?
このスレにいる奴らは道徳云々じゃなくてまず状況をちゃんと把握しような? ここ一年でやたらトロッコ問題が流行ってるけど誰がやりだしたの?
まぁこれはコラだろうけど。 >>56
改変じゃなくてトロッコ問題ってそもそも4問あって
1問目がトロッコ問題で2問目がこれなんやて
このほかにあと3問目と4問目があるぽ なぜ「突き落とす」と「放置の二者択一」なのか
まずは「突き落とす」と「見殺し」の「二者択一」という発想を捨てよう。話はそれからだ 電車止められるような大男を付き落とせる腕力があるならお前が電車止めろよ この場合、突き落としても緊急避難になるんだ、よーし >>1
企業のリスクアセスメントと殺人を並べる低脳
これだから教師はアタオカ 一番怖いのは大柄の人突き落としても何にもならないのに、この子供が大柄な人、殺そうと事案しているところ。ほんと恐ろしい どう言う回答を正解として推奨してるか?の方が気になるわ(´・ω・`)まぁいずれにせよ救いがない鬼畜な質問だわ これはスイッチでの切り替えの話と一緒に考えることで意味があるのに
これ単体だとしたら作ってる奴相当ヤバイ >>1
「労働者」と「大柄な人」の選択が恣意的で草 こんなの教える暇あったら若いクリエーターがトレパクしないないように著作権しっかり教えろよ ネットの何処かにあった、子供or老人どちらを助けるかの二択問題で
延々と子供を助けるばかり選択してたら「お前は基地外」みたいな結果出たw
じゃあどう答えればよかったんや? >>1
このデブはなんで電車に止まるように叫んでるんだよ
労働者に向かって叫べよ これで電車止まらなかったらこのデブの人生はなんなの スパーマンと言う人が指一本で蒸気機関車止めてる絵
見た事あるんだわ >>144
日本は本当にトルコに酷いことしたよね
ということで仕事終わったらトルコ行ってくる あれ、あの電車ブレーキ壊れて暴走してる!!
って気づくかなぁ >>41
サンデル教授の授業でも
トロッコに続いてこれ出してたよ
教科書のアレンジじゃなくアメリカにあるバリエーションみたいだな デブに投げられるだけじゃん
そして作業者もろとも轢かれる 3.ふと横を見ると、小柄な人がいるのに気づく。
(この人を突き落として、うまくレールとの間に挟まれば、脱輪させられるぞ) 普通に考えれば監視員も置かずに作業している人々のヘマだろな。
他人の犠牲で助けて良い問題ではない。 これってアニメ・ゲームのラスボスとかが考えるやつやん
積極的に何かを犠牲にして世界のためだーってやつ 5人を助けるためでも意図的に1人を殺すなんてないからなにもしない その場で魔法少女の契約して変身して片手で電車止める さすがにフェイクでしょ、こんなの載ってる教科書無いよね? 運転士は落ちてきたデブよりも先に作業員を見つけますのでご安心ください 2択から選ぶやつは知能が低い
正解はあぶないぞと大声で叫ぶ、です >>179
デュランダル議長は誰も犠牲にならない優しい世界を作ろうとしたのにキチガイ達に邪魔されたよね >>166
てリーマン?
子供を抱えて避けろよとしか >>152
トロッコ問題に正解はないから選んだ選択肢の割合でその集団の性質をはかることしか出来ないだろう 中山教頭が一人の被害者より複数の犯罪者の未来が大事って言ってたからデブを落とすのが正解なんやろ まあ種明かしするとトロッコ問題と歩道橋問題を出すとトロッコ問題だと五人を救え、歩道橋問題だと五人救ったとして他人まきこむな、デブ可愛そうだろ。って回答が分かれちまうって話だ。
結論はそんな状況は不運でしかないから、巻き込まれたくないから逃げろだと思ってる。 変な改変しないでそのままトロッコ問題出すんじゃダメなのか? >>141
Wikipedia見たけどトロッコ相手じゃん
トロッコを電車に改変するのはアホでしょ 問題がおかしいだろトロッコでは二択だったが
これは自分が電車に向かって落ちる選択肢がある >>1
一人を突き落とす
そして拙者は命を選択した罪として
切腹いたす >>185
Aって書いてるから普通の切り替えのパターンも書いてあると思うが
授業で扱う内容ではねいなw 電車は止まるが作業員にドン引きされた挙句
殺人罪で逮捕される世にも奇妙な系の話かな 常識的に考えていくら大柄でもブレーキの壊れた電車を止めるのは無理。止めるつもりならトラック落とすくらいやらないと 最大多数の最大幸福とかいうやつか。お前の五臓六腑くれてやれば、11人幸せになると。 >>1
なんでデブ落としたら助かるって発想になるんだよw
全員死ぬだろw
まぁパニくって余計なことしてさらに状況悪化させる奴はいるけど 道徳の時間なんて教室のテレビでさわやか3組見せときゃいいんだ 電車は警笛鳴らすし、作業員は気づいて避けるで何もしないが正解
このガキはなんで橋の上にぼーっと立ってるんだよ
ガキがブレーキ壊した犯人が大正解 >>1
ここだけ見たら道徳じゃなく哲学命題たからそう感じるのは当たり前 ブレーキ効かないってなんで分かるんだ?
このガキはブレーキと無線で繋がってんのか >>75
再挑戦させないオリンピック委員会のほうが糾弾に値する >>199
トロッコ見たことない子に説明するところからだとダルいんじゃね? こんなチビじゃ突き落とせない
デブと一緒に作業員に叫び掛けるしかない >>222
指1本で止めるとかテリーマンより強いだろこいつw 最適解はこれ
両方引かれる術を思いつき、それをネットで生配信する デブは死ぬ
電車は止まらず作業員も死ぬ
電車は2度にわたる衝突で脱線して乗員乗客も死ぬ
落とした奴は罪悪感と補償の重さにおののいて死ぬ >>75
「命」には代えられない
正義を貫く事は茨の道である トロッコ問題って
5人と1人の重要性の違いも含まれてない?
デブ落としても止まらない場合は考えられてる?
トロッコはポイントで切り替えるけど 作業員助けて何か利益になるの?利益ゼロの上に業務上過失致死罪でマイナスだろ。法治国家に触れちゃいけないんだ。 その前にこのガキは何故電車のブレーキが壊れていると解ったのか
遠くの電車のブレーキが壊れてると解るのはそれを壊した犯人位では? 電車止まるデブ落とせるなら自分が降りてテリーマンしろよ トロッコ問題ってまず前提が欠陥だらけじゃなかったっけ 車は急に止まれない
電車はもっと止まれない
おっさん落としても、止まらない
ってことを教えろコラ! そうだトロッコと違ってなにもしないという選択肢もあるな >>209
本来は正解はない
回答が偏ったら、条件を変えて反応を見て、なぜ回答が変わるのかを考えていくもの
例えば「デブ落とすなんて殺人になるから有り得ない」となったら
そのデブは今まで5人殺した殺人犯だ、と追加したり
逆に轢かれそうな作業員の中に自分の父親が居る場合
とかね まぁ、マジレスすると線路で作業する時は見張り役が必ずいるから、
第三者が気づくような状況ならすぐ気づいて退避してるわ。
東急線とか3分に1本電車が来る時間帯に線路上で普通に作業してる。 >>9
>いや、電車の質量なめんなよ
>デブ一人で止まるわけ無いだろ
これな! この絵だとデブを落として作業員がなんだ!って後ろみて、おい電車きてるぞ!とかでみんな逃げるになりそうだが テリーマンだったら迷わず突き落とすけど大柄なだけでは電車は止まらないだろ >>50
電車だったら伏線ドリフトでなんとかなるしな ブレーキが効かなくなったことが
わかるなんて、凄いな
能力者かよw
なら、念力で止めれば? >>82
人身事故で急ブレーキかかるの経験してるけど脱線してないし乗客に死人出なかったよ。お前はどんな世界が見えてるの? 作業員が逃げないって事は、それ相応の理由があるからだろ トロッコ問題の何が問題なのか分からないんだよなぁ
逃げるに決まってる ゲームアプリしてると中華系アプリの宣伝でこういうのあるわw
スポーツカーで美人をひくかBSをひくかみたいな これはフェイクだけどトロッコ問題を中学校でやったら炎上した云々
ってニュースなかったっけ >>253
その仕組みを知らない子供が早とちりで
デブを殺す話w >>32
>作業員が解らないはずがない
作業時には
見張りを立てています
保線とはそんなもん >>1
5人の労働者に逃げろと叫べばいい
バカなのかこれ作ったやつ
(´・・ω` つ ) 大柄な人を落とすと電車が止まるってのがまずおかしいだろ
普通に犠牲者が1人増えるだけだと思うが これ、
行為としては緊急避難にならんから
単純にデブを殺すかどうかで
デブ差別という別の問題を内包してるのが闇が深いな >>9
確かに何もかもがおかしいw
んで、これは流石にアイコラだよな?w なんでアレンジしてんだよw
トロッコ問題そのまま載せろ。 一方、倫理教室
「あなたはある貧しい村の村長です。農地の土壌改良にチャレンジしたところ失敗して大飢饉になりました
このまま冬を迎えれば大勢の村人が餓死してしまいます
隣村は同じく貧しいですが堅実に今までの農法を行ってギリギリ冬を越せるだけの食料を収穫しました
この時あなたはどうしますか?
そしてそれは『正しいこと』ですか?」 >>269
あったな
教師が変な聞き方したか、生徒に意識高い系がいたか 切り替えポイントだから話に選択肢にできたのに
こいつが突き落とすならただのさつじんじゃん 本物のトロッコ問題は一人犠牲にするか五人犠牲にするか命の選択だったが
この問題は傍観するという逃げ道がある その事故に能動的に関わろうとすることが間違い
そういう運命だったと思って静観するのが正しい(法的にも)
もし関わるならそこで起きた全ての事に対しての責任を負う覚悟をすべきだな
てかこれの話をめっちゃデカくしたのが10年20年前に流行った「セカイ系」よな デブを落とすにはそれなりの質量が必要
返り討ちで落とされる
5人が助かる サイコパスは狂ってるから見つけ次第殺したほうが世のため人のためって教育やろ? >>1
トロッコ問題のただの劣化版だな
こんなんで教科書作れるのか
ラクな仕事だな
wwww(´・・ω` つ ) >>278
色んなパラドックスとか、モンティホール問題とか中学生くらいだとすごく楽しめそうだよな 問題の設定がおかしい、で終了
でぶを落としたら電車が止まる、と考えること自体が
既知外の発想 >>303
トロッコ問題はどちらかに進まないといけなかった >>289
村長がプライド捨てて隣村に頭下げて共存できるレベルの食糧分けてもらう。代わりに村の男手で隣村に貢献できる作業を請け負ったり漁に出かけてもらう。 動画を撮って公開し二度とこんな事が起きないよう社会に働き掛ける >>1
デブ突き落としたら殺人罪で逮捕されるわwこれは緊急避難でもなんでもない もうちょっと突き落としやすい柵なしの絵にして欲しい >>302
送りバントのサインを無視してHR打ったのがいいか悪いかだっけ? ブレーキ効かなくなったのにデブ一人轢いて止まらんだろ >>308
思考実験とかディベートとか知らない人? >>289
なんか隣村を殺す設定になってるよな
つかギリギリならどうせ数年後にじり貧で消えるか改革失敗して自分と同じ結末だからぶっちゃけどうなのかと >>274
取り返しのつかない事をする前にちゃんと調べて考えようね
って教訓か大事だな 馬鹿ってなんでしなくても良い改変すんだろうな
デブ落としてもブレーキ効かない電車は止まらんだろw なーんで遠目から見ただけでブレーキが効かない電車ってわかるんですかねぇ
お前まさか・・・ >>321
正直言って問題の出来が粗悪で雑すぎるって話でしょ
下手な例えは本題を潰すだけだ これちゃんとした指導マニュアルがないと教師の力量次第になるから危ういよな >>1
バカがトロッコ問題を下手にアレンジしちゃったか
ホントに教科書にコレが載ってるのかネタなのか知らんがもし事実ならOK出した出版社は頭がおかしい >>289
村を存続出来るギリギリの人数を残し自分を含め出稼ぎに行かせる
乗り切れた後に責任を取り村長を辞め、村民、領主からの裁きを待つ まさかデブ突き落とすほうを正解にあげるやばい子供がいないか確かめるための問題なんじゃないの? いつのトロッコ問題だよ
そもそもこいつは声出せねえのかよ
恐らく突き落とすのも失敗するし 問題作ったやつがキチガイすぎる
これを教科書に載せる文科省もキチガイ ブレーキ壊れてても警笛は使えると思うしデブと2人で作業員に靴投げまくればいい まぁこの話だとデブを落としにかかったら
返り討ちにあって自分が落とされたり殺される確率も相当にあるけどな 突き落とした処で死者が一人増えて殺人犯が一人出来上がるだけなんだよなあww >>289
とりあえず冬になる前に海か山に食料をとりにいく
この土壌でも育つ作物を探す >>324
改変じゃなくて応用問題
間接的加害(スイッチ切替)と直接的加害(突き落す)について議論する問題 自分が飛び降りて死ぬかどうかだろ
自分が飛び降りないのに道行く人巻き込むとかただの無差別殺人犯 >>329
今なら学級崩壊するとこまで持ち込める自信がある 1、横断歩道を渡りたいのに、なかなか青にならない。
2、ふと横を見ると、大柄な人がいるのに気づく。 >>343
トロッコ問題自体がサイコパス発見機みたいなもんだしな クラスで太ってる子がネタにされるからやめてやれwww これって金持ち1人と底辺労働者5人って設定だったから意味のある話だったろ >>346
何もしなければ五人轢きころす
切り替えたら一人の犠牲で済む
さあ選べ、だったはず >>289
_人人人人人人人人人人人人人人人_
> 大飢饉などなかったのだ <
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ ./;;,ィ''"´ ̄`゙゙ヾ;ミミミ;;、
.i;}' "ミ;;;;:} /ミミ/゙ ゙:::゙iミミミ:l
|} ,,..、_、 , _,,,..、 |;;;:| iミミ′: : ..::::_;ミミ;ミ;リ
|} ,_tュ,〈 ヒ''tュ_ i;;;;| .ヽ,! ゙ .,;;;..'' ''゙゙;;_ ゙:::ヾ;;;;;;/
| ー' | ` - ト'{. .} :'゙::“:゙:. l::'゙.”:゙;.::'':;;゙irく
.「| イ_i _ >、 }〉}. | ヽ .,r ..:::、 ..::::;;;トl;|
`{| _.ノ;;/;;/,ゞ;ヽ、 .!-' |.. :' ''ー;^''::ヽ. :':::::;;;i::ソ
| ='" |. l、 ←‐'‐→、! ..::::;;;l゙´
i゙ 、_ ゙,,, ,, ' { ヽ.. `゙゙゙.,゙´ '":::';;;ハ、
丿\  ̄ ̄ _,,-"ヽ _,,/`i、 -:: -:::'::゙:::;;ツ'::::`;、_
''"~ヽ \、_;;,..-" _ ,i-‐''" | ゙;、 i":;;:::::;,/':::::::::;!::::`::-、.._
ヽ、oヽ/ \ /o/ .| .l゙ ゙ヽ:;,ン'":::::::::::::/::::::::: : -ー ` ブレーキが効かない暴走電車を止められる質量を持ったデブをこんな非力そうなやつがどうやって突き落とすんだよ >>351
1 学校休みたいのに駅のホームにいる
2 ふと 鉄道監視員のせいだしなぁ
5人は可哀想な被害者って訳じゃ無い 今弁当食ったあと少し足りないからカップラーメン食べようか悩んでるんだけどプラス500キロなんだわ
橋の上から落とされる側になりたくないから我慢するか 小学校五年か六年の道徳で「塩狩峠」を題材に授業したな。自己犠牲について >>274
東急線とか、毎日この絵の状況で線路保守作業してるけど(ブレーキは故障してない)、
この問題に感化されて人を突き落としたらどうするんだ? >>357
同じだよ
切り替えるか、落とすかの違い
結果が同じでも過程の変化で選ぶほうが変わることとかを考える内容だし
>>359
草 >>351
「ふと」「ひょんなことから」の便利さは異常 >>197
大柄を突き落としたら単純に死者が1人増えて、この子供が犯罪者になるだけ トロッコ問題やそのバリエーションすら知らんやつらがやいのやいの文句垂れるスレ 労働者という呼称に何かアカいものを感じるwww
ぜってー左翼だろこの教科書作ったのw >>375
バラエティつっても、これはどうなのよw >>375
まぁ大抵の人は解ってて人落としても電車止まらないとか監視も置かない工事員は居ないとかに突っ込んでるんだと思うよ 極端な二択で正解がないディベートって所詮自己満レベル
こうやって頭を柔らかくするとこんな結論も出せますよ的なもんでないとねえ >>381
実際マイケル・サンデルの授業でも通常のトロッコ問題に加えて出されてる命題
これからの正義の話をしように記載がある >>371
この問題の場合は自分が落ちるという自己犠牲もできるし何も関わらない見て見ぬふりもできる こんなクソちびがどんだけ不意をついてもこのデブを突き落とすことなんて不可能だろ >>357
だから何もしない選択はあるやん
どうなろうが知ったこっちゃないし アサクリのオデッセイで伝染病に感染してる疑いのある村人を
他の住人諸共皆殺しにしようとしてる兵士から救うかどうかのクエストは
救ったら島全体に疫病が蔓延して死の島になったな >>384
道徳も教科だし点数つけるにはAかBかで答えさせないと判断つかないしね >>344
トロッコ→電車
になってるのが改悪だって言われてるのかと ダークナイトの船に爆弾みたいなのも
トロッコ問題だよな そもそもブレーキが効かないと説明されてるのにデブを落として電車を止めるってどういことだよ
どんだけデブなんだ >>230
ネプリーグとかで10年以上ずっとトロッコクイズやってるから大半の子は知ってると思う >>305
>>330
劣化版ではなくトロッコ問題の発展として普通にあるのよこれ
手で押せないなら、落とし床で落とすボタンなら押せるのか、とか。 ブレーキが壊れてるって話なら人一人突き落としたぐらいじゃ何も止まらんし
5キルが6キルになって一人分の殺人が加わるだけじゃん >>9
いや本当6人全員殺すっていう誰も救われない未来が見える。余計なことした殺人鬼じゃん。 デブのポテンシャル高すぎな件
デブにどんな憧れ抱いてるんだよw 算数じゃなく道徳なんだから正解がないのが正解なんだよ >>394
やっぱり点数つけられちゃう?
答え外れると内申にも響きそうだしやだなーw 落とす方を選ぶと実際体重差で無理
逆に落とされるというチビにとってはバッドエンド なんで大柄の人は電車に向かって叫んでるの?
作業員に向かって避けろと叫ぶべきでは? 絵柄からして小学校の教科書かな?
こういうのはある程度精神的に成長した高校生くらいからやるべき内容だと思う
多感な時期の小中でやると拗れる原因になりかねない
ひろゆきやホリエモンみたいなのが量産されかねない そのデブ落としても別に電車が止まる保証は無いだろ
そんな事考えてないで大声で警告しろ というか何で他人を犠牲にするのが前提なんだ?w
自分が落ちればいいだろw
いやトロッコ問題は知ってるけどさw あえて言うならこれが1人と5人じゃなくて10人、100人、1000人、…と増えていった時に判断がどう変わるかだな
1人or1億人 尚全員顔も知らないしこれまでもこれからも関わる事の無い他人だとする 正解は車掌が警笛を鳴らして作業員が気付いて皆助かる
尚その後は考えない物とする デブと一緒に作業者に大声で呼びかけ退避させるが正解だろ この問題は作業員はいらない
数百人の乗客を救うかデブを犠牲にするかの方が良い デブを落とすと自ら手を下した犯罪行為
作業員は轢かれても会社側のミス
大声で叫んで逃げないなら仕方無い >>420
その前提だと尚更知ったこっちゃないからほっとくわ ブレーキ効かなくなった電車って鉄オタとかなら分かるのか? なんでブレーキが効かなくなってるかなんてわかるの? >>401
妄想上の日本人ならな
実際の日本人バージョンをくれないとオチがつかん 良くある話しだけどこれってそもそもデブを1人落とした所で電車止まるんか? >>420
そんな選択を個人に任せる世界なんか滅べば良い デブは落とす。作業員も助ける。
両方やんなくっちゃならないのがつらい所だな 教育テレビの時間だろ
もう教育テレビ自体ほとんどやってない悲しみ 道徳を直接的に教えるのは間違いで、歴史の時間に当てれば良いと思う
それこそ教えてる道徳は中国の歴史そのものと言えるし
ローマの許してクレメンティアのような寛容さがどうして必要だったのか
アテネやスパルタなどのポリス同盟は強かったけれど
いつまでも蛮人と呼んで奴隷としか扱わなかった今の日本人そのもの閉じた社会主義では
ジリ貧になってしまう
逆に寛容さの意味を知らずただの良い人になると苻堅のように夢ばかり追いかけて
却って混乱を招いてしまう、狂信的儒教信者になってしまえば自分の身を守れない デブを落とそうなんて思いつくか?
てかこれ教科書じゃないだろ >>75
少年一人のために乗員乗客(人数不明)を犠牲にしてるからね… デブ「ふざけるな! たかが電車一つ、脂肪で押し出してやる!」 ブレーキの壊れた電車をデブで止めるっていう発想が謎w デブを落とそうとする→返り討ちにあって種付プレスされる お前が突き落とせる程度のデブで電車が止まるならお前が電車押せばいいだろ 電車が止まる程のデブ突き落とせるなら
テリーマンみたいに電車止められるだろう >>457
お!ちょうどいいデブが来やがったラッキー
って感じだしなw 電車を急停止させることで乗客の何千何百に犠牲が出るかもしれない >>457
元の奴がそういう内容なんだけど
そもそも元が過激な内容だからなぁ
なんで教科書の題材にしようとしたのかは謎 なんで電車のブレーキが効かないとわかったんだろう。
犯人はこいつだから? 「最大多数の最大幸福」とか宣いながら目の前の人をぶっ殺すような奴を道徳心の欠如した獣のような輩と言うのだがねぇ そう言えば国語の教科書にもいきなり韓国の物語が出てくるとか言ってたな
文科省は人間入れ替えた方がよくないか
あの前川がいたとこだし 暴走電車を止められる質量のデブが橋の上にいたら橋が壊れそう 男を突き飛ばして電車が止まるかもって…止まる訳ねーだろうに これ緊急避難をいいことにデブ落として6人殺すって結論出てただろ トロッコ問題みたいなの作りたかったんだろうけどこれなら普通にトロッコ問題でいいよな
まああれはあれで考える意味あるのかと思うけど 道徳って倫理とか善悪とかそういうのを学ばせるもんじゃないの
なんで心理テストいれてんの >>1
そもそも体格差があり過ぎて無理だろ
仮に落とせたとしても
デブだって鋼鉄で出来てるわけじゃないんだし
普通に轢かれて終わりだろ >>75
失格になったのは新幹線止めた時
これはそれのオマージュで単純な人助け 人を投げ落とさなくても他になにかそのへんの物落として注意喚起すればいいと思う これはあれだ
5人は勝手に逃げて助かって、うっかり人を突き落として無駄に殺人犯になるというトラップだろ 旭川の教頭の、1人の命より10人の未来って、教科書に載ってるような考え方だったんだな 作業員内の話で済むトロッコの切り替えと違って無関係のデブ落とすのは5人助かるとかそれ以前の問題だと思うんだが 「実践目標は小刻みに」もいうタイトルの小話が未だに忘れられない
町のマラソン大会に出場した人が途中で疲れてリタイヤしそうになる
「あの先の電柱までは頑張ろう」
電柱に辿り着くとまだいけそうなので
「もうひとつ先の電柱まで頑張ろう」
これを繰り返したらいつの間にかゴールしていた
自分に取ってはもはや人生の教訓とまで言える >>480
マスコミでなくとも居合わせたらスマホで動画撮ってTwitterに上げるのが基本だわな 劣化パクリするくらいならトロッコ問題そのまま載せればいいじゃん >>479
こっちは「にんげん」て副読本あったけど
道徳の時間に一度も使うことはなかったw
補習やったり全然違うことばかりだったなぁ この問題のトロッコってドンキーコングみたいなやつじゃなくて貨物列車みたいなやつのことだろ?
じゃなきゃ元の問題で5人も死ぬわけない 哲学倫理なトロッコ問題だけど
アレはどー考えて結論したのか?って過程と議論に意味がある訳で
結論だけじゃ意味無い 電車を止められるほどの質量を持ったデブを欄干越しに突き落とすには相当のパワーがいるな デブを落とそうとしたら逆に自分が落とされて6人死亡 >>498
けど5人を助ける為に1人殺すのは同じ事だよな
切り替えで殺すのは善で突き落とすのは悪なのか? 草w
これが義務教育です
サイコパスじゃん
バカ
『これは有名なトロッコ問題だから!
ちゃんとした権威あるテーマだから』
だからその権威がおかしくなってんだよwカス
自分の頭で考えられない愚民に道徳は無理 >>513
そのパワーで自分が下りて止めろって話になるわな つかこれどういう答えを求めてるのかな?
突き落としたらどんな理由があっても死ねば殺人、死ななくても殺人未遂やん
自分の服でもバックでも身につけてる物でも線路に向かって投げつければ
危機を知らせることができるかもしれんとか
あるいは通りがかりのデブと一緒に作業員に逃げろって大声で叫ぶとか
状況的にやれるだけの他のことが色々ありそうだしな この絵の少年がなぜにブレーキが効かないことを知ってるのか?それに近くの人間を
突き落とそうとしてるし。 どこの出版社だよwwwwwww
人間の屑だろ、この会社 >>1
いかにも日本的だよな。命をも損得勘定(感情
ではない)で考える >>522
すでにデヴを突き落とすモーションに入ってるから怖い 外国だと間近で避けるから
あ〜避けるだろうなと傍観する >>520
答えを求めるんじゃなく問題について考えることが答え
なぜそう思うのか
倫理的にはどうか
数的にはどうかとか様々な視点で話し合うのが目的だから そもそもトロッコ問題ってこのあと後付で条件付けまくって情報足りないと判断誤るよねって話だろ >>520
デブを見かけたら突き落とせ!
求めてるのはその意識付けだけw デブは〇していいって思考が入ってるよなコレ
ルッキズムは倫理道徳てきにダメだろ ・ブレーキが効かないとなぜ分かるのか?
・太った男性を突き落とせば止まるとなぜ分かるのか?
・作業してる5人が避けないとなぜ思うのか?
この疑問に誰か答えて もしくは橋の上から電車のフロントガラスに石をぶつけて割って止める
自分のコントロールを信じろ! というか>>1の状況なら100%5人が気付くし避けられる なぜこんな発想が浮かぶのかってそりゃデブを突き落としたいから以外にないだろ >>533
確かに1の教科書からはデブへの悪意しか感じない なんでこのデブは電車に呼びかけてんだ
作業員の方にしろよ 太った人と一緒に作業員に危険を呼びかける
これが正解じゃない? 俺なら橋の排水パイプを伝ってジャッキーのように下に降りて止められるけどな トロッコ問題とか
あんなしょうもない幼稚な倫理論をやってるのが現代人
プラトン国家論を読めよw
正義や道徳について、古代人がどれほど進んだ問題意識を持っていたか
わかるから
どんどん幼稚 蛮族化してる
恥ずかしい人類たち 第一、このデブが黙って落とされるわけがない。
このチビ君は勝てる気でいるのだろうか?ww 線閉とってない作業員たちの責任なんだからそのままでいいでしょ
デブにはなんの責任もないんだから死ぬ必要はない 作業員たちに向かって
逃げろー
と叫ぶ
デブの一緒に
普通これじゃね? (待てよ…?このデブを突き落とせばみんな助かるかもしれない!)
この発想がすぐ出てくる時点で道徳心がぶっ壊れてるよ >>536
・虫の知らせ
・電車も止まりそうな巨体
・工事作業員や土方とかバカだろどうせ 答え 足元の石を作業員に投げつけて、危険を知らせるが正解
または、靴など 自分が持ってるものを投げつけて、危険を知らせる。 >>533
デブを乃木坂の齋藤飛鳥に変えた問にするべき 橋の上から見ただけでブレーキ壊れてるってわかるのかよ? デブ突き落とさず自分が飛び降りて電車をとめるが正解 電車が止まるわけねえだろ
デブも落として6人殺すのかよ 先生ー、デブは〇してもイイって教えてくれてるわけですね 3.11の動画をつべで見れば
「危ないよー」って作業員に叫ぶのが正解だと分かる なんで純粋なトロッコ問題でいいのに、こんな魔改造して無理のある設定にしたんだ? これ明らかな、デブハラだろうが!
デブと言うだけで臭いとか汚いとかイメージ持つのはやめなさい! 「5人を見殺しにするべきです」
「5人を助けるなら殺人しても良いです」 こんなくだらないゴミみたいなお遊びをしてるのが
学校なのだから
頭の良い子は通ってたら地獄だろ・・
プラトン読んだ方がいいよ
ガチで こんなくだらない話じゃなくてトリアージとかを教えろよ AI技術の課題。というかこれで自動運転が普及しない。と思う。 左翼教師がこういうの好きそうだからね
常に自分は安全なところにいる前提w >>576
AIが迷ったとき用に自爆装置が必要だな 車の自動運転実現させるために、もし事故が避けられなければどちらの命を優先させるか決めなきゃいけないんだっけ
でもこれ道徳で子供に考えさせる問題なんだろうか >>570
トロッコ問題では5人を助ける為に切り替えて1人殺すのは善だからその応用だよ >>9
デブの質量舐めんなよ
つまり、お前はチビ一人で重たいデブを突き落とせるという仮定は認めてるんだろ
なのに突き落とされたデブで重たい電車を脱線させられるという仮定は認めないのは矛盾じゃないか ブレーキの効かなくなった電車がデブにぶつかった程度では止まらないよな( ´・ω・`) >>1
トロッコ問題のアレンジなんだろうけど太ったひとって要素いる? 大柄な人物を突き落としても5人が助かるとは限らない
トロッコ問題を履き違えてる
根本的に道徳と哲学を取り違えてる デブ一人じゃ心許ないよね
ちょうどもう一人いるから念の為そいつも突き落とすべき
こう聞いたらまた答え変わる話 ていうか電車が脱線してマンションに突っ込んで107人の乗客と1人の運転士が亡くなってしまう可能性があるのに
丸太乗せた無人のトロッコだった元ネタに戻したほうがいいんじゃないか >>526
トロッコ問題という有名なイギリス倫理学のヴァリエーションと思われます
功利主義、分析哲学の方向、日本的ではないですね
これなら、作業員に知らせれば済む話に思えるし、
男を突き落としたら犯罪なので、自分が飛び降りるのがいいんじゃね 無駄教育
教師からして変質者なのに変質者に教育権限与えてど〜する? >>1
これ数年前に見た画像だな
どこぞの学校が道徳の授業に教師?が見つけてきた本を補助教材としてやったやつ
保護者からクレームがあった記憶がある >>522
少年がヤバイやつだよね
普段からこういう発想してるとかいつか事件を起こす この状況ですべき事は何も手出しせず一部始終見届けて報告だよな >>595
こんなもん哲学の領域じゃねぇよ
というか何でトロッコ問題にこんなわけのわからんアレンジ加えるんだ… >>1
でもそのデブ犯罪歴エグいらしいからな
悩むわ 先ず前提が雑すぎやろ
変に改悪せんとオリジナルの
トロッコ問題をそのまま使用しろよ アンネシュブレイビクも、この発想で、大量殺人やってると思うけどな。
あいつは69人も殺してるけど
野党の移民政策で、自国民がもっとたくさん苦しむと思い込んでやってるわけだから
トロッコ問題脳なんだよな
ブレイビクって
ほんと恐ろしいわ >>593
太っているのは重量で止められるという意味もありデブへの差別ではない
要は5人を助ける為に1人を突き落として殺すのは善悪どっちかっていう事 遠目からブレーキが効かないってどうやってわかるんだよ 子供だとトロッコがなんだかわからないから改変したのかなぁ?
それでも電車とポイントで問題ないし >>612
ちっぽけな正義感じゃ何も出来ない
見なかったことにしてその場を立ち去るが正解 トロッコ問題は突き落とすのとは状況が全然違うんだよな
しかもデブとか全く関係ないし この絵見るとデブ落とすもなにもすでにもう手遅れだよな なんで工事のおっちゃんに、危ねーぞ!って叫ばないの? ・見てブレーキの利かなくなった電車が暴走してくるとなぜ分かるのか?
・ブレーキが利かない等、システムトラブルを運転手が認識しているのであれば
汽笛を鳴らすので、それでOK
・絵で見るくらいに近いのであれば、大声で呼びかけるか、物を投げる
・絵で見る体格なら、デブ落とすのは体力的に無理そう
・きちんと線路上に落とすことは困難 数十トンの車両を止めるにはデヴが何ダース必要なんだ 道徳の教科書だったら、こんな前提で話さないだろう。
だいたいブレーキの壊れた暴走電車では、デブ一人が落ちてきても止まらない。
作業員前列の一人が跳ね飛ばされて他の作業員は助かる事になる。
作業員を(全員)跳ね飛ばすって事と矛盾している。
これよりも感染症の防疫で自主隔離しますって宣誓書に署名た後、自宅で
男を呼び込んで感染させ、男は発熱していたが職場とサッカー観戦で周りに
感染させた。大きな経済損失が生じたが、この男女は処分されるべき
かって方が、時期的にも良い様な気がする。w あなたならどーするじゃねーよ
実際にやったら普通に逮捕されて殺人になるだろうな あ!作業員が跳ねられるのをデブを誘って一緒に眺めるという選択肢もあったわ 特段の状況を説明してもしなくても
サイコパスが人ひとり殺すかどうかを考えてるシーンにしか見えないんだよ 俺の小学校時代は、部落解放同盟の人が道徳の時間に講演に来てたな。ちなみに佐倉市 >>612
色々と突っ込みどころがあると気がつかせる問題なのかな? まあ、デブを線路にきちんと落とせたところで
犠牲者が5人から6人に増えるだけだな・・・
で、落とした奴は殺人罪に問われるおまけつき トロッコ問題だろ
電車が相手じゃデブ1人落としたところで死者が6人になるだけ もしかして、回答は・・・
こんな問題を出す出題者の道徳観がおかしい
か? なんで変なアレンジするんだよ
普通にトロッコと切替ポイントでいいだろ
あの問題に版権でもあるのか? 何もしなければ自分の責任にはならない
落として殺したら殺人
考えるまでもないくないか? トロッコ問題にしろ状況が雑すぎる
教科書作ってる人間の質が悪すぎる
教育レベルの低下が不味い
少年マンガ読んで感想文書かせたほうがよっぽどいい >>646
怖くて見れない人用のAA
ヽ(・ω・)/ズコー あほだなぁ
これにドヤ顔で5人のほうと答えた馬鹿が石破な 最近ニュー速のレベル下がりすぎじゃね?
もうこの板見るのやめようかなあ >>1
こんな事より、普通に倫理学の歴史とかやれば良いのに、なんでやらんの? ギャグみたいに雑な教科書
子供みたいな未熟な大卒を教師にしているし
給食もディストピア飯だし
公教育の無償化ってホント酷い
途上国のようだ 下手くそなトロッコ問題のアレンジって無視したら事故で済むのにわざわざアクティブに殺人させようとしてるよな 落とすのが正解だとしても炎鵬が逸ノ城を吊り出すぐらいの難易度だろ この画像通りなら5人もいて気づかない無能な作業員が悪い、何もしない >>620
この教科書がどうなってるのかわからんが、拡張トロッコ問題のキモは「どこまで直接的に手を下せるか」なんだ
デブ突き落としはポイント切り替えよりも実行する人が明らかに少なくなる >>660
これ。
作る会の教科書に統一して真の歴史を教え込むべき。
日本の教育はデマばかり。 >>647
利害が絡まない事象に対しては行動を起こさないのか正解だからな サンデルの授業のパクリだな
丸パクリだと訴えられると困るから
無理矢理改ざんしたら
殺人事件ていうw 例のトロッコじゃなくて
ちゃんと電車で例えてるの久々に見ました 路線工なら笛を吹く。退避する筈
デブは役に立たないからカメラ持って脚立に乗ってれば塩狩峠。 >>656>1
確かにそうなんだけど、すると、自分が助ける事で全てが丸く収まる場合も「沈黙」が良いと思ってしまうのだよなぁ。
てかこの問題はニホンジンには無理ががある >>652
彼の場合は5票入るか1票しか入らないかは問題になるだろうからな >>660
こんな道徳習って、それぞれの安っぽい正義を培い、社会に出てるのが今のニホン社会なんだよ >>675
犠牲者が出ない場合にも助けないと言う選択肢選ぶ奴も沢山おるぞ デブを付き落とせば止まれるくらいなら労働者がいたら止まれるだろ こんな問題与えられ続けたら馬が殴られてるの見たニーチェか反出生主義になりそうだな >>1
ブレーキ効かないって何で知ってるんだ細工したのかお前 >>662
いやそれを問うのがトロッコ問題なんだが
結果は同じなのにどこまで積極的に関与するかで多くの人の判断が変わるという話 線路が工事中なのに普通に電車を走らせているのが
よく分からない。ブレーキ以前の問題だろ(´・ω・`) >>678>1
いやいや、これデブ落として5ニンゲン助けるのが民主主義と思ってるのが、ニホンの司法試験の正解だぞ
警察も裁判所もデブを突き落としして5ニンゲン助けるような半ケツしか出さない マヂレスするとパイプなどで線路をショートさせればATSが働くかも まぁこれトロッコ問題の亜種の歩道橋問題を電車にしただけだろ
Wikiに載ってるから興味ある人はみてみそ
トロッコ問題では五人を救うために一人を犠牲にすることやむなし
の回答が多いが
歩道橋問題では人を突き落とすのは許容できないとういう判断をする
人が多いとのこと
功利主義判断(一人の犠牲で五人を救う)
義務論的判断(汝故意に殺めることなかれという義務
人を突き落としたら殺人で法にに反する)
の違いという道徳ジレンマの問題らしいが
何の縛りも意味もなくこのイラストだけでは何の問題かもわかんねー
サイコパスが作った問題のように思えるよな
外国の問題や論議を鵜呑みにして問題を作る日本の講師あるある 共感を欠いたまま人の生死を「選択」することを奨励する
トロッコ問題は道徳で扱うには不適切って議論あるけど
その辺ちゃんと検討したんすかね 他人のために自分の出血をどこまで許容できるか
誰が仲間で誰は仲間じゃないのか
仲間が一人もいない人間で50歳60歳まで生きる人生は幸福か?
そういうことを教えたほうが良い 作業員が轢かれる場合に備えて、誰かが突き落とした訳ではなく、事故だったことを立証する目的で動画を撮る。
そうすれば、会社の安全管理が出来ていなかったとして、遺族は会社から賠償金を貰えて納得。 デブにはどういう意味が込められてるんだろうな
デブはシネといわんばかりの設題だ 小学生には
考えさせる授業じゃなくて
「大人までに覚えておくべき常識」の観点で
道徳の授業をしなきゃ、いけないぞ。
でないと、自分勝手な人間ばかり出来上がってしまう。 何もすんな
たとえば超くさい家があって、周りに迷惑かけたくないからって100m先のおまえに向けて発射してきたら殺したくなるだろう
自然に任せろ
あまり大きく関与するな 突き落とさなくても、5人が逃げられるかもしれない
突き落としたら最低一人は死ぬ >>689
福島にしてはなかなかやるなぁ
コレ西洋の正義論でロールズ、サンデルの議論なんだよね。
小学生には無理だし、ニホンジン全体には解けない問題だよ >>686
列車運行中でも線路上で作業ってあることはあるみたいよ
https://www.youtube.com/watch?v=JIqsun0ZzbM
ちゃんと監視役の人がいて警戒してるみたいだけど >>679
他人助けてやる義理もないという考えならそれもアリ まったくなんの関係もないおまえが、でも効率で考えたらおまえが犠牲になったほうが被害が少ないじゃん(笑)と言われて喜んで死ねるっていうなら押せ 道徳を教えても文章通りに学ぶかどうかは生徒次第だから究極的に言えば道徳の授業って意味がないんだよな
道徳を形成するのは社会通念だから 5人に向かって叫べよ
電車の音で遮られるようなら5人は電車の音に気付かないわけがないしな
問題作成者のレベルが低すぎる >>53
昔は道徳の時間だった。教科書はなく、あったなら副読本で市とか県とかで作ったりしてた。
今は教科になって、教科書がある。教師が評価しないといけない。 >>702
天が決めた事、先日亡くなった石原慎太郎は津波も水俣も全て天がやった事と言う認識だっただろう、そうすると、権力者は神と言う事になる デブを突き落とせば 電車が止まる???
訳分からんww
∧∧ チョン出版じゃないの?
ヽ(・ω・)/ ズコー
\(.\ ノ
、ハ,,、  ̄
 ̄ https://youtu.be/fP6jg4terCE
哲学の問題だな。 数の原理が正しければ、1人を犠牲にして5人を救う方が良いはずだ。 しかし人間はそうしない場合が多い。
正義とは何か、これを問う問題だな。
長いけど>>1の話をより深めたいならどうぞ マジで教材なのなら、教育機関を疑え!というサインか >>705
でも社会通念はマスコミと司法試験の奴らが作るんだぞ?そしてコイツらの基本スタイルはデブを突き落とす多数派主義の功利主義を選ぶ 豪華客船が沈没
あなたは氷上を満員の救命ボートに乗っていた
そこに板にすがりついた男がボートに上ろうとしている
しかしボートはこの男を上げると沈んでしまうような勢い
ボートに乗っている避難者も溺れてしまうだろう
そうしている内にも男はボートを乗り上がろうとしてボートが揺れる
あなたならどうする? >>1
犠牲者を5人にするか6人にするか?。
という問題だな 。
列車の接近を5人に知らせれば0人の可能性もある。 >>716
日本の司法試験の奴らは全てデブを殺して、多数派を救うという選択しか取らない
日本の安売り正義の答えはコレ >>700
元ネタとしてはトロッコ問題と同じように歩道橋の下に通ってるのはトロッコなんだよ
だから巨漢っていう設定になっていてコイツを落とせば確実に止まるだろうという予測が成り立つ
電車じゃ体型による差別かよというかデブの意味あるのか?ってなってしまうが >>723
はい、あなたは人殺しです
道徳では助けなければいけないのですよ 正解は「何もしない」なんだけどな
電車はブレーキが効こうが効かなかろうが前方に人がいるのが判るから「絶対に」警笛を鳴らす
作業してる5人が「絶対に」死ぬとは限らない >>716
効率はすべてを優先すると答えられるものだけがこのデブを蹴飛ばしなさい >>712
それで権力者を目指して頑張るのは悪い話じゃないわな
神様にだって疫病神や死神はいるから必ずしも支持されるとは限らんけど デブ一人落としたところで軌道が変わる理由が無いからそれならとデブと自分が落ちてみる 豪華客船が沈没
あなたは氷海上を満員の救命ボートに乗っていた
そこに板にすがりついた貴方の恋人がボートに上ろうとしている
しかしボートは恋人を上げると沈んでしまうような勢い
ボートに乗っている避難者も溺れてしまうだろう
そうしている内にも恋人はボートを乗り上がろうとしてボートが揺れる
あなたならディカプリオ? >>730
権力者目指すのは個人の欲望の為だろ、オレにもおまえにも関係ない中立の事だよ この見苦しいデブ始末するのが正解
止まらなくてもスッキリする こんな問題より残り一人入れるシェルターにトキを入れるかどうかって問題出せよ デブを落とそうして反撃食らって、
自分が落とされ全員が助かるパターン >>720
カルネアデスの板か
もちろん板っ切れを遠くに蹴飛ばすよ 何でブレーキが壊れてのを知っているのか?→この子が壊した?
大きい子を落とせる力があるのか?→計画殺人? こんな問題だしても議論とっ散らかるから無駄、倫理の歴史でもやらせとけよ馬鹿ニッキヨウソと文科省!>1 >>734
そう
だから利害関係が絡まない事象には自分は何もしないからご勝手にってこった >>726
なんで人殺しなんだよw
>>733
ディカプリオのように海に飛び込んで男を助けるなんて出来ないわな これってマイケルサンデルがよく話す哲学じゃないか。功利主義リバタリアンの話だな >>731
ワロタ
そこに気づかないといけない問題か >>743
水俣は権力者がやった事で、神様がやった事では無いと言いたいのだが? ビルの上から人が降ってきて、自分が受け止めれば助かるけど自分も怪我するかもしれない
こんな状況でも家族じゃなけりゃ絶対助けないでしょ? >>585
自分で押しだした新幹線(無動力)を自分で停めただけだから >>728
最大多数の最大幸福が正義ならば正義の戦士は自分の家族を殺してでもより多くの人間を救わなければならないのではないか?って問いだな
あれはこの手の質問が陥るどうせどっちも他人だしって罠より一段レベルが上だね 一人の命を助けるか、大勢の命を助けるかだろ
この例えを考えた奴は頭悪すぎだろw というか近くまで来たら普通に労働者たち気づくだろうし
すぐ逃げられるだろう
デブを突き落とすとか頭イカれてる >>726
乗せたらその男を含めて全員助からない、のであれば、そこに道徳等というものの介在する余地はない
あるのは緊急避難だけだ 電車の中で高校生が殴られていて、自分が割って入れば助けられるが相手と喧嘩になると自分が怪我するか、相手に触れただけで自分も逮捕されるかもしれない
こんな状況でも他人なら誰も助けないでしょ? トロッコ問題よりも選択を明確にしてるね
故意の殺人によって5人を救うか否か まずもってデヴを突き落とすという発想が道徳的にヤバイ >>749
その本人は神様だと思ってたのかもしれないが疫病神は排除さ 一般常識的に考えれば5人死のうが1人死のうが関係ない
なんなら6人まとめて死んでもどうでもいい
自分がデブを殺す事で5人助かる場合、純粋にゼロから自分が人殺しになる分マイナスだろ 労働者に声かけずにデブ突き落とそうとするのなんなの >>761
トロッコはスイッチ切り替えるだけだからな
直接手下す訳じゃないなら罪悪感がないタチの悪さはある スマホ録画でyutubeデビューで
決定的瞬間でもうける
って今の餓鬼なら言いそう ボートの話は緊急避難の話だろう。正常な判断が出来ない状況なら
罪は問えません。w ・本来は電車じゃなくてトロッコだろ 勝手に改変するな
・本来はデブを突き落とすとかじゃなくてポイントの切り替えだろ 勝手に改変するな
と思った人は一度Wikipediaのトロッコ問題の項目をちゃんと読んでほしい しんだのを見届けて数千回のタイムリープ後、全員が救われるエンド 明確な殺意に思考誘導してるからトロッコ問題にすらなってないんだよ このデブの質量だと
高さからの位置エネルギーをさらに3倍ジャンプしていつもの3倍回転加えて、マッハ100くらいの速さで突っ込めば 電車止まるんじゃね >>759
これトロッコ問題とセットでしょ
トロッコ問題で切り替えて一人を死なせると答えた人に「じゃあこれは?」って
本来助かってた一人をスイッチ切り替えて殺すのと同じことの筈なのに、デブは蹴落とせない まず言葉で教えて意味を想像させるのが先やん
それに時代によって道徳はコロコロ変わることも教えんと
漫画に頼るな 突き落すのはいいとして、デブが犠牲になるという設定は良くない。
デブいじめが起きる。痩せたり小さい奴が犠牲になる例も作るべき。 >>758
ビルから落ちてきた人に当たったら受け止めるとかどうとかする余地なく死ぬ
過剰防衛に当たらない程度にアイデンティティ制圧する処断があれば助けるし、なければ助けない >>761
>>689
トロッコ問題ってここまで含めないと意味ないんだけど、知らない人結構多いんだな 全然関係ないけど、スティーブン・キングのミストを思い出した
ラスト、家族を銃で殺したのに実は殺さなくても良かったという話を 肉塊で電車が止まるかよww
児童を殺人or見殺しの加害者心理に追い込んで社会の理不尽を飲ませる引け目を作ろうとしてるクソ社会主義の教育委員会つぶれろ!! >>1
普通に止まらんし
作業員に大声で知らせるが正解のひっかけ問題 デブ落とすヒマがあるなら自分から飛び降りて作業員逃がせ 向こうからくる電車のブレーキがきかないとなぜ思った?
話しはそれからだ 有名な問題だけど
三つの扉から当たりを一つを選ぶテレビ番組です。
一つは高級車がもらえる当たり、他の二つははずれです。
あなたは一つの扉を選びました。
すると番組の司会が残り二つの扉のうち、はずれの一つを開いて見せました。
あなたには選択した扉を変える権利があります。
選択する扉を変える?変えない? 子供は私立に行かせて、
他人の子の内申は下げて、
進学挫いてカスブラック企業に労働力貢ぎあげるクソ教師死ねばいいのに。 今だったら進撃の巨人でファルコをとるかコニーの母をとるかの選択に変えてもいいかもな このデブが女……おっとタイプ2なら、
もっと面白いのに >>1
そのまま通りすぎるのが本人とって一番リスクが少ない >>792
ヒントは必要ない、フェアにやろうぜ
もう一度初めから仕切り直しで勝負だ! >>792
これ司会が扉を開く条件って大事な前提だと思うけどあまり出題時に述べられないよね >>689
画像ではAってなってるから、教科書もそれとセットでやってるでしょ
>>1が切り抜きしてるだけ >>792
変えても変えなくても二分の1
後のお前の説明が間違い 突き落とせば殺人犯
何もしなければ目撃者
そもそも危険の防護もせず作業してる事に問題がるので
今後の改善のための礎となってもらおう これ本当に教科書に載ってるの?
内容も酷いけどデブを突き落としたところで電車止まらねえだろ
なんなんだこれ >>799
出題者は外れがどれかわかってて開けてる前提なら
変えた方がいいんだけど、それを共有してなかった人らが間違えまくったんだよな >>1
5人の労働者に「逃げろー!」って叫んじゃだめなの? >>1
i can fly
って自ら飛び込むしかねぇ 日本人を低脳にするための在日スパイの工作
はよスパイ防止法つくれ >>689
トロッコでも電車でも五人殺せるほどの勢いならデブ1人ぶつけても弾かれて意味ないだろw
元々低能の仕様かよw 自分の利益のためにカメラを構えた上で男を突き落としてYouTubeに動画アップするのが現在の若者の思考 突き落とすとか直接的に殺しに行ってんじゃねーか
素直にトロッコ問題載せりゃいいのに頭悪い奴が無理に改変して頭おかしい問題になっとるw 歩道橋の上からスマホで動画とって
事故映像をツイッターにUP 関係ない話だけど
電車で女学生の前に老人が立ってたから、自分の席譲ったけど、その老人が礼を言って降りてその席に座ってたら、また次の駅で老人が
女学生はまた席を譲って、老人が降りたからその席に座って…更にまた次の駅で老人が、でも女学生は席を譲らなかった、なぜ?
て国語で授業があったな
クラスでは「その老人が気に入らなかったから」「疲れてたから」「他の人が譲るべき」とか議論になったけど
先生は「多分…恥ずかしかったんだろね。2回も譲るって相当勇気がいる。3回目は心折れたんだろね」て
とりあえず何事もその場のいろんな事で答え変わるよな 大声出したり騒いだりするのが正解なんじゃないかな・・・ コレはだな、論理を優先して殺人を犯してしまう危険人物かどうかの判定テストだよ。
サイコ判定テストな。 豪華客船が沈没
あなたはかろうじて板にすがりつき海上を漂っていた
目の前に満員の救命ボートが通り過ぎようとしている
ボートに上ろうとすると沈んでしまうような勢い
避難者も溺れてしまうだろう
しかしボートに乗り上がろうとしボートが揺れる
蹴落とそうとボート全員からの蹴りが入る
あなたならどう思う? ブレーキが効かない電車だつってんのに
どうにもならない側に向かって喚いてるデブもデブ、そんなんだからデブなんだよ ブレーキ効かないってなぜわかる
昼間に保線工事ってある?仮にあったとしたら見張りつけるだろ トロッコ問題をわかりやすくしたつもりなんやろか(´・ω・`) >>764>1
だいたい君の話は正解
でも、サンダルはデブを落とす功利主義的
ロールズは5名放置のパレート最適的な自由主義的 >>825
上がれる漂流物なんて其処らにあんだろ見つかるまでとりあえず上がらないで捕まらせてもらえばいいだろ
アボカド 何もしない、何もしなくてよい、が正解。
ブレーキが利かなくなった電車を作ったわけでもないし、
どうしようもなかったから何も責任を感じる必要もない。
やるとしたら、今後の再発防止のために、事前のブレーキ点検をちゃんとしようと鉄道会社に訴えることぐらい。 >>9
お前は中性子デブ知らんのか 握りこぶし大が地球より遥かに重いぞ これ実はトロッコ問題に見せかけたサイコパス診断なんじゃないだろうか 結果を変えられないんだから、スマホで撮影してグロ素材を作るしか出来ないな
今時だなー 電車止められるような質量の奴突き落とせるわけないいだろw
止められるとしてもやっちゃダメだが スルー安定だろ
落とそうとして犯罪者になるのもやだし
デブ一人で電車止められるとも思わんし 偉そうにこの問題を擁護してる馬鹿が散見されるけど、トロッコ問題はどっちか選ぶしかない状況だと納得できるから成立するのであって
この問題は穴だらけでなんの思考実験にもなってない
それが理解できないから馬鹿なんだよ 線路上で作業をしてるのなら
音が振動で気づくだろw このイラストの状況だったら作業員に逃げろー!って叫べば済む話じゃねーか
デブ落としたって暴走列車が止まるわけねーだろ
トロッコ問題をやりたかったけど出題者が理解できてなかったパターンだなこれは >>844
凍死するほどの海域ならボート組も全滅だろ
どっちにち死ぬ問題出すやつがアボカド デブはなんで電車の方に叫んでるの
従業員の方にさけべよ 普通に工事してるおっさん達に向かって叫ぶだろ
まあこんな状態、到底有り得ないけど ブレーキがきかなくても警笛で気が付いて作業員避けるだろw >>21
こんなときどうする2ってあるから1もあるんじゃない?
それが切り替えで5人が助かる的な問題で
じゃあこれならどう?って感じでこの2があるんだと思う 似たような髪型の大柄な大人は父親で
少年君は虐待を受けていた
突き落とす口実が欲しかった この位置なら人を突き落としても作業員は助からんだろ 敵対者にイスラム教の指導者が女子供に爆弾巻き付けて自爆突撃させてるけど
これもトロッコ問題なんだろうな。ただし命は等価では無い。
自派の命は重いけど敵は軽い。
自分で爆弾をまいて突っ込まないのは、この子供と一緒ですが・・・・w >>840
💉📶🤖
やりすぎ都市伝説 AIソフィア あなたは人類を滅亡させますか?
https://youtu.be/uxR6gXndQSo
クラウス・シュワブ会長「最終的に我々はデジタルな世界でコミュニケーションを行うでしょう。
我々は物理的、生物的、デジタルが融合した世界に存在するのです。
…誰とでも繋がることができます」 〜人工知能による診断と処方が確実という時代がもうすぐ
https://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=288070
冒頭の動画をご覧になると、世界経済フォーラムのクラウス・シュワブ会長は体内に埋め込むチップに関して、「数年以内には確実です」と言っています。
「最終的に我々はデジタルな世界でコミュニケーションを行うでしょう。我々は物理的、生物的、デジタルが融合した世界に存在するのです。…誰とでも繋がることができます」
と発言しており、ツイートにリンクされている内閣府の「ムーンショット目標」を考慮すれば、
これまで「陰謀論」だと思われていた事柄が、すべて正しかったという事が分かるでしょう。
ブラックキューブ(人工知能666)が人類を完全支配する未来が、彼らの目標なのです。
先の記事で、「ワクチンにはナノ分子が含まれ、携帯+5Gであなたはどこにいても死ぬまで監視可能」とありましたが、
昨日の記事でお伝えしたように、ワクチンに酸化グラフェンが入っていることは、もはや確実です。
人工知能とロボットの進歩で人間の労働が要らなくなるのです。それで、ワクチンによる「人口削減」となるのです。
世界経済フォーラム クラウス・シュワブ会長らダボス会議のエリート経営者がコロナ後に構築するトランスヒューマニズムな世界
https://youtu.be/KcQMfxR17-c ブレーキが壊れてるという設定だったら
デブを落としたくらいで電車が止まる訳ないじゃんかw こんなチビが突き落とせるわけ無いだろw
逆にチビが落とされるのがオチ
普通に大声で知らせろ 僕「電車が来たことを5人に知らせる」
先生「ギギギ…」 完全な正解は
線路脇の線路の切り換え器まで走って行く途中で一度転び起き上がって切り換え器にたどり着くが固くてなかなか切り替えができずに列車が迫る
間に合わないと思われたその一瞬にデブが切り換え器を動かして難を逃れる ドキドキしながら「南無阿弥陀仏」と唱えてりゃいいんだよ。 トロッコ問題を道徳の教科書に載せるのはおかしいだろw
これはゲーム理論とか経済の問題。 これってあなたならどうする?だからCで終わりなの?
実はDEとかあるの?
こんな道徳や嫌だ 自己犠牲の崇高さを刷り込むための誘導やぞ。
日本会議が関わってそう デブ1人突き落としたくらいで電車は止まりませんねえ… まぁ突き落とすのは犯罪なわけで
いわば法を破り目の前の人を突き落としてでもあなたは
五人を救いたいか。道徳のジレンマにぶつかるんよ
そこに道徳的な意義を考えさせる問題として意味と広がりがある
トロッコ問題で五人を救うためにスイッチを一人の方に変える
を選んだ人にあなたの選んだ選択肢は結果論的には歩道橋から
人を突き落とすのと変わりないことを示唆する意味もある
このイラストの問題だと縛りがなさすぎて意味不明
デブ落としても電車止まらんだろとか
二者択一の意義から離れて他の解答を期待してんのかとか 声が聞こえないんだったら、靴か何かを作業員に向けて落として
電車の方に指をさして教えればいいだけやんw それ以前に子供がデブ落とすなんて出来ない
自分が飛び降りて緊急ブレーキかけさせるの選択だろ >>878
ならタイタニックではと設問に付けとけ
アボカド デブを突き落とせば5人は助かるって思考に至ったこのガキにシンパシーを感じる人間を炙り出すテストか?w あなたは線路の切り替え機の前に立っている
すると、操縦士のいないトロッコが走ってきた
このままでは本戦にいる菅直人元首相が轢かれて死んでしまう
しかし
線路のポイントを切り替えれば、その先にいる5人の菅直人元首相が死ぬだけで済む
見殺しにするか、切り替えるか
君ならどうする 突き落として被害者が6人になって終わりだよな(´・ω・`) このデブがハゲで時計して結婚指輪してる在日3世だったら結果は変わるの? これカルアネデスの板で質問書いたらダメだったんだろうかw >>883
タイタニックでは助かっていた
が、論破w
幼稚w 確固とした正義なるものなどないという結論を認めるための問題で
どうすれば正解とかないだろ 3がおかしいだろ
デブだからって電車止まるわけないだろ(´・ω・`) >>893
お前のレス見てるとタイタニック知らんのだろ
完全に噛み合ってないぞ、もう無理すんな 1コマ目の複線が後から単線になってるぞ。舐めてんのかコラ >>886
スマホで動画撮影してマスゴミに売る、じゃねぇかな 道徳というか人を殺す理由を探すサイコパスの図って感じ(´・ω・`) >>825
蹴りが来るタイミングでそいつの足を掴んで引きずり降ろしてやろうと思う これが軍隊での教育なら間違いなくデブを落とせとなる
実はこれは自分の置かれている立場によって考えさせる問題 >>872
枠珍問題だけじゃなく日本の未来が危ない!木原弁護士のスピーチ
https://ameblo.jp/amiraclehappens/entry-12721713607.html
https://stat.ameba.jp/user_images/20220117/02/amiraclehappens/5a/0b/j/o0776049115062326822.jpg
今回のワクチンに限った話ではありませんけれども、特に酷い国政政党でワクチンを普及させているのは、公明党と共産党、そして今回のワクチン、公明党の現職の参議院議員の熊野せいしという男が、
https://stat.ameba.jp/user_images/20220117/02/amiraclehappens/08/4d/j/o0797044715062327239.jpg
【このワクチンは人口削減のワクチンだ!】とそんな回答をしているんです。
みなさん良く聞いてください!
このワクチンは人口削減の目的!私、ひとりが言っているんじゃないんです。現職の公明党の参議院議員が認めているんです。
今回の公明党のワクチン推進政策に対して、創価学会の方々、色々な方々が、おかしいと、公明党のワクチン推進政策、もうワクチンを打って1400名以上の方々が亡くなっているのに、何で普及させるんだ?!
とそうおっしゃる学会の方もたくさんおられます。
或る学会員のご婦人が、公明党の熊野せいしという参議院議員に、「このワクチンを普及させるのは、何でなんですか?」と聞きました。
そしたら、この熊野せいし議員、書面で答えたんです。
https://stat.ameba.jp/user_images/20220117/02/amiraclehappens/72/e5/j/o0920052515062327650.jpg
【世界で人口が増え過ぎたら、食糧危機になって困る。だから、人口をある程度、削減する必要がある。また、発展途上国で、多産多死、多く産んで多く死ぬというのは、良くない。
だから、ワクチンを普及させる事によって、少産少死、少なく産んで少なく死ぬ。そのようにした方がいい。だから、ワクチンを普及させるだ。】
こんな回答をしたんです。少産少死って、どういうことですか?少なく産むってどういうことですか?人口削減という意味なんですよ!
このワクチンは若い方を、不妊症や無精子症にさせる人口削減のワクチンである!これを公明党の現職の参議院議員の熊野せいしが認めている
反ワクチン訴訟東京地裁第2回口頭弁論#木原功仁哉 弁護士@厚生労働省前
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39891971 >>1
お前が橋から飛び降りて作業員に暴走電車が来てることを知らせてやればいい なんで見ただけでブレーキがきかなくなったって分かるんだよ 自然を大きく捻じ曲げたときに、どんなタイムパラドックスが起こってもあなた責任とれるの 思考実験っていうけど、普通にトロッコ問題っておかしいよな
思考する必要ないだろこんなん トロッコ問題嫌いだわ。どうしてもその二択しかないもっと上手い設定考えろよ。 これ正解は
答「この問題を考えた人を病院に連れて行く」
なんじゃねーのw >>872
道徳の問題にすると多くの人を助けるって分岐器を変える人はサイコパスなんだよね
何もできないがほとんどだと思う >>915
トロッコにしてもデブ落としにしても
自分に利害の無い事象に対してアクションを起こすか否かって話だからな >>915
思考実験でトンチの問題じゃないしなぁ… デブが金持ちで、突き落とすが税なら
大衆はこの犯罪を支持するわけでしょ >>918
いや道徳って綺麗な面だけじゃなくて
多数の人間を救うには一人(少数)を犠牲にすることは許されるのか
っていう命題は大きな課題なんだよ >>588
仮にデブで止まるならデブ突き落とせるパワーのあるチビが直に電車止められる筈なのでは… >>1
なんで橋の上にいる一般人が電車のブレーキが壊れてるって分かるんだよw >>1
トロッコ問題ではあるけど、どちらかを助けるかを選ぶのではなく、元々トロッコとは関係ない大柄の人を積極的に犠牲にするかしないかというのは頂けないな 現実にはデブを突き落とせない
だからデブへの逆恨みをチビは持つんよw >>1
「こんなとき、どうする?A」だから@で普通のトロッコ問題があるんじゃね?
トロッコの場合は1人を犠牲に出来ても自分で突き落とす事を選ぶかどうかとかいう話だったと思う 電車を停められるほどの質量のデブを押して落とせるならそのパワーで電車を停めれば良い 右に舵をきると上級1人
左に舵を切ると底辺100人
に危険が及びます
どちらに舵を切りますか? >>939
その設問なら舵切らずに直進じゃないの? ひとりのデブで止められる電車なら5人のヒョロでもなんとかなるだろ
それにしても誰だよこれ考えたの >>933
たぶんそう
1と2では結果も変わる
でも、その要因を考えさせるとなると、道徳というよりは心理学な気もする トロッコ問題の改悪なのになぜこれそんな広まるんだろうな >>1
危ない、逃げてと叫ぶだけでいいのにわざわざ人殺しとか草 ダメだ!菅原道真や吉田松蔭からやり直さないと
三大妖怪や三大呪いになりそうなネガティヴシンキン
ポジティブ思考になりそうだ!? >>939
舵そのまま
主砲目標右舷上級撃ちーかた始めー
左舷弾幕薄いぞ何やってんの! >>947
バカな問題だから話題になるw
問題作ったやつがバカ過ぎるw >>926
それを教えるにしてもこれは例題が悪すぎる
ただの人殺し >>1
女は…その列車がどこ行きなのか…聞いて欲しいの………それが答え… >>947
出川光夫か?出光関係者
モロッコの辰雄からやり直し!
藤原(佐藤先生や遠藤先生、斎藤先生、結城関係者)や松平、安部やガースー、岸田先生に尽くせ!!! >>1
こんなくだらない提案をする
出題者をぶっ●せば解決
なるようになる うん。これ考えたヤツ突き落として止めるのが唯一の正解だなw 電車は数百トンはあるだろう
速度が増せば増すほど衝撃も強くなる
それに対してデブは人間の中では大きとはいえたったの数百kgだ
人間一人落とした程度で電車が止まるわけない
そもそもこんな小さなガキでは大柄のデブには力負けして落とせない
殺人罪のリスクも負ってしまう
デブを落とすとか考えてないで、大声で電車が暴走してるぞと下にいる労働者に伝えればいいだけ どんな行動するにしても「何故ブレーキがきかないとわかった」のか?が重要だよな
普通はわからんしブレーキ壊れていたら運転手が本部に連絡しているし常時警笛ならしてんだろw
問題がおかしすぎw >>947
せめてノーベル賞の吉野と吉田茂のコラボの牛丼食べて
ルンバか、シャンソンやジャスでもやるべき!!?
ラッパーとか、素朴な外来種の音楽は、辞めろ
どうしてやるならフォークソング 大阪は昔、道徳の時間には「にんげん」っていう教科書買わされてな。
みんな怪童のポケットに入ってたんやで 俺、今43歳なんだけど小学生高学年になるまでは普通の授業だったけど途中から子供心にも理解出来ない内容の授業が入ってきて変な内容が入ってきた思い出があるな 人が降って来たら運転手がブレーキ掛けるっていみではないの、デブくらいで
電車が止まる訳ないだろ。非人道的だし忌々しい。 インテリなオッさん世代は、アリス、村下幸蔵、初恋、ビリーバンバン、22歳の別れとか、
アルフィー、大瀧龍一とさらばシベリア鉄道、大江千里、ビートルズとか、地味な路線ぐらいしか許してない
はず! >>455
最近ただのコラージュをアイコラとか言うやつがこの板でよく見かけるわ
なんにも考えない虫みたいな頭してんのかね? キャロル、クールス、横浜銀蝿、暴威、あの手は、非行に走るからね。
来季から少し、YouTubeごと著作権帰省するよー サイコパスなら、まず人を助けるという発想すら起きないよな。
後に美談に仕立て上げられて、自分の評価を上げることができるなどの理由がない限りは、何もしない。
これが正解。 >>965
わかった!来月辺りディバックに荷物いれて!!
裏ルートの吉田辺り登山誘われたら!!
カレー食べてから身元不明になってくる!!! 何もできないことを悟り、自身の無力さを嘆いて身を投げて電車に轢かれる 法律に疎いが、いくらこの状況でも突き落とすのって殺人じゃないの? 文科省のエリートどもがこういう価値観で道徳だ倫理だいってるんだもの国も傾くわけたわ
っていう授業る >>962
道徳の教科書以外にも、にんげんっていう教科書あったな
あれ関西だけって聞いたけど違うのかな そして電車は脱線し、勢いで作業員をなぎ倒す。
生き残ったデブは、その惨状を目の当たりにしたショックで後日自殺する。 マイケルサンデルの「これからの正義の話をしよう」の内容でしょ
随分高度な内容やってるね レバーなら良いけど 直接突き落とすのは違うでしょ
ボタン押すだけのレベルにしないと >>1
犠牲者を出さないといけない設定なのかw
この教科書用の教則本にある指導内容では救いを導く内容であって欲しい。 デブを突き落とすと
何故5人救えるのか?
まず、ここだなw 突き落としたら殺人
だから見て見ぬ振りが正解、じゃないのか? 落ちたデブが障害物になって電車を止める?
物理的にありえない
落ちたデブに驚いて、作業員が逃げる?
なら靴でも投げればいいな
デブを落とす必然性がない これは政治倫理・政治哲学の話やからね。
世界を牽引するだろうハーバードの学生以外は考えなくていいの。 チビのこの発想がおかしい
「この人を突き落とせば、この人は犠牲になるが電車は止まるはず・・・」
きちんと勉強するか、病院へ行け いくらデブでも殺されそうになったら抵抗もする
勝てるのか? >>993
元のやつもこんなガバガバな設定なん?
まだ924の方がよっぽど設定しっかりしてると思うが 創作ネタ? なのかw
作者がデブ嫌いなんでしょ
糞女とかチョンをつき落とす〜の設定にすれば
当事者たちが予想を超えて大騒ぎして 作者も素性も分かるんだがなw
(´・ω・`)
/ `ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\ 人殺しにもならず作業員たちを助けるいい方法があるじゃないか
自分が飛び降りて列車に轢かれてみせろよ >>1
犯罪者になりたくないから5人見殺しにする。
人を殺すってすごく後味悪いと思う。
一生夢に見るような気がする。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 29分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。