ウェザーニュース 「気象庁がトンガ噴火の津波は前例がないって言ってるけど嘘だろ」 [306759112]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
15日(土)から太平洋の広域に押し寄せている津波は、トンガの火山 フンガトンガ・フンガハアパイの大規模噴火によるもので、
大気中を伝わる衝撃波「空振」が原因であった可能性が指摘されています。
気象庁は「津波かどうかわからない」「前例がない」という理由から、
1メートルを超える高さの潮位変化が観測された後になってから、津波警報や注意報を発表しました。
一歩間違えれば手遅れになり、人的被害の発生していた可能性も否定できません。
この対応について、今後の防災情報に活かすべく考察をしてみます。
日本で潮位変化を観測してから4時間後の警報発表
津波警報発表までの時系列
https://smtgvs.cdn.weathernews.jp/s/topics/img/202201/202201180005_box_img1_A.png
トンガで噴火が発生したのは15日(土)の日本時間の13時過ぎでした。
気象衛星画像でも即座に巨大な傘状の噴煙が確認出来たことから、非常に規模の大きな噴火と判断ができたため、
航空機向けの情報などが迅速に発信されました。
その約1時間後には、アメリカ領サモアで0.6mの潮位変化が観測されました。
太平洋津波警報センターは「火山活動により津波が発生した」として、噴火から約1時間半後に当該地域に津波注意報を発表しています。
18時を過ぎると、ハワイでも津波が観測され始めます。
これは通常の「海中を伝わる津波」として計算されたよりも2時間ほど早い到達でした。
これを元に、19時43分に太平洋津波警報センターはハワイにも津波注意報を発表しました。
事前に発信されていた「津波の脅威はない」という情報を打ち消す発表でした。
20時頃には日本でも気圧の変化や潮位変化が観測され始めます。
21時台には本州の沿岸でも海面上昇が0.3mを超え、23時台には1mに迫るところが多くなってきました。
通常の地震であれば、0.2m以上の海面上昇は津波注意報の対象です。
そして0時前に奄美市小湊で1.2mの海面上昇が観測されます。
1m以上の海面上昇は津波警報の対象です。ここで気象庁はようやく津波警報を発表しました。
0時15分、最初の潮位変化から4時間以上後のことでした。
潮位変化「前例ない」は本当か 津波警報の遅れと防災情報のあり方
https://weathernews.jp/s/topics/202201/180005/ 「前例ない」は本当か
気象庁は、この潮位変化が通常の津波よりも3時間ほど早く日本に到達していることや、経路上の島々で大きな潮位変化が観測されていなかったことなどから、
津波かどうかわからない、前例のないことだと指摘していました。
大規模な火山噴火に伴って発生する津波としては、山体崩壊によって大量の土砂が海中に流れ込むケースや、爆発による海面隆起などのケースがよく知られています。
今回の津波も、こうした現象によるものが含まれている可能性が考えられますが、そのパターンにはあてはまらない特徴があったというわけです。
ただ、全くの前代未聞かというと、そうともいえません。1883年に発生したインドネシアのクラカタウ火山の大規模噴火の際は、
今回日本に到達したとみられるものと同様に「海中を伝わる津波」ではない潮位変化が起きたとの研究があります。
この際はインド洋や太平洋だけでなく、北米大陸を挟んだアメリカ東海岸でも潮位変化が観測され、大気の波動によるものと結論づけられました。
近代の観測網によるものではありませんが、過去に全く事例がなかったとは言い切れません。 ないわけじゃないがサンプルとしては少なすぎるから予想ができないが正しい あほやん
気象庁できたの1957年なのに1883年のものをどうやって観測すんだよ 専門家が分からん事を素直に「分からん」と言える環境を無くすと、分からんくせに分かったように解説する物知りさんが増えるぞ 「津波」と呼ぶのをためらう必要性はあったか
さらに気象庁は、海中を伝わる「通常の津波」ではない現象だったが、伝えるすべがないため津波警報の仕組みを活用したとの旨を説明していました。
地震や山体崩壊などで発生したものだけを「津波」と呼ぶのが適切かどうかは意見が分かれます。
例えば、気圧変化や風、湾の地形などが原因で潮位変化が起こる副振動という現象がありますが、
海外ではこれをMeteotsunami（意：気象津波）の語で呼ぶことがあります。気象由来であっても津波という現象として呼ばれているわけです。
「津波」は周期が数十分〜1時間程度という非常に長い波です。一方で、風で起こる「波」や、台風発生時などにやってくる「うねり」は、周期が数秒〜数十秒という波です。
波の「高さ」が同じであっても、押し寄せるエネルギーが格段に違うため、注意喚起の観点でも「波」と「津波」は分けて考える必要があります。
一方で今回の潮位変化は、周期は数分〜数十分程度という非常に長い波であったため、「津波」と同様に非常に危険な波といえるものでした。
通常の津波と同じ性格を持っているといるため、これが観測されはじめた段階で「津波」への注意喚起を行うことが、
学術上・呼称上不適であったとしても、防災上は適切であったのではないかという意見もあります。
もし「津波かどうか」にこだわらなければ、多くの人が寝静まる前の22時頃までには、広く津波注意報を発表できていたと考えられます。 >今後の防災情報に活かすべく考察
WNI社の解説者も前例はあるものの本格的な気象観測が始まってからは初といってよいことも多々あったと述べている
だから改善すべき点があるのなら改善すればいい、それだけ 今日富士山が噴火するけどいったいどうなるんだろうね？ まあ今回がいい前列ってことで、次があっても慌てずにすむな
数百年に一度レベルの災害がポンポン起こっても困るが この人は気象庁指針に沿って語れる事語れないことがある側だからその辺も踏まえて話聞けば良いんだろうな
なんでも煽るようになったらそれはそれは
実際コロナはもうぐちゃぐちゃ この板的には半ば「おやくそく」とはいえ、スレタイの付け方がクズそのもの >>11
実際そういう視点だろうと思うけどな
報道枠で好き放題やってるテレビ報道局より真摯だからな話じゃねとは思うよ ツーことは巨大な爆発を海中でさせれば津波が起こせるんだな。 文句を言いたい政府に対して偉いやつに対して
そんな歪んだパヨク
実際海底火山の大噴火なんて近代以降に何回も無いのに ウェザーニュースは顧客獲得のチャンスだからってこういうやり方はあかんわ 過去に日本の火山噴火でも空振観測されているし
前例がないって言い訳は無理
空振でガラスが割れたとかニュースになってたりもしてるから
前例がないは言い訳 またご飯論法か
現在のデータ収集の方法と同じじゃないと例じゃない >>1
ウェザーニュースのお里が知れるな
痴れる か >>1
気象庁が計測してからはない
地球の歴史上、何回もある >>24
「空振」に特化して凝視するとそうだけど、津波発生の機構も基本局地的なもので
日本国内の火山、たとえば桜島噴火で起きる空振でガラスが割れる事例に相当するのがトンガの15mの津波
今後には活かされると期待できる「前例」となりそう >>1
↓結局の所これ
＞津波か津波でないかは問題ではなく、今回のように火山の爆発による空気振動が被害を及ぼすような潮位変化をもたらすということを教訓に、次への備えをしていく必要がありそうです。 気象庁の内部でウダウダと議論が長過ぎたのは確か
少なくとも日付変わる前には警報は出せた
運良く人的被害が出なかったけど出てたら総批判受けてる事案だわ そりゃ普段税金で莫大な予算使ってるくせにいざって時に「よく分かりません」じゃその組織や資金必要なの？って話になるだろ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 次レスでボケて! |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ >>37
この記事ガチの気象オタクの気象予報士が書いてるけどな >>28
論文にはあるのだが。気象庁の連中は論文読めないの？ >>32
噴火と地震はセットだから
前例がないは完全に言い訳だよ 気象庁なんて自民党に予算減らされまくってるから、あまり気象庁責めるなよ。 ありふれた現象だよ
無能共が規模を読み違えただけ(´･ω･`) 研究レベルのことでマウントとんなよ
それよりおまえの天気予報コロコロ変えすぎ
それで当たったふりすんな
しね 前例がないから多少対応遅れるのはわかるけど
このソースで書いてないが前例ないのに津波の心配はないって発表しちゃったり津波到達から4時間も経っての警報ってのがなあ
注意報くらいは大一波時に出しとけよとは思う 気象庁職員て電気の専門家
じゃないらしいね。
気象予報士の資格持ってるわけじゃ無いから
知らなくても不思議じゃないだろ。 過去の事例取り上げてたらメキシコ湾への隕石衝突で衝撃波地球何周もしたとか出てくるよね 津波ではないからな
衝撃波が海面と共振し大きくなった高波 >>42
WNI社の解説者は地震で起きる津波と空振で発生する波の違いなどにも言及していたけどね
今後に活かせればいいんじゃないの 島がふっとんだと聞いてまず連想するのはクラカタウ
あの現象についても伝承は色々あるけど現在ほどの観測網はなかったわけで |￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 次レスでボケて! |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ 仮にこれが３１１前に来ていて津波と呼んで警報出してたとしたら、東日本大震災での津波は当時よりさらに舐められてただろう
高波と津波の間の新しい単語を作るしかない 地震学より火山学の方が古いけど
どれだけ一緒にやってるかはいまいち知らない >>41
観測してないものは文献レベルの話だからな。 1883に発生してようが観測してなきゃ前例として使えないだろ >>7
そういう無学な人は放っておけ。
説明云々の理解できる知能がないのだから無駄。 後からごちゃごちゃ文句言うなんてアホでも出来る事をしてる奴等よりはましだろう 過去に同じような事例があったと
過去に観測した実績があるとじゃ全然違うよなあ >>64
そもそも文献レベルの話をし始めるなら、太平洋沿岸に街を作るのも禁止しないといけないし、平地や盆地も元は洪水などで土砂が堆積してできたところばかりだから、そこに住むのも危険だからな このウェザーニュースのCEOの
「草開」って、なんじゃこの苗字
案の定出自不明で、大阪に多いとか、めちゃくちゃ臭うわ 無責任な予報屋は間違った情報垂れ流してもごめんなさいで済むけど
気象庁はそうはイカンやろ
発する情報が自治体警察消防インフラ施設とかありとあらゆる機関に影響するんだから
不確かな情報は絶対に流せんよなあ 新入社員過労死で有名なウェザーニュースの発言だからなぁ >>63
潮位変動と気圧の変化のモニタリングしてて越権行為ならない程度に気象庁より早くに注意喚起してたのはウェザーニューズだけどな 気象庁が必死こいて調べてるときにウェザーニュース社内では「これは1883年に発生したインドネシアのクラカタウ火山の大規模噴火に似ている！津波が来るぞ！」とか言ってたの？ >>69
大昔に「噂の眞相」の読み過ぎだったんじゃないの 地球史上初めてなわけがない。ていう次元の話でしかないんじゃね? >>7
新型コロナの解説をテレビで解説している自称専門家のことだな 日本の方が陸が多いだけでトンガと日本の地下は似てる
俺が生きてる間は平穏でいてくれ それは長い地球の歴史で前例がないわけないじゃんメカニズムが分かってるので前例がないわけだよ データ云々は仕方ないにしても海辺から逃げる必要の有無の判断はもう少し早くてもよかったんじゃないかとは思うけどね
多くの人が寝静まった頃になって逃げてとか言われてもさ >>81
警報は空振りでもいいんだって、国会でヒゲの隊長殿は、たしか田中直紀相手に言ってたよ
まあ、その場合具体的にはミサイル発射警報だったけど 問題はわからないのに影響なしと発表したことだろ
そのまま警戒促しとけば良かったのにさ >>51
おちんちんを入れた状態で動かず互いのドキドキが伝わって「ア…アン♡」ってなるのが普通の波
おちんちんを入れた状態で身じろぎして振動で「ア…ハァン♡」ってなるのが高波
おちんちんを激しくピストンして「アッ！アッ！アァッ♡」ってなるのが津波
おちんちんが入った状態で扉がガチャッと開きびっくりして「ヒァッ♡」ってなるのがトンガ噴火 1883年にそんな事があったって論文があっても詳細なデータがないならどうしようもなくない 毎日外れ方が半端ではない天気予報を垂れ流しているウェザーニュースに言われたくないわな ●今回の津波
ザッパン
波
波波 波波 ●
波波波波波 波波波 波波波 人
波波波波波波波波波波波波波波波波−−−−−−−−−−−−−−
●気象庁の考える本来の津波
ゴゴゴゴゴゴゴ‥
波波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波 Σ ●
波波波波波波波波波波波波波波波波 人
波波波波波波波波波波波波波波波−−−−−−−−−−−−−− 過去にあっただろう事案を元に観測できると言うなら宇宙創生まで観測できてしまうな >>91
下段の津波は、先端は「波」でイイけど
その後ろに続くのは「海」が正解だよな 過去の前例を知ってるウェザーニュースは独自の警戒情報を
噴火後すぐに出したんだよね？ >>7
わからんのなら津波の心配はないと発表しなくてよかった
念のため注意してくださいと発表すれば良かった >>41
いるよな、論文を確定情報かのように語る奴 >>41
論文なんて俺ですら何本も書いてるのにwwww >>95
前例がないって言われたから検証したんだろ
予測がどうのでなくあくまで前例があるかどうかだけの話 前例がないわけじゃないがデータも貯まってないしよくわからない、あたりが本当だろう。
わからんものはわからんのだから仕方ない。 読んでみたら1883年の話知ってる俺スゲーってだけじゃん >>102
だからそう説明すればよかった
極めて稀な事象で予測できなかったと ごく低確率でしか起こらない事象の詳細な予報に、どれだけリソースを割けるかってことだよな
今回のことで気象庁を責め立てるのは、結局自分自身にとって不利益なことになると思うぞ >>96
きっとそうなんだろうね
まあ改善してくれると期待します まあでも実際、海全体が押し寄せてくるのが津波だとすりゃ
量や時間が膨大だとは言え表面だけの今回のは即津波だとは断言できないだろ
規模がめちゃくちゃでかいだけの高波だろこれ？ >>73
あの日スマホのアラートが鳴ってウェザーニューズみたらこの話してたよ 確か「余震だろうなぁ」で余震と正式発表していた省庁でしたっけ 気象庁って今回の津波に限らず、大雨や地震もそうだけど
基本叩かれやすい役所だな 今回は、前例…という言い回しに「観測史上」という含みが当然あるものと感じたけど
皆がみんな、そう解釈するわけでもないってことか >>110
予算も少なくて公式サイトに広告掲載したら叩かれて まあめったにない自然現象に遭遇できてよかったんじゃね >>108
1883年の話であれこれ言っても…
（困惑） >>110
予測を仕事にしてる宿命かな
天気予報も当たるのは近日だけだしね ウェザーニュースライブのアーカイブがこの当日だけ無いのは津波に対する注意喚起が
越権してた可能性を考慮しての監督官庁対策だと思う
それかもうすでに怒られたか
ウェザーニューズ社内では気象庁の行動にヤキモキしてた可能性は充分あるね
それでこの記事 逆に、今回の現象を過去災害にフィードバックして解明できることもあると思うんだよね 噴火したときに地面も振動するだろ。無反動砲かよwww Youtubeでやってるウェザーニュースのライブを垂れ流してたけれど噴火の話だけで津波の話なんてしてたっけな
日付変わる前くらいに津波の注意報が云々って話をし出した記憶があるけれどうろ覚え >>126
この日の22時30分頃、日本でも潮位が変動してるって解説してた >>119
そういう背景があってそれが真相に近いのならウェザーニュースを認めるわ
それじゃなきゃタダの上げ足取りだし 答え書いててワロタw
近代に観測してないなら意味ねぇw 所詮、お役人で公務員さ。責任逃れとポスト保守以外は何も考えてない。 ウェザーニュースはなんでイキってるの？
ウェザーロイドはいい感じなのに >>125
むしろ、気象庁こそパヨク共産党の巣
そもそも気象庁の気象観測や予報は外注なんだよ (気象庁の観測上)前例がないだけだろ
いちいち揚げ足取るな >>126
民間の気象予報会社は気象庁のデータや見解から大きく外れたことは言えないんじゃないの？
台風はそうだよね 地上波に、ちっと顔出しただけでフクロって。怖いね。
まっ調子に乗りすぎなのは役員とキャスターだけなんだけどさ。。 そういえば地震で津波が来るのは日本人なら誰でも知っているが、噴火で津波が来るのは常識ではないよな マジ説教いいね
今回の件で気象庁は完全に右往左往してたし
様々な事前情報がありながら
注意報・警報発令を検討しなかったことは事実
これはお説教されて当然 >>133
気象観測してんのは民間の気象協会な
気象庁は「お役所」で、天気予報の規制や業務確認、利権団体への公金バラマキが仕事
気象庁が気象観測とか、国交省が自動車作ってると思ってるのと同じw >>4
>>123
レスないけどこの島原大変肥後迷惑とかはまさに噴火による津波被害だろ 気象庁も事が起こった時に会見に出てくる人間は陰気臭いオッサンばかりだし
気象予報も飛行機の減便の影響なのか前日どころか当日数時間後ぐらいしか当たらないし
公式サイト見ても予算の無さは明らかだし適当な事言ってたら更に予算減らされそう
災害が起きる可能性がある予報時は女性キャスターを出すとかしないとしないと！ 気象庁は予測する機関なの？データ集めの副産物を報じてるだけじゃねぇの ウソと決めつけるのは、どうかなあ 世界の気象庁も一様に驚いているし そもそも正確に予測できたところが世界で存在するのか
そこから議論が必要 >1883年に発生したインドネシアのクラカタウ火山の大規模噴火の際は、
アホなのか 責任の所在の問題だろ
実際に被害も出てるわけだし、そこらへんは察してもらわないと やっぱりなＷ あの気象庁のじじい閑職の厄介者みたいな顔してどうも信用できなかったんだよ
直感が正しい時って多いよな 流石に1883年のそれをこの場合の"前例"に当てはめるのはアホだろw 津波注意報で良いのか警報出すべきなのか大津波警報まで出すべきなのか判断する材料はなかった >>6
観測してなかったら前列がないとかアホか
地球上のほとんどの火山の噴火や地震・津波も前例がないになるだろう
実際は証拠や記録文献があるにも関わらずだ >>5
予想出来無いにしても前列がないとか大袈裟に言う必要ないよな >>128
何も外に発信するでもなく会議室でウダウダ議論してた気象庁と
ライブで気圧変化と潮位変化の解説を発信してた人達との違いだわな
後者は注意喚起せざるをえないもん >>154
データがないんだからどうしょうもないよなw 「前例がない」を言葉そのままの意味で捉えて150年前の出来事まで持ち出すのは感心しないわ
気象庁が言ったのは「前例として参考にできるデータがない」って意味だと思うよ 温暖化も観測し始めてる数十年レベルの話って言い訳も成り立つな 1883年って日清戦争より前じゃねーか。
さすがにそんな昔のデータじゃ予測に役立てるのは無理だわ 津波か潮位変動か初めてかそうじゃないか、ってのはどーでも良くて、とにかく大波が来るかもしれんから避難しろってのを、早く教えてくれ、13時に噴火したのに深夜まで何やってたんだよ >>162
できることとできないことの区別がつかないくらいの知能しかないんだよ… 信頼できる観測記録がなければモデル化はできない
モデル化できてない物は予測できないから警告もできない
予報官の個人的な判断や認識は公表する権限がない そんな昔の人が大した機器もなしに後世の為にせっかく残したのに
まったく無駄な組織だよ 到達前に指摘できれいればウェザーニューズ株爆上げだったのにね >>167
頭悪いですって自己紹介になってるんだけどもきかして気づいてない？ で
そのインドのやつは研究後に今回のものと同じだと立証されたの？
ただ研究されただけ？ ウェザーニュースは黙って駒木結衣ちゃんだけ映してれば良いんだよ >>166
影響なしの判断は何を根拠にしたの？
随分早く発表したけど >>167
結局の所、当時の観測精度が分からないことには「津波があった」ことは分かっても、その詳細は参考情報にしかならないのよね
極端な話、伝言ゲームの結果100mの津波が！みたいなのも混ざりかねないので 自らな落ち度は未曽有 想定外 経験のした事のない で
処理しデータにさえ残さない国 日本 こういうのって富岳レベルでもシミュレーションは難しいのかな？
原因が推定できて結果のデータが揃ってるんだから、何故そうなったかをシミュレーションで解明できれば津波予想の精度が上がりそうだよね 140年前ならマトモな観測出来てないし前例無しだろ 気象庁はデータに基づいて津波なしと発表
おかしいと思うならマスゴミが報道すりゃよかったんだぜ？
最初ヤフーニュースの衛生からの写真だけしか情報なくて気になってたけど
どこも大して報道してなかった
なんのためのマスゴミだよw 小笠原で潮位変化が観測されてから警報注意報出すのに1時間以上かかったのはなんで？
現在起きていることすら無視したの？ 今日富士山噴火するから会社休んだけど噴火するんかな 気象庁もマスゴミもジャーナリストも津波来るまで何もしてないんだから同罪 >>183
今回の問題点はそこだよな
警報はともかく注意報が遅すぎる >>2
つまりウェザーニュースは知ってて黙ってたわけか >>188
そういうこと
批判してるやつはもれなくブーメラン >>183
21時台は小笠原のほかに、
その後1m超の津波を観測する奄美とかいくつかの地点で、
普段ではあり得ない潮位変化を観測してる。 >>190
普段ではあり得ないんだろ？
自分で前例ないって言ってるぞw 1883年って江戸時代が終わって16年しかたってない時だろ
気象庁の前例として上げられるわけがない 一旦影響なしと発表した手前注意報出すのをためらったんだろうな
まさにお役所判断
糞馬鹿組織だよ あとからならなんとでも言えるよなw
おまえらシステム作れよ 気象庁をかばうつもりはないけど文句言ってるやつも大概仕事できないやつ 逆に言えば、国民は気象情報はタダであることが当たり前となってるからな
一般企業の予測が気象庁以上の精度と速度なら対価を支払うのが当たり前の世界も有り得るんじゃね？ 昨日これ読んだけど気象庁とウェザーニュースは仲悪いんかなとしか思えなかった いい教訓になったで良いじゃん
後から責めるのダサい 気象庁は予算減らされてるからな
文句言うなら予算増やすよう発言すべき >>91
今回の潮位変化も下のAAだぞ
壁のような波が押し寄せてくる危険性があった
津波とは発生のメカニズムが違うだけ >>202
台風の伊勢上陸判定でもやりあってたな
裁判でウェザーニューズが勝ったけど >>191
一部のあり得ない潮位の変化を火山と結び付けれるだけの根拠を出せるような仕組みがなかったんだろ
実際、常識的に分かるだろうとかツッコミたいかもしれんが、行政とかはそういうもんだ >>4
あれは山体崩落だろ
さすがにメカニズムが違う 問題とデータが確認されてから改善していくのが民主主義国家
なんとなくで警報出して欲しいなら独裁国家行けよ >>210
問題点洗い出して次に活かそうで終わる話だよなこれ >>212
だよな
社会のあり方を知らない無知がギャーギャー騒いでますっていう自己紹介の話 >>156
この記事でも「言い切れない」と濁してるでしょ。
観測現象の一部が類似するケースがあるだけで同じじゃないんだよ。 可能性だけで警報出していたら毎日鳴り止まなくなるでしょ ここも揉み消し隊の程度低いな
予算削られとるんかw 今回の津波は通常のとはメカニズムが異なる、爆発的な噴火に伴う"空振"が発生させた
専門家の一人は事後に分析してこう結論を出した
https://news.yahoo.co.jp/articles/dcc3277318456084e3dcaeb976b8d4b3b3d60b54
パヨさんはこの空振の発生を瞬間的に予測し津波のシミュレートが短時間で簡単に出来る！！と主張するのかな ウェザーニュースは天気予報外れる事が多いし天気JPの方が信頼できる 1880年の記録を持ち出して、気象庁は理屈も理論も分かってたはずだと批判するのはおかしい。 >>155
科学とはデータに基づかないと次に繋がらんぞ？
頭大丈夫か？ そりゃ 世界レベルでリアルタイムで気圧や海面を測定できるようになったのも数十年前なんだし共有もできなかった時代で百葉箱でノートに記載してた
時代からしたら前例はないだろ 津波でみんな処理せざるおえんし アメリカ大陸含めて全般に実際には予測以上の高さの波は来たわけだが
気象庁はおおげさというネットde真実勢が高潮なだけって言ってたのは気になったｗ >>214
気象庁がやらかすのを予想して批判しろってかｗ >>221
もっとコンパクトな実験、例えば核実験などでも発生するごくありふれた現象なのだが >>41
論文だけなら、タイムマシンを証明する論文だってあるよw 気象庁が出来てからの観測史上前例が無い！
ウェザーニュースの後出し上げ足取り！って判断する前に
>>119
>>127
で書いた人のレス読んだら俺みたいに違う考えになるかもよ？ >>218
馬鹿パヨクは幼稚だからそういうの後出しで平気で言うからなー ＞近代の観測網によるものではありませんが
だから前例の前提が双方違うってば これを前例として認めるのであれば
極論言ってしまえば、天沼矛で海をかき混ぜたら淡路島ができちゃった、ってのも“前例”になるわけで
観測データがない以上、712年も1883年も違いはないでしょ >>1
山口さんの記事か
この人警報出てた夜中にずっと解説してたな コロナでも見たように担当者の認識じゃなくて事前に決められた基準じゃないとあとから詰められるだけだからね
エビデンスはあるんですかとか言うの
公務員の権限ははみ出たら処分が待ってるだけ >>233
一連の動画見てきたけど、特に辛辣に批判するというわけでもなく>>218のような視点でも敷衍しているようだ 火山津波の観測記録はあっても
空振による津波の記録が無かったってだけの話なんじゃないの >>140
眉山が山体崩壊したのは地震が引き金だけどね 山口さんだからね
まあヘタな地上波の専門家ヅラした解説よりわかりやすい
ちなみに動画編
トンガでの火山噴火 津波警報が遅れた理由
https://www.youtube.com/watch?v=GBOYmdftX3o そう言わないと責められるやん、後で改ざんするから許してや 津波だと警報発して違ったら誰が責任を取るのかね！
↑
これでしょ
部長級にろくなのがいないんじゃないの ウェザーニュースの解説は好きだけど
気象庁は観測史上前例がないって意味で言ってるのは文脈みればわかるわけで
ちょっと揚げ足取りがすぎるんじゃねのとは思う >>1
気象庁もお役人だから
引き継ぎをしていないデータは知らない
また過去は機材の関係で
記録出来ない物も現在は記録される物も
多いから
職員の性能も個々で変わり
勘の良い職員だと気が付いても記録方法が無く
「あ！今なんかあった」って
思っても記録しようが無く
日誌の備考に書かれている事を集計する事は
難しい >>242
その場合はその場合で、マスゴミやアホな大衆は気象庁を執拗に叩くだろ
今回の気象庁の判断は全く妥当 この人が言いたいのは結局のところ
>>8
なんだけどねぇｗ
＞もし「津波かどうか」にこだわらなければ、
＞多くの人が寝静まる前の22時頃までには、広く津波注意報を発表できていたと考えられます。 >>156
何日も経った後に古典から引っ張り出してきてもなあ 海抜からの潮位の変化って1hPa≒1cmなんだろ
わかるはずない >>221
これもデータあるからウェザーニュースは知ってるんだろう？
過去の噴火やらも観測したことはなくて地層やらのデータの蓄積からの推定だろう 南半球から火山津波が来るという前例が出来たんだからそれでいいだろ
責任追及ばかりするムラ文化が責任逃れ体質を作っている >>248
気象庁以外の専門家が今回の津波もどきの発生について以前より発信していたなら、
多少なりとも気象庁の怠慢とも言えるかも知れんが、そういうのあるの？ クソスレタイに釣られまくってるスレを見ると
5ちゃんはヤフコメ民を馬鹿にする資格ないなと思う >>2
昭和に起きてりゃこのタイトルでいいけどさ
明治の時代にあったってドヤるのはセンスねえわ
まあ気象庁が所々無能なのは否定しないけど
この煽りはよろしくないね 海底火山の噴火がどれ程の津波を引き起こすのか
過去に例がなければそう言うしかない かんたんに説明すると
衝撃波→音速
衝撃波の先端＝超高気圧
衝撃波の後ろ＝超低気圧
海面は気圧が高いと下がり、気圧が低いと上がる
衝撃波の先端で押し込まれたあと衝撃波の後ろで引き上げられた
さらに波の伝播速度は衝撃波よりも遅いので、衝撃波は進む先々で海面を押し込んだり引き上げたりを繰り返し波を生成した
そして衝撃波が減衰するまでの距離を進むまで海上では波を作り続けた
つまり噴火の発生地からそれなりの距離で障害物もない地域には伝播した波が押し寄せる結果になった >>262
今回の現象は火山が海底か地上かは関係ない >>227
それで予測できるのけ？
コンパクトで起こることが大規模でも起こる。
そのデータはあるの？
>>254
誰が考えても後出しジャンケンだよw >>234
岸田みたいにちゃぶ台返ししたいのがパヨクなんだろなw >>49
まぁ、電験や電気工事士の資格持っている人は少ないだろうな。
雷の研究している人は持っていそうだけどｗ 原発：安全神話からの、想定外
噴火：脅威はなしからの、前例なし
想定や前例を打ち破らないから日本はダメと連呼していたお前ららしくない気象庁擁護連呼で草ｗ >>274
何が問題かが相変わらず分かってない馬鹿の典型 >>227
それなら先ず噴火と核実験による衝撃波の規模や影響等に関して相関を取らないと 前例ないからって全然会見しなかったのはダメだろ
ずっと情報なかったぞあの時 アメリカはさっさと訂正して津波注意出してて
日本でも潮位の変化を観測してるのに、「前例がない」を理由に
津波注意報を出すのが遅れたわけね。
気象庁って役所の定義に当てはまらないから、目の前の現実に対応するのが
遅れたってこと？ 世界大会各地で津波報告があったんだから注意警戒を引き続きやっておくべきだったね 球体効果だろ
球体のA点で発散した波は
対極のB点に収束する >>280
どっかの大震災を大々的に1000年に１度なんていってたけど、調べてみたらあれあれ？先人が注意喚起してる
なんて事があったなｗ 1883年って明治16年かよ
前例には違いないんだろうけど… >>287
今回、気象庁はテンプレート外のことを行ったわけだが、不満そうだな なんかTwitterで「分からないということを認めたのがすごい」みたいなの回ってたけど
大体回してる奴らがアホウヨだからミスを隠すためのプロパガンダだったんだろうね。 >>287
責任逃れをするために前例がないを、今回は都合良く使ってんだろなｗ 気象庁は学術的な気象の研究を活かしているわけでなくただの統計屋さんだから >>288
お役所仕事をバカにするやつは法的根拠もない適当な対応をお望みなんだな こんな事しても反日企業疑い出されるだけなのにね
ネトフリとかと一緒の扱いされるよ加減を知らないと >>293
こんなの、役人関係なく誰だって判断を躊躇する事例だわ
当のウェザーニュースだって、警報を出せる権限を持っていたとして、実際に迅速に警報を出せたと思うか？ >>41
140年前の文献に一回記録があるレベルのものをどうやって予測の仕組みに取り入れるんだよ
前代未聞で問題ないだろう 気象大学校や一流理系大卒の気象庁のエロい人に喧嘩売っとんのか？ >>156
観測史上での前列がないのは本当でしょ
そりゃ歴史を紐解けば類似する例は当然あるだろうけど、そんなもん後知恵でしかないわ WNIから頂いたビーコンの記録見たら、空振による気圧上昇がしっかり記録されてた・・・
本当に21時にポコンと突出してんの >>299
津波の脅威はないという予測をちゃんと出してますよ？ｗ
津波の定義をどこに置くかで変わりそうだがｗｗｗ 津波が来る前に発報出来たのだから問題ないのでは？
見通しが悪かっただけだ >>303
確率が著しく低いことを周知するのも気象庁の役目
そうでないと、国民は常時、天変地異に怯えながら生活しなければならなくなるからな >>304
発砲したのは来たあとだな。
奄美で1mの1時間後。
久慈で1mの30分後。
警報を出す前に強いのが来てたらアウトだった。 なんか今、変な振動が来なかったか？
揺れてないから地震ではないし
風かと思ったけど全然吹いてないし
でも窓ガラスがガタガタガタガタと鳴った >>306
気象庁のさじ加減で天変地異に怯えながら生活しているんだな。そりゃ大変だｗ
まあ論点はそこじゃないけどなｗｗｗ >>96
そんな曖昧な発表したらどうなるか考えたことない？無いよな >>7
「分からん」なら（政治判断が難しくなることはさておいて）問題ないんだよ
今回の場合は、早々に「津波の心配なし」とアナウンスしちゃったから、その後の対応が泥縄になったということ
要するに、何がわかってないのかも、わかってなかったとw >>297
すべきなのは批判ではないからな
大事なのは、何が問題で次どうすべきか チリ地震で、三陸海岸に巨大な津波が来たこともあるが。
遠いからと言って安全とは限らない。 >>311
気象庁が大災害の警報を出しても、平然としていられるお前さんみたいな方が希少だろ
国民は際限なく天変地異に怯えてはいられないんだよｗ >>24
津波が起きるかどうかについては前例ないだろ 気象庁は大袈裟に報告しないといけない
用心に越したことはない
それは間違いではない
結果が大したことなかっただけ
ここからは情報をしっかり選別しないといけない 震災の時のやらかしもあるし格下げして庁じゃなくせよ 普段緊急地震警報を盛大にならし震度2の地震に怯えさせる気象庁も津波はトーシロでしたってこと >>319
火山津波というのは、火砕流や山体崩壊による土石流が水域になだれ込むことで生じる津波であって、
今回の津波もどきはそれとは全く別の現象なんだが、
こいつみたいに相変わらず基本的なことが理解できないような馬鹿が気象庁を叩いてるわけだ 俺もだけど一般人、凡人なんて昔の人が非科学的なお告げ、予言、占い信じてたのと同じだよな。
科学の話されて納得した気になって安心するけど。 前例がないわけではないし警報出そうと思えばもっと早く出せただろうから
教訓にして次からもっと良くしようねっていうだけなのに
過失を指摘されると過剰反応するやつ多いな
そういうメンタリティが隠蔽立国ニッポンを作り上げてるんだなあ 大きな波が来るから逃げろって言われるのと津波が来るから逃げろって言うのと逃げる立場としたらより緊急性の高い津波でいいと思う。 今回は気象庁の役人的クダクダ面がもろに出たな
何が起きているかの解説はタイミング・内容ともにウェザーニュースの圧勝だった 地質に残る巨大津波の痕跡が実は遠方の火山噴火だったかも知れないとなると研究者は混乱するんじやねえの >>332
お前も、このスレの>>331までの書き込みを見てからの後出し批判してるよな
つまり、お前のいうカッコいい批判はこのスレが立つ前に批判することなんだよなｗ
確かにそれだとカッコいいけどさｗｗｗ 山口さんは記録とかがほとんど頭に入ってるスーパーマンだから思うところがあったんでしょ
別に批判のための批判じゃないよ ウェザーは15日の16時には既に津波を警戒する記事もツイートも出してるしな
後だしでもなんでもない >>337
それは通常の津波として、それとも今回のような津波もどきとして？ >>338
興味あるならみてきたら？
>>339
どういうはなし？ >>310
Twitterで検索したら神奈川で衝撃波があったと何件かツイート見たよ 何だろう？そういえば異常騒ぎは解決したのかな アメリカが津波警報出したのも日本とほぼ同じタイミングじゃなかったっけ
世界中の専門家がびっくりしてるんだから予測できるほどのデータが無かったのは確かだろう >>340
>>337の発言の是非なんだから、おまえが説明すべき 気象庁が「前例がない」って言ったから「前例っぽいのあるよ」ってこと
時系列的には当然 >>343
お前に是非を判断してもらうことを俺が求めたのか？
お前が是非を判断したいならお前が調べろ
これ以降下らん内容には返事しない ぐっさんの論文なら、信用するかないんじゃないかな？ >>346
おまえは自分の発言に責任を持つ気はさらさらないというわけだな
こういう程度の低い連中が気象庁を叩いているっていういい見本だなｗ その場で発表しなきゃならん側は「可能性のある何か」を全部説明してる暇もないだろうからなあ >>343
Tweet遡ってみたけど
空振による津波くると言ってないし、大したこと無いとウェザーニュースも報道してる
>今日15日(土)19時3分、気象庁は津波予報（若干の海面変動）を発表しました。
>トンガ近くの火山島の噴火に伴い、日本の沿岸では若干の海面変動があるかもしれませんが、被害の心配はありません。
https://twitter.com/wni_jp/status/1482299465453039617
NHKが気象庁内部の経緯詳しく報道してるけど、一番早くメカニズム推測して警戒したの気象庁じゃねこれ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220116/k10013434001000.html
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) さすがにこれを責める気にはなれんわ
そんな事よりウェザーニュースは一時間毎の予報の制度あげてくれ
朝と昼で予報がひっくり返るなんてザラにあるぞ 津波のような大規模な潮位変化が押し寄せる可能性
みたいな言い換えで伝える事はできんかったのかね
その前に津波の定義をはっきりさせないと
なんにしろ注意報は注意するんだからさっさと出すべきだな 気象庁が無能なだけじゃねえの
擁護笑笑湧いてたの公務員だろ 法的に津波警報は気象庁の専権事項だから
そのへんどーなの？というところでもある。 >>361
法の範疇外どころか、従来の科学の常識外のことについて
誰の責任とか論じていることが無意味 >>6
せやな、前例があると聞いて読んだら19世紀の話で草だわ。
1883年のデータ持ってるのかよ >>270
発信された間違った情報を正すのは後出ししかできない ブラック企業大賞受賞企業で、新人が何人も死んでいるウェザーニューズですね むしろ今回の気象庁は既存の警報注意報のシステムを特例的かつ柔軟に活用して発令したのは評価されていいと思う
既存のシステムに乗せるのが一番的確に国民に知らせることができるから
問題はその後のマスコミがそれを十二分に報道できてないこと
初動取材受けてた学者もちゃんと反応できてなかったし >>312
念のため津波に注意してください
は地震があればかなりの頻度で暫定発表されるんだけどな そのうち気象庁は役に立たない、ウチに予報やらせろ
とか言い出す 検証＝攻撃、いちゃもん、と捉える人がわりといるんだな
検証は検証でしかないと思うんだが
スレタイに引っ張られすぎてるのか >>8
津波といわれていた現象の原因のほとんどが地震だったから
地震で起きる波のことを津波ってことにしたけど
昔の人が津波と呼んでいた波が全部地震が原因かはわからないってことなんだろう
今までは言葉の科学的な定義が実状に合ってなかったんだな
惑星の定義が変えられた事に似てると思う >>355
＞今回のような特異な海面の変動や潮位の変化を伝える手段がとっさに無いなかで、津波警報や注意報の枠組みを使って伝えるという運用を初めて実施した
法に縛られた現場の中で許される範囲のことを頑張ってやったんだなとしか お役所的定義の津波と津波のようなものとの差異じゃないの
一頃前なら潮位変動に注意しましょうで終わってたと思う
津波として警報注意報出したのはよくやった
これを踏まえて評価段階で前例がないとするのは正しい
副産物として厳冬夜間の避難の困難さを目の当たりにもできた >>41
そもそも論文って信用度高いわけでもないからな
嘘八百・デタラメ並べて投稿したのに世界の名高い誌に掲載されたなんていっぱいあるし、現在進行形で起きてる事実 >>377
昨日のクロ現見てて思ったが、真冬の夜中に避難することが想定されてない感じだったな >>357
そもそもトンガと日本の間で潮位変化がほとんど無かったんだから警報も注意報も出しようがない オーディオマニア(スピーカー工作マニア)だから直ぐに空振を理解できたわ >>1
データ取りしてから（100年も経ってない）
は前例がない間違いだと思うが ウェザーニュースは五輪期間中に東京に台風直撃の予測を全て外したから信用できん 破局的な大噴火は現代的な観測が出来るように初ではあったんだろう
そもそも未だに現地周辺の明確な状況が伝わってこないわけだしな 東日本の津波も想定の範囲外だった
だが、実際に起きてみるとかつて同様の規模の津波はあった事が分かった
ただ、もはや誰も信じないような規模だっただけ
東日本の記憶が薄れ、映像も失われれば起こりうる事ではある
現代では考えづらい状況ではあるが >>1
山口さんだろうとおもったら山口さんだったｗ
バシ責任取って辞任しろ 前澤さんがまだ宇宙にいたらトンガの様子を撮影とかしてくれてただろうね >>188
ウェザーは潮位変化に注意しろってずっと注意喚起だしてた ウェザーニューズって怪しいととりあえず雨予報にするよね >>376
そうそう今回は
気象庁がよくやったとほめるべきなんだよな
突然の切り替えにはびびったけどね これはもっと言っていいと思うよ
ハワイでも18時に津波観測されて一報来てるわけで、父島でも20時から観測されてる
それを地震由来じゃないから〜で勧告しなかったのは怠慢でしかない
原因はともかく現象が同じなら結果も危険度も同じなんて製造業のパートさんでも分かってるのに
さらにそれを前例がないとか言っちゃったせいでハワイどころか父島で潮位収まってもずっと警報出しっぱなしだったんだから 今回の気象庁のリアルタイムの
気圧の変化の観測点の多さには凄さを感じた
衝撃波の到達がつぶさに観測されるとは
敬服する >>397
とりあえず、おまえが今回の現象について理解出来るだけの基礎的な自然科学の素養がないのと、
パートタイマーの労働者を馬鹿にしていることは分かったｗ >>2
一応それの研究論文が出てたけどその後その事象が一度も起きてないので検証が出来なかったとやってたね昨日のNHKで 海底火山があボーンしたんなら海に何らかの変化はあるはず
津波なし！はナメすぎ
気象庁は算数と国語できる奴がいなくなったんだろう 気圧変化の潮位変化なら津波じゃなくて高潮じゃないの 後出しジャンケンで批判するやつにまともな奴はいない >>404
いわゆる「高潮」には２つの大原因があるそうで
一つは台風の到来などにより大気圧が低下すると起きる海面の吸い上げによる上昇
もう一つは、海岸に向かって吹く風の吹送距離（fetch）により発達する波
今回の場合は火山爆発の衝撃波由来なので何れにも該当しない >>399
テレビで散々やってたあれはウェザーニューズのソレテナって観測機だよ
気象庁ではない 海底火山って言うから
海の中にあるのかと思ったら
海から顔出してたのがドカン！だろ？
そう言うの海底火山って言うのか？ >>51
潮吹き女には部屋が汚れないよう風呂場でやるなりタオルをしくなりの対策が必要
しかし気象庁は股間を刺激されイッた時の快感によるものでないと潮と定義していなかった
そのせいで女が上半身への愛撫の段階でベッドの上で漏らし初めているにも関わらず警告するのを見送った
今回それほどの潮吹き女でなかったため被害はそれほど大したことなく済んだがベッドは一部汚れた
股間から水が垂れてきているのであれば刺激の種類に関わらず潮として警戒しタオルをしくべきだったという話 >>409
顔だしてたのはほんの一部で実際は直径五キロの火口が海の中にあった ウェザーニュース社に入れば
お天気お姉さんと仲良くなれるの？ 「ハワイは潮位変動後に注意報発令したというのに日本が事前に警報を出さなかったのは許せない」 国の機関は全て批判しなきゃ気が済まない 日本のマスメディア >>416
株式会社ウェザーニューズ（英: WEATHERNEWS INC.）
元々ウェザーニュースという社名で設立された後、ウェザーニューズへ社名変更している。かつて、同社の子会社にウェザーニュースという会社があったこともあり、「ウェザーニュース」と「ウェザーニューズ」は混同されやすいが、「ウェザーニュース」の名称は、同社のインターネットの気象総合サイト、携帯電話向けサイト、BSデジタル放送・ケーブルテレビ向け放送の名称となっていて、社名の「ウェザーニューズ」とは使い分けがされている
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BA >>416
番組名がニュース
会社名かニューズだから、ニューズであってるぽい そもそも国政的な津波情報共有が地震を元にしてできてるんだから早期警報とか無理なんだよ
何で海外の地震で国内の津波情報が出せるか考えてみればわかるだろよ >>1
この前は勘で大丈夫って出したとか言い張ってた奴がこの板にいた
その後でチョン国でそういう話になってると知った
そいつの出自が分かって納得したわ
こいつも同じだな ウェザーの山口さんは東日本大震災の動画でも地震発生後解説に駆り出されて、
過去の事例を挙げ、10メートル以上の高い津波の恐れがあるから、
3階以上に逃げろと注意喚起してたが、視聴者数がわずかでかつ
東北全域と関東の広範囲で停電、携帯基地局停止と
ラジオしか情報手段がなかった
今回は確かに切り抜き動画などで、見てる人が
桁違いに増えたかもしれんけど、（10倍？）
まだこういうのはNHKのほうが圧倒的に強い 津波かどうかわからないから警報出すのを迷ったとか言ってるなら民間に警報を出してもらえ ウェザーニュースといえばチャハーンの動画が400万再生こえてた 今日は月がでかいな
変な色してるし
凶兆じゃなきゃよいが >>1
そもそもてめーのところの天気予報が嘘だろ
ウェザーニュースとか名乗ってるけど、てめえんところは”天気実況”だろうが
雨降ってきてから予報表示をサイレント修正してんじゃねえよ 用語にとらわれて警報出せなかった…専門家ゆえにうごけなかった感じなのかね
大事なのは結果としてなにが起こるか知らせることだし
次からもっと柔軟にやれるでしょ >>432
これ
問題があったなら見直すべきを見直して次に生かしたらいいのよ
予測・予知・予報が完璧にできると考えることこそ
おごり高ぶり言語道断であります 空振で思い出したが、西日本豪雨災害時のアルミ工場爆発
あの時も爆心から20km離れた家にも衝撃波が届いたわ 予想できないにしても
影響はないと断言したのはダメだろ ウェザーニュースでは１５日の２１時過ぎの時点で
５０ｃｍ以上の潮位変動があったことを報告してるからねぇ
津波注意報が高さ２０ｃｍオーバーからだから
注意報くらいはもっと早く出してもよかったのでは
ってことだろな
解説】トンガ火山噴火による日本沿岸の潮位変化
https://www.youtube.com/watch?v=WFF9u8plP7s 山口さん未明の時点でクラカタウ島噴火の事説明してるからね
さすがですわ
【津波警報】1883年のクラカタウ島の噴火の事例に匹敵の恐れ【予報センター・山口さんの見解】
https://www.youtube.com/watch?v=r5AkEbvwQAY
［山口さんのわかりやすい解説］トンガ諸島の火山噴火による津波について《山口剛央》
https://www.youtube.com/watch?v=Eyy5m3BRVkA >>431
裏を返せば実況が得意ゆえに気象庁より早く今回の件で警戒を呼び掛けられた 要するに自信過剰な者の判断遅延？
複数人に判断権限与えとけば防げる？
それともAIにでも委せた方が良い？ >>443
実況だぞ？天候が変わって30分後に修正とかナメてんだろ >>445
ウェザーニューズに対する皮肉のつもりで言ったんだ、あなたの気に触ったらすまん ウェザーニュース、干されるぞ、気象庁をでぃすると奴らはメンツ潰されると全力で反撃してくるぞ 本当に空振だけで15メートルもの津波ってできるの？
しかもこんなに短距離で。 柔軟にやったから津波警報を出して「マグニチュードが付いてますのは実測じゃないです」ってやったわけだが 予算がどんどん減らされてるから予算つけてあげて
公明党の国交大臣おめーだよ仕事しろや 結果的に当たったか当たらなかったかじゃないんだよ
予報なんだから、その時点で見てる人を行動に駆らせる説得力があるか無いか
それだけ
後からどうこういうのは違う、とは言わないけど
説得力のあることが言えないんだったらバッサリ言わないっていう判断も否定すべきじゃない
我々は誰一人神様ではないんだから 1883年のもの引っ張り出してくるのかよ。じゃあそれより後のツングースカにも備えないといけないじゃん >>1
ウェザーニューズは何か危険を喚起する声明出したの？
何もしてない奴らが何言ってんだ？ だけどウェザーニュースの天気予報の気温はあてにならん（テレ朝だしね） そんな津波が怖いなら
船の上で住んでろ
人間死ぬときゃ死ぬ
自然災害で起きることを人のせいにするな 場所と地形がまるで違っているから予想するデータとしては問題外だったんじゃね？ 一般人に潮位に注意してくださいって、海岸で見てろって？駄目だろウェザーニューズ。 注意喚起。
募金などする時は街頭などでやっているのは危険。
共産党員などがよくやる募金詐欺手口。ポッケナイナイです。 >>8
災害は寝てる間にも来るから、この部分は特におかしいわ
＞もし「津波かどうか」にこだわらなければ、多くの人が寝静まる前の22時頃までには、広く津波注意報を発表できていたと考えられます。 キャスター名、三十一文字
なななおちゃん、りのんさーやん、ゆきゆかりん、
あやめあいりん、ゆいさやみつき >>467
寝静まっちゃったら避難も出来なくなるんであかんやろ
定義に拘ってなけりゃそんな時間になるまでに注意喚起できただろ
って意味合いだろ
普通に意味通じるわ 97 スフィンクス(光) [JP][] 2022/01/20(木) 02:04:32.08 ID:LS5AAeww0
放射脳があれだけ甲状腺癌でまくる！ネックレス！って言ってたのに6人ってw >>2
「前例がない」にいちゃもんつけるなら言い切れません。と濁すんじゃなく
前例があったと断定しろよ。何だこの文句言いたいだけの無能は 「寝静まってからは早く出さなくてもいい」って言ってるも同然 >>399
気象庁じゃなくてウェザーニューズが3000箇所に設置した物。
でも気象庁ならもっと大量の観測点で確認してた？と思いたいがスルーしたんかな。 >>478
気象庁の気圧観測なんてせいぜい150地点位だよ
気圧測ってないアメダスで1300地点
ウェザーニューズの全観測網は1万5000地点
あの衝撃波を可視化出来たのはウェザーニューズのおかげ 気象庁の観測は「公式記録」だから
観測装置ひとつとっても、場所を選んだり
信頼性耐久性の高い金のかかるものを選びがち。
今どきのスマホを作るような技術で
軽くて安くて電気もちょっとで済む
観測装置を使って、一つ一つの
信頼性、耐久性は劣るけど数で補う
のが民間気象会社の作戦。 海底火山噴火からの津波ってありそうでないのか
まぁあるなら頻繁に観測されてるよね 気象庁の中でも注意喚起を出す出さないでせめぎ合いがあったのかもしれないし
この意見にシンパシーを感じる人もいるかもな 絶対嘘だと思うわ
だいたい気象庁なんてろくに仕事してねえだろ
人の税金で食ってる奴らなんてろくでもねえよ 気象庁は平常運転
むかし台風の中心だけ発表してて勘違いした漁船が台風の暴風範囲に出漁して転覆したとき
「暴風範囲まで書くのは学問的に適切ではない」とか言い訳してた
今回も「原因がわからないから津波とは言いたくない」と
被害減少より学問的に正しい言い回しに固執 ウェザーニュースのliveが無ければ気象庁のレーダーが年間通じてどこかでちょくちょく止まってるなんて気づかなかったw
気象庁は仕事いい加減やな。
空自、空港のレーダーならあり得ない話。 >>41
論文見ながら警報出すの？
論文と全く同じ条件ならわかるけど自分がどんなに無茶なことを書いてるのかわからない？ >>449
この辺の笑顔があれば天気予報はいらんよなｗ >>156
(トンガの噴火では)前例がない(ｷﾘｯ 被害が出ている以上気象庁は謝罪をすべき。
早くその役割を民間に移譲すべき
だらしないだけの公務員仕事を叩き潰せ >>478
気象庁にはそれだけの観測地点はない
怠慢が当たり前 >>486
＞噴火は日本時間１５日午後１時頃に起き、気象庁は６時間後に「津波被害の心配はない」と発表。
＞その約１時間半後に三宅島で注意報の基準となる２０センチ以上の潮位変化を観測した。
＞しかし、噴火との因果関係がわからないとして発表を見送り、
＞潮位変化が警報レベルの１メートルを超えた後の１６日未明に警報と注意報を発表した。
＞当面の間は警報・注意報レベルの潮位変化を観測すれば直ちに発表する。
結局のところ何の為に警報注意報を発してるってことになるんだよなぁ
民間企業の方が防災の事考えてるってのもなぁ >>484
たぶん、どうしたら責任逃れ出来るかでたいがいの時間を潰した あのテレビでやってた日本全国の気圧変化はウェザーニュースのデータなのに
気象庁が集めましたみたいな顔してたらそら怒るわな
で日中に噴火が起きた時は影響ありませんとか言ってたくせに
深夜に潮位変化みて慌てて警報600回とか連発してんのな
気象業務支援センターとか天下り団体作って国民の金で集めたデータ
転売してるような連中はさっさと解体してしまえ >>500
気象庁は民間に移譲しろ。
職員は一割でいい >>482
気象庁は馴れ合いの業者から高く買ってるだけ。
証拠はないが接待もあるんじゃね。 前例があったのはテレビで他の学者も言ってたな。一人だけだけど。
学者や専門家もレベルがピンキリだから最近の即座に専門家称揚する態度はキモイわ。 >>503
前例を言って無能の体たらくを隠して責任逃れしただけ
米国は津波警報を早い段階で出した
税金で気象庁を養ってるのは被害を食い止めるため
津波の定義は別のところでやれ
未知の事なのに何故被害の心配はいらないと発表できたのか説明しろ
事実は予報が無能だっただけだろ。 >>505
お前さしつこいんだよ
気象庁のまわしもんか。 農業従事者、風景写真カメラマンや天文観察者、式典に携わるイベンター等
天気予報が職業に繋がる人達が絶対に見ない予報機関
それがウェザーニュース >>511
一件でも見てると言う奴がいれば論破なんだけど。
訂正する余裕ある？ >>6
気象庁なのに過去のことを研究していないのか？あんたたち普段何してんのよ？ってな事を言いたいのかと本文読んでて思った >>514
普段、お茶飲んでます。
だって、何一つ責任を取ることが無い仕事ですから
緊張感なんか忘れました。 マイノリティリポートみたいに数名の巨乳を雇って
揺れたら速報でいいじゃない
俺が観測係やるからさ 気象庁、影響ないとかってアナウンスするなよ。
謝罪会見ものだよ。 なんで山形県発狂してんの？
鳥海山が爆発でもした？ さやっちとあーちゃんから入って結衣ちゃんにガッチリハマると見せかけてゆっきー >>520
新人のみーちゃんもイイね
おしっこ飲みたい 俺がその1800年代に起きたかもしれない津波の知識がある学者だったらインタビュー受けた時にウッキウキになってたかもしれんわ
分からんくらいが丁度良かったな 月の引力で波が立つのに火山は未知の世界とか、どこまでわきが甘い仕事してんだよ。 >>525
仕事に興味を持って接していないのさ。
興味があれば次のレベルに挑戦するだろ。
伸びない社員、公務員だから仕事にありつける。 １５メートルの津波は どこに消えたの？ トンガの津波
日本は１．２メートル >>188
津波や地震、台風といった重大情報は気象庁しか出せない 森田さん（WLN)も
なんで津波注意報ださねえんだよ
って感じだよなぁｗ
【解説】トンガ火山噴火による日本沿岸の潮位変化
https://www.youtube.com/watch?v=WFF9u8plP7s 1883年の正確なデータとかないんだから前例なしだろ >>188
気象庁より先に注意報なり出しておけば一躍世界のウェザーニューズになれたのにな トンガ沖の噴火は日本時間15日午後1時ごろ発生。
同午後7時くらいに被害の恐れなしと発表された。
しかし5時間くらい経過してから16日深夜に津波警報。
本当に問題なら房総半島とか太平洋沿岸一帯に警報出すよな？
沖縄と東北だけ赤で草ｗｗｗｗ
ここ重要だぞってかｗｗｗあいよ承知したわｗｗｗｗｗ
https://i.imgur.com/DHMVlzS.jpeg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
