ひろゆき「トロッコ問題 僕はスイッチ切り替えずに5人殺しますw賠償金を払いたくないので」 [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき
「ハーバードに政治哲学で有名なサンデル教授の、
トロッコ問題っていうのがあるんですよ。
トロッコが進んでいて、このまま行くと5人に当たって死んじゃうけど、
自分でスイッチ切り替えたら死ぬのは1人だけで済むと」
「僕はスイッチ切り替えずに5人殺す派なんですよ。
なんでかっていうと自分で切り替えちゃったら
僕に法的責任が生じて、
『損害賠償で〇千万払え！』って言われる可能性があるから」
「僕が何もしなければ、
トロッコの整備をしたやつが悪いってことになるんですよ。
だから5人死ぬと社会にとってはよくないんだけど、
僕自身が請求受ける可能性はなくなるので、っていう話ですwはい」
動画
https://i.imgur.com/nooBZKm.jpg
2
https://i.imgur.com/v86eH4P.jpg 本当にアホなクイズ
単純な数字の問題に置き換えている
犯罪者５人かもしれないだろ
５人死んどけ ポイントを真ん中にして止めれば
トロッコはポイントの地点で脱線して6人とも助かる トロッコの線路上で作業は死んで当然の危険行動なので無過失 俺ならひろゆきを線路上に横たえてトロッコ脱線させるわ
これなら6人とも助かって万事丸く収まる この手の思考実験って目的は分かるけど無理がありすぎてアホくささが先に立つ
切り替え出来る奴が他にいたり、家族や友人がそばにいたら絶対揉めるのにそこに一人で居合わせる事自体ありえない
ありえない無理なものを強引に想定して強引に選べってのがそもそもバカげてる 本に書いてあったんだけど、アメリカで複数人の強盗に襲われた時、1人だけ射殺すると生き残った仲間が証言して、正当防衛が成立しないそうだ。
だから、全員撃ち殺すのが正解なんだと。 ひろゆきが死ぬなら賠償金の一部を負担出来る
ひろゆきの死を願うねらー全員で分割すれば大した額にはならんだろう 正解は切りかえない（他人の運命を変える権利は無い）、だから正解したと言える。
左翼は全員切替るを選ぶだろうねｗ スイッチには一切目もくれずに一部始終をスマホで撮影するわ アメリカのひろゆきと
日本のサンデルの対話
見てみたいよな トロッコはほっといてひろゆきをボコってすっきりするわ >>8
自動運転の優先順位をどうするかで注目されてる思考実験だからそういう問題じゃない
回避した先で1人轢くか
回避せずに複数轢くか 人数じゃなくて、誰を殺して誰を残すかが問題じゃない？
良い人が1人死んで、ロクでもないのが５人生き残ってもねぇ。 >>12
そもそも、正解とか不正解のある問題なんだろうか？ >>20
まあ切腹大げさだけど近いもんあるな
人死にってとこまでいかんけど、人の運命に係る二者択一の判断を下すときってあるからな、AさんBさんどっちか解雇、みたいな
結局は、その責にあるものがless of two evilsベースで決断するしかないんだよな、判断の責任を負いつつ もちろん5人轢く
ロボットに仕事を奪われるこれからの時代人口は少ない方がいい 緊急時に目の前にスイッチが有ったら押すだろ
とりあえず押すだろ
結果5人の方に切り替わってしまってもとりあえず押すだろ テロリストが旅客機をハイジャックして、人口密集地に墜落させようとしている
放っておけば3000人が死ぬ
人口密集地に到達する前に撃墜すれば死者は旅客機の乗員乗客100人に抑えられる
どうしますか？ >>1
トロッコ問題はそういう問題じゃねえ。
いつ自分がポイントを切り替える役目だと思った？問題文には明記されていないが？
自分が線路上にいる5人または1人だったらと考えないのかこの馬鹿は？ 個人ですることなんて決まっている
大半は単純にパニックって何もしない
判断できた奴は面倒になりそうなので何もしないだ
で、何もしないでも自分の過失になると判断した奴は1人と5人の構成を見る
そして命の価値を天秤にかけて軽いほうへ合わせるだ 動画撮ってアップロードが正解だろ
スイッチ切り替えに頭が居着いたタラコは無能だしもうろうじん >>28
MARVELの皆さんがなんとかするんで大丈夫 片方に美女
片方に安倍なら
おれは必ず安倍を轢くレバーを引くだろうな トロッコ問題はレバーを真ん中にして脱線させるのが正解って話を聞いた この話出るたびに>>5みたいなﾘｱﾙアスペがどや顔でご高説を語り出すからおもしれーよなｗ
「トロッコ」が抽象的な問題を具体化するための例であるということすら理解できない
筋金入りのアスペルガー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
