「やたらと“エビデンス”を求める人」と「陰謀論にハマる人」、その意外な共通点とは [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「やたらと“エビデンス”を求める人」と「陰謀論にハマる人」、その意外な共通点
じつは両者は似ているのかもしれない…
松村 一志
成城大学専任講師
■「それってエビデンスあるんですか？」
世の中には、それを言われると言葉に詰まってしまう「脅し文句」がある。
「誰に向かってものを言っているんだ」とか「……ですが、何か問題でも？」といった言い回しはその典型だ。
最近そこに加わったように見えるのが、「それってエビデンスあるんですか？」である。
誰かがこう問い詰められているのを見ると、見ているこちら側まで少しドキッとしてしまう。
もちろん、何らかのデータを持っていれば良いのだが、24時間365日あらゆる発言をデータに基づいて行うわけではない。
だから、隙あらばこのフレーズを使うことができる。
そういう事情もあってか、「個人的な意見ですが……」とか「あくまで印象ですが……」とあらかじめ断ってから話し始める光景も珍しくない。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
現代 2022.01.09
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91226 >>113
挙句の果てには議論とは無関係のレッテル貼りや人格批判まで始めだすからな 要は「エビデンスを鵜呑みにするといけないよ」ということ
嘘のエビデンスを信じたら陰謀論に騙される
但し、エビデンス無しだと判断材料が無いので、エビデンスを求めること自体は問題無い
「エビデンスを求めて、疑いの目で検証する」というのが騙される事を避けつつ真実に迫る方法 >>119
そうそう
結局なにか、互いの意見がすりあったり、部分的にでも合意したり和解したりするのは見たことない。
時間の無駄だよ、ストレスだけ溜めて それってあなたの感想ですよね？
なにか証拠あるんすか？ >>121
エビデンスを根拠に変えると字数が減ってスッキリ読みやすくなる上に意図も伝わり易くなりますよ。 ネットの普及で支配者層が焦り出し
対立煽り
レッテル張り
もう、うんざり 医療関係者だけど、エビデンスが全て。
エビデンスのない話をしてはいけない。
あと、エビデンスにも質があって、質の高い実験結果でないと相手にもされない世界。
えっ？でもそれin vitroの話ですよね？
他のエビデンスはないのですか？って医師から言われて
帰ってきたわ 感覚で理解できるものをわざわざ根拠を用意しないといけないのは時間の無駄
逆に、検証してみると思っていたことと違うこともある
馬鹿なやつは相手の意見を認めたくないからエビデンスとか言いたがるし、実際に検証したデータを出すと難癖つけて認めようとしない どちらも「理解できないけど根拠が欲しい」って行動だな。
エビデンスが本当に必要だったり準備しとくべき場面じゃない議論や相談の時、自分に常識が無いから相手が言っている事がどの程度意義があるか判断できてないんだ。 >>128
患者「風邪っぽくて」
医者「それってエビデンスあるんすか？」 エビデンスあんの？って突っかかるのは別に根拠がほしいんじゃなく難癖つけたいレスバの手法
議論や検討検証目的じゃなく言い負かすのが目的なので仮にエビデンス出しても不毛な言い合いに鹿ハッテンしない >>129
感覚によるものもエビデンスにはなりうるよ
「Aさんはこの映画を面白い」と言っているのであれば、それはAさんの感想というエビデンスだ
但し、それをもって「この映画は面白い」とはならない
何故なら他の人に聞くとほとんどの人が「この映画は面白くない」と言っている可能性もあるからだ
従ってAさんの感想を元に「この映画は面白い」というのは論理の飛躍であり、エビデンスにはならない 誤記訂正
従ってAさんの感想を元に「この映画は面白い」というのは論理の飛躍である
よって、Aさんの感想は「この映画は面白い」という意見の論拠になるエビデンスにとはならない この映画を面白いと評する人もいるというエビデンス
つまらないと評する人のデータを出さなきゃ面白そうと思わせることが出きる AくんもBくんもCくんも持ってる→エビデンス
クラスのみんな持ってるんだ→論理の飛躍
だから買って！→さらに飛躍、不適切な結論 >>111
ネトウヨお人形劇団おじさんとお話しても、妄想お人形劇の登場人物にされるだけなのでキモすぎるんだけど、例えば
【ネトウヨ訃報】野口悠紀雄『韓国はさまざまな指標で 日本より「豊かな国」になる』 [718678614]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1642031081/
この↑スレ見ても、「権威看板」を絶対視して日本ダメ論を展開してる残念な人物（その発言内容から「ネトウヨ」と戦っているつもり
らしいので、対極としてサヨク、パヨクと分類されても仕方ない、妥当だろう）vs様々なソース（例えば韓国の新聞記事など）出してきて
その「権威看板」持ってモノ言ってる奴の発言が妥当ではないと主張する論証家（ネトウヨと戦ってるつもりの奴がネトウヨ認定してるのでネトウヨ
なのだろうw）が見られるが、どう見ても「偉い◯◯さんがこう言ってるのだからこうなの！！」式のロジック一本槍で他人にもそう考えろと
強要してんのがサヨク（パヨク）側、それに対して多角的ソースやエビデンスを持ってきて権威だから信じろ！しか言わないヤツを弄ってんのは
ネトウヨ側って構図がハッキリ見て取れるぞw さて、神奈川県はちゃんと↑に反応出来るかなw
それとも「ネットあるある」の「遁走」だろかね〜＾＾ >>116
ネトウヨお人形劇団おじさんの神奈川県さんの別回線かな？w
とりあえず
→>>137は一つのエビデンスですな(´・ω・｀) 俺は談合論者
この世は談合によって支配されている！ >>74
少なくとも新しいことやろうとしてる時に言われたらエビデンスなんて出しようがないからな
だから日本から新しいものがでないのかもしれんな 野坂参三は正義の味方ニダ！！
→スターリンのスパイでした
ポル・ポトは優しいニダ！！→
北朝鮮は貧富の無い夢の国ニダ！！→
北朝鮮の拉致は自民党による陰謀でっち上げニダ！！→
東日本震災は地震兵器ニダ！！→
とわめいてきたパヨクさんwww
自身のQアノンっぷりを差し置いてどの口がwwwwww >>142
>>74
利益でるか全くわからんモンは海外の資産家だって金出さないよ。
リスクとリターンをプレゼンする必要があるが、数多くのデータに裏付けられた合理的な裏付けがいる。 証拠あるの？って言うとバカっぽいから
エビデンスは？という事で知的に見せたいんだよｗ
エビデンス厨は見栄っ張り
あと欧米に憧れがある
横文字を多用するＩＴ系みたいな感覚はあるよね >>144
まさか安倍が北のスパイとは
お前らも気づかなかったんだから
どっちもどっちだろｗｗ
人は誰も過ちをおかすのだよ
寛大になれ IT系に勤めてるのでエビデンスは日常語として使ってる
「試験結果の証拠を提出してください」と言われると犯罪者扱いされてるような感覚になるが
「試験結果のエビデンスを提出してください」と言われると犯罪者扱いの感覚が和らぐ
証拠という言葉のヘビーな感じを和らげる為にエビデンスと呼ぶようになったのかは知らないが、結果的にエビデンスと呼ぶほうが和らぐ 頭おかしい事言ってるからエビデンス求められてるんじゃないの >>149
もう定着してるし今更な話だけど「試験の証跡を提出してください」で十分だと思うんだ エビデンスを求める人にソースを張ると「それは証拠にならない」と言い張るのはどーにかならんものかね。
そいつが欲しいのはエビデンスやファクトじゃなくて自分に都合の良いファンタジーでしかないしｗ >>153
なんのデータが必要か聞けばいい
エビデンスを求めてる人なら自分が具体的に確認したいデータについて答えられる
そうでないのやあり得ないものを要求してきたら言いがかりつけたいだけのレスババカ >>153
だってソースは？って聞いて例えばニコニコ動画の再生数3桁の動画見せられたらそんなん証拠にならない以外に何も言えねえだろ エビデンスって何ですかね
とにかくボクはエビが嫌いなんであまり連呼しないでもらえますか >>1
火星はね 人が住める環境だから あっちこっちが火星に行く 火星移住だ 言うのよ
そもそも 火星に最初に行ったのは ナチスドイツで 次にアポロ計画の裏で火星探査を行ったアメリカ なのよ もう何十年も前の話よ
火星に移住出来る確信が有るから みんな火星を目指すのよ
なのよ いや、エビデンスあるんですか
は大学教育受けてたら普通に指摘されるもんだが >>162
大学なら、ちゃんと資料を出せば公平に審査してくれるからなー。
「このエビデンスは私が望む内容ではないから却下」とか無いからｗ
そもそもエビデンスを示したところで、そいつにそれが事実であるかどうか調べる能力が無いしｗ 根拠とソースとエビデンスの違いが分からない奴がエビデンスはあるの？とか言うから嫌になる。
これから始めるビジネスに、うまく行くエビデンスはあるの？とかアホの極みだわ。 >>131
風邪かどうかは医者が判断するって叱られたことあるわ >>162
証拠とか証明と言えない日本語に不自由な人？
海外に行けば犯罪用語で使われてるわエビデンス >>163
犯罪学校？
エビデンス認めるとか法律用語だけど >>167
エビデンスは医学用語だろ。
それをビジネスやテレビ討論に使ってるけど、実験や検証もしないのにエビデンスを確定なんて出来るわけないのになｗ
テレビのパネラーやコメンテーターの発言なんて、ひろゆきがよく言う「個人の意見」でしかないのにさ。 エビデンスなんか求めるな
つべこべ言わずにとっとと打て！ >>129 >>133
肺炎は1週間程度の経過をたどって重症化するから来院後は菌の同定に1時間かけて
耐性菌と副作用を最小限にする限定的な薬で治療を行うべき
=>とっとと広い範囲にガンと効く薬で開始すべきでした
臨床医の中で一番勉強して論理的に診断する類の感染症班でこれがあったから
「お前の感覚も考えも前提としてゴミ」になったんだって事は理解しないと
その前の感染症班ったらカルバペネムなんぞ使おうものなら
「先生さぁ、治したいの? 殺したいの?」って電話してきて勝手にキャンセルしてたんだぞ 米最高裁、企業への接種義務化を認めず バイデン氏「失望」
米連邦最高裁は13日、大企業の従業員に新型コロナウイルスワクチン接種か、マスク着用と週1回のウイルス検査を義務付けるジョー・バイデン政権の措置について、政府権限を逸脱しているとして施行を差し止める判断を下した。
https://www.bbc.com/japanese/59975869 >>1
＞「やたらと“エビデンス”を求める人」と「陰謀論にハマる人」、その意外な共通点
頭パヨチョン ワク信は>>172と>>175の意味をよく考えることだなぁ
お前らのトンデモ脳内ストーリーでは理解できまい
このワクチンはたくさんの人を殺している
そして、実際にはコロナに効いていない
政治ショーだったということだ
効果も安全性も示すものは未だに全くない ざっと読んだけど７０年以上隠そうとしてた資料って何なんだろうな 感染減少のエビデンスを語れない奴が
感染拡大のエビデンスを語って来たんだぜ
エビデンスって一体… 辻褄が合うかどうかだけが重要
データは権力者が改竄できるのだから
状況証拠だけが重要
証拠は権力者が握りつぶせるのだから
簡単な事だろ 今月中をめどに１２０００ページくらい出てくるらしいが
お前ら重要なトコをピックアップして翻訳して俺に知らせる義務を怠るなよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
